Bing123

Motivasjonen til myndighetene er særdeles uklar. Vi vet jo at feks giftige sopper ikke er ulovlig, så vi har full frihet til å plukke og innta fluesopper. Forbudet mot psykadelika kom jo brått fra fra USA og ble bare blindt kopiert utover den vestlige verden. Så er det bare å se på tidsrommet forbudet kom, så skjønner man nok hva som var og er motivasjonen

Kunne ikke vært mer enig. Fikk også høre at vi skulle unngå bokstaven Z på jobb Snakk om å male seg opp i et hjørne.

Snodig historie med Komplett, de eide jo dette markedet nesten. Med lynrask levering, og konkurransedyktige priser. Så husker jeg på et tidspunkt de begynte å snakke om at de skulle prøve seg å bli "Amazon", i form av at andre leverandører skulle få lov å selge via deres plattform. Da tror jeg nedturen begynte. De hadde jo dette robot-lageret som automatisk hentet produkter ut, kuttet de ut det også eller?

Jeg kjøpte en sharon fra Israel, så jeg er skyldig i folkemord også

Velkommen tilbake når du tåler at folk skriver til deg på forum

ja hvis jeg må oversette fra norsk til norsk så betyr det at X og S er det du kaller smarte, mens de andre 2 ikke er det.

Riktig for S og X, disse bør ingen som ikke er mekaniker selv røre. Mens 3 og Y er relativt enkle.

Politikk er innsauset i absolutt alt. Var jo klart politisk med elbil-fremtoget i utgangspunktet da Fredrik Hauge først gjorde diverse PR-stunt med Tesla Roadster og senere ble applaudert frem på rød løper med den første Model S i Europa. Men dersom man ikke er ekstremt ideologisk er det vel fortsatt kvalitet som trumfer. Her har jo de som ønsker elbil dilemmaet med at nesten alle har ymse problemer.

Har selv noen dårlige karakterer fra utdanningen og det har aldri stått i veien for noe. Var en gang en viktigper som spurte og gravde litt, men it is what it is. Skolen er ikke jobb og kanskje du passer mye bedre i jobb-situasjonen enn skole-scenarioet. De karakterene er absolutt ikke noe som ødelegger for folk, primært er det viktigste å få utdanningen i havn. Arbeidsgivere ser deretter akkurat like mye på personlighet og spesielt pågangsmot og vilje til å lære mer. Kommer man i relevant jobb er hele studiet plutselig et fjern minne, spesielt når man har lært mye mer i form av praktisk erfaring.

Ta heller tak i maten. Jeg ville personlig heller fastet heftig enn å kvitte meg med leiligheten. Gjør man lite fysisk aktivitet klarer man seg på lite mat per dag. Man kan faktisk risikere å bli sunnere og friskere. Bare de som driver med mye trening trenger faktisk bøtte nedpå. Leiligheten er din sikkerhet og stabilitet. Vær forsiktig. Å selge denne og kjøpe ny eller leie er utrolig mye stress i tillegg.

Fordi politisk partier må nesten stå for noe. Høyresiden tror på forskjellige former for privat frihet vs total statlig kontroll. De forskjellige synspunktene til de politiske partiene er noe vi skal være glad for.

Er egentlig alt offentlig privat da, siden statens penger kommer fra private skattepenger? Penger veksler hender hele tiden mellom privat og offentlig, man kan vel ikke se på det aspektet.

spurs er i en uvanlig dårlig utgave selv for de å være, så ikke en god målestokk, selv om det er bra for selvtilliten. Får se hvordan det går mot topplagene fremover.

Det er nettopp problemet. Sjansene skapes hver kamp. Er like mye heldige at de scorer selvmål egentlig. Mål 2 er greit nok, keeperen var nokså svak her også, så det er en del av gamet. Det trengs en spiss sårt.

Fordi Apple ikke tillater firewall på iOS. Poenget er at du vil fortsatt bruke internett, bare ikke spores. Med flymodus er du jo offline og mobilen din er i praksis en murstein.

Jeg syns det virker som styret er kuppet av kriminelle som stjeler.

Meningen med livet er nok å diskutere Kanskje det er bedre å eliminere og si hva som ikke er meningen med livet. Det kan ikke være bare å få barn, få jobb, betale regninger og så dø. Hvis det er en mening med livet, så gjaldt den før det moderne strukturerte samfunnet også.

La nå folk få se ut slik de vil.

La folk selv erklære hvordan de anser sitt politiske ståsted dersom det er relevant og kan beskrives med sånne enkle ord. Dersom du debatterer feks en stolt miljøforkjemper så er det absolutt ingen i denne verden som ser behov for å stå påpeke det. Ikke du heller.

Se på ordstyrere på seriøse debatter så ser du hva som er poenget. De avskjærer den type polemikk

Nei det er overhode ikke en del av diskusjon å komme med karakteristikker av motdebattanter. Det er meget mulig dine politiske forbilder gjør det så mye at du tror det, men nei.

Å kalle folk for noe som helst, om det er klima-begreper eller ei, er ikke diskusjon. Så den klima-avsporingen faller på deg.

Man må gjerne bruke alle slags ord man vil med hensikten er å bare si noe nedsettende å si om sine debattmotstandere istedenfor å diskutere sak. Når man først åpner den døren så kommer det jo bare flere slike flåsete begrep. Du passer jo sikkert bra til et annet ord jeg har lest: "klima-troende". Hva syns du om det? Andre ord som har begynt å versere er jo: - "klima-profitør". De som tjener seg rike på å få grønne tilskudd fra statsstøtte og deretter leverer nada niks. - "klima-psykolog". Tjener til livets opphold på å behandle vettskremte unge med "klima-angst". Personlig syns jeg alle disse begrepene tar fokuset vekk fra det man egentlig snakker om.

Hvilken av de to definisjonene du har kommet med stemmer sa du? Det er ekstremt stor forskjell på å benekte klimaendring og å benekte at mennesker er årsaken. Det at begrepet liksom nå omfatter begge deler beviser at det er et tullete begrep. Som en ordbok sier: bruksområdet er typisk polemikk 😉

Jeg stusset litt på hvorfor du blånektet å komme med kilder og bare satt der å blåste ut tåkeprat som "alle vet hva det betyr". Men skjønner jo hvorfor nå, du finner ingen definisjon som stemmer med den du gikk så hardt ut med først 👍