Bing123

Ahh manglende demokrati ja, så da er det ingen ambassader i Kina og Russland Den mest reelle trusselen på Vestbredden israelske bulldosere

Høres ut som en løsning man kan leve med, men får se om noen av skolene prøver å ikke flagge. Det er tydeligvis ikke veldig kontroversielt å bestemme påbud

Sirkelargumentasjonen at det skal være ulovlig fordi det er ulovlig for n'te gang Det fins ingen iboende definisjon på hva som er ulovlig. Loven er tekst skrevet av mennesker. Dersom alt som er usunt skal være iboende ulovlig så må supermarkedene røske ut 90% av inventaret.

Klarer du å se for deg en demokratisk verden med åpen diskusjon dersom ingen skal sitere hverandre plutselig? Bare fordi de er "for uenige"? Jeg bare spør...

Sender vel all spionasjen om natten så du ikke skal oppdage det

Det er nettopp på disse områdene juridisk kjønn har innvirkning. Garderobe/toalett, kjønnskvotering og sport. Det det mer? Derfor er juridisk kjønn det minst viktige og burde være siste formalitet

Haha, du sier ikke en gang hva du mener er løgn 😉

Det er mange debatter som foregår samtidig her, med alle nivåene kjønn visstnok skal defineres. Sammen med de 2 andre eksemplene vi trakk frem, poengterer det helt ypperlig det fakta at det burde ikke være så lettvindt å flippe rundt på juridisk kjønn. Motivene kan være noe helt annet enn at de lider av kjønnsdysfori. Det skaper altså nye problemer, og det er usikkert hvilke problemer de løste med å innføre denne ordningen.

Samfunnet er i ferd med å overdose fullstendig på lovlige "dop" som antidepressiva. Økende omfang av medisiner som man aldri blir ferdig med er selvsagt ekstremt profitabelt for en viss industri. Frisk person er ikke lenger betalende kunde. Det vestlige samfunnet sviktet da det plutselig bannlyste psykadelika på linje med opioder. Det er tross alt astronomiske forskjeller. Psykadelika har potensiale for å hjelpe folk med psykiske problem i følge mange studier. Men som følge av kriminaliseringen stoppet all forskning. "War on drugs" har vart lengre enn den kalde krigen, kartellene og farmasien vinner big time. Tror ikke idealsamfunnet til Nasjonalisten med at alle bare skal være nyttige soldater/roboter og kun bedrive jobb, spise, sove og tjene big brother er spesielt sunt det heller. Filosofisk kan du si at ingen har blitt valgt å bli født, hvorfor skal man da strippes for frihet? La folk dope seg med de minst skadelige midlene om det gir de noe moro eller gode følelser. De færreste får et kick av å jobbe seg ihel og betale skatt. Bruk kunnskap og opplæring istedenfor frykt og trusler. "Narkottikka er fali" - mantraet mister fullstendig effekt og troverdighet med en gang ungdommer ser at det var ikke særlig farlig med en joint. Blir så tåpelig når noen benytter generaliseringen "dop" som bare skal forbys i ekte diktatur-stil alt sammen. Spekteret er så bredt og dypt at det eneste jeg ser når noen snakker slik, er manglende kunnskap om temaet.

Ja jeg tok opp disse dilemmaene før. Ingen av aktivistene som svarte på akkurat det 🤔 - Menn som blir kvinner og vinner alt i idrett - Voldtektsforbryter på 2 meter kan bli kvinne og gå inn i kvinnegarderober. Er ikke gjennomtenkt overhodet

For 99.99% av befolkningen så henger kjønn sammen med om de har pikk eller ei. Men jeg orker ikke mer frem og tilbake om det der med deg. Du tror tydeligvis noe annet. Hva om vi tar en annen vinkel. Hva skjedde med feks konseptene feminin gutt eller maskulin jente? Hva med som bare har utradisjonelle interesser? Hvorfor er det ikke nok med drags, som bare kler seg ut? Hvorfor dette ekstreme disproporsjonale fokuset på bare kjønn og seksualitet?

Ja, du cherry-picker deler av et av mange sitater. Var dette den delen av sitatene du fant mest spiselig, eller? Bestemmer kan tolkes i denne konteksten som i at legen velger kjønnet, hvis man ser på resten "Da jeg ble født, gjetta legene på sykehuset at jeg var en jente. Det trodde de andre voksne på, men da jeg gikk på videregående skole, måtte jeg fortelle dem at legene tok feil" Det står ingenting om fysiologisk kjønn der.

Les sitatene fra lærebøkene. Ser du hadde funnet linken, men hengt deg opp i andre ting. Og tips: ikke skriv vegger av tekst hver gang du skal si noe

Men så snakker jeg om kjønnsideologi og mer spesifikt disse sitatene om at leger "gjetter" og "tildeler" kjønn. Dette er sprøyt, akkurat som flat earth. Det er ikke en eneste kjeft utenom kanskje disse under 1 promille av Norges befolkning, altså Foreningen Fri, som tror på det. Alle vet jo at både leger og alle andre mennesker med sansen syn intakt observerer hvilket kjønn det er!

Det samme sier jeg om flat earth teorien, det påvirker ikke meg eller samfunnet. Men så er det med god grunn ikke i lærebøker Religion er også i skolen, men presenterer ikke at Jesus gikk på vannet som fakta. Etc etc

Du kan gjerne kommentere isolert på sitatene fra lærebøkene. Det med at leger visstnok både gjetter og tildeler kjønn ved fødselen

Les her du også da vel

Må være nokså blind om du ikke ser koblingen til temaet her. Kjønnsideologi i barneskolebøker -> særdeles fornøyd Foreningen FRI -> organisator og eier av merkevaren Pride

Og det sier du først nå. Les litt mer utfyllende om de nye lærebøkene for barneskoler her da vel

Du syns det er lurt å ha ellevill ideologi og fantasi forkledd som vitenskap inn i lærebøker. Som feks nevnt, at legene "gjetter kjønn". Skjønner. Veldig bra informasjon.

Ingen som er redde for at noen blir transer. Men for forvirrede usikre unge mennesker som kan bli servert idèer om at det kan løse alle verdensproblemer å "skifte kjønn" med anabole steroider og skalpell. Ingen blir nazister av et hakekors heller, så du kan jo prøve å henge opp ett i barnehagen. Også kan du mansplaine at det er et upolitisk symbol fra vedisk India og se hvor mange som kjøper det Politikken er problemet. Legger merke til at hverken du eller andre forkjempere for Pride ønsker overhode å snakke om dette med lærebøkene som nå inneholder kjønnsideologi. Bare anser denne dørgende stillheten som at dere alle egentlig skjønner problemet.

Du kunne like godt skrevet "jeg har ikke lest tråden". Hadde det bare vært et frivillig tog i gata. Hva tenker du om å prideflagget i barneskole og barnehage. Er det riktig at politiske flagg skal inn der hvor det er barn? Eller er ikke flagget politisk? Skal det uansett nærmest påtvinges i form av klagestorm og hylekor fra prominente politikere som Trettebergstuen? Etc Barneskolepensum har fått elementer av radikal kjønnsideologi. Sitert fra foreldre.net som igjen siterer lærebok for 4. klasse: "Legene tippet at jeg var en jente når jeg ble født". Og med ditto lekser som: "hvilket kjønn føler du deg som?" Samt potensielt mye annet med på kjøpet som følge av Pride-arrangør og Pride-merkevareeier FRI sin politiske plattform. Feks polygami og avkriminalisering av sexkjøp. Det er mye mer enn et frivillig tog.

Både whataboutisme og forsøk på diskreditering i en og samme setning. Det er den nye formen, bare si at alt er "Trump", så skal man liksom kunne avfeie det... Si meg, har du noen argumenter for eller i mot det som diskuteres heller?

Du klarer ikke slutte å være nedlatende, du skulle røykt deg en rev og løsnet opp ditt stive sinn litt tenker jeg. Hva slags kriterie er dette om jeg tør spørre? Man kan vanskelig koke opp noe mer vagt, om man så prøver. Jeg ville foreslått skadepotensiale inkludert kognitiv funksjon, samt risiko for avhengighet som kriterier for hvilke stoffer som burde være ulovlig. Det burde løftet en gjeng av stoff ut av forbuds-listen, som aldri har gjort en eneste sjel til hverken pasienter, NAVere eller uteliggere. I tillegg kan man bruke føre var-prinsipp med nye/ukjente stoffer. Medisin og legemiddel-industrien forsker gladelig på alle slags potensielt nyttige stoffer.

Jeg skulle tro man opplagt valgte lovlig cannabis pga trygghet og kvalitet. Så tipper jeg kartellene har dumpet sin pris for å konkurrere, det er eneste fortrinn de har muligheten til. Burde være overkommelig å holde en pris som gjør at absolutt ingen velger å kjøpe svart.