Bing123

Ja, du cherry-picker deler av et av mange sitater. Var dette den delen av sitatene du fant mest spiselig, eller? Bestemmer kan tolkes i denne konteksten som i at legen velger kjønnet, hvis man ser på resten "Da jeg ble født, gjetta legene på sykehuset at jeg var en jente. Det trodde de andre voksne på, men da jeg gikk på videregående skole, måtte jeg fortelle dem at legene tok feil" Det står ingenting om fysiologisk kjønn der.

Les sitatene fra lærebøkene. Ser du hadde funnet linken, men hengt deg opp i andre ting. Og tips: ikke skriv vegger av tekst hver gang du skal si noe

Men så snakker jeg om kjønnsideologi og mer spesifikt disse sitatene om at leger "gjetter" og "tildeler" kjønn. Dette er sprøyt, akkurat som flat earth. Det er ikke en eneste kjeft utenom kanskje disse under 1 promille av Norges befolkning, altså Foreningen Fri, som tror på det. Alle vet jo at både leger og alle andre mennesker med sansen syn intakt observerer hvilket kjønn det er!

Det samme sier jeg om flat earth teorien, det påvirker ikke meg eller samfunnet. Men så er det med god grunn ikke i lærebøker Religion er også i skolen, men presenterer ikke at Jesus gikk på vannet som fakta. Etc etc

Du kan gjerne kommentere isolert på sitatene fra lærebøkene. Det med at leger visstnok både gjetter og tildeler kjønn ved fødselen

Les her du også da vel

Må være nokså blind om du ikke ser koblingen til temaet her. Kjønnsideologi i barneskolebøker -> særdeles fornøyd Foreningen FRI -> organisator og eier av merkevaren Pride

Og det sier du først nå. Les litt mer utfyllende om de nye lærebøkene for barneskoler her da vel

Du syns det er lurt å ha ellevill ideologi og fantasi forkledd som vitenskap inn i lærebøker. Som feks nevnt, at legene "gjetter kjønn". Skjønner. Veldig bra informasjon.

Ingen som er redde for at noen blir transer. Men for forvirrede usikre unge mennesker som kan bli servert idèer om at det kan løse alle verdensproblemer å "skifte kjønn" med anabole steroider og skalpell. Ingen blir nazister av et hakekors heller, så du kan jo prøve å henge opp ett i barnehagen. Også kan du mansplaine at det er et upolitisk symbol fra vedisk India og se hvor mange som kjøper det Politikken er problemet. Legger merke til at hverken du eller andre forkjempere for Pride ønsker overhode å snakke om dette med lærebøkene som nå inneholder kjønnsideologi. Bare anser denne dørgende stillheten som at dere alle egentlig skjønner problemet.

Du kunne like godt skrevet "jeg har ikke lest tråden". Hadde det bare vært et frivillig tog i gata. Hva tenker du om å prideflagget i barneskole og barnehage. Er det riktig at politiske flagg skal inn der hvor det er barn? Eller er ikke flagget politisk? Skal det uansett nærmest påtvinges i form av klagestorm og hylekor fra prominente politikere som Trettebergstuen? Etc Barneskolepensum har fått elementer av radikal kjønnsideologi. Sitert fra foreldre.net som igjen siterer lærebok for 4. klasse: "Legene tippet at jeg var en jente når jeg ble født". Og med ditto lekser som: "hvilket kjønn føler du deg som?" Samt potensielt mye annet med på kjøpet som følge av Pride-arrangør og Pride-merkevareeier FRI sin politiske plattform. Feks polygami og avkriminalisering av sexkjøp. Det er mye mer enn et frivillig tog.

Både whataboutisme og forsøk på diskreditering i en og samme setning. Det er den nye formen, bare si at alt er "Trump", så skal man liksom kunne avfeie det... Si meg, har du noen argumenter for eller i mot det som diskuteres heller?

Du klarer ikke slutte å være nedlatende, du skulle røykt deg en rev og løsnet opp ditt stive sinn litt tenker jeg. Hva slags kriterie er dette om jeg tør spørre? Man kan vanskelig koke opp noe mer vagt, om man så prøver. Jeg ville foreslått skadepotensiale inkludert kognitiv funksjon, samt risiko for avhengighet som kriterier for hvilke stoffer som burde være ulovlig. Det burde løftet en gjeng av stoff ut av forbuds-listen, som aldri har gjort en eneste sjel til hverken pasienter, NAVere eller uteliggere. I tillegg kan man bruke føre var-prinsipp med nye/ukjente stoffer. Medisin og legemiddel-industrien forsker gladelig på alle slags potensielt nyttige stoffer.

Jeg skulle tro man opplagt valgte lovlig cannabis pga trygghet og kvalitet. Så tipper jeg kartellene har dumpet sin pris for å konkurrere, det er eneste fortrinn de har muligheten til. Burde være overkommelig å holde en pris som gjør at absolutt ingen velger å kjøpe svart.

Mulig at de enorme kartellene som har bygget seg opp sørover ikke har lyst å gi opp virksomhetem helt uten kamp? Sikkert mye de kan gjøre, feks konkurrere på pris etc. Det blir uansett spennende å se hva som skjer på litt lengre sikt

Sikkert bare en glipp at National Library of Medicine skriver at Y-kromosomet fører til utviklingen av testikler og produksjon av testosteron da. Etter det er dere samkjørte... Sex Begins in the Womb

Det blir synsing hva som er årsaken men tallene kan man jo ikke krangle med. Hvis jeg skulle synse rett fra hofta ville jeg sett på hva som er det motsatte av trygdet, nemlig å stå i arbeid. Det gode liv blir jo solgt inn ca sånn: få deg en utdanning, få deg en jobb og bli der til du nesten er død. Prøv å kapre et hus i mellomtiden ved å sette deg i dyp gjeld og samtidig få deg familie. Er vel flere som har kjent på den der litt ugne følelsen når man har fulgt oppskriften til punkt og prikke - og likevel ikke føler på den største meningsfylte tilværelsen. Kanskje noen ikke finner løsning på dette og ender opp trygda

Enig i denne. Retten til å være seg selv vs samfunnets forventninger bør stå støtt i fremtiden om vi skal få bukt med alle de psykiske problemer som stadig vokser. Ja de (Fri) har gjort mange feil, inkludert det du sier om å overeksponere budskapet over altfor lang tid. Samt sause det sammen med politikk. Om symbolet regnbueflagget skal beholde sitt budskap bør Fri rett og slett holde seg langt unna og overføre arrangørrolle og varemerket Pride til noen andre - uten en politisk agenda.

Ja du eksempleriserer nydelig den meta-diskusjonen jeg snakker om. To stykker som kappes om å kalle hverandre løgnere og ekstremister er ikke produktivt. Det gjelder altså ikke bare deg, sånn det er sagt.

Hvis dere bare kan holde dere til topic - istedenfor meta-diskuskoner langt uti tåkeheimens skodde - så blir dette enklere av seg selv. Da trenger man ikke putte alt i en stor sekk.

Nei det farligste som kan skje i dag er at noen bruker feil pronomen har jeg hørt.

Ja det er ikke noe nytt det der. For oss som så på kvinnelige sleggekastere med skjeggvekst i sin tid. Tyskland betaler for dopingovergrepene i DDR Er dette det stolte opphavet til galskapen enkelte mener man skal anbefale til barn og unge mon tro. Kall det DDRs anabole steroider kjønns-eksperiment, og se om de som vurderer dette blir hakket mer skeptisk.

En quote fra deg i tidligere innlegg. Det er det samme jeg sikter til når jeg sier kosmetikk. Jeg tenkte bredt som i alt ytre inkluderte kosmetiske inngrep.

Det vil jeg presisere at folk kan selvsagt bytte kjønnsidentitet hver dag om de vil det. Om de vil gjøre kosmetikk til en del av det også, vær så god. Er vel det transene alltid har holdt på med, og nå de som kaller seg gender fluid.

Så hva er det du prøver å argumentere for? Hvem krangler du med her når du 2 ganger sier deg enig i det jeg har sagt? Siterer du feil person?