Bing123

Greia med fiber er at det er nesten for bra. Ubegrenset og høy opp/ned betaler jeg gjerne litt for. Problemet er faktisk at ikke myndighetene bare anerkjenner det som sentral infrastruktur på linje med strøm. Bare få det inn overalt med fri konkurranse. Jeg tror nesten noen angrer på at de ikke fant et annet dårligere produkt ala ADSL de kunne pushe og melke folk med. Gjerne med begrensinger og sånn. Ja det er mobilt bredbånd det, ikke gå i fella 😌

Det virker delvis uungåelig at demokratiet står for fall, at det blir mer polarisert og større sjanse for at vi ramler uti elendighet igjen. For hva skal egentlig forhindre det? De som overlevde den siste store krig er stort sett borte. Nå har det vokst en befolkning som igjen lar seg enkelt hisse opp, hater hverandre, er grådige, utøver vold og mangler respekt for natur. Virker som som menneske ikke har utviklet seg noe. Vi har bare utviklet teknologi - ikke sinn. Man klarer ikke bli enige om felles mål. Fordelingen av goder er hinsides skjev. Maktsyke / kapitalismens kupper alle gode initiativ. Ingen blir noensinne fornøyd, uansett hvor mye de kontrollerer eller disponerer. Er det en slags sykdom? Teknologien, spesielt internett, er tidenes kilde for spredning av informasjon. Som burde gitt grobunn for mer kunnskap og visdom i alle verdens hjørner. Som igjen kunne ført til edlere idealer og mål for kloden. Men istedet så, .. bare håndterer vi det ikke slik. Egentlig tror jeg folk flest ønsker å leve i fred, at det gir et håp. Men er ikke helt sikker.

Antarktis får du ikke reise til uten videre. Bare å se på Jarle Andhøy og Berserk Har vel aldri sett myndigheter og kystvakter så hissige som akkurat der, tro hva de er så redd for Amazonas er bra, mange som drar dit for å vase rundt og være fri / overleve og bli bli litt "grounded" 😌

Enda en kulturkrig-tråd hvor samme gjeng skal sitte å kalle hverandre for høyre/venstre-ekstremister ja. Hva om noen av dere klarer å begynne å diskutere sakene uten å bruke disse merkelappene? Eller er poenget med trådene i seg selv å sitte å bare påstå at andre er ekstremister?

Familie siden det ikke er mulig å holde seg unna?

Kjøper du bare en stasjon uten drift kan det sikkert sammenlignes med hus Kjøper du både bygg og bedrift så er det i tillegg inntjening og potensiale som spiller inn. Verdisetning på driften kan variere fra 0 og egentlig ingen spesiell øvre grense. Tror en pris på 10-20x årlig inntjening ikke er helt på jordet.

Støtter alle som søker karriereskifte og ny kunnskap. Et generelt årsstudium kan helt klart gi deg innsikt, for det er ikke enkelt å få oversikt. Jeg kan si noe om de områdene jeg mener det kan brytes litt opp i Utvikling. Lage websider og apper. Den store kategorien med mye underkategorier. Her er det et bredt spekter fra det å lage brukergrensesnitt til databaser. Typisk her man snakker om å skrive kode etc. Drift. Nesten alle organisasjoner har mye datautstyr koblet sammen med nettverk som skal fungere, helst hele tiden. Drift handler om dette. Cyber sikkerhet. Stoppe hackere og forhindre at data lekker ut på andre måter. Eget fag som henger mye sammen med de to overnevnte. Markedsføring online. Viktig greie pga mye konkurranse fra hele verden. Hjelper ikke med godt produkt hvis ingen vet om det etc. Grafisk design og brukeropplevelse. Ofte adskilt fra de som koder appene, med et brukerperspektiv. Ledelse. Komplekse IT-organisasjoner og prosjekter trenger noen som styrer. Gjelder vel overalt i verden men verd å nevne Brukerstøtte. Ofte et innsteg inn i IT-verden. Kan gi mye innblikk i seg selv og krever ikke nødvendigvis utdanning for å begynne. Alle som selger IT produkter og tjenester har dette Mulig jeg glemmer noe her, men ja 😌

Alltid betal ned høyeste rente, somregel har de små lånene høyest. Ekstremt sjeldent rente på sparekonto overgår rente på lån? Dersom du har tvilstilfeller pga lik rente vil du fortsatt prøve å bli kvitt de små lånene. Færrest mulig lån gir enklere oversikt. Helst vil man bare sitte på huslån. Forbrukslån er desverre ofte litt spekulasjon i at lånetakere skal glemme seg ut og plutselig drar det på seg ekstra gebyr og shit.

Han siktet på hippiene og tok de ved å forby spesifikt de stoffene som mange av de benyttet. Når mennesker som demonstrerer mot krig blir folkefiende nr. 1 så sier det alt om hvilken kultur vi egentlig har. Hippiene var altfor frittenkende og frittalende. Veldig stress med så bevisste mennesker. Kineserne forbød jo Qigong, som bare er litt meditasjon og bevegelse, under påskuddet at det var en kult. Man blir jo intet annet enn nyskjerrig når ting som er helt ufarlige, blir forbudt. Hva er det som egentlig er problemet til myndighetene, tror det er litt av det samme greiene stort sett.

En endring som Chrome har gjort, og muligens flere, er at de default blokkerer tredjeparts cookies. Du kan velge å skru dette av under denne settings siden for cookies chrome://settings/cookies Eller du kan legge inn unntak, jeg har feks lagt til [*.]dnb.no for at innloggingen skal fungere videre hos DNB.

Har ikke sagt et eneste kvakk om demokrati eller ei Ditt eneste argument i hele denne tråden er jo at alt Palestina gjør er terrorisme, mens Israel som dreper størrelsesordener ganger flere mennesker alltid er legitime. Nå prøver å koke opp suppe basert på ett enkelt tilfelle av noen som ikke ville bo i et voldsherjet område som Israel kontrollerer, bygger ulovlig i, raserer, trakkasserer og dreper i vilden sky. Klart det innebærer noen voldelige og aggressive palestinere som du kaller terrorister også i denne triste sortien. Dessuten Ikke akkurat helt fritt for ambassader i Palestina heller. Så dette poenget ditt er jo helt sykelig tynt. Victim blaming i beste fall, tror nemlig du er særdeles opplyst om forholdene. Her kan du se hva regjeringen oppgir som begrunnelse for å ikke reise til Vestbredden: Ingenting om terroristene du visstnok vet om. Hvis du ikke mente de israelske da.

Captain obviously. Så hvorfor forteller du eventyr om at demokrati hadde noe med saken å gjøre?

Sorry men du dette blir sirkelargumentasjon og stråmenn samtidig. Du kan ikke bruke argumenter som "ulovlig" eller "illegalt" når det er dette som er selve diskusjonen. Ingen som bryter noe som helst demokrati her, vi diskuterer. Ser ut som cannabis er en sak som splitter oss ca 50/50. Vil du føye deg etter demokratiet dersom cannabis blir lovlig? Du har fått med deg at flere vestlige land har avkriminalisert? Vi snakker om svære demokratier som USA og Tyskland. Kom med reelle argumenter I mens kan du lese om andre morsomme forbud som er reversert: skateboard boksing og kickboksing farge-TV homofili kvinners stemmerett

Ahh manglende demokrati ja, så da er det ingen ambassader i Kina og Russland Den mest reelle trusselen på Vestbredden israelske bulldosere

Høres ut som en løsning man kan leve med, men får se om noen av skolene prøver å ikke flagge. Det er tydeligvis ikke veldig kontroversielt å bestemme påbud

Sirkelargumentasjonen at det skal være ulovlig fordi det er ulovlig for n'te gang Det fins ingen iboende definisjon på hva som er ulovlig. Loven er tekst skrevet av mennesker. Dersom alt som er usunt skal være iboende ulovlig så må supermarkedene røske ut 90% av inventaret.

Klarer du å se for deg en demokratisk verden med åpen diskusjon dersom ingen skal sitere hverandre plutselig? Bare fordi de er "for uenige"? Jeg bare spør...

Sender vel all spionasjen om natten så du ikke skal oppdage det

Det er nettopp på disse områdene juridisk kjønn har innvirkning. Garderobe/toalett, kjønnskvotering og sport. Det det mer? Derfor er juridisk kjønn det minst viktige og burde være siste formalitet

Haha, du sier ikke en gang hva du mener er løgn 😉

Det er mange debatter som foregår samtidig her, med alle nivåene kjønn visstnok skal defineres. Sammen med de 2 andre eksemplene vi trakk frem, poengterer det helt ypperlig det fakta at det burde ikke være så lettvindt å flippe rundt på juridisk kjønn. Motivene kan være noe helt annet enn at de lider av kjønnsdysfori. Det skaper altså nye problemer, og det er usikkert hvilke problemer de løste med å innføre denne ordningen.

Samfunnet er i ferd med å overdose fullstendig på lovlige "dop" som antidepressiva. Økende omfang av medisiner som man aldri blir ferdig med er selvsagt ekstremt profitabelt for en viss industri. Frisk person er ikke lenger betalende kunde. Det vestlige samfunnet sviktet da det plutselig bannlyste psykadelika på linje med opioder. Det er tross alt astronomiske forskjeller. Psykadelika har potensiale for å hjelpe folk med psykiske problem i følge mange studier. Men som følge av kriminaliseringen stoppet all forskning. "War on drugs" har vart lengre enn den kalde krigen, kartellene og farmasien vinner big time. Tror ikke idealsamfunnet til Nasjonalisten med at alle bare skal være nyttige soldater/roboter og kun bedrive jobb, spise, sove og tjene big brother er spesielt sunt det heller. Filosofisk kan du si at ingen har blitt valgt å bli født, hvorfor skal man da strippes for frihet? La folk dope seg med de minst skadelige midlene om det gir de noe moro eller gode følelser. De færreste får et kick av å jobbe seg ihel og betale skatt. Bruk kunnskap og opplæring istedenfor frykt og trusler. "Narkottikka er fali" - mantraet mister fullstendig effekt og troverdighet med en gang ungdommer ser at det var ikke særlig farlig med en joint. Blir så tåpelig når noen benytter generaliseringen "dop" som bare skal forbys i ekte diktatur-stil alt sammen. Spekteret er så bredt og dypt at det eneste jeg ser når noen snakker slik, er manglende kunnskap om temaet.

Ja jeg tok opp disse dilemmaene før. Ingen av aktivistene som svarte på akkurat det 🤔 - Menn som blir kvinner og vinner alt i idrett - Voldtektsforbryter på 2 meter kan bli kvinne og gå inn i kvinnegarderober. Er ikke gjennomtenkt overhodet

For 99.99% av befolkningen så henger kjønn sammen med om de har pikk eller ei. Men jeg orker ikke mer frem og tilbake om det der med deg. Du tror tydeligvis noe annet. Hva om vi tar en annen vinkel. Hva skjedde med feks konseptene feminin gutt eller maskulin jente? Hva med som bare har utradisjonelle interesser? Hvorfor er det ikke nok med drags, som bare kler seg ut? Hvorfor dette ekstreme disproporsjonale fokuset på bare kjønn og seksualitet?

Ja, du cherry-picker deler av et av mange sitater. Var dette den delen av sitatene du fant mest spiselig, eller? Bestemmer kan tolkes i denne konteksten som i at legen velger kjønnet, hvis man ser på resten "Da jeg ble født, gjetta legene på sykehuset at jeg var en jente. Det trodde de andre voksne på, men da jeg gikk på videregående skole, måtte jeg fortelle dem at legene tok feil" Det står ingenting om fysiologisk kjønn der.