Bing123

Det det grønne pengesluket som skal redde verden bare de får alle pengene våre har ingen troverdighet igjen, det er jeg enig i. Men rapporter finansiert av AkerBP er også vanskelig å ta for god fisk

Neida alle vet jo at hvis du blir fornærmet er det Russland som står bak. Hvis du blir såret er det Russland som står bak. Blir du svindlet er det Russland som står bak. Er strømprisene høye er det Russland som står bak. Er det stygt vær er det Russland som står bak. Det at det i det hele tatt finnes sider som diskusjon.no er nok også Russland som står bak, det skulle jo egentlig aldri vært noe å diskutere - slik som mange ordlegger seg her inne.

Hvem i alle dager har benektet dette? Forholde deg til hva som faktisk er skrevet du heller. Dette begynner å bli useriøst. Din påstand var at det er "fakta" at Kryptovaluta er "uetisk" og således burde forbys. Det er din mening På ingen måte klarer du å definere en definisjonen din av hvilke former for strømbruk som er uetisk eller ikke. Bare et spørsmål. Ville vært rart om jeg nå ikke svarer på denne posten du nettopp skrev, men plutselig hopper tilbake til ditt innlegg nr 1. Men la gå, du må gjerne hoppe og sprette rundt og se om du kommer deg i land til slutt. Regulering har vi overalt, men det fins ingen mekanismer som kontrollerer om du koker middag eller ser på youtube. Det ville blitt sinnsykt dyrt og umulig å gjennomføre. Regjeringen snur etter omstridt avgjørelse: Krypto-datasentre slipper full elavgift Videre må bare stole på markedskreftene og ikke være så populistisk reguleringskåte og snakke høyt om forbud i øst og vest. Så ser man at høy strømpris tvinger slike sentere ut av landet eller driver de konkurs. Ingen er så prissensitive som disse sjappene. Jeg brukte begrepet forfedre noe upresist. Vi kan like gjerne snakke om deg selv hvis du levde på 90-tallet eller dine foreldre. Poenget er at denne totale overvåkningen kom som et biprodukt av betalingskortene ble innført. Det har vært mye penger i spill før disse, uten at noen så behovet for totalovervåkning. Muligens med unntak av land på østsiden av jernteppet. Kina har også et veldig bra "system" i dag. At du ønsker å utlevere hele privatliv er ditt valg og jeg støtter at du skal ha dette valget. Det gjør det ikke fornuftig, og bør kunne velges bort av andre person som ikke ønsker det. Jeg pleier å spør om folk vil ha et kamera på soverommet hvor det streames direkte til en tredjepart, tilfelle det skjer noe kriminelt. Somregel går det opp for folk at det er ubehagelig. Det er ikke staten som sitter på informasjonen men de private bankene. Derimot så pålegges bankene å utlevere informasjonen ved mistanker om kriminelle handlinger. Samt et omfattende antihvitvaskings-program som i effekt gjør bankene til Økokrims forlengede arm. Noe som igjen fører til en meget spesiell situasjon hvor det private skal regulere seg selv i tillegg til å jakte på kriminelle. I tillegg evner du ikke å forestille deg andre stater enn den norske tydeligvis. Du skal ikke ha så mye fantasi før du finner nasjonalstater som ikke opererer etter folkets beste. Jeg har nevnt eksempler allerede hvor du absolutt ikke vil at staten skal se alt. Les gjerne om Stasi og se om du oppfatter totalovervåkning som en god idè fortsatt. For meg er slik tankegang absurd. Ingen har sagt noe så dumt at folk skal kjøpe seg noe uten penger. Jeg snakket nokså tydelig og enkelt om scenarioet motta penger. Noe mer essieniell funksjon for å nettopp komme seg UT av fattigdom eksisterer ikke. Bare kutt ut å lat som om du ikke forstår hva jeg sier. Nei krypto HAR ikke den samme utfordringen, det er ingen som står og holder deg utenfor. Det kreves internett og en mobil. Noe langt flere har tilgang på enn bank. BANKsystemet må drives separat i hvert bidige land. Det er ingen enkel oppgave å drive bank. Ser du for deg at anarkiene i Afrika fungerer spesielt godt? Bitcoin bare fungerer uavhengig av tilstanden alle de crazy statene som fins. Det er bare å hive seg på. Det er en solid forenkling. Mange land har helt elendig eller ikke eksisterende betalingsinfrastruktur. Ingen Vipps, Bankaxept. Ingen selvfølge at VISA, Mastercard eller Paypal opererer i alle land. Mens internett er det mange som klarer å hjelpe befolkningen med å få tilgang på. Feks over satelitt. Har du internett kan få bruke bitcoin, det er ingen gatekeepere. Ikke fortell meg at du er av den oppfatningen at dersom du selv en dag skulle stå uten penger. Eller kanskje noen av dine nærmeste venner og slektninger står uten penger og dermed uten bankkonto - at dette blir da en form for evig dom hvor dere aldri kan komme seg inn i samfunnet igjen og leve som tiggere resten av livet? "Nei har du ikke råd til bankkonto, så får det bare være" Nei sorry mac. Sånt tror jeg ingenting på at du faktisk mener, så dumme kan ingen være.

Ja det var et særdeles oppkonstruert scenario 😊 Vi har et strøm-marked. Periodisk lav tilgang på en vare i et marked betyr høyere pris. Det er overhode ikke laget sånn at du prioriteres opp helt tilfeldig over andre kjøpere i markedet. Og ennå mer absurd- skulle få bruke opp strømmen slik naboen fryser ihel. For det første vil prismekanismen din føre til at du selv vil velge å skru av gaming-riggen din. Og vet du hvem andre som skrur av riggen sin ved høy pris? kryptovaluta-minere. De er så sensitive for pris at de flytter hele bedriften sin der det er overskudd og billig strøm. Således kan problemstillingen snus til å plutselig være nyttig for kraftprodusenter som ikke får solgt strøm. Det er et kjent problem med overproduksjon av strøm som ingen vil ha, som deretter må kastes. Nei, energi er ikke noe knapphetsgode. Energi går aldri tapt. Det handler bare om å balansere produksjonen utifra etterspørsel. Man bør søke å produsere fornybar energi selvsagt og det er her det har oppstått et par midlertidige kriser. Når enkelt nasjoner plutselig la ned ikke-fornybar kraftproduksjon litt for brått. Strøm er derimot en ferskvare, så det må brukes når det produseres slik det er i dag. Spesielt slår dette inn på de mest hotte produksjonsformene i dag. Det er for eksempel ingen grunn til å ikke bruke strøm en dag det er sol og vind, du kan ikke spare denne energien til en overskyet stille dag.

Ser du plutselig svarer på eldre innlegg i stedenfor det siste, noen årsak til det? Du blander meninger med fakta. Hvis du og resten av hylekoret mener dette er uetisk så ja vel. Men da må du bare forstå at den meningen gjelder alle industrier som bruker mye energi. Høyt strømforbruk total summert for hele industrier er bare en konsekvens av suksess. La meg illustrere med eksempler: I starten var det feks bare 100 personer som kjørte bitcoin-noder og brukte ikke mer strøm enn 100 andre tilfeldige kontor-PC'er. Var det også "uetisk" da? Hvor er den magiske grensen for strømforbruk når det går over til å bli "uetisk"? Alt som er en suksess innen teknologi bruker mye strøm. Går du rundt og angriper feks video streaming eller gaming som "uetisk" også? Rimelig mye strøm som går der gitt Strøm selges på et åpent marked. Hva du bruker strømmen til er opp til deg. Forfekter du et strøm-politi? Vil du akseptere at du feks ikke får lov å bruke strømmen du betaler for på å spille datapill eller se på Youtube? Kan du som slektsforsker og historiker forklare når i fortiden samtlige kjøp og salg ble loggført av en tredjepart? Om det var penger eller griser som var valutaen spiller ingen rolle. Tullprat. Ingen tvinger deg til å bruke sosiale media. Spør en politisk dissident om de klarer å navigere verden uten å bli sporet. Svaret er ja, de bruker kryptografi og kryptovaluta. Jeg har bare sagt at kryptovaluta muliggjør anonymitet. Ikke at absolutt alle kryptovaluta gjør dette iboende. Mens bruker du bank så har du ikke denne muligheten. Du forstår denne enkle forskjellen. Så. Hvis du selv hadde hatt null penger - så tipper jeg du hadde ønsket å motta penger på et eller annet vis. Eller? Dersom noen da skal sende deg penger, feks for en utført jobb eller slekt og venner, og du *ikke har en bankkonto*. Nei, surprise surprise - da kan du ikke motta penger til en bankkonto. Da har du muligheten cash kontant, som ikke fungerer over avstander og landegrenser. Cash er dessuten i ferd med å bli helt utradert. Vi lever i en digital verden i en stadig mer digital økonomi. Uten bankkonto kan du ikke motta noe digitalt. Merk også at unbanked betyr ikke bare manglende bankkonto, men andre finansielle tjenester. Da står du fort igjen med bare kryptovaluta. Dette er ikke komplisert.

"Per definisjon dyrere"? Hvilken verden er dette i 😂 Din opprinnelige påstand var at det var umulig med rimelige Bitcoin transaksjoner. Antar du har gitt opp det og ønsker å snakke bare om driftskostnader. Får spille med og se hvor du vil hen. Eneste måten du kan si om A eller B er dyrest er å legge tallene side om side og sammenligne gitt Har du ikke de tallene nei? Nei, du som bruker ikke har fjerneste peiling på hvor mye banksystemet globalt koster å drifte. Hvorfor skal du gidde prøve å regne ut noe så komplekst? Det blir poengløst. Det relevante for deg er gebyrene du betaler. Når du selv drar opp argumentasjon "dårlig betalingsmiddel" mot Bitcoin, så er gebyrene en stor del av hva som oppleves som et bra betalingssystem. Vipps er en suksess blant folk fordi det er raskt, enkelt og gratis for små beløp. Ikke kom her å påstå at du velger betalingsløsning utifra etiske prinsipper. Du velger utifra pris, enkelhet og sikkerhet for dine sårt oppsparte penger.

Jo det stemmer at det er neglisjerbar gebyr å overføre Bitcoin med Lightning transaksjoner. Jeg snakker av erfaring og som drifter av Bitcoin node med Lightning selv. Drift av bitcoin-noder og Lightning er neglisjerbare, du kan fortsatt kjøre de på en Raspberry Pi. Det er styrken til desentraliserte løsninger. Du blander nok sammen med det kan man kaller minere. Disse opererer kun på blockchain og får betaling i form av inflasjon og gebyrer på blockchainen, det er riktig. Men Bitcoin betaling over Lightning kjøres ikke på blockchain. Det bare aggreggeres til slutt i batch-transaksjoner. Rimelig sammenlignbart med det som skjer med de tusenvis av kredittkort-betalinger som til slutt ender opp aggreggert i hovedboken i det norske banksystemet.

Bitcoin Lightning network, som er den nye typen transaksjon som har eksistert siden 2018, koster 1 øre og tar 1 sekund. Man bør ikke bruke blockchain transaksjoner for småbeløp, det har heller ikke vært meningen.

Det er riktig at dersom noen bruker bare èn adresse i Bitcoin og identiteten blir koblet til denne så kan man se alle transaksjonene åpent. Men i en bitcoin lommebok kan du benytte deg av så mange adresser du bare ønsker. Gjerne èn ny for hver transaksjon. Det går ikke på bekostning av brukervennligheten da du alltid ser summen i din lommebok. Når du i tillegg per dagens design gjør flesteparten av handlene dine utenfor blockchain med Lightning så er det i praksis ingen som kan vite hva du bruker pengene på. Da ser du bare en transaksjon på blockchain som i praksis er summen av N mindre transaksjoner.

Man har 2 typer transaksjoner for Bitcoin. - Transaksjon rett på blockchain som er tregt og dyrt - Lightning som er raskt og billig. De tjener forskjellige bruksområder. Samme som trege banktransaksjoner som tar minst en dag VS å dra kortet og bruke BankAxept/VISA/Mastercard etc. Det gir ikke mening å kjøpe en kaffe ved bruk av treg bankoverføring eller blockchain transaksjon. Og det har heller aldri vært tanken for noen av de. Derfor fins Lightning som tar 1 sekund og koster 1 øre i gebyr, fortsatt ivaretatt alle egenskapene som gjør kryptovaluta interessant.

Problemet er at mange kriminelle kommer fra fattige kår i utgangspunktet. Hverken de eller foreldrene kan betale

Kryptovaluta er absolutt ikke uetisk, det er en teknologi. Teknologi kan alltid brukes til både etiske og uetiske formål. Internett generelt brukes til massive svindel-kampanjer hele tiden. Skjønner at folk bli lei maset om raske penger og krypto. Men om man ønsker å investere må man se forbi irritasjonsmoment og forholde seg til fakta. 1. Kryptovaluta Bitcoin har langt bedre sikkerhet som betaling over internett. Kortsvindel er nå så massivt at det er opplagt at systemet må skrotes og erstattest med noe bedre. En eller annen form for digital lommebok ala kryptovaluta er naturlig. "60 Percent of Credit Card Holders Have Experienced Fraud" 52 Million Americans Experienced Credit Card Fraud Last Year. Når folk kommer med linker om hacking av kryptovaluta er det alltid snakk om sentraliserte kryptovaluta-børser hvor brukerne ikke kontrollerer sine egne midler. 2. Kryptovaluta diskriminerer ikke. Alle får tilgang. I motsetning til banksystemet som holder 2 milliarder mennesker utenfor. 3. Kryptovaluta gjør det mulig å betale anonymt. Mange har glemt at når vi betalte med cash for et par tiår siden så var det ingen som hadde full logg på alt du foretok deg. Man tror det er normalen at alt blir logget, men det er altså et valg du har som privatperson. Tenker du deg litt mer diktatoriske myndigheter enn Norge er det ennå enklere å skjønne dette vesentlige poenget. Ikke fall for feilslutningen om at bare kriminelle har behov for å handle anonymt. Alle dine forfedre gjorde det samme. 4. Gebyrer som faktisk er billige. I det tradisjonelle systemet er det gebyrer for hvert ledd som involveres i handel. Opp mot 3% er ikke unormalt. Med Bitcoins betalingsnettverk i dagens form snakker vi om 1 øre uavhengig av beløpet. 4. Oppetid uten sidestykke. Vipps ramler ned, nettbanker utilgjengelig etc. Alt dette eksisterer ikke med feks Bitcoin pga det er et desentralisert nettverk. P2P betaling med mobil eksisterte med kryptovaluta før Vipps var påtenkt, det er en helt naturlig funksjon. Mens i det tradisjonelle banksystemet er det lag på lag av teknologiske lappetepper for å få ting som Vipps til å fungere. Dette er hovedårsakene til at Bitcoin har potensielt en fremtid som et foretrukket betalingsmiddel blant veldig. Hele årsaken til at verdistigningen fortsetter på lang sikt er utbredelsen. Det er ingen valuta som bare kan spekuleres opp i verdi over 15 år. Dette er rein logikk.

Er noe som skurrer med spørsmålet her. Mener du om det er lurt å bruke kryptovaluta til å handle med? Eller mener du om det er lurt å drive med spekulasjon aka gambling? Vil si at kortsiktig er risikoen ekstremt høy. Det er berg og dalbane hele tiden. Hvis du lurer på om valuta som Bitcoin har verdi på lang sikt i fremtiden, se på nettopp bruksområdet. Om det benyttes til handel og om omfanget ser ut til å stige eller hva. Da kan du gjerne lese globalt, ikke bare i Norge. I Norge har vi gode systemer fra før så liten grunn til å gå over til bitcoin for folk flest. Grunnen til at Bitcoin aldri har "gått til 0", tross at tusenvis av finans-eksperter fra høytstående institusjoner har spådd dette, er at det har en verdi - som et meget godt betalingsmiddel over internett.

Ikke sikker på om det er lurt å kjøpe altfor mye før du har et behov, men. Ett tips jeg vil nevne innen batteridrevne verktøy: Velg verktøy som er batteri-kompatible. Så slipper man ha mange forskjellige batteri og ladere og styr.

Den appen er preinstallert på en Chromebook. Google Drive

Akkurat slik vi gjorde i det forrige århundret med Skolehjem og sendte trøblete gutter ut på øde øyer. Det endte ikke så godt det heller.

Enda en sak fra Nok en Norway Cup-deltaker angrepet: –⁠ Det ble vist kniv Hvor ille står det egentlig til i hovedstaden?

Det var ekstremt mye svada fra disse folkene 🙂 Å drive med salg innebærer kostnader og risiko - og slik er det for alle bedrifter. Ingen som driver å sutrer til potensielle kunder om denne helt naturlige delen av det å drive butikk i en markdsøkonomi. "Signaleffekt" å terminere kontrakt? Ja, tenk på signaleffekten av å være ekstremt vanskelige da gitt. Er da heller unormalt å komme i slike situasjoner for bedrifter flest. Høres ut som det kanskje ikke er helt unormalt for de. Nå gjør de bare vondt verre med å få et helt elendig rykte. Noen burde tipse de at det kan bli laaaangt dyrere 🤑

Ja de stuper, men min erfaring er at de sjeldent er borti deg. Har ikke hørt om noen som har blitt skadet av måker. Men det har kanskje du? Ja det det har skjedd oss alle. Igjen, syns ikke det var så veldig forferdelig Naturen. Det kommer til å bli avføring fra dyr, planter og sopp utendørs. Dessuten rydder måkene opp matavfall etter mennesker. Sikker på Tusenfryd sparer noen stillinger på at måkene jobber. Vet ikke om vi akkurat legger til rette for bymåker. Men det er ikke enkelt å bare få dyr til å gjøre som vi vil. Men det er som du sier matsøppelet som tiltrekker både måker og rotter. Så en enkel løsning er bare å få kontroll på dette. Vi har jo innført søppeldunker som følge av at fuglene enkelt rev opp søppelsekker før i tiden, det er mulig å gjøre mer på denne fronten. Feks veldig strikse regler på forsøpling slik en del metropoler har innført.

Ville kjøpt av typen deksel de kaller armor. Det overlever selv med et barn som eier

Språk er dynamisk og dersom opphavet er slang så er det kanskje ikke så rart det lett fordreies. Er en hel bråte med ord som brukes feil og det klarer vi fint å få til helt uten ekstremister. Feks er ordet aktivist i et demokrati ikke noe negativt, men er nok mange som anser det litt annerledes ettersom mange aktivister går litt vel langt med sine virkemiddel.

Tar måkeskrik 100 av 100 ganger over sutrete jålete mennesker

Skapelse blir bare tro uansett. Ikke kan det bevises eller motbevise. Så sånne ting får rett og slett bare holdes innenfor domenet personlig tro, også er det egentlig nytteløst å krangle om det ene eller andre.

Aldri før har så mye skog blir rasert. Politikerne har også bestemt at skogen "ikke teller" når vi gjør opp CO2-regnskapet. Dette har de gjort bevisst for å rasere naturen uten hinder, ofte i miljøets navn

Dette er bare forvarsel. Snart har vi svenske tilstander