Bing123

Konservative folk eksisterer helt uavheng av Russland. At Putin er konservativ er det ingen som benekter heller akkurat Å påstå han iscenesetter anti-woke er å gi han altfor mye kred.

Nice try, men ordet woke er ikke nevnt i artikkelen din. "from Russian state media employees to publish videos with messages in favour of Moscow’s interests and agenda, including over the war in Ukraine" Det du beskriver som sjokkerende avsløringer er vel nokså standard for alle stater i maktspillet vi kaller kloden vår.

Artig konspirasjonsteori du slenger ut av det blå. Venstresiden driver jo ikke med slikt. Åja det stod på internett en plass. Men, brukte du noen sekunder på å tenke gjennom påstanden? Putin har en krig å finansiere, et folkerikt land å føde, står i tidenes finansielle skvis fra Vestlige sanksjoner, har fra før mindre GDP enn flere land i Europa - og du tror han kaster vekk penger for å "finansiere anti-woke" Sikker på han ikke finansierer woke da forresten? Ville jo vært like effektivt

Norge er utvilsomt i verdenstoppen på skattetrykk - eneste som diskuteres er om vi er helt på topp eller bare på pallplass. Elefanten i rommet er at vi har oljepenger i tillegg til dette. En normal situasjon ville være at oljepenger bidro til å senke skattetrykket. Offentlig sektor her er også i verdenstoppen i størrelse. Fallende krone gjør at oljefondet øker relativt i verdi og handlingsregelen gjør da at mer og mer oljepenger kan blåses av. Det er noe her som minner om en boble som må sprekke.

Man skulle nesten tro noen satt å flyttet pengene manuelt med hendene ja. Men er antagelig ikke det at folk skal være på jobb for selve overføringen. Men at det skal være folk på jobb for å overvåke systemet og sågar kunne gripe inn i overføringer som av en eller annen grunn skal stanses etc.

Utbytte skjer da potensielt årlig, mens verdiøkning ser du bare når du selger. Med utbytte kan folk tjene inn investeringen uten å selge. Utbytte i seg selv er en sterk driver av aksjenes verdi. Det er vinn vinn.

Dumt for alle om normen blir kredittkort, da disse nettverkene har mye dyrere gebyrer enn BankAxept og debitkort

Med slik tankegang er jo all debatt poengløs og hele dette forumet kan legges ned. Jeg "forsvarer" ingenting. Jeg ser ikke hva som er å "forsvare". At en konservativ eldre kar har en annen mening enn deg må ikke "forsvares" Nei, jeg var nokså tydelig - jeg forstår ikke hva som er ekstremt her, derfor spør jeg en som ytrer slike påstander (du). Når du blir så vrang så tyder det på at du ikke har noe godt svar. Å kalle mennesker for galning, raring og løgner er en nothing-burger. Du sliter opplagt med å komme med noe konkret. Konservative kristne er ikke å anse som ekstremt, det er nokså normalt spesielt på det amerikanske kontinent. Når de først er religiøse er det vel naturlig at de er i motsetning til ateisme. Det blir ekstremt vagt dette her, om noe.

Du gir meg altså ingenting konkret... Ja jeg har sett et par debatter med Peterson, for å se hva all fuzzen var. Regner med det ikke er all selvhjelp-greiene folk henger seg opp i, ei heller hans profesjon. Jeg går utifra det er rantene han har mot Canadisk lovverk som skulle gjøre det straffbart etter loven å bruke feil pronomen. Er det virkelige dette synspunktet du mener er ekstremt?

Det er her vanlige folk sliter med å forstå. De fleste er enige i at feks Tate er crazy. Men når Jordan Peterson blir dratt frem i samme åndedrag som en "ekstremist" er det noe som skurrer med verden. Kan du kanskje forklare hva som er så ekstremt med denne mannen?

Hvis de tar et snitt som innbefatter både dårlige og gode tider så kanskje det dras opp såpass?

Blame CO2-narrativet pushes altfor aggressivt til å kunne tas seriøst. Uavheng av om disse Nikolov og Zeller skulle ha rett eller ei - så er det selvsagt at de blir utsatt for dritt-kampanjer fra samme krefter som så aggressivt skal ha oss til å tro at du må slakte kyr og bygge vindmøller for å redde verden. Follow the money.

Og dette vet jo alle som benytter det spekulativt. Menneskeheten har lang historie med å avfeie og latterliggjøre skeptikere og nytenkere, dette er vel bare nåværende revisjon.

Hva kan dere lære av dette da? Alle dere som avfeide all skepsis som konspirasjonsteorier. Og dere som stolte blindt på absolutt all offisiell informasjon var den absolutte sannhet?

Lang kabel funker fint det. Problemet er vel å få det estetisk fint og praktisk. Har borret hull gjennom vegg og lagt kabel fint langs lister. Må bare vite at hvor det er trygt å borre da

Det er opplagt når det er snakk om saker som klart bryter regelverk. Det som er vanskelig med prat/løgn er å dra streken for hva feks politikere skal få lov å lire av seg. Det har vel sklidd ut såpass lenge at politikere bare kan stå å slenge ut påstander uten å vise til dokumentasjon. Media har og blitt vrengt i den digitale tidsalder hvor clickbait er viktigere enn sannhet fordi det er bedre økonomi. Det er såpass mye som går under radaren at "Den fjerde statsmakt" virker fjern.

Legg ned hele kongehuset. Bør være slutt på tiden der folk blir født inn eller dratt inn og oppnår status på bakgrunn av absolutt ingenting. Er jo bare mat for pressen absolutt alt de gjør.

Skal EU forhåndssensurere alle intervju av alle politikere da? De lyver jo hele gjengen i det vide og det brede. Uten å støtte Trump så er det ikke vanskelig å se at dette er noe selektivt.

I USA har de fått pålagt kamera som filmer når politiet er i aksjon. Det beskytter både politiet selv og andre. Trenger vi gå der? Saken i Kongsberg var uheldig mtp slettingen av beviser spesielt. Flaks at det var overvåking. Politiet har andre problematiske sider. Feks er de også drevet av viruset New Public Management. Det går ut på at alt skal måles. Antall løste saker teller positivt. Derav får du systematisk trakassering av narkomane. Det er enkle "saker å løse" for statistikken. I tillegg hadde du den særdeles uheldige koblingen med lobbyorganisasjonen Norsk Narkotikapolitiforening, som nylig skiftet navn etter kritikken. Gudene må vite hva som driver de, koblinger fra legemiddelindustrien? KrF-ideologi? Eller frykter de rett og slett for dårlig statistikk hvis man får avkriminalisering. Godt at det til slutt ble gitt instrukser om å slutte å trakassere folk som har rusproblemer. En forbudspolitikk som ikke har virket over 50 år, og som politiet ikke har noe med. De er ikke lovgivende.

Du må bare hente frem oppdatert bevis for at det fins en masse henlagte politivoldssaker.

Kan si mye rart om EU. Det meste har sikkert gode intensjoner inkludert DSA. Men hvordan skal man kunne regulere en livestream slik som de insinuerer her 🤷

Syretesten for mange som fronter storstilt innvandring pga mangfold må jo være å forestille seg 100,000 russere over grensen få bosette seg uten at noen skal stille spørsmål.

Mobilen har ikke minnekort som kan plukkes ut? Mange hadde dette tidligere

For å synse litt videre på den så er det nok mye narsissister og psykopater som har mest motivasjon til å orke å stige karriere-stiger til topps

Det det grønne pengesluket som skal redde verden bare de får alle pengene våre har ingen troverdighet igjen, det er jeg enig i. Men rapporter finansiert av AkerBP er også vanskelig å ta for god fisk