Bing123

Det mangler ikke kontekst hvis du har lest innleggene før. Men jeg skal gjerne gi flere eksempler, kommer nok i et svar til Ribo

Synd at slike psykopater skal "vinne". Å forlate dama var et veldig kjipt forslag du neppe klarer å leve med. Han kommer jo til å gjøre faenskap med henne uavhengig. Jeg støtter opp om å samle bevis og få sånn sett "retten på sin side". Skulle det komme til at du utfører noe selv, så er dine bevis på terror formildende.

Vi trenger ikke legge til noe vilje. Hvordan forklarer du at kjemiske prosesser spontant gjør større sprang? Evolusjonen er fortsatt små iterative endringer.

Skal jeg tolke det som at du prøver redusere evolusjonens sprang til ren kjemi?

Du må spare på "kruttet" ditt. Vi har ikke en gang begynt Hvordan fant cellen ut at den skulle klone seg? Hvordan fant den ut at den skulle bli flercellet? Bare for å begynne i "bånn"? Dette er ikke små steg. Og slike fins det mange av. Bare les deg opp.

Ta deg selv som eksempel. Du skal ha en stamfar som var en encellet organisme. Er et par større sprang inni der et sted.

Folk hopper frem og begynner å snakke om religion. Veldig merkelig whataboutisme. Hvorfor skal alt absolutt presses inn i et falskt dikotomi? Trådstarter har ikke snakket om noe annet enn vitenskap. Evolusjonsteorien forklarer godt evolusjon. Hvordan en eksisterende art kan utvikle seg. Som Ribo sier mener den ikke en gang å forklare hvordan liv oppstår fra intet. Den forklarer heller ikke de enorme kvantesprangene.

Morsomme guttefanten 😁

Nå tror jeg det er på tide du begynner å kalle på Jesus, for du trenger hjelp. Her er det du svarte på:

Bare spør han om hvor gammel jorden er, så får du at svaret er 6000 år fordi "de har regnet det ut fra Bibelen". Så vet du hva du har med å gjøre.

Her er en interessant oversikt: Alfabetisk liste over trossamfunn med tilskudd Altså i Norge det er snakk om, i 2016 Ser ut som det er 200 ish med litt grovtelling. Hvor mange er det i 2024?

Har nå lagt frem vitenskapelige kilder de siste 3 innlegg, du ignorerer alt som ikke passer ditt dogma. Skulle tro du var en robot.

Bare repetisjon og atter repetisjon. Hva om du begynte å diskutere litt? https://www.forskning.no/medisinske-metoder-samfunn-samfunnsmedisin/omskjaering-av-gutter-hva-sier-egentlig-forskningen/1265867 Det beskrives både potensielle fordeler og potensielle ulemper ved dette inngrepet. Hvorfor gjør de dette da? Du som bruker det religiøse USA som målestokk for en eller annen grunn. Hvis du cherrypicker en del av vitenskapen som passer deg blir du en såkalt vitenskapsfornekter per din egen definisjon. Kulturell og religiøs dogma er hovedårsaken til dette inngrepet og det er bare fakta. Og hvis man slutter sirkelen og ser på det etisk sett bør folk få velge istedenfor at foreldre gjør det på babyer bare pga tradisjon.

Det fins motstridigheter i vitenskapen også. Derfor nytter det ikke å dra det utbrukte argumentet "vitenskapsfornekter" bare man finner ett studie som passer med sin mening.

Og hvis noen amputerer beina så har de mindre risiko for infeksjon i kneet. Hvis den såkalte vitenskapen din ikke tåler rasjonelle innsigelser så er den på gyngende grunn. Det er en vitenskapelig og medisinsk grunn til at ikke bare alle gutter blir omskjært og det forstår du også. https://www.forskning.no/tenner/hvorfor-har-vi-visdomstenner-nar-de-skaper-sa-mye-trobbel/2075199