Då vil eg gjerne spørja deg, kor langt skal russland få gå? Eg regner no med at du meiner at russland skal få okkupere Ukraina og gjennomføre folkemordet dei insisterer på at dei har rett til å utføre. Sidan ukrainere jo eigentleg er russarar, sjølv om dei ikkje vil innrømme det sjølv.
Fordi at russarane truar oss med atomvåpen.
Men skal vi då stoppe dei når dei angriper Baltikum, eller skal dei få okkupere dei landa og i fred når dei trugar med atomvåpen?
Skal vi stoppe dei når dei angriper Moldova, eller skal dei få okkupere det landet når dei trugar med atomvåpen?
Kva med Georgia? Kva med Khazakstan? Kva med Romania?
Dersom russarane står på grensa til Finnmark og Finnland, og truger med atomvåpen om dei ikkje får innvadere og okkupere litt land som dei meiner dei har rett til, skal vi gjere motstand då? Skal dei få okkupere og kue heile Europa fordi dei trugar med atomvåpen?
Dersom vi lar dei okkupere Ukraina så kjem ikkje russarane til å stoppe der. Fordi at dei kjem til å fortsetje så lenge dei ser at vi gir etter for truslane deira. Til slutt vil vi måtte velge mellom å leve som slaver under russisk herredømme, eller stoppe dei med makt.
Det er mykje betre at dei blir stoppa no. Det at russland blir stoppa i Ukraina er faktisk det beste og billegaste alternativet, både i menneskeliv og økonomisk. Tapa blir mykje større for alle om dei ikkje blir stoppa no.
Vil du leve slik ikkje-russiske lever i russland no fordi du er redd for russiske atomvåpen?
Om vi hjelper Ukraina å forsvare seg mot russland i dag kan gjere at vi slepp å forsvare oss sjølve mot russland om 10 år