audunms
-
Innlegg
630 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av audunms
-
-
La merke til at dere slaktet C6 også. Helt utrolig. Riktignok er ikke C6 det mest spennende akkurat nå, men som en brukstelefon for folk flest er den eminent.
Vi har såvidt meg bekjent ikke slaktet C6. Sitat fra vår konklusjon:
"Vil du ha en brukbar trykkskjerm kombinert med fullt tastatur, er Nokia C6 intet dumt valg dersom du skal ha telefon nå. Bortsett fra at menyene ikke henger med i tiden, har den ingen alvorlige feil eller mangler."
Jeg er helt enig i at man skal være seriøs og profesjonell, både når man tester telefoner og når man skal diskutere testen i etterkant.
Som du sikkert er klar over bruker vi hele spekteret av karakterskalaen når vi tester telefoner, i motsetning til endel andre publikasjoner som nesten utelukkende gir karakterer tilsvarende terningkast 4 og oppover. Selv om man ikke engang leser konklusjonen i testen kan man med andre ord ikke konkludere med at en telefon er slaktet om den får terningkast 3 av oss.
-
Hei,
takk for tilbakemeldinger.
Noe av de første som ble gjort var å sette opp Google-kontoen på telefonen og synkronisere denne. Vi har vel hatt telefonen til test i en to ukers tid, og den har blitt skrudd av og på flere ganger i denne perioden.
Vi lot også en person som til daglig har brukt X10 Mini og X10 Mini Pro prøve X8-en en dag, og tilbakemeldingen var det samme; responsen var ikke i nærheten.
Forhåpentligvis vil oppdateringen til Android 2.1 gjøre at telefonen blir kjappere, at man får litt fler muligheter i menyene og (selv om forskjellen kanskje ikke blir dramatisk) at batteritiden blir bedre.
-
-
-
Men brukte dere USB lader med Micro USB kabel, eller Micro USB lader?
Glemte å svare på denne, C6 tok heller ikke lading via den medfølgende Micro-USB-datakabelen.
-
Symbian Foundation - altså ikke Nokia - har offentlig kjent roadmap, og den har vært kjent lenge. Ingen informert person trenger bli overrasket over hva man får i en Symbiantelefon i dag, altså. Du har all grunn til å være misfornøyd med S60, men når du vet det er en S60, fatter jeg ikke at det er mulig å oppleve overraskelse over manglende endring fra hvordan det var i forrige S60-telefon for noen uker siden.
Hei,
jeg vet ikke hvor dette med overraskelse kommer fra..
Vi er ikke overrasket, men er som du også skriver misfornøyd med hva S60 har å tilby for en trykkskjermtelefon i 2010. At roadmap'en er kjent er nå greit, men det forandrer ikke på det faktum at Symbian og raodmap'en henger etter konkurrentene.
Glemte å kommentere det med binderstest:
Vi prøver å gjøre binderstesten på alle telefoner. På noen er resultatet nærmest gitt på forhånd, men for en leser som kun leser denne ene testen og ikke kjenner til hvor ripesikre de forskjellige skjermene er så kan dette være nyttig informasjon.
-
Hei,
takk for tilbakemeldinger.
Nokia C6 ladet ikke med noen av de Micro-USB-laderne vi testet den med. Så er den saken avklart
(Proprietær ladeplugg = minus)Og så trekkes det i tillegg for at de ikke har endret S60 nok for akkurat denne telefonen som er en av de siste som kommer med S60. Det får meg til å lure på om artikkelforfatteren skjønner prinsippet "programvareutvikling". Eller mer spesifikt "inkrementell programvareutvikling" eller "fleksibel programvareutvikling". Hva slags forventninger har han egentlig til programvaren i en ny S60-telefon? S60 er et gammelt operativsystem. Gamle operativsystemer har en tendens til å være gamle. Da kan det også hende at de framstår som gamle. At han er overrasket over at det gamle operativsystemet mangler moderne grunnfunksjonalitet, er nok langt mer overraskende enn at det mangler.
Det hjelper ikke hvordan Nokia utvikler programvaren sin, om de SCRUM'er og Sprint'er etter alle kunstens regler så er det revnende likegyldig for den stakkaren som sitter med en utdatert telefon fra dag 1.
Vi har ikke store forventninger til S60 på en trykkskjermtelefon i 2010, men det spiller forsåvidt ikke så stor rolle heller - problemet er at Nokia faktisk lanserer en trykkskjermtelefon med S60 - altså et "gammelt" menysystem i 2010. Vi er altså ikke overrasket over hva S60 har å tilby, men at Nokia ikke har klart å få et bedre menysystem (Symbian^3) klart for sluttbrukerne før nå.
-
-
Hei,
takk for tilbakemeldinger.
Menyer kan fint se fine ut (=delikate), og samtidig være tungvindte og trege.
Iphone 4 er rund i kantene sammenlignet med denne. GD880 er i tillegg ganske avlang i formen, selv om den ikke er på langt nær så ekstrem som BL40.
Men en trekantet mobil, DET hadde vært spenstig det.
-
-
-
-
...
Hei,
jeg er helt enig i at terningkast kan selge telefoner. Terningkast alene er derimot ikke synonymt med at kjøper får en telefon han er fornøyd med, en telefon som har fått terningkast 6 kan være et elendig valg for enkelte brukere - akkurat som en telefon som har fått terningkast 4 kan være perfekt for en annen bruker.
For X10 Mini Pro så er det som sagt bare å forklare at dersom man synes skjermen er stor nok, størrelsen er liten nok, prisen er grei og man kan leve med 1.6 inntil oppdateringen kommer, så er kanskje X10 Mini Pro midt i blinken.
Og så får du legge til at du og andre er uenig med terningkastet vårt for denne modellen;)
-
Hei,
det er flere grunner til at X10 Mini Pro fikk terningkast 4 og X10 Mini fikk terningkast 6. De fleste er vel trukket frem i denne tråden, men kort oppsummert så er det som trekker ned i forhold til X10 Mini
-den har blitt større (folk sperrer heller ikke opp øynene slik de gjorde når de så X10 Mini - det er iallfall vår erfaring selv som andre her kommer med andre erfaringer)
-den er dyrere
-i kombinasjon med tastaturet blir skjermen hakket for liten (det er også mer naturlig å bruke X10 Mini Pro i landskapsmodus og da blir det trangt på skjermen)
-Android 1.6 har rukket å bli enda mer utdatert siden X10 Mini ble testet (det er to måneder imellom testtidspunktet på disse to telefonene)
Så kan man selvsagt diskutere om dette er nok til at den havner på en (riktignok sterk) 4-er, men terningkast er nå engang ikke den mest nyanserte måten å bedømme alle kvalitetene til en telefon, men heller en måte å raskt finne ut om en telefon er helt håplås, god eller helt fantastisk.
-
Jeg er faktisk nysgjerrig på dette, og det er også normalt å legge fram sin bakgrunn når man offentlig vurderer andres arbeider.
Derfor kan du, slik du har kunnet hele tiden her på Amobil.no, trykke på navnet til artikkelforfatteren i en artikkel og få frem mer informasjon om vedkommende.
Du må gjerne også legge frem hvilken erfaring som gjør at du har større tyngde hva gjelder å vurdere en mobiltelefon slik du implisitt antyder.
Jeg ser også at du hele tiden vrir deg unna direkte spørsmål om selve testen, og later som du blir fornærmet, og kaller ting usaklig når en spade kalles for en spade (en spade er an spade like mye som vås er vås). Dette styrker ikke akkurat kredibiliteten din.
Saklige tilbakemeldinger, det være seg ris eller ros, er alltid velkomne. Tilbakemeldinger som ikke går på selve testen, eller som kun består av et knippe adjektiver og fargerike beskrivelser uten nærmere begrunnelse, prøver jeg å la være å svare på i størst mulig grad.
De spørsmålene som har kommet opp i denne tråden har jeg besvart opptil flere ganger - at vi ikke er enige betyr ikke at jeg dermed ikke har besvart spørsmålet (eller er "fornærmet" for den saks skyld - hva nå enn en slik personkarakteristikk har å gjøre med en objektiv vurdering av en test å gjøre).
-
Hei,
takk for tilbakemeldinger. Jeg synes vel begge pluss/minus-oppsummeringene henger godt på greip. Mye av det som er pluss og minus er det samme for Mini og Mini Pro selv om det ikke eksplisitt er trukket frem det samme ordrett.
At manglende proffegenskaper er hovedgrunnen til at vi gir karakter 4, har jeg forsøkt å forklare flere ganger i denne ikke medfører riktighet. Om man er proffbruker, SMS-fantast eller helt vanlig mobilbruker så synes vi ikke X10 Mini Pro fortjener en 6-er. Det betyr ikke at det er en dårlig telefon, og som tidligere nevnt så kan det også være en glimrende telefon for noen dersom man er villig til å leve med et par mangler.
-
-
Hei,
å subjektivt kunne fortelle hva Amobil følte når vi testet X10 Mini Pro, er positivt umulig (selv om man bruker ordet "vås" aldri så mange ganger).
At andre har gitt X10 Mini Pro enda bedre skussmål enn oss har vi vært og er fortsatt klar over. Med terningkast 4-6 i de norske testene synes vi dog ikke spennet er avskrekkende.
Det er mulig at du selger mer X10 Mini Pro enn vanlige X10 Mini. Vel, flott. For noen vil sikkert X10 Mini Pro være et bedre valg, men det betyr ikke i våre øyne at sistnevnte er en totalt sett bedre telefon.
-
Hei,
takk for tilbakemeldinger.
Det tror har skjedd her, er at Amobils person som tester telefonene, ikke klarer å se forskjell på business-pro og hverdags-pro.
Er du en hotshot-forretningsperson, så går du ikke etter en liten telefon som har begrenset informasjon på skjermen. Nei, du går etter en telefon som HD2 eller Desire.
Det er klart og tydelig at X10 Mini Pro er rettet mot mannen i gata som bruker telefonen til ringing, og skriving av SMS/epost.
De har testet en mobil som kommer i to versjoner, en med og en uten tastatur, det meste mellom de er da identisk. Å trekke den ene i karakter fordi den har gammelt OS uten å gjøre det samme på den andre blir da feil.
Og definer "x-faktor". Hva sjarm angår, så selger Pro mer enn Mini. Er ikke dette bevis på at den har MER sjarm enn Mini? Burde ikke dere da trekke Mini for mangel på sjarm? Jeg kan ikke se for meg at en telefon med mindre sjarm selger mer enn en med mer sjarm.
Jeg har vel allerede svart på det meste her.
Nei, vi mener ikke at Xperia X10 Mini Pro fortjener terningkast 6 enten man er proffbruker eller mannen i gata.
Størrelsen er en vesentlig forskjell på Xperia X10 Mini og Xperia X10 Mini Pro. X10 Mini er svært liten og verdens minste Android-telefon, selv om X10 Mini Pro ikke er mange milimetrene større, så frembringer den intet wow hos de som ser den (eller X-faktor om du vil
)Det er heller ikke slik at den ene er trukket en hel karakter pga OS-versjon mens den andre ikke er det, men jo lenger tid som går, jo mer utdatert blir Android 1.6. Og vi tester telefoner, vel, på testtidspunktet.
Som jeg har prøvd å forklare i denne tråden, og som det går frem av testen, så mener ikke vi at Sony Ericsson X10 Mini Pro fortjener terningkast 6 enten man er proffbruker, SMS-fantast eller bare en helt vanlig mobilbruker.
Det er jeg helt enig i, men den fortjener da kanskje terningkast 5?
X10 Mini Pro endte opp med terningkast 4, riktignok en sterk 4-er, men terningkast er nå engang slik at man ikke får frem dette. Jeg har ingen problem med å se at enkelte mener denne forsvarer en 5-er, men vi mener altså at denne kombinasjonen av skjerm, OS, tastatur mm ikke fortjener "mer" enn terningkast 4. Som altså vil si at det er en bedre telefon enn gjennomsnittet.
-
Hei,
hvis du leser videre om skjermen til E55 så står det "men er skarp med fyldige farger og fungerer utmerket størrelsen tatt i betrakning" , så jeg finner vel ingen veldige motsetninger her.
Jeg er usikker på hvilken av disse to telefonene som har størst skjermoverflate (og dermed "størst skjerm") - det er vel ikke gitt at skjermen med størst diagonal har størst overflate, det avhenger vel også av høyde/bredde-forholdet. (uten at jeg mener at X10 Mini skjerm har mindre skjerm(overflate) enn E55.
-
Nå ror du skikkelig. I testen står det at dere trekker ned fordi den har for liten skjerm for "proff-brukere" og at den mangler "x-factor" og sjarm. Android 1.6 er irrelevant, da den får oppdatering til 2.1 i nærmeste framtid.
Jeg har ikke noe problem med å forsvare uttrykket "X-faktor" i en diskusjonstråd som omhandler en telefon som heter "X10".
Tidligere har dere gitt pluss for at telefoner får bekreftet oppgradering i fremtiden.
At en oppgradering kommer er selvsagt et pluss. For å klargjøre:
Siste og beste versjon av Android: Veldig bra.
Eldre versjon av Android, men med muligheter for oppgradering: Ikke like bra.
Eldre versjon av Android, uten muligheter for oppgradering: Enda litt mindre bra.
Så audunms, dette er bare vås. Du kan godt kalle meg usaklig, og gudene vet hva annet, men vås er og blir vås uansett.
Usaklig kritikk og personangrep overlater jeg til andre
-
...
Hei,
vi er selvsagt glade for at våre lesere er engasjert og kommer med tilbakemeldinger (personangrep og usaklig kritikk som vi har sett også i denne tråden unntatt). Det betyr ikke at vi endrer (eller bør endre) på testene eller terningkastene våre når leserne er uenige i våre konklusjoner. Hvis vi skulle oppjustert terningkast hver gang noen mener at en mobil er "verdens beste", så ville ikke testene våre hatt særlig verdi.
I forhold til versjon 1.6 så bli en testtelefon vurdert på tidspunktet vi tester den.
Som jeg har prøvd å forklare i denne tråden, og som det går frem av testen, så mener ikke vi at Sony Ericsson X10 Mini Pro fortjener terningkast 6 enten man er proffbruker, SMS-fantast eller bare en helt vanlig mobilbruker.
-
Hei,
når folk stort sett er fornøyd med innholdet i testen så er det viktigere enn at noen mener det skulle vært et øye til på terningen. Et terningkast som alle er fornøyd med vil nok aldri noen test få.
Amobil har nok også en mer normalfordelt fordeling av terningkastene enn mange andre. Dersom man kun vil lese tester med terningkast 5 og 6 så finnes det andre publikasjoner som treffer bedre.
Som tidligere nevnt synes vi ikke skjermen står i stil med fulltastaturet. I tillegg er X10 Mini Pro dyrere og større enn X10 Mini. At det i tillegg har gått en stund siden vi hadde X10 Mini til test slik at Android 1.6 nå er enda mer "utdatert" er heller ikke et pluss.
Selv om det kan være fristende å kun se på terningkast, så vil man hvis man kommer seg til overskriften på testen se at vi skriver "Enda en heit X10" - vi dømmer den altså ikke nord og ned slik det kan virke som enkelte mener.
-
2
-
-
Hei,
takk for tilbakemeldinger!
Vi er fullt klar over at X10 Mini Pro ikke er en vanlig profftelefon, men den henvender seg som jeg skrev lenger opp delvis til en ny målgruppe - for eksempel sms-frelst ungdom som er nevnt i denne tråden.
For å sitere fra konklusjonen i testen:
"For ivrige tekstere som vil ha en liten telefon og som kan leve med at det til tider blir litt uoversiktlig på den lille skjermen, er X10 Mini Pro et utmerket alternativ."
Test: Sony Ericsson Xperia X8
i Diskuter mobilartikler (Tek.no)
Skrevet
Jeg påstår ikke at terningkast 3 er en "bra karakter". Jeg sier derimot at terningkast 3 ikke betyr at en telefon er "slaktet" selv om den får en karakter under middels.