a_aa

... og det Hersh vil ha oss til å tro, er altså at flyet var der noen få timer før eksplosjonene fordi USA var redd for at timere som trigget eksplosivene 48 timer etter at skipene som la dem ut var forlatt området, ville bli oppfattet som mistenkelig. Plottet er som fra en action-film med mye større budsjett for pyroteknikk enn manusvask.

Er fortsatt på utkikk etter en enkel og pen "birthyear"-klokke som også kan være en dressklokke - og på Finn har det en stund ligget en 1969 Omega Genève (har visstnok et solid urverk, opptrekk og uten dato slik jeg ønsker det). Har ikke kontaktet selger. Screenshot-crop av kandidaten: Kjenner noen til kilder for informasjon om gamle Omega-klokker? Jeg kunne tenkt meg en verifisering av modell-år og en verifisering av at de faktisk lagde Genève med den urskiven i 1969. Jeg har sett liknende skiver i mine søk, men da virket det som at tallene var malt/trykket rett på skiven, mens de her er opphøyde - og dersom det er sannsynlig at det en ettermontert urskive, er jeg egentlig litt mindre interessert. Det blir liksom litt mindre "birthyear"-klokke da ...

Nå blir dette veldig off topic, men Norge og USA har jo inngått en Forsvarsavtale som i første rekke omfatter følgende "Omforente områder": • Rygge militære flystasjon og flyoperative flater • Sola militære flystasjon og flyoperative flater • Evenes militære flystasjon og flyoperative flater • Ramsund orlogsstasjon Se Prop. 90 S (2021–2022) Samtykke til inngåelse av tilleggsavtale mellom Norge og USA om forsvarssamarbeid av 16. april 2021 for å lese avtalen.

Det er ikke bygget noen "amerikansk ubåtbase" i Tromsø, nei. Det er en industrikai som er blitt godkjent for bruk av reaktordrevne fartøy. Utover betongkai, et flatt område, gjerde og sikkerhetsprosedyrer synes det å mangle det aller meste som tilsier at området skulle fortjene betegnelsen "base" - null lagre, verksteder, kontorer, forlegninger, messer etc. Ellers var det et kart i bloggartikkelen som hadde forvekslet hva som var marinebaser og luftbaser. Og pussig nok var verken den største orlogsstasjonen (Haakonsvern) eller flystasjonen (Ørland) tatt med. Som tidligere nevnt, ser jeg liten grunn til å feste særlig lit til artikkelen.

En fersk bloggpost av Seymour Hersh blir referert til på rt. How America Took Out The Nord Stream Pipeline Påstanden er at USA plasserte eksplosiver (utformet med norsk bistand) ved Nord Stream-ledningene og med god hjelp av det norske Luftforsvaret fikk dem detonert. Kilder til all avgjørende informasjon er anonyme, mens diverse opptredener og offisielle uttalelser fra den politiske scene legges frem som indisier på intensjoner og hendelsesforløp. Det Hvite Hus har avfeid påstandene. Jeg har liten tiltro til at dette skjedde slik det er beskrevet.

Siste firmware-versjon er nå WW-33.0804.2060.88 - og da rakk altså ASUS akkurat å få ut en oppgradering før januar måned var over. De har dermed utgitt minst en oppgradering hver måned siden introduksjon Riktignok ikke store greier denne gang:

Veldig enig med deg, jeg får ikke sammenheng i det som står i screenshotene dine der Har du sett hvordan det ser ut på https://minside.ice.no ? Edit: Jeg har forresten samme Super 40 GB "i bunn" som deg, uten problemer.

Samme som før her også, Data Frihet på data-SIM i ruter

Se Bestemmelse for uniformer, kap 2.6 "Religiøse symboler og effekter", fastsatt av Sjef Forsvarsstaben i 2020. Det var tilsvarende bestemmelser også før dette, så vidt jeg kan erindre.

Tallet Kaplan nevner, er 1250 - det er (roughly) middelverdien av de 2 tallene for "Totalt overhyppighet vaksinert". Overhyppigheten beregnes ved å trekke fra placebogruppens bivirkningsmeldinger fra vaksinegruppens bivirkningsmeldinger - der placebogruppen kan sees på som "tilfeldighetsgruppen". Men til Legemiddelverket meldes både det som er tilfeldigheter og det som er "ekte" bivirkninger (overhyppighet), og dermed må man sammenlikne innmeldingene til LMV med summen av placebo- og vaksine-innmeldinger i studien. Altså 528 med 4 530, og 724 med 9 950. Det er som sagt noe rart der ... Edit 1: Ble plutselig usikker på om jeg har gjort en feil. Det er mulig at det blir riktigst å sammenlikne med vaksinerte i studien, uten å inkludere placebo-gruppen - den kan betraktes som inkludert ved at en høy andel av det vaksinerte-tallet faktisk er regnet som tilfeldig-tall. Hvis det ga mening? I så fall endres "feilfaktoren" til å ligge mellom 5,24 og 7,91, så konklusjonen min står seg fortsatt, synes jeg. Edit 2: Posten ovenfor er blitt korrigert

Det er noe rart der. Jeg sammenholdt data fra Legemiddelverkets oversikt over alvorlige innmeldinger, se tab 3 ... med "bunnlinjen" tabellene 3 og 4 i studien "Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults". Det ser slik ut: Dersom studiens tall skulle harmonert med innmeldingene til Legemiddelverket, skulle alvorlige innmeldinger ha vært 5-8 ganger høyere enn de er. Min konklusjon er at vi enten har en studie her som er en smule virkelighetsfjern, eller vi har en virkelighet som bare fanger opp en brøkdel av alvorlige bivirkninger, til tross for utallige oppfordringer til allmennhet og helsepersonell om å melde inn. Jeg har definitivt mest tro på det første. Men hver sin smak

Hvis du forsøker - ikke spesielt hardt en gang - tror jeg du kan finne mye bedre formuleringer for å fremme et godt diskusjonsklima med folk du er uenige med enn det der?

Det er ikke ferdigstilt gode nok og store nok studier til at man kan si stort om virkningen til Ivermektin. Det er gjennomført små og dårlige studier (noen på grensen til svindel), og spørsmålet om behandling med Ivermektin har til alt overmål endt opp som temmelig politisert og omgitt av konspirasjonsteorier. Det ansvarlige å gjøre da - dersom man ønsker å holde folk saklig informert - er å si at det ikke er klart om Ivermektin har godt potensial i behandling av Covid-19 eller ikke, og at man må avvente gode og store studier (RCT-er) før det blir avklart. Det gjorde ikke Campbell. Han forelsket seg i ideen om Ivermektin som god og billig medisin, og lette etter bekreftelser på dette - og formidlet de fliker han fant uavhengig av kvaliteten på forskningen som frembrakte dem. Dette er det motsatte av en vitenskapelig fremgangsmåte, der det å utradere bekreftelsesbias er helt fundamentalt i utforming av studier. Campbell pusher sine private overbevisninger, i stedet for Evidenced Based Medicine. Jeg sluttet å kaste bort tid på ham etter at han falt dypt ned i bekreftelsesbias-hullet ifm Ivermektin, men jeg har skjønt at han ikke har blitt stort bedre etter det?

Du er ikke alene om å mistenke at hudsymptomer ("Eks: Utslett, kløe, rødhet, kaldsvette, akne, nattsvette") er bivirkning av vaksinen, det er den sjette mest meldte kategorien av tilstander i Legemiddelverkets rapport. Nå er jo hudsymptomer ikke uvanlige generelt, så det er jo ikke enkelt å fastslå hva som er reell bivirkning og hva som ville oppstått uavhengig av vaksinasjon (vi snakker over 12 millioner doser ila nesten 2 år, og i det lyset er kanskje ikke 7000-8000 tilfeller veldig mye mer enn normalt?). Jeg vet ikke om fagfolkene har konkludert med at det har vært en overhyppighet etter vaksinering eller ikke. Siden mange ikke oppsøker lege for lette hudsymptomer uansett, er det trøblete å bruke statistikk - det finnes ikke noen fullstendig oversikt over normalsituasjonen. Det var det samme med menstruasjonsforstyrrelser - null statistikk, noe som ble løst med spørreundersøkelser som resulterte i en konklusjon om at det faktisk var en reell bivirkning. Uansett: Bra at det løste seg for deg med hudkrem.

James Hoffmann lagde for lenge siden et par Youtube-videoer om å ha kaffebønner i fryseren og om å kjøre kaffebønner i mikrobølgeovn. I dag prøvde jeg en kombinasjon Når jeg kjøper noen kvartkilos poser med kaffe, deler jeg jeg gjerne disse opp i porsjoner på 60-100 gram, legger dem i zip-poser, klemmer ut litt luft, lukker og merker dem og hiver dem i fryseren. Vanligvis tar jeg dem ut noen timer før jeg skal lage kaffe med dem, slik at de får romtemperatur før jeg åpner posen - da unngår jeg riming/dugging på bønnene. Men i morges var jeg tom for kaffebønner, og kroppen forlangte en espresso PRONTO! Det jeg gjorde var å hente en 100 grams pose, åpnet den iskald og så kjapt som mulig tømte bønnene ned i en liten glassmugge som gikk inn i mikroen. 45 sek på full guffe, rørte litt rundt og 45 sek til. Resultatet var lunka og tørre bønner. Og under ti minutter etter at jeg hentet bønnene i fryseren, kunne jeg nyte en ganske så god espresso ☕

https://www.fhi.no/nyheter/2022/overdodelighet-pa-7-prosent-i-2022/

Har googlet litt, og i det ovenstående har jeg rett, og jeg tar feil - samtidig. Mine vurderinger baserte seg på: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1771, og jeg tror de står seg bra mhp innholdet der. Men det finnes er en nyere artikkel også: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1771, og i den har de - slik jeg tolker den - påvist hele vaksine-mRNA-sekvensen i levercellers DNA, etter å ha eksponert cellene for vaksinen in vitro (altså ikke i en levende organisme). Dermed er det feil når jeg sier at dette er "noen som aldri vil skje", det har skjedd - dog i fravær av immun-mekanismer som finnes levende organismer som vil skape hindringer for dette. (Se også responsen https://www.mdpi.com/1467-3045/44/4/113 ) Og en interessant setning i starten av artikkelen: "Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells." Covid innebærer altså i seg selv muligheten for at DNA i cellene endres ved at virusets arvemateriale tar plass i det. Som nevnt av meg ovenfor. Heldigvis har vi et immunsystem (som kanskje til og med har fått trent seg på piggproteiner) som kan uskadeliggjøre celler som er infisert av viruset - det er jo jobben det skal gjøre

Her er en gjennomgang av ulike pannetyper mhp skadelige stoffer - jeg vet ærlig talt null om kilden, men informasjonen virker tilforlatelig: https://gimmethegoodstuff.org/safe-product-guides/cookware/

Jeg synes at jeg kan tvile på det. Jeg har tatt tre doser, og har ikke lagt merke til at cellene i systemet som utgjør kroppen min blir angrepet av immunsystemet mitt på en måte som gir sykdom. Burde jeg ikke erfart dette på noe vis? Burde det ikke helsevesenet være jammet ned av vaksinerte pasienter med celler som blir ødelagt av immunsystemet deres? Neivel. Man vet sånn omtrentlig hvor mye piggprotein som maksimalt kan produseres av målcellene som følge av en dose. Man altså ikke hvor mye som "blir presentert for immunsystemet"? Skal ikke immunsystemet finne utenforstående protein av seg selv? Jeg tror det her er snakk om at ved reparasjon av DNA kan det inkorporeres korte mRNA-rester i DNA-et for å gjøre det helt igjen - og det er en reparasjonsprosess som ikke er kjempenøyaktig. Uansett, det er utenkelig at hele vaksine-mRNA bygges inn i cellens DNA, det er alt for stort. Dette er ren spekulasjon over noe som aldri vil skje. For øvrig opererer også mange virus på samme måten som vaksinen (bortsett fra at de får cellene til å replikere seg selv i stedet for bare "skall-fragmenter"), og i så fall innebærer enhver virussykdom samme risiko. Folk som ikke skjønner hvordan dette virker, pusher for at alle skal bli redde for det i stedet for å jobbe for kunnskap. Det er galskap! mRNA-vaksinene har vært under utvikling i 3 tiår, og det er først nå teknologien er moden nok. Som kjent ble det ble kjørt kliniske tester på mRNA-vaksinene (med flere titusen deltakere) før de fikk betinget godkjenning. Det er svært gode overvåkingsprogram på bivirkninger, og det er blitt oppdaget bivirkninger som ikke ble oppdaget i de kliniske testene - typisk er dette bivirkninger som oppstår i 1 av 10 000 vaksinerte eller færre. Det er en nymodnet teknologi, men den er forlengst ute av et eksperimentelt stadium.

Her er litt om Arbeidstakers ytringsfrihet, varslingsrett og lojalitetsplikt i Norge. Ved forhold som gir fare for liv og helse, går retten til å varsle over til å bli en plikt til å varsle. Gjengjeldelse mot arbeidstaker som varsler er forbudt. Arbeidstakere som blir utsatt for gjengjeldelse etter varsling kan kreve erstatning for økonomisk tap og oppreisning for ikke-økonomisk tap. Men det ligger nok et spenningsfelt mellom ytringsfrihet og lojalitetsplikt - jeg vil tro at dersom et varsel eller en artikkel fremstår som ren sabotasje av arbeidsgivers virksomhet, så kan det bli en juridisk nøtt. Jeg vil også tro at det å fremføre fakta og "avvikende" synspunkter på mRNA-vaksiner fint kan gjøres av helsepersonell uten at det likner på sabotasje i det hele tatt, så det bør ikke bli utfordrende i denne settingen.

... og da kan det vurderes å ha flere panner Selv på mitt knøttlille kjøkken har jeg tilgang på 3 stk: Emaljert støpejernspanne (Le Creuset), brukes desidert mest Tefal med non-stick, brukes stort sett kun til speilegg og omelett En billig pannekake-panne med lav kant, aldri brukt Jeg hadde klart meg fin med to, altså. Men hadde blitt mer jobb med kun én. Tefal-en er skikkelig god på egg, men jeg sliter med å få til god stekeskorpe på den. På Le Creuset får jeg fin stekeskorpe, men må jobbe for å unngå at egg svir seg fast.

Jeg kjøpte nesten en kickstarter-klokke for et drøyt år (?) siden, en Sólás Starlight - kinesisk/irsk dressklokke. Hvis "suksess" er utsolgt batch og mange godord fra testere, så var Starlight en suksess. Men på den annen side har ikke Sólás kommet med noen etterfølger ennå (den skal visstnok få navnet Equinox). Jeg ble oppmerksom på den såpass sent at da jeg vurderte å kjøpe den, var den utsolgt på kickstarter-siden og på https://solaswatches.com/ - og så drøyde jeg så lenge at den også ble utsolgt på The Microbrand Store. Egentlig helt greit, for jeg har siden kommet frem til at jeg ønsker å kombinere dressklokke og "birth year"-klokke - så i stedet for en ny Starlight (elns) er jeg på utkikk etter en eller annen mer klassisk utseende 1969-modell

@Complexity: Her blir det et lite hjelpsomt svar, beklager - jeg har ikke installert GCam ennå, bruker fortsatt Asus-appen. Ser at noen innendørs-bilder jeg tok innendørs i jul-/nyttårsferien uten blits kunne ha ha vært bedre om jeg hadde slått på nattmodus - og kanskje også med bytte til GCam? Men stort sett synes jeg kamera er godt nok for meg. Har ikke brukt portrett-modus. Ellers har jeg nettopp lagt til en ny lenke i førstepost: gsmarena.com: "Asus Zenfone 9 long-term review" (2023-01-11)

Samme fyren er (i likhet med meg) atskillig mer positiv til ulike fremtoninger av Seagulls 1963 Chronograph med ST1901-urverk :

https://www.tekna.no/aktuelt/sterk-lonnsvekst-for-tekna-medlemmer/