a_aa

De er faktisk rimeligere enn det bildene jeg tok ovenfor viser. Fikk en oppfølgingsepost fra Vasco, der de beklaget feil - det var ikke 200€ avslag, men bare 100€ - men på den andre side var ikke ordinær pris 899€, men bare 699€, så dermed ender salgsprisen på 599€ i stedet for 699€... Jeg håper virkelig at teknisk avdeling hos Vasco er mindre vinglete enn markedsavdelingen Av de automatiske synes jeg også at Nautique er pen, i likhet med den svart/hvite Nocturne. Og for meg som er vant til 24-timers ur tipper jeg at lesbarheten er OK, men jeg tror at mange av Vascos armbåndsur kan ha litt for små tall for "nybegynnere" som trenger å lese tallene før man får urskiven "inn i ryggmargen". Det er heller ikke alle klokkene som har "lume", det bør man være oppmerksom på. Av kvartsurene har jeg mest lyst på Visionnaire, egentlig bare fordi urskiven er utformet nesten helt lik veggklokken jeg har fra dem (som var en hyllest til Max Bill).

Fikk epost fra franske Vasco i dag - de jeg kjøpte en 24-timers veggklokke hos for en tid tilbake. De lager jo mest armbåndsur, og samtlige er 24-timers analoge ur med 12 på topp - akkurat som jeg liker det 😍 Vasco er visstnok blitt 7 år nå i juni, og "feirer" det på sedvanlig kommersielt vis. I perioden 2023-06-08 - 2023-06-27 gir de 200€ i avslag ved forhåndsbestilling av automatiske armbåndsur for leveranse i september en gang. Med dagens kurser blir det likevel ingen billig fornøyelse...: På datoen 2023-06-15 vil de annonsere et nytt samarbeid. I tre dager (2023-06-27 - 2023-06-30) vil kvarts-modellene bli lagt ut for "eksklusivt salg", hva nå det må bety?:

Pussig. Det er jo kameraet som ikke har gimbal Skulle tro at man da tok en omvei rundt eventuelt gimbal-trøbbel, men sånn er det ikke altså. Jeg tror at @Complexity er inne på det riktige sporet - her kan det fort være en fysisk feil som må repareres, fortrinnsvis som reklamasjon. Aldri trivelig med sånne feil. Uansett: Lykke til!

Jeg har ikke opplevd liknende, men jeg sjekket nettopp på reddit, og du er ikke alene - det er flere som har opplevd at kameraet trøbler seg, og det virker som at det har med gimbal å gjøre. Og der er det noe småmuffens hos meg også. Jeg startet Asus kamera-app, og da la jeg merke til at gimbal-prikken på skjermen "hang". Det virket som om at gimbal-funksjonen var ødelagt, men når jeg så på det fysiske kameraet, virket den å fungere helt utmerket, den kompenserte umiddelbart for "avviksbevegelser". Slo av gimbal-prikken ("Stabilisatorveiledning"), kjørte omstart, slo den på igjen - og vips funket atter alt som normalt. Så jeg er fortsatt happy Jeg har ingen apper som har tilgang til kamera hele tiden, kamera-app og meldinger-app har tilgang når de kjører, en komp-app har tilgang på forespørsel, og resten har jeg avskåret fra kamera i utgangspunktet. Ellers ser jeg at det har kommet en patch WW-33.0804.2060.142 en av de aller siste dagene. Jeg skal installere den snart, den lå klar under <Innstlllinger>-<System>-<Systemoppdatering>. Men iht erfaringene publisert på reddit, ser det ikke ut til at den fikser kamera-problematikk, dessverre.

Økningen fra NOK 20 000 til NOK 29 500 utgjør 47,5%. Dette skjer over 13 år. En samlet lønnsøkning på 47,5% tilsvarer at man hvert år i 13 år får en lønnsøkning på 3,035%. Det er en god lønnsøkning, men jeg vil ikke si at det er en sjeldenhet.

Åpenhet i pandemiens tid, strømmet 2023-03-13. Hvordan påvirket nedstengningen av Norge pressens tilgang på informasjon? Og klarte vi balansegangen mellom å informere og å stille kritiske spørsmål? Mandag 13. mars blir det seminar om presse og åpenhet under pandemien. Seminaret er et samarbeid mellom Redaktørforeningen, Helsedirektoratet og Pressens hus. Møteleder er Ingerid Stenvold. Starter langt ute i videoen, på agendapunktet "Mikrofonstativ eller vaktbikkje? Pressens kritiske rolle under pandemien":

@Bjerknez Det virker som vi på sett og vis er ganske like kaffedrikkere Akkurat som deg bruker jeg svært sjelden noen form for tilsetning i filterkaffe/kokekaffe (og aeropresskaffe), og det eneste unntaket jeg kommer på er når jeg lager meg en Irish coffee - da tilsetter jeg luftig fløte, Tullamore Dew og søtning, pussig nok aldri prøvd honning i kaffe. (Kaffenerden i meg gjør at jeg kanskje har brukt mer tid enn deg på å finne bønnene som jeg liker best, og kanskje mer tid enn deg på å lære meg ferdighetene/teknikkene for å få kaffen ekstrahert akkurat som jeg vil ha den - det er sånt som skiller nerder fra normale folk ) Men espresso er litt annerledes. Drikken er i utgangspunktet så konsentrert at man - selv om den er god "bar" - kan bruke tilsetninger uten at kaffesmakene tynnes bort. Derav en skokk med klassiske drikker som er espresso med tilsatt melkeskum, vann, is, søtning etc. Pt drikker jeg espresso bar, eller på sommeren ristet med isbiter og litt sirup ("Shakerato") - og det liker jeg Min espressomaskin er egentlig en fancy vannpresse (Cafelat Robot), og den har ikke mulighet for å lage melkeskum vha en dampdyse slik vanlige espressomaskiner har. Jeg gjorde likevel noen forsøk på å lage varmt melkeskum for å tilsette espresso, med bruk av mikrobølgeovn og håndhold melkeskummer, men synets ikke jeg fikk dreisen på det. Feil tekstur på melken. Så derfor la jeg det prosjektet midlertidig på is - men vil prøve igjen til høsten med en ny melkeskummer (Nanofoamer PRO). Igjen: Som alle nerder på alle felt bruker jeg tid på å få til det jeg ønsker, med å lære meg teknikker/triks og justere utstyret. Det er så godt når alt klaffer og man får "avkastning" på nerdingen sin Og i tillegg bor jeg alene - så her kan jeg være tåpelig og ha høy lillefinger så mye jeg bare ønsker uten at noen peker på meg og rister oppgitt på hodet

@Bjerknez Det er veldig godt å finne ut av hva man liker! Da har man noen "sikkerstikk". Jeg er dog ikke like sikker på at det er godt å avfeie alt annet? Jeg tror du kan gå glipp av gode opplevelser dersom du ikke prøver noe nytt nå og da, selv om det kan fremstå jålete for deg. Jeg har også drukket kaffe siden ungdommen, men jeg var langt opp i førtiåra før jeg fikk åpenbaringen om alle de skjulte godsmakene som lå i gode lysbrente kaffebønner - du kjenner dem når filterkaffen ikke lages for kraftig (ikke for mye kaffe ift vann) og du lar temperaturen på kaffen komme ned til 50° og under. Jeg tipper "svak" og "lunka" filterkaffe fort havner i kategorien "jålete" - men er kaffebønnene gode, sier altså mine smaksløker at det er svært velsmakende jåleri Men vil du ikke prøve, så er det også et helt greit valg, selvsagt! Bønne-til-kopp-maskiner er helt avhengige av at kaffebønnene som man putter i dem passer til maskinens ulike komponenter og innstillinger for å bli optimal. Det er nok ofte det kan skjære seg der, med usmak som resultat, ja. Vi har en sånn på jobb, og jeg drikker den kaffen. Det er muligens derfor jeg er så kjempefornøyd med kaffen jeg lager når jeg kommer hjem Det er forresten noen som nylig har lansert en hybrid bønne-i-kapsel-til-kopp-maskin som skal ta hensyn til kaffebønnenes egenskaper (i stedet for omvendt) - men den er svindyr og treffer kanskje ikke blinken helt?: (Jepp - enda en video med The Hoff, den jålete briten )

Det blir sikkert bra! Jura er et godt varemerke for kaffeutstyr. Skal dere lage noe ala Caffe latte blir den nok knall Dersom dere har tenkt å bruke den til "melkekunst" - å "male" hjerter, tulipaner, svaner etc med melkeskum på toppen av kaffen - kan det hende den ikke er helt optimal. Da er det visstnok best med melkeskum som har luftbobler i seg som er så bittesmå som mulig, og der sliter de vanlige melkeskummerne med å få de boblene så små som man gjør med damp fra mer proffe espressomaskiner. Jeg har imidlertid hivd meg på et Super Early Bird-tilbud på Kickstarter på Subminimal Nanofoamer Pro, som først ankommer i september. Der brukes en litt annen teknikk enn vanlig, med en liten hurtiggående propeller som presser melk (og luft) gjennom et svært finmasket filter - og det skal resultere i melkeskum med mikrobobler som skal være egnet for "melkemaling". Men jeg kan jo ikke anbefale den ennå - har har jeg bare tatt en sjanse, og tenkte prøve å lære meg litt nye ting utover høsten. Kan hende det blir bra, eller jeg kan bli skuffet - sånn er det jo med Kickstarter-kjøp. (Det skal sies at jeg har prøvd en håndholdt skummer fra Subminimal med samme teknikk drevet med alkaliske batterier, og den virket lovende på nye batterier, men tapte seg raskt ved bruk - så å få en automatisert løsning på nettstrøm burde bli bra. Håper jeg.)

Cola (og mye annen søt brus) har ca 100g sukker pr liter, og rundt der ligger grensen for mye søthet jeg vil ha i drikke. Drambuie har 350g sukker pr liter, mens Cointreau har 234g pr liter. Dobling og tredobling fra Cola - det blir alt for søtt for meg, gitt. Men smaken er som baken; delt - og et tips dersom man liker drikke søtere enn originalsmaken er ... badumthiishh ... sukker! Eller sukkerlake lagd på to deler sukker og en del vann (vektbasert), hvis man vil være sikker på at det blir raskt løst opp i drikken. Bland i flaske eller i glass - jeg vil anbefale i glass og at man veier blandingsforhold inntil man finner det man liker, da kan man bruke samme blandingsforhold på flaske. Jeg har faktisk Cointreau i skapet, men jeg gjør det omvendt - jeg tilsetter bitterhet/syre og annen usøtet drikke for å redusere søtheten. På mørke vinterkvelder (etter kaffetid) hender det at jeg lager meg en kopp bitter svart kakao (lagd på bare vann og bakekakaopulver), fikser et eggeglass med fløte bearbeidet noen sekunder med en melkeskummer (skal være som en tykk saus, ikke krem), og tar frem Cointreau-flasken. Bruker 1,5-2 deler varm kakao til 1 del Cointreau, rører rundt kjapt og heller fløten i den virvlende drikken. Bruker sugerør og rører litt forsiktig med det. Smaken av appelsinsjokolade og varmende alkohol er ikke ueffen og det ser ganske fin ut når litt av fløten "snør" ned gjennom den mørke drikken. Det blir jo noe helt annet enn den bruken du snakket om, men kan være verdt et lite eksperiment dersom først har Cointreau i skapet?

Aeropress fikk nye eiere for et par år siden, og de ser ut til å være mye ivrigere på å pushe ut nye produkter enn det gammeleier'n Alan Adler var. Om det er positivt eller negativt kommer vel an på øynene som ser? Liker du ikke den halvgjennomsiktige røykfargen på Aeropress? Synes du det blir for lite kaffe for hver brygging? Vil du overhodet ikke ha plast i nærheten av varmt vann som du skal drikke? Vil du slippe å snu Aeropress opp ned når du vil ha null drypping før du presser? Da kommer Aeropress Clear, Aeropress XL, Aeropress Premium og Aeropress Flow Control Filter om ikke lenge: Det er egentlig bare XL og Premium (sistnevnte skal komme i glass og stål) som er nyheter. Den originale Aeropress (2005ish) var jo laget i klar plast (polykarbonat), og Flow Control Filter er nok sterkt inspirert av Fellow Prismo (men passer sannsynligvis bedre). Jeg kunne tenkt meg en XL for de gangene jeg ønsker å lage 2-3 kopper, eller for en liten termos. Imidlertid er min foretrukne metode opp-ned-brygging ("inverted"), og jeg tror kanskje det å flippe rundt på en så stor dings kan bli mer risky. Kan jo like gjerne ha to vanlige Aeropress og brygge samtidig i dem for samme mengde. Så kanskje en Clear i stedet?

En Heimdallr - en "homage" til en Seiko SRP779. Definitivt ikke noe for purister, som vil få en dyp rynke mellom øyenbrynene av denne. Men jeg likte den faktisk bedre enn originalen, skrev litt om sammenlikningen tidligere i tråden: https://www.diskusjon.no/topic/1604284-klokketråden-—-diskusjon-og-kjøpetips/page/617/#comment-26203864

For ordens skyld: Dersom du mener at enhver form for tvang eller straff mot norske borgere i Norge utelukkende kan skje som følge av vedtak i Stortinget (som i konstitusjonell og demokratisk sammenheng = Folket) og deretter om nødvendig bekreftet av domstolene, så er vi 100% enige Jeg sjekket linken og havnet på en John Campbell-video. Blitt allergisk mot hans fremstillinger, beklager. Kunne du oppsummere den med noen få setninger?

Gratulerer med dagen til deg også - og til alle andre diskusjon-brukere!

Mai-klokke

Inaktivitet, Netflix og godterier er ikke smitteverntiltak, det er personlige valg. Eller kanskje heller en unnlatelse av å velge noe sunnere? Det har aldri vært forbudt å løpe eller gå en tur utendørs, ta pushups eller situps på stuegulvet, og spise havregrøt i stedet for potetgull. Det er vel faktisk anbefalt? FHI 2023-05-05: Koronavirus-pandemien ikke lenger en internasjonal folkehelsekrise Smittevernloven (Lovdata) ga lenge før Covid-19 store fullmakter ved smittsomme sykdommer og gir fortsatt dette. (Tror eneste reelle endringer i den ila Covid-19 er i §§ 4-3, 4-3a, 4A-1 og 4A-2, som oppheves igjen 2023-07-01). Så myndighetene har "alltid" hatt muligheten for "lockdown" med tiltak som beskrevet i lovens kap 4, og har det fortsatt, ja. Hvis man er uenig i Smittevernloven, er det fullt mulig å danne eller stemme på politiske partier som vil endre eller fjerne den når de får flertall for det i Stortinget.

Hvis du bare har en lenke eller tre, så vil jeg si at det er enklest og minst risiko å overlate det til urmaker-forretningen. Kostnaden er ikke all verden. Ellers er det flere typer lenker med ulike koblinger mellom leddene. Den mest vanlige er splinter. Da er det hovedsakelig to feil du kan gjøre; enten prøve å få ut splintene feil vei (oftest merket med piler på lenken), eller - hvis du bruker hammer og "dor" - bomme og ripe opp lenken. Det finnes noen rimelige kina-plast-skruestikker der du kan presse ut splintene - for meg har dette vært (ikke mange) penger ut av vinduet (tror jeg kjøpte en på clahsern). De går i stykker utrolig kjapt. Så mitt forslag er en dor med rett utforming for formålet, en liten og lett hammer, og et stativ eller liten skruestikke (med gummi/lær-biter for å beskytte lenken), samt en stødig hammer-hånd

Det er jeg enig i Men du fremstiller det nærmest som en konspirasjon og et angrep på menneskerettighetene at pressen rapporterer ytringene til flangene/frynsene/egeninteressene i debatten. Og overser at disse ytringen hadde null faktisk effekt på regjering, helsedirektorat og FHI - jeg oppfatter at du blåser opp denne støyen i randsonen til å være på nippet til å bli styrende politikk. Uten at det finnes det minste signal fra de som styrte om noe annet enn at feks vaksinasjon var frivillig, gjentatt og gjentatt og gjentatt. Og da sitter jeg - muligens uberettiget - med følelsen av at du helst ville stilnet ytringene. For min egen del fulgte jeg med på Campbell inntil det ble åpenbart at han hadde forelsket seg i ivermektin, og begynte med kirsebærplukking for å opprettholde forelskelsen. Det er en vitenskapelig dødssynd. Derfra og utover ble han ignorert fra min side. Igjen, min og din virkelighetsforståelse er ganske forskjellig. Kapasiteten i helsevesenet var våren 2020 grunnen til at man iverksatte tiltak. Man ville fra starten av "flate ut kurven" (søk det opp om det er glemt) og begrunnelsen var at helsevesenets kapasitet ikke måtte bli overmannet slik at det kollapset. Da eskalerer dødsfallene svært fort. (Man gikk kjapt over til "Slå ned", men det er en annen historie.) Uklarheten i viruskarakteristikkene gjorde det vanskeligere å vit hvilke tiltak som er hvor effektive for å oppnå nok "kurve-flating" til at kollaps sikkert kunne unngås. Igjen: beslutninger måtte fattes på et usikkert underlag. Btw: Britenes slogan for å forklare tiltakene de etterhvert innførte ble ikke "Protect the elderly" eller "Protect the children" eller "Protect yourself", det ble "Protect the NHS". Ble NHS overmannet, ble begravelsesbyråene også det i neste omgang. Du kan rett og slett ikke dimensjonere helsevesenet for å håndtere en pandemi/epidemi av et patogent virus med høy smitteevne der smitten får spre seg fritt uten mottiltak. Det er ikke mulig. Og det er heller ikke realitet - skal man løse utfordringer i virkelighetens verden, må man forholde seg til den som den er. Man må spille med de kortene man har, i stedet for å klage på at noen burde sørget for at man hadde en straight flush på hånden. Har du data på hvor mange som ble smittet i perioden med nedstengning? Poenget var vel å bruke nedstengningsperioden til å få fastslått hvor dødelig omikron egentlig var. Ved slutten av perioden oppfatter jeg at omikron var ansett som lite dødelig, og et bidrag til å få Norges befolkning gjennom denne virusfamiliens angrep med lavest mulig tapte leveår. Man burde nærmest oppsøke smitte Jeg har tre doser Pfizer, og dersom jeg har hatt covid19, så har det vært symptomfri. Hadde en uvanlig seig forkjølelse i påsken (jeg blir normalt aldri pjusk mer enn en dag), men det var verken covid eller influensa iht test. Som sagt: Media rapporterer meningen du ikke liker. Lev godt med det

Denne linken til rådene pr 2021-12-13 har jeg delt tidligere, men for å gjøre det enklere legger jeg inn sidetallet som skal ta deg direkte til FHIs situasjonsforståelse om selve omikronvarianten (altså kap 3). I kap 3.4 Sykdomsalvorlighet ser de blant annet på rapporter om sykdomsalvorlighet: Omikronvarianten ble varslet 23 november etter en prøve tatt 8 november. Det FHI skriver 11 desember (2,5 uker etter at omikron ble varslet) i "første feilkilde-bullet" er at det på det tidspunkt har vært en for kort periode med mange omikron-smittede til å dra sikre konklusjoner på hvor alvorlig sykdom som følge av omikron er. I tillegg kommer erfaringen med at eldre smittes senere enn yngre i en bølge. Dette er tidsaspektets innvirkning fra FHIs ståsted, slik jeg forstår det. Dermed måtte beslutninger tas i en situasjon med usikkerhet, også på grunn av tidsaspektet. Som sagt.

Råd til regjeringen 2021-12-07: https://www.helsedirektoratet.no/tema/beredskap-og-krisehandtering/koronavirus/faglig-grunnlag-til-helse-og-omsorgsdepartementet-covid-19/Oppdrag 552 - Del 1 - Ny vurdering av behov for nasjonale tiltak - Anbefaling om iverksettelse av nye tiltak 071221.pdf Råd til regjeringen 2021-12-13: https://www.helsedirektoratet.no/tema/beredskap-og-krisehandtering/koronavirus/faglig-grunnlag-til-helse-og-omsorgsdepartementet-covid-19/Oppdrag 576 - Vurdering av situasjonen og behov for justering i nasjonale smitteverntiltak.pdf Kina tror jeg ikke er nevnt i disse rådene fra Helsedirektoratet/FHI, gitt. De har med seg opplysningene fra Sør-Afrika om et mer smittsomt men mildere virus, men de har også sine egne tall/statistikk - og de peker i feil retning når det gjelder sykehuskapasitet. Når disse dokumentene gir dette bildet (komplekst og sprikende) og disse rådene (entydige) til regjeringen fra de fremste fagmiljøene i Norge, så er det ikke åpenbart at de skulle besluttet noe annet enn det de gjorde der og da. Men som jeg har sagt før - det kan likevel godt hende at resultatet ble feil og at nedstengningen kanskje var unødvendig. Det er en risk ved å ta beslutninger under forhold med stor usikkerhet. Men jeg vet ikke sikkert at det var feil, og jeg tviler uansett på at skråsikkerhet passer godt i omtale av disse vurderingene

Mener du at folk som mener noe du er sterkt uenig i, ikke skal ivre for og argumentere for hva de mener? De skal holde kjeft? Og mener du at noen i regjeringen, i FHI og i Helsedirektoratet noen gang ila pandemien truet med at vaksinering kunne bli pålagt/tvungen? I så fall hadde det vært artig å se sitatene du tolket i den retningen

Jeg leste anbefalingene fra WHO da de lå på sidene, og mitt inntrykk var at de ikke var laget for Covid-19, men hadde ligget der månedsvis før pandemien oppstod. Så vidt jeg husker var rådene basert på 2-3 studier, der resultatene sprikte. Men du har rett i at det bare tok måneder ut pandemien, de snudde i starten av juni 2020 "in light of evolving evidence": https://www.bbc.com/news/health-52945210

Det har av og til vært gjort forsøk på tilsløre denne vedvarende holdningen hos Stoltenberg, feks da han var statsminister i 2006: https://www.abcnyheter.no/nyheter/2006/05/02/34128/bush-vil-ikkje-mote-stoltenberg-i-det-kvite-hus Det var nok også dristige tåkeleggingsforsøk da han - både som finansminister og statsminister - var med i regjeringer som strupte bevilgningene til Forsvaret og solgte ut militære områder, det ga jo yankeene en god unnskyldning for å late som om de ikke var særlig begeistret. [/ironi]

Jeg er nok litt mindre autoritetstro Autoritetspersoner får ytre de meninger de vil på pressekonferanser uten at det nødvendigvis bryr meg noe særlig. Jeg må imidlertid forholde meg til forskrifter og pålegg fra dem (som igjen er etter fullmakt gitt i lover fra Stortinget) på gjennomtenkt vis. Og når jeg gjør det, er altså vaksinering frivillig, ikke pålagt og unnlatelse kan ikke forfølges rettslig. Nok en gang. Frivillig. Faktisk.

Så dette er altså "med liv og sjel"? Erna kan hevde at hva som helst er en borgerplikt - stemme ved valg, gå med flagg i 17-mai-tok, ha brunost på brødskiva, synge "nystemten" - men det er like fullt frivillig. Det er ingen som har pålegg om det, og rettsvesenet kan ikke straffe unnlatelser. At noen kan tenke noe om det, og ytre meninger om det, er en konsekvens av at det er lov å tenke, mene og ytre i Norge.