herzeleid

Det høres dysfunksjonelt ut men mulig det er sånn forumet er i dag. Ja det kan virke som forumet har degenerert litt om denne formen er et gjentagende problem.

Mulig jeg har feillest tråden. Jeg trodde den handlet om å forstå et problem og hvordan tilnærme seg det, men det virker som jeg kanskje har snublet inn i en "krig" der det egentlig handler like mye om å snakke stygt om hverandre. Jeg klarer ikke å se hvordan noe av det jeg skriver kan leses slik, men det illustrerer kanskje problemet. Hva med å ikke være aggressiv i det hele tatt?

Jeg tror kanskje ikke det heller bidrar så positivt når ‘fløyene’ sitter og prater nedlatende om hverandre og hvor dumme ‘de andre’ er eller later som en ler av hverandre. Det er nok fort gjort å bli passivt aggressiv, og i mange tilfeller forståelig at en blir det, men da risikerer en også å bli en del av problemet.

Ikke testet etter denne patchen men vært overrasket over hvor godt det kjører på en 2070super med det meste på fult. Sier ikke neitakk til enda bedre ytelse da

Litt av utfordringen her er kanskje at mye av det du beskriver som ‘høyreekstreme triks’ rett og slett fremstår fornuftig, og hvorvidt det er det eller ikke avhenge helt av hva en karakteriserer som høyreekstremt og hvilke intensjoner en antar andre har. På samme måte kunne en si at det du skriver gjerne er ‘venstreekstreme triks’, der det å organisere seg og prate om heller enn med motparten og det å karakterisere motparten som noe fælt går igjen. I begge tilfeller tror jeg det er en risiko for at vi bygger en overfølsomhet mot ytterpunktenes taktikker som fort kan gjøre at vi sliter med den ‘normale’ politiske diskusjonen og samtalen.

Jeg tror egentlig tilfanget til og mengden av ekstreme grupperinger av typen TS skisserer kan begrenses ganske mye med å bruke "innestemme", ha en noenlunde åpen og ærlig diskusjon rundt og tilnærming til en del av samfunnsutfordringene som disse gruppene bryr seg om samt et minimum av respekt og interesse for nevnte grupper og deres utfordringer. Kanskje innebærer det å ta innover seg at gruppene en reagerer på ikke er skapt i et vakuum, og at det faktisk er en del retorikk og politikk som fremmedgjør mange menn, særlig fra venstresiden, uten at de verste karakteristikkene fra motsatt side (eller "kulturkrigen" som TS kaller det) gjenspeiler virkeligheten. Videre at det å søke sammen i grupper basert på ulike identitetsindikatorer også kan bidra til at gruppene en ikke ønsker skal gjøre det gjør det samme. Eksempelvis tror jeg det er svært ødeleggende når "hovedstrømmen" jevnt over har en politisk slagside i dekningen av en del tema eller en i noen tilfeller lærer unge mer om hvordan en ønsker verden skal være enn hvordan den er. Jeg tror eksempelvis det er ødeleggende for tilliten til den felles offentlige samtalen når mange lærer om årsakene til lønnsforskjellene mellom kjønnene fra alternative kilder, samtidig som de fra tradisjonelle kilder får svært vinklede og mangelfulle fremstillinger, og jeg tror en del lettere lar seg lure inn i "incelverden" om de oppdager at en del gamle "sannheter" likevel ikke var kun myter. Og her er vi kanskje inne på hvorfor innestemmen og en åpen diskusjon er så viktig, for om noen oppdager at en del av det de trodde ikke var helt riktig og opplever at en part ikke vil snakke om hele sannheten eller deres problemer er jeg redd det kun bidrar til ytterligere radikalisering om de møtes med beskyldninger om usikkerhet, "giftig maskulinitet", osv.

Dette er egentlig bare en veldig trist sak, og jeg håper Moxnes nå kan trekke seg tilbake og jobbe med det han trenger utenfor medienes søkelys. Selv om min sympati med partiet "Rødt" er svært begrenset gir det meg ingen glede at Moxnes nå faller så vondt, og jeg håper virkelig han reiser seg igjen og kan få ro til nettopp det. Derfor synes jeg det er ganske guffent når noen godter seg over dette.

Har halvannen måned og et par patcher hjulpet på spillets problemer?

Jeg lot meg i alle fall sjokkere forrige helg over hvordan en tilsynelatende vred seg for å omtale de groteske terrorangrepene som "motstandskamp" og er svært rask til å legge skylden på Israel, uten at en virker villig til å kategorisk fordømme de groteske handlingene ut over det litt veike "vi er imot drap på sivile og krigsforbrytelser". At en omtrent før de døde kroppene er rukket å bli kalde arrangerer demonstrasjoner, ikke til støtte for ofrene for terrorangrepet eller mot terror, men for den andre siden slo meg videre som ganske avslørende. Det samme at en var så rask med å erklære sin støtte til palestinerne mens terroraksjonen mer eller mindre var pågående. Om en ikke er villig til å kalle disse groteske terrorangrepene for nettopp det, men kaller drap på kvinner og spedbarn "motstandskamp", og en ikke en gang er villig til å vente til terroraksjonen er over før en erklærer sin støtte til motparten tenker jeg en ikke er en organisasjon som fortjener vår tillit.

Med tanke på de voldsomme lidelsene Hamas vet de påfører egne befolkning og egne barn bare for å få drept langt færre sivile israelere, går tankene fort til noe Golda Meir sa som slo meg som særskilt relevant nå: Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us.

Jeg har lurt litt på om dette er baksiden ved å ha en viss sympati blant mediene. "Med Israel For Fred" har jeg inntrykk av at har måttet moderere seg litt rett og slett fordi de ikke har mediene på sin side, mens jeg får inntrykk av at Palestinakomiteen har fått "selvradikalisere" uten tilstrekkelig kritisk blikk. Men igjen, det blir mitt inntrykk basert på å ikke ha fulgt noen av sidene tett og lettere overrasket over hvor "usmart" deres opptreden fremstår. Dette fremstår som en svært "usmart" og substansløs avsporing. Hva så?

Så noen på facebook som delte en post fra Palestinakomiteen der de går langt i å legge skylden for "Angrepene fra den palestinske motstandsbevegelsen" på israelerne selv, og når jeg går inn på siden deres er neste post "From the people of Norway to the people of Palestine; We stand with you!", før siste post viser at de skal arrangere en demonstrasjon til støtte for palestinerne i Oslo i dag. Rent ut over at fremstår som en form for skamløs skivebom under et pågående terrorangrep virker det også ekstremt lite smart rent taktisk, da de her tilsynelatende "viser kortene" på en måte jeg tror vil skape mye avsmak. Jeg skal innrømme at jeg ikke har særlig god kjenskap til denne gjengen fra før, men inntrykket jeg har av dem nå er svært mye dårligere enn det var fredag kveld.

Ja, til tross for at Israel ikke går målrettet etter sivile. Det som slår meg som så absurd med denne konflikten er at Hamas og palestinerne vet dette bedre enn noen. De vet at de ikke har sjans til å oppnå noen militære seire av betydning og at sluttilstanden kommer til å være et enormt antall døde og skadede palestinere, inkludert kvinner og barn. De vet antagelig også at det er svært lite sannsynlig at de vil oppnå noe annet enn død og tragedie, og at risikoen for å selv miste kontroll, makt og selvstyre er reell. Likevel gjør de dette, i håp om å klare å drepe og massakrere noen israelske sivile. Jeg tror det er dette som gjør at de palestinske angrepene fremstår så vanvittige, fordi der andre kriger og angriper for å ta eller beskytte områder, eller fordi en har en realistisk mulighet til å oppnå noe positivt for seg og sine, utfører palestinerne denne typen aksjoner for å drepe sivile, og der det eneste realistiske utfallet virker å være at mange av deres egne barn vil lide og dø. Det fremstår på mange måter som et kollektivt selvmordsangrep, der eneste "gevinsten" er død og elendighet.

Hørte det jeg oppfattet som lederen for Palestinakomiteen på NRK radio for litt siden, og ble ikke akkurat imponert. (Fritt fra hukommelsen): På spørsmål om hennes reaksjon var hun rask til å vektlegge hvor spektakulært dette var og at israelere nå fikk føle det palestinerne føler til vanlig, og hun karakteriserte dette som "motstandskamp". Hun tok så vidt jeg fikk med meg ikke noe avstand fra dette og var rask med å skylde på Israel. Jeg tolket henne som at hun ikke ville ta stilling til begrepsbruk per nå, ikke at hun nødvendigvis mener det ikke er terror.

Det kan du si, men jeg tror kanskje en riktigere fremstilling er at desperasjonen åpner opp for desperate handlinger. For det er tross alt ikke gitt at palestinerne skal ødelegge så voldsomt for seg selv som de gjør eller holde liv i dette så lenge eller la seg forlede til å tro at de primitive "militære" styrkene deres faktisk skal klare å oppnå noe militært. Andre folkegrupper har jo tidligere akseptert når de har tapt og fokusert på å bygge en fremtid for seg selv og sine etterkommere heller enn å fortsette en håpløs kamp, og jeg er redd omverdenen i liten grad bidrar til dette. I alle tilfeller kan vi nok regne med at dette blir "ris til egen bak" for palestinernes del, og det er bare tragisk å se hvordan de her ødelegger for seg selv.

Hva kan Hamas egentlig håpe å oppnå med dette? Noen militære seire av betydning er vel ikke særlig sannsynlig, så det mest sannsynlige er vel å få drept noen sivile og tvinge Israel til å gå inn og "rydde opp", med svært store skader og mange døde palestinere som resultat. Kanskje vil dette (absurd nok) styrke Hamas eller noen av deres "sterke menn", men jeg finner det smått utrolig at palestinere aksepterer dette og at en ikke er mer opptatt av å skape en god fremtid for sine barn.

Husker originalen virkelig gjorde inntrykk og imponerte meg noe voldsomt, men jeg har ikke klart å fullføre et Assasins Creed siden da det for min del alltid ender med å føles som "jobb". Sånn sett høres en retur til originalen i et format som respekterer tiden din ikke helt uvelkomment ut.

Hei, Takk for tilbakemeldinger. Jeg tror casen min er tilsvarende som @Evil-Duck over, at det er snakk om en tilbakekalling og det ser ikke ut til å koste meg noe ekstra. Det er i grunn derfor jeg ble litt bekymret for at det skulle medføre noen risiko for passasjerer, men virker som det er en ubegrunnet bekymring?

Hei, Kjører en Hyundai Kona electric som grunnet relativt lite bruk er på overtid for service, og under bestilling av service fikk jeg beskjed om at frostvæske måtte oppdateres og at dette var etter retningslinjer fra produsent da den kanskje kunne "avgi" ett eller annet. Fikk beskjed om at det var trygt å kjøre bilen, men jeg blir jo nysgjerrig på om noen vet noe mer om dette, hvor vanlig dette er og (selv om jeg antar væsken går i et lukket system som ikke påvirker inneklima) om det er noen risiko for at dette kan være skadelig eller usunt for meg eller passasjerer? Min antagelse er at hvis det innebar noen risiko ville det ført til at jeg ble kontaktet og det ble sendt ut en form for varsel, og at dette da ikke ville vært noe en bare tok ved neste service?

Det er fint å ha mulighet til å modde og det er jo en god bonus for pc-spillere, men jeg kjenner jeg får litt lyst til å spille gjennom på konsoll når jeg leser om mods for å få ytelsen opp på et akseptabelt nivå eller legge til grunnleggende alternativer (som FOV). Det blir nok gjennomspilling på pc her, men tror jeg drøyer til det mest grunnleggende i alle fall er på plass i grunnspillet da jeg kjenner jeg ikke har helt motivasjonen eller tiden til å styre med mods.

Det kan jo tenkes en også bør snu tilnærmingen litt for å vinne ‘hearts and minds’. En kan klage på innvandrernes manglende vilje til å integrere, men Sverige (og deler av Europa) har på en litt rar måte forsøkt å kombinere en ekstremt høy innvandring fra det som på mange måter er mer primitive samfunn med en nedsnakking av eget land og kultur. Kanskje er det for eksempel ikke så rart at innvandrerungdom vender seg bort fra politiet om du har etniske svensker/nordmenn som har det som sitt virke å forkynne hvor rasistiske og fæle politiet og samfunnet generelt er. En kan si mye om klaner og kriminelle som spiller ungdom opp mot resten av samfunnet, men jeg tror det bidrar til å ‘bekrefte’ disse kreftenes fiendebilde når representanter for storsamfunnet til dels kommuniserer samme budskap.

Jeg har dessverre liten tro på at en her vil finne enkle og raske løsninger, og jeg tror nok at det for både Norge og Sverige blir verre før det blir bedre, da jeg ikke akkurat tror det hjelper med "dyrtid" og eldrebølgen som vil gjøre kraftig innhugg i velferden som tross alt har bidratt til å dempe motsetningene i samfunnet. Utviklingen er nok for mange ikke uventet, men den har likevel gått forholdsvis fort, og jeg er redd problemene vil være mye vanskeligere å løse enn de var å skape. Så er det så klart en rekke gode tiltak en kan gjøre uten å gå på akkord med det liberale samfunnet vi tross alt ønsker, men jeg tror effekten vil være relativt begrenset og at en må regne med å ta tiden til hjelp og håpe at en på sikt kan integrere gruppene som har falt utenfor. For mange blir det kanskje fremover vel så viktig å spørre seg hva en selv kan gjøre for å unngå konsekvensene av denne politikken og hvilke partier som legger best til rette for det. I både Norge og Sverige ser vi at "innfødte" gjerne velger vekk områder med stor innvandrerandel og "særskilt utsatte områder", så denne "nødplanken" er nok allerede tatt i bruk på tvers av partilinjer. Det jeg frykter vi vil se ettersom velferdstilbudet må reduseres og det statlige voldsmonopolet utfordres er en forskyving mot private alternativer, både når det gjelder velferd og sikkerhet. "Når krybben er tom bites hestene", og i et samfunn med sterke motsetninger og utenforskap er jeg redd en ikke kan regne med at viljen til å betale for "de andre" vil være like sterk. Særlig om en opplever at det går på bekostning av "sine egne" og de en bryr seg om.

Anmeldelser av film/serier/spill som på død og liv skal avsløre en god del av handlingen. «Serien starter bra, med at hovedpersonen etterforsker x og y, og tar en brå vending når…osv.» Jeg skjønner at det ofte er premisset for resten av handlingen en avslører i slike anmeldelser, men det innebører ofte at den første timen eller mer i praksis er avslørt og ‘vrien’ kjent før du begynner å se/spille.

Er dette gjennomgående i spillet? Husker det fullstendig ødela Oblivion for meg i sin tid så det høres veldig kjipt ut.

Er det eneste moden gjør å fjerne muligheten når du lager figur, eller endrer den noe i resten av spillet? Jeg kan for så vidt se hensikten hvis en opplever at en del figurer har mindre intuitive pronomen og det skaper forvirring, men hvis ikke ser jeg ikke helt hvilken forskjell muligheten skulle utgjøre for spillere som selv ikke ønsker å velge et kjønnsnøytralt pronomen. For så vidt ikke helt hensikten med å forby det heller, men det handler kanskje om at en ikke ønsker å bli arena for "kampen".