herzeleid

Det er egentlig en veldig interessant problemstilling, og i noen tilfeller har jeg nok tenkt at vi som samfunn burde være bedre på å gi en kald skulder. Særlig i tilfeller der tidligere straffedømte for grov kriminalitet løftes frem i artikler med en positiv og nærmest glorifiserende vri på det. Likevel tror vi som samfunn blir dårligere om vi blir for opptatt av fordømmelse og å "ta" hverandre, og når en går over i moralske spørsmål risikerer en at det blir veldig stygt. Jeg hørte for en tid siden noen argumentere for at "tilgivelse" var en viktig grunn til Europas suksess, og jeg tror ikke en skal undervurdere hvor destruktivt blodhevn og varig fiendskap kan være for et samfunn.

All den tid vår kultur i svært liten grad er bygget på/fra Islam og Budhismen virker ikke det som noen god konklusjon.

Jeg tenker at religionen verdens mest vellykkede samfunn og kulturer er bygget på i all hovedsak er, og har vært, konstruktiv. I tillegg har nok mange av normene og "retningslinjene" i religionen(e) vært nyttige og "lidelsesbegrensende", eksempelvis med tanke på seksualmoral eller respekten for liv. Så kan en kanskje si at svært mye av det positive og gode i Kristendommen er tatt inn i våre kulturer og samfunn, og videreført i humanismen, og noen vil si at vi alle er "kulturelt kristne", uavhengig av religiøsitet. Sånn sett er nok troende og ikke-troende relativt like, og det begge bærer med seg fra kristendommen i hovedsak konstruktivt.

Det er nettopp denne holdningen flere av oss synes er skremmende. Synet om at jødene kan skylde seg selv og at antisemmitismen er noe de selv har skapt. Det er denne holdningen som gjør at jødiske barn og menigheter lever i frykt også i Norge og at norske jøder må beskyttes av tungt væpnet politi.

Har vurdert å kjøpe det en stund, og denne tråden vekket interessen til live igjen. Kanskje det blir kjøp i romjulen 🎅

Jeg synes dette var veldig fint og reflektert skrevet, og jeg tror det er veldig menneskelig når man oppnår akkurat det en ønsker seg å likevel finne feil. Da tror jeg det er lurt å minne seg selv på at du her ser ut til å ha funnet akkurat den personen du ønsker i livet ditt, og bør gjøre alt du kan for at det ikke blir ødelagt. Tenk også at du forhåpentligvis skal leve dobbelt så lenge som du allerede har gjort, og kan forme de årene til å bli det du ønsker. I alle tilfeller tenker jeg det er lurt å oppsøke en psykolog. Ikke nødvendigvis for å "behandle vekk" alle tankene, men for å snakke seg gjennom dem og prøve å forstå dem sammen med noen. Noen ganger kan det hjelpe mye i seg selv. Du virker som en oppegående person som har tenkt nøye gjennom dette, og klarer sikkert å få kontroll på tankene

Morsom sak å få oppdateringer på Det jeg ikke får tak på dette er hva som er grunnen til å tro at dette er en "hendelse" heller enn at rapportering fører til mer oppmerksomhet, som igjen fører til mer rapportering osv. slik at "normal" aktivitet får forhøyet dekning og oppmerksomhet og dermed fremstår som noe mer enn det er?

Heller enn å "reflekssvare"; les igjen og tenk litt over det og hvordan du ønsker å påvirker andre i denne tiden. Jeg forventer ikke noe svar, men håper på refleksjon.

Jeg er som nevnt tidlig i tråden også negativ til angrep på kvinner i "motsatt situasjon". Samtidig tror jeg det er veldig uklokt å rakke ned på og trykke ned de som er ensomme og ikke finner en partner, eller peke nese over at de "ikke får pult". Særlig i en tid på året der flere kjenner ekstra på ensomheten og at nettopp det å være alene er vondt. Det ser, som du er inne på, dessverre ut til å være mye "selvhevdelse" gjennom å trykke andre ned her inne. Mye antagelig ubevisst, og vi bør vokte oss for å snuble ut i det selv og bli "gode mobbere".

Nettopp, men når det som her klages over at det er et gjentagende problem er det godt mulig det er det utvalget en gjør, der de en velger ikke ønsker det samme som en selv, som er problemet. Konteksten her er spørsmålet ditt om hva som er problemet og for hvem. Et svar på det tror jeg vi kanskje finner i artikkelen tråden handler om.

Her kan det virke som det først og fremst er et problem for kvinnene selv, gitt at det klages på at kvinnen ikke får det hun ønsker ut av relasjonen. Om hun oppnådde det hun ønsket tenker jeg det var uproblematisk.

Nettopp. Det blir (uten sammenligning forøvrig) som ‘woke’ som brukes om alt og ingenting og der begge parter bruker det om fullstendig ulike ting. Begrepet blir støy om en ønsker å diskutere saken.

Hvordan er "formen" til spillet nå? Orker ikke kjøpe spill i sin mest "buggy" fase, så lurer på hvor mye patchingen har hjulpet så langt?

Jeg tror som det som i så mange andre sammenhenger at å tilslutte seg en "isme" kan være uhensiktsmessig, og at en i så fall bør se hva som skiller denne "ismen" fra andre. I Norge er de aller, aller fleste for like rettigheter og muligheter mens det er et mindretall som definerer seg som feminister. Det sier oss at det ikke er ønsket om like rettigheter og muligheter som skiller feminister fra "folk flest", og gjør det nærliggende å tro at det i større grad handler om de andre områdene feminister ofte skiller seg ut, som konkret (og ofte diskriminerende) politikk, objektiviseringen av kvinner, politisk slagside eller fiendtlig retorikk. Med andre ord virker det uhensiktsmessig å tilslutte seg "feminismen" om en ønsker det samme som "alle andre", og all den tid definisjonen er så bred at den kan omfatte alt og ingenting fremstår det litt rart å smykke seg med den.

Vet jeg kommer sent til "festen" her, men er ikke Baldurs Gate 3 eksempel på det motsatte? Der har du jo svært attraktive kvinnelige figurer, som på toppen av det hele kan kles av og inngå i sexscener.

Baldurs Gate 3 er et eksempel på spill der jeg mener en bør kunne snakke om objektive kvaliteter og der jeg synes "anmeldelser er subjektivt" blir litt hult. For egen del treffer ikke settingen og "magigreiene" spesielt godt, men "håndtverket" er åpenbart av skyhøy kvalitet på omtrent alle områder. Derfor ender det som et spill som for meg personlig antagelig vil være omkring7-8/10, men som jeg ikke har problemer med å se at kvalitetsmessig er bedre enn som så og at spillet er bortimot perfekt for dem det "treffer". Og nettopp det siste synes jeg bør gjenspeiles i anmeldelser.

Sånn umiddelbart fristet det ikke sånn veldig for min del, og om en først legger spillet til en scifi setting i verdensrommet foretrekker jeg et mer ‘realistisk/sannsynlig’ scenario. Likevel kommer dette fra et selskap som har levert såpass mye bra at jeg egentlig regner med å bli omvendt når spillet kommer ut.

Som "ikke-jøde" ser jeg ikke så mye eksplisitt antisemittisme i samfunnet, og den eksplisitte ser ut til å fokuseres i enkelte ekstreme miljøer og minoritetsmiljøer. Likevel skjønner jeg at en stiller spørsmål ved hvorfor fokuset er så sterkt på akkurat "den jødiske staten". Når vi eksempelvis ser "Karpe" boikotte en konsert i et svært undertrykkende diktatur, ikke på grunn av menneskerettighetsbruddene, men på grunn av påstander fra en organisasjon som i Tyskland regnes som antisemittisk om at arrangøren (Coca Cola) støtter Israel, kan en sannelig begynne å lure. Det samme kan en stusse over når en på ettårsdagen for de forferdelige massakrene 7. oktober (som Palestinakomiteen den gang kalte "motstandsaksjon) så Palestinakomiteen markere dagen med å samle et bredt utvalg organisasjoner (på venstresiden), inkludert "Kvinnefronten", "FRI Oslo og Viken", "Rødt", "SV Oslo" og "Refugees welcome Norway", med bla. "støtt den palestinske motstandskampen". Men kanskje verst av alt er det å se hvordan det er akkurat synagogene våre som må ha omfattende sikringstiltak og beskyttes av tungt væpnet politi, omkring 70 år etter antisemmitismen ledet til det kanskje mest groteske og ondsinnede menneskeheten så langt har klart å utrette. edit. la til avsnitt om 7. oktober markering

Dere, nå har en del av disse artiklene en tendens til å ende opp i rene "woke-diskusjoner", og jeg synes jeg ser like mange som snakker om hvor teite og utbredt "anti-woke" er som "woke". Kan vi ikke bare droppe temaet, og la søppelfyllingen den mange hundre sider lange "woke-tråden" er, få være yngleplass for den diskusjonen. Vi trenger det ikke under alle andre artikler, verken ene eller andre veien.

Ser dette også kommenteres på NRK, men i motsetning til Rune Fjeld Olsen så håper jeg i grunn de ikke gjør henne like "tøff" som Geralt. Geralt er tross alt en sånn type "tøff" figur som fort kan ende opp med å bli komisk, og personlig håper jeg de benytter muligheten til å utforske en litt mer "menneskelig" figur. https://www.nrk.no/kultur/the-witcher-4-bekrefter-ny-hovedkarakter-1.17168149

Nå er spillet på 35% salg på steam, så mulig å kjøpe til en "normal" pris!

Som andre er inne på handler det nok i stor grad om at vi rett og slett ikke vil ha kapasitet til å ta oss av de som trenger det, med mindre vi gjør enorme fremskritt innen automatisering og robotteknologi. "Når krybben er tom bites hestene", og når andelen som forsørger krymper drastisk i forhold til de som blir forsørget, ser jeg for meg at det fort kan bli mye konflikt om en stadig minkende pott velferdsgoder. Det er lett å se for seg en "amerikanisering" av samfunnet, der viljen til å betale for andre synker i takt med frykten for at en må spare for å ta vare på seg selv og "sine egne", og der flere vil få en temmelig stusselig tilværelse. Så tror jeg en bommer grovt med tanke på "miljøargumentet". Om den delen av verden der det aller meste av innovasjon og utvikling av teknologien som trengs for å redusere utslipp blir ustabil eller må bruke uforholdsmessig mye av sin kapasitet på å holde seg flytende tror jeg "klimaomstilling" vil bli nesten umulig. Det er fortsatt høy befolkningsvekst i mindre utviklede deler av verden, og vi bør ikke regne med at deres energibehov vil dekkes av "grønn energi" om det ikke skjer en betydelig teknologiutvikling. Til sist kan man jo spørre seg hvordan en ønsker at menneskeheten skal utvikle seg fremover. Til tross for at vi i Vesten er glade i å piske oss selv tror jeg de fleste av oss også erkjenner at våre samfunn og kulturer (etter våre verdier) er langt å foretrekke fremfor alternativene. Særlig blir dette relevant i en tid der en snakker om "Vesten mot resten", der "resten" inkluderer morderiske diktaturer og fundamentalistiske terrorregimer. Jeg tror fort vi kan fremstå som et relativt klovnete innslag i historien om de "liberale verdiene" gikk på en kjempesmell fordi dets verdibærere var for opptatt av å piske seg selv og feire egen nedgang til å se konsekvensene det medførte.

Skriv alt du orker. Når du skriver «hvis du vil ha bedre svar» tenker jeg det er ryddig å påpeke at jeg ikke har bedt om eller har interesse av ufinhetene dine.

Jeg har ikke bedt deg om svar og ikke er jeg spesielt interessert i flere fra deg. Grunnen tror jeg du igjen demonstrerer over.

Jeg vet ikke hva GPP er. Resten av innlegget ditt fremstår som et "økseskaft-svar" som jeg ikke ser det hensiktsmessig å forsøke å rydde i.