herzeleid

Jeg håper at de har fjernet "levelscaling" eller i det minste gjør det valgfritt. Oblivion var fantastisk, men det var samtidig demotiverende å oppdage at verdenen i så stor grad "levlet" sammen med deg. Det er for øvrig et tilbakevendende irritasjonsmoment i flere av Bethesda sine spill, at "standardvåpen" og utrustning hos fienden blir stadig mer avansert etter som du selv levler opp. Men spent på dette, kan bli veldig bra!

Jeg er helt enig. Rasisme er et problem og noe vi ikke kan tolerere. Derfor er det viktig at vi står sammen mot dette uavhengig av hvem den rammer eller hvem som utøver den. Det innebærer å gå i rette med de som utøver rasisme, eller påstår at å utøve rasisme er en synd unikt for en hudfarge. Som nevnt tidligere tror jeg noen ganger enkelte "antirasister" gjør mer skade på kampen enn noen rasist klarer.

Håper det slippes i god form. Conan Exiles imponerte meg veldig og gav meg til tross for en del røffe kanter en utforskerglede få andre spill har klart de siste årene, så er spent på hva de får til her. Og i tillegg gøy at det er norsk

Det er egentlig rart at ikke dette får større oppmerksomhet, dekning og "kritisk journalistikk", særlig med tanke på alle de rare kontroversene innen spill det siste tiåret. Jeg klarer ikke fri meg fra at det evinnelige maset fra og om "woke og anti-woke" har vært en nyttig avledning fra praksisen en del selskaper har bygget.

Takk!

Jeg tror dette er den viktigste forskjellen som en fort overser. Utviklingen var rett og slett enormt mye større før, og vi fikk stadig spill som var utrolig imponerende teknisk eller som gjorde ting på nye måter. Dagens (store) spill bygger i hovedsak videre på disse, så selv om spillene i dag gjerne har fordelen av nyere teknologi og strømlinjeforming av gamle løsninger mangler de ofte ‘wow-faktoren’ og innovasjonen eldre spill hadde. Kanskje kommer dette tilbake når AI blir mer brukt. Det handler sikkert mye om at mediet og teknologien var mindre modent og mye derfor kunne utvikle seg på kort tid, men det virker også som større spill i dag blir ‘tryggere’ og mer oppskriftsmessige, of industrien mer toppstyrt.

Å snakke om "frykten til den hvite mann" og å "drepe fargede" fremstår som en absurd avsporing i denne sammenheng, og det blir enda rarere å beskylde andre her for å alltid ha drept fargede. Samtidig illustrerer du på mange måter noe interessant; Mange ser antagelig med en viss uro på konsekvensene av svært høy innvandring fra svært fremmede kulturer både på grunn av de økonomiske men også de sosiale og kulturelle følgene. Det er kanskje ikke helt urimelig å anta at om en får en større andel av befolkningen med et svært anstrengt forhold til hvite mennesker eller som elsker det undertrykkende diktaturet Iran osv. så vil det også ha en viss innvirkning på samfunnet for øvrig og etnisk norske (og andre) som ikke synes Iran er noe idealsamfunn.

Det koker fort ned til at ‘ståa’ avhenger av hva man ser etter eller tenker på. På noen områder/noen sjangere har det nok skjedd en del, mens andre er det temmelig stusslig. Og så tror jeg en må huske at det på 90- og 2000- tallet var en rivende utvikling, der det ofte var voldsomme forbedringer mellom to iterasjoner av en serie. Rent teknisk er det rart å tenke på at kun noen få år skiller Half Life 1 og 2, GTA 3 og 4, Morrowind og Skyrim eller Call of Duty og Modern Warfare. Det er sjelden nyere spill klarer å imponere med innovasjon og utvikling på samme måte. Så nevner artikkelen Paradox, som utvikler strategispill. Dette er et selskap som har gått fra å gi ut nye spill, med nye tilnærminger og innovasjoner, med noen få års mellomrom til å melke samme spill med en uendelig rekke DLCs av ymse kvalitet i et tiår. Kanskje illustrerer nettopp denne strategien noe av utfordringen vi ser i dag, der det fremstår mer lønnsomt å melke ‘mer av det samme’ enn å gjøre noe nytt. Der skulle jeg gjerne sett mer ‘kritisk spilljournalistikk’.

Vær nå så snill å lese det du svarer på så vi slipper alle disse økseskaft-svarene dine;

Også kan en igjen spørre seg hva hensikten med å finne på en definisjon der kun hvite kan handle rasistisk er.

At en enorm og enormt kostbar innvandring har "null innvirkning" på velferdstilbudet er åpenbart feil. Vil de egentlig det? Jeg kjenner ikke FrP sin politikk inngående, men inntrykket mitt er nesten det motsatte; de er stort sett flinke til å love goder og virker ikke å ville ta fra folk velferden, men vil samtidig redusere skatter betydelig. Jeg tror ikke deres regnestykke går opp. Det tror jeg også, men jeg tror likevel de i mindre grad gjør det enn trygdede som stemmer på motsatt fløy, hvis politikk ville rasert velferdsstaten. Jeg tror en periode med feil prioriteringer/innretning vil være lettere å snu enn en periode med enorm innvandring der en påtar seg tilsvarende utgifter i overskuelig fremtid. Og jeg tror det er dette som er logikken her. Vi går inn i trangere tider på grunn av demografi, og har i tillegg påtatt oss en svært stor ekstrabelastning gjennom ikkevestlig innvandring og blir nødvendigvis nødt til å avveie goder fremover. Det kan du ha rett i, og jeg tror i alle fall det blir veldig vanskelig med god integrering når en tar inn en overvekt av menn fra til dels svært fremmede og kvinneundertrykkende kulturer.

Eventuelt ser man ikke gode alternativer. Jeg synes ikke heller at FrP er et godt alternativ, men jeg kan forstå at noen som er avhengige av velferdsstaten frykter en innvandringspolitikk som påtar fellesskapet enorme utgifter og belastninger i lang, lang tid fremover. Særlig når vi vet at det i samme periode blir trangere økonomisk. Kanskje tenker en at den litt ‘dustete’ delen av FrP sin politikk relativt lett kan reverseres, mens konsekvensene av innvandringspolitikken ikke kan det.

Ja det blir et litt rart økseskaft argument som ofte dukker opp uten at relevansen synes åpenbar. Dette, sammen med de tilbakevendende antydningene om at rasisme mot hvite ikke egentlig er ekte rasisme eller så ille, virker å være del av en litt rar strømning jeg ikke tror gavner kampen mot rasisme. Snarere tvert imot.

Virker som gode resonnementer det. Når det gjelder hva man bør satse på i Europa (og Norge) har jeg tenkt råvarer og produksjon Europa vil trenge fremover og kanskje i mindre grad vil importere som mineraler og aluminium. USA er jeg skeptisk til, men jeg vil fortsatt tro selskaper vi ikke har noen åpenbare alternativer til, eks. produksjon av mikroprosessorer, nødvendigvis vil holde seg flytende?

Hva tenker folk her er gode kjøp nå?

Trædal sin post brukte veldig mange ord på lite substans, og virket ikke spesielt velfundert. Jeg sliter likevel med å få helt tak på hva hovedpoenget/poengene er i denne kommentaren, da den virker å delvis ta tak i Trædals post før den hopper mellom en rekke momenter som i liten grad fulbyrdes. Men mulig jeg er treg her?

Nå følte jeg meg gammel

Veldig mye å like her, men jeg synes mangelen på "valuta" kombinert med veldig lite plass til det man plukker opp ødelegger veldig mye. Jeg ender opp med å la veldig mye ligge, samtidig som det er vanskelig å få kjøpt noe av merchants fordi man må bære med seg noe verdifult for å kjøpe noe verdifult, og det hele blir forferdelig klønete og tungvint. Riktignok kan man lagre en begrenset mengde "ting" på noen lokasjoner, men det er til veldig begrenset hjelp når det gjelder handel. Jeg kan ikke skjønne annet enn at de vil måtte patche inn et bedre system etter hvert.

Mulig jeg er trøtt, men hva du egentlig mener blir mindre tydelig for meg for hvert svar

Det var et enkelt ja/nei spørsmål som kunne bidratt til å oppklare. Jeg har allerede sitert deg lenger oppe.

Så du er nå enig med meg i at rasisme ikke bare gjelder "hvit supremasisme" eller er en konsekvens av slaveri, men også omfatter generalisering og hat mot grupper. Vi får se

Det synes jeg er en smått hysterisk lesing av det jeg skriver. Jeg har ikke skrevet at du har en "anti-hvit agenda", det er du som bringer dette ordet inn i diskusjonen og later som det er mitt. Det jeg har påpekt er at teorier om at rasisme er noe eget for Vesten og hvite ofte fremstår "antivestlige". Du gjør vel egentlig mer enn det når du avgrenser rasisme til å gjelde "hvit supremasisme" og det som er forårsaket av slaveriet. Man kan mene at rasisme mot og fra alle etniske grupper faktisk er rasisme, og samtidig erkjenne at det stort sett er mer rasisme mot minoritet enn majoritet. Jeg har ikke noen problem med å erkjenne at det er mer rasisme i Norge mot minoriteter. Jeg håper du kan være med meg på at det også er rasisme når det forekommer mellom minoriteter, eller mot majoriteten.

Slik jeg leser deg mener du "hvit supremasisme" er den egentlig rasismen, mens "dette andre" egentlig er fordommer og fremmedfrykt. Det jeg beskriver som en mer universell antirasisme er kamp mot rasisme også når den ikke stammer fra "hvit supremasisme". For meg fremstår det du skriver som et teoretisk rammeverk for å avgrense rasisme til tilfeller der hvite er avsender. Hvorfor akkurat du gjør det vet jeg ikke. Det jeg faktisk skrev på forrige side var at ofte virker slike teorier om at "ekte" rasisme er noe vesten og hvite har funnet opp og er de eneste "ekte" utøverne av fremstår "antivestlig" og selvpiskende (i de tilfellene det faktisk kommer fra vesten).

Dette høres i grunn litt ut som et forsøk på å skille ut hvite og vestlige sin rasisme som verre og fokusere på denne fremfor det universale (og negative) i rasismen, noe jeg er redd allerede har gjort stor skade på kampen mot rasisme, jeg tror vi alle egentlig støtter. Vi snakker tross alt om en periode i historien der bla. grunnlaget for den moderne evolusjonsteorien ble lagt, og der arter og raser blant planter og dyr ble kartlagt, så selv om "bekvemmeligheter" helt sikkert har påvirket hvilke konklusjoner en kom til virker det ikke helt rimelig å kategorisk konkludere med at det primært var slaveri som var den primære driveren for dette. Det leser jeg egentlig ikke kildene dine heller til å si. Så synes jeg det er interessant å spørre seg hvorfor en mener det er så viktig å skille ut akkurat hvites rasisme og trekke inn kolonialisme og slaveri når noen påpeker at rasisme handler om generalisering og hat mot grupper. Ofte virker det som en unnskyldning for å fremme en form for "antivestlig" og selvpiskende forståelse av rasisme, og en reaksjon mot de som ønsker en mer universell antirasisme.

Den ble enda morsommere etter å ha sett pressfire sin side nå. Veldig bra! https://pressfire.no/