scuderia

En 18 -åring er en mye bedre soldat av mange flere grunner enn den fysiske formen. Også får det heller bli opp til oss litt opp i alderen å befrukte alle de unge damene som da ikke lenger har gutter på sin egen alder tilgjengelig lenger etter krigen 😉 Slik det alltid har vært gjennom historien

Enda bedre å ofre 60-70 åringer.. Men et eller annet sted går det en grense for hva som faktisk gir militær effekt. Å dytte 50-60 åringer til fronten blir bare for dumt.

1. Klart man kan forenkle dette noe men tviler på at det har mye å si for antall barn 2. burde økes dramatisk 3. tja.. kan ha en viss effekt 4. fødetilbudet har aldri vært bedre om man ser på dødelighet. tviler igjen på at dette har noe effekt 5. Alle barn burde ha rett til bhg når de er 12 mnd. Dvs ingen barnehageopptaks tull. 6. Kontant støtte? tror ikke å betale folk for å ikke jobbe er veien videre. 7. absolutt. 8. absolutt ellers 9. antall barn senker pensjonsalderen din. 10. Staten kan kjøre kampanjer for "familier" på samme måte som de kjører anti-røyk, bilbelter etc. kampanjer 11. Boligsituasjonen må løses for de med barn. Første man må ta tak i er reglene for lån som drastisk reduseres pr barn man har. Enten må skattefradraget såpass opp at det i all praksis er "gratis" å ha barn ellers må det justeres på en annen måte. 12. Boliger som bygges må være mer "billige" rekkehus, tomannsbolig, eneboliger og ikke enorme leilighetskompleks selv om staten tjener mest på dette.

Du klager over at noen kaller det «aborttilhenger» mens du selv bruker ordet «kvinnefiendtlighet»?? Noen er i mot abort, noen syntes at det er ok til uke 12.. andre til uke 18.. og noen mener helt til barnet blir født.. man er ikke «kvinnefiendtlig» uansett.

Stråmann…. Det var hverken hva du skrev eller hva jeg svarte.

Argentina vant vel akkurat vm med et fullstendig «monokulturelt» lag..

Det er vel delte meninger om hvordan utviklingen vil gå fremover. Andre viser peak 9.1 milliarder for så å falle raskt til 6.7 milliarder i 2100. Det som er sikkert er at alle eldre prognoser er verdiløse. Kollapsen i antall mennesker i Europa, Amerika og Asia vil bli brutal

Problemet er først og fremst at dette "moderne publikum" ikke eksisterer utenfor bobla til hollywood. Å bli hyllet av sine egen for "modige valg" hjelper lite når pengene uteblir. Og den oppkommende gen Z er mye mer konservative enn millennials. Woke tullet eksisterer kun for de som er inni woke bobla

Ingenting er tyveri når det kommer til selvbetjent kasser. Glemmer du å skanne en vare eller slår inn feil produkt så er dette en feil og ikke tyveri. Dette er er en konsekvens av at butikken ber deg gjøre jobben deres.

Norske forsvaret har de siste 40 årene dreid seg mer om distriktspolitikk enn noe annet. Selvsagt burde mer av forsvaret ligget i sentrale områder men hver gang noen forsøker å gjøre noe med dette klikker lokalbefolkningen og politikere..

Amerikanerne lærte under 2vk var at man burde kun angripe den ene siden av skipet om man brukte torpedoer da det økte sjansen for å senke skipet.. jaja..

dbl

Japan prøver nå på dette så vi får se hva de får til der. Jeg er ikke så pessimistisk, teknologi vil bidra massivt både for å avlaste de yngre og for de eldre. For å løse "pensjonssystemet" så må statens utgifter, og dermed skatten, kraftig ned så den enkelte blir selv ansvarlige for sin egen pensjon. Ellers er det tiltak som man kan ta allerede nå som at antall barn gir tidligere og mer pensjon og større skattefradrag En eller annen gang så må fødselstallene opp ellers er det utryddelse som er resultatet.

Hva er vitsen med å spare opp for å ende opp med uføre lønn.. enklere å bare bli uføretrygdet da? Og være økonomisk uavhengig betyr og kunne leve godt å skaffe seg det man vil uten å måtte jobbe. Ikke å leve som en fattiglus resten av livet.

Hva er det egentlig som skjer med Tyskland? Er det Merkel sine brun grønne tentakler som fortsatt holder i den tyske ledelsen? Med bakgrunnen i den uroen som eksisterer i landet med bondeopprør, innvandringsopprør og kommende økonomiske problemer så kommer landet til å tilte i ekstreme retninger. Og politikere, som er skyld i alt, kommer til å skjefte på velgere for å velge "feil". Nåtidens politiske ledelse både i Norge og resten av Europa må gå.

Kanskje ikke aktiviteten er så stor her men kvaliteten overgår alle andre forumer i Norge. De to trådene om Russlands invasjon av Ukraina viser hvorfor dette forumet fortjener livets rett. Diskusjon.no har alltid vært et mer positivt, sivilisert og ryddig alternativ til de litt mer viltre variantene som aftenposten i sin tid, vgd, fridiskusjon og nå diskutopia som er alle er "in ur face" (som kan være morsomt) Savner noen et forum for å diskutere følelser så er nok KG stedet tenker jeg.

Så de skal 300k for en Kina bil med tre dører 🤔..

Om du betaler 20k for å bytte et std vindu så blir du lurt. Sist jeg byttet vindu kom det på ti lapper inkludert alt med 3 lags støydemp glass. Greit at det er litt mer kost om det er fire etasjer opp men lift koster ikke så mye å leie. balkongdør koster nok mest her men ikke mer enn 20-30k

Proshop.no selger FE kortene for nvidia.. så ingen fortolling etc.

Argh.. jeg som skulle holde meg unna denne generasjonen. Jaja.. spennende med FE da.. aldri prøvd de før..

200 000kr for vinduer? Hvor mange vinduer har du egentlig?

Normalt sett så ville jeg ikke ha brydd meg stort om en slik gjeng gærninger men.. Norge og resten av vesten står nå fryktelig nærme en konflikt med Russland som nesten daglig truer oss og våre allierte med atomvåpen. Russland er de facto et fiendtlig land av Norge og må behandles deretter og ytringer som undergraver vår stilling burde ses på som forræderi. Nå er vi kanskje ikke helt der enda men vi skal ikke av "godhet" være så dumme at vi ikke bare tillater slikt men støtter dem med både lokaler etc. Norge må slutte å være så j naive

Til nå har NATO land som ikke har atomvåpen blitt beskyttet av amerikansk atomparaply som tilsier at om noen bruker atomvåpen mot Norge vil USA svare med atomvåpen på våre vegne. Formålet her er å hindre utbredelse. Om NATO som allianse forsvinner vil det sette norsk sikkerhet i fare og Norge må da enten bruke enorme summer på forsvar eller utvikle egne bomber. Et EU forsvar har ingen troverdig avskrekking da absolutt ikke Frankrike er til å stole på og England er så som så. Vil de risikere Paris og London for et en konflikt langt i nord? Trolig ikke. Samme dilemma vil alle land som grenser mot Russland oppleve og trolig søke seg mot atomvåpen som garanti. Tyskland, Sverige, Finland, Polen, baltiske land, Ungarn, Romania og Tyrkia vil i løpet av et år kunne produsere atomvåpen. Norge vil slite da vi mangler både kunnskap og råstoff men vår spesielle situasjon gir nok uansett en viss beskyttelse uansett. Dilemma er at dette er noe USA (og Kina / Russland) absolutt ikke ønsker. Så konklusjonen er nok at uansett hva Trump babler om vil nok NATO bestå. Trolig vil vi få sterke erklæringer i tiden som kommer om hvor forpliktet alle er.

Hvor mange krysserraketter har fienden? Hvor mange droner? Hvor mange helikoptre? Hvor mange støtte/logistikk fly? Russerne sender gjerne 30-40 krysserraketter i ett angrep som alene krever minst 60-80 raketter for å skytes ned. Det er tett opp mot alle meteor rakettene som Spania har i ett eneste angrep. Og ideen om å bruke "dårligere" / "billigere" raketter for å beskytte infrastruktur tror jeg ikke er så lurt. Ikke bare er man avhengig av mange flere fly siden rekkevidden blir dårligere men man må skyte flere raketter for å oppnå det samme. Alt i alt dyrere. Men det som er problemet er at det er de lave produksjonstallene som gjør systemer som meteor dyre. Det forventede rakettforbruket i moderne krigføring er så enormt at USN nå utvikler egen skip som er fullstendig pakket med VLS siden de ser at det en enkelt destroyer alene med 60-80 VLS vil bli brukt opp på et blunk.

Verden går videre og det er å tro på julenissen at Su-17/22 på noen som helst måte har noe å gjøre i luften i moderne luftkamp. Ville ha blitt en massakre. Om ønske er standoff våpen så er Rapid Dragon prosjektet til USA mye mer praktisk, lønnsomt og fornuftig. At F-35 er for dyrt er også en myte. Flyene er ikke dyrere i innkjøp enn hva moderne fly gjennom tidene alltid har kostet og operasjonskostnadene er heller ikke spesielt store sammenlignet med andre moderne systemer. For vestens luft og luftforsvarssystemer er nok det store problemet hvor utrolig kostbart selve våpnene har blitt. Problemet USA ser i sine analyser i luftkamp er ikke bare det enorme tapet av fly men hvor utrolig mye våpen som blir avfyrt. Selv lagrene til USA vil bli tømt på få uker. Europa er enda mer latterlig hvor man snakker om dager før alt er brukt opp og en f-35 uten raketter er meningsløst. Europa klarer knapt å produsere 35mm granater som koster latterlig mye siden volumet er så lavt og produktet er lite egnet til masseproduksjon. Se på Meteor AAM som kanskje er den beste raketten i verden pr i dag. Her er produksjonen og volumet så lavt at man må lure på hva meningen egentlig er. Spania sitt flyvåpen feks. har kun raketter nok til 2-3 oppdrag. Siden 2016 er produksjonen på bare noen få tusen totalt. Hva er vitsen med å utvikle et system man ikke orker å ta kostnaden på å produsere. Produksjon av ammunisjon av alle typer må 10 dobles i vesten også får man ta kostnaden på å lagre, vedlikeholde og erstatte.