Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

scuderia

Medlemmer
  • Innlegg

    2 759
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av scuderia

  1. Dette er kanskje ikke det riktige temaet for denne tråden men what the hell. Å lese "mein Kampf" som en strategisk plan for Hitler er meningsløst. Hele hans lederstil var preget av opportunisme fra han ble satt inn til han døde. Angrepet mot Polen var ren gambling hvor de håpet at ingen ville reagere. Dette tvang han til å angripe vest-europa senere sammen med Norge og Danmark. Siden GBR ikke gav opp medførte dette et dilemma for Hitler før han igjen ble tvunget til å gå inn i hellas og balkan grunnet Italia. Siden høsten 1940 hadde nazityskland sittet med den absolutt beste og største hæren i hele verden men ingen steder å bruke den. Eneste muligheten var mot USSR som da trolig valgt ene og alene fordi de trodde de hadde en god mulighet til å vinne. GBR sin vilje til å fortsette uansett burde ha gitt noen hint om hvor urealistisk det hele var men slik gikk det altså. Om en eller annen fred hadde kommet høsten 1940 ville aldri Tyskland ha angrepet USSR i 1941. Når en krig starter så begynner den fort å leve sitt egent liv, akkurat som vi nå ser i Ukraina.
  2. Man må være realistiske i forventingene til hva slags offensiv som Ukrainerne er kapable til å gjennomføre. Mange snakker om både å drive russiske styrker ut av øst Ukraina og avskjæring av landkorridoren til krim. Ukraina har. ikke i nærheten, kapasitet til å gjennomføre begge. Jeg er redd at selv et angrep sør - sørøst mot Melitopol og eller Mariupol alene er utenfor kapasiteten til UAF. UAF mangler det aller viktigste elementet til en vestlig for for krigføring som er total luft herredømme og uten dette vil Ukraina tvinges til å krige på en måte som ligner mer på hva russerne driver med. Massiv bruk av artilleri og tunge elementer som UAF har de store problemer med å få bygd opp. Om man da utelukker en strategisk offensiv som et angrep mot Krim ville være så gjenstår operasjonell offensiv hvor formålet ikke er å ta land men å ødelegge mest mulig av russiske styrker. Her er Bakhmut det mest opplagte målet. Første er det store russiske styrker samlet der. De er fragmentert med både regulære styrker, wagner og elementer fra LPR DPR. De er trolig sterkt svekket etter lenger tids kamp og grunnet fremrykking er ikke forsvarslinjer konstruert skikkelig i området. Politisk vil det også være et fryktelig nederlag for russland samtidig som det truer hele linjen østover. Men et vellykket angrep her er avhengig av at byen holder og at russerne fortsetter sin angrep lenge til at de ikke inntar forsvarstillinger i det UAF slår til og kan gjenskape et mini-stalingrad. Her er ikke vær gudene på ukraina sin side akkurat nå. Så hva skjer videre etter det? Vel, det er avhengige av tapene til Ukraina. Om de er betydelige vil nok dette være alt som skjer fra deres side før tidlig høst. Om offensiven er utrolig vellykket vil de nok presse på videre for å kommer rundt og bak Mariupol for bedre utgangspunkt til senere. Uansett, realisme er viktig.
  3. Det ironiske er at Kina kan redde Russland ved å starte sin krig som xi stadig planlegger. Denne blir langt mer alvorlig og Russland kan da, ved å støtte vesten, komme inn i det gode selskap igjen. Hmm..
  4. Takk for god hjelp.. maskin satt opp med skjøt på 13A som gikk fint. Får bestille en slik 16A nedspenner og koble den til gml kurs som litt mer permanent løsning. og selvsagt var skruefeste på kobberrøret litt løst så da må man bytte den en eller annen gang
  5. Sikringen er på 13A så vanlig skjøt burde gå.. men man kan jo skaffe seg en 16A variant.. Ingen av de forslagene jeg tenker på er å anbefale men er så drit lei av å bruke penger på drit for tiden..
  6. Altså anlegget er fullstendig underdimensjonert som dere skriver men ting er som de er. Legge opp nye kurser er selvsagt det beste men koster også mye. Den nedtrappingsmodulen var lur men koster også j mye.. kan nesten legge ny kurs for den prisen. Jaja.. får vel koble den til med skjøtekabel fra benken enn så lenge til jeg får fikset anlegget.. Er 13A kurser som kan brukes da.. bare ikke kjøre toastern samtidig
  7. Ok, kjøpte leilighet som da kom med en 25 år gammel oppvaskmaskin fra miele som selvsagt tok kvelden (pumpa) 4 uker etter overtagelse.. drit nok men ok. Problemet er at denne er direktekoblet på samme kurs som komfyren og varmtvannstanken. Ny maskin er bestilt men den kommer selvsagt med Shoku kobling som da betyr max 16 A.. Så er det innenfor å kappe ledningen og direktekoble på samme måte som den gamle? Evt. Bytte ledningen som går inn i maskinen med 4mm (bruke den gamle ledningen)? Jeg regner med at apparatet har egen internsikring som er satt til 16A så i teorien så er det ikke noe mer problem enn å koble en tv som trekker maks 3-4A på en 10A kurs. Og.. det riktige er selvsagt å legge en ny kurs men har veldig lite lyst til å bruke 10 lapper på elektriker nå..
  8. Jeg tror ikke russerne har noen taktikk nå. Etter at første fase feilet fullstendig så virker det som alt russerne prøver på er tilfeldig og uten å følge en større plan. Angreps retningene deres er mest knyttet til hvor det er enklest for dem å få fram forsyninger og ikke som en større konsept. Nå kriges det kun for å fortsette å krige siden russerne har null anelse om hvordan da kan få slutt på krigen uten at regimet kollapser.
  9. Nå ser det ut som USA nedspiller hendelsen og legger skyllen på dårlige egenskaper hos pilotene. Altså en ulykke. USA ønsker her altså ikke videre konflikt og man kan spekulere på hvorfor. Min første tanke er at USA ønsker å opprettholde drone overvåking på denne ruten. Siden USA la skylden på dårlige pilotegenskaper på den første vil det være ganske flaut for russland om de styrter en ny.
  10. nei… blir nok ikke noe krig men det blir spennende å se på reaksjonene som kommer ut fra dette.. hvordan vil usa reagere?
  11. Hmm så russisk fly har greid å kollidere med en amerikansk reaper drone over Svartehavet .. dette kan bli interresant
  12. Kjenner panikken til disse samene om dette blir løsningen. Ingen utbetaling da 😕
  13. Blabla Velma er rett og slett dårlig.. 1,5 på imdb er nesten historisk lavt https://m.imdb.com/title/tt14153790/?ref_=nv_sr_srsg_0
  14. Merkelig hvordan enkelte alltid peker på vesten som ansvarlige for å løse alle verdens problemer. Det var kun en eneste mulighet til å stoppe denne krigen og det var i ukene før den startet. Hadde vesten sendt inn betydelige styrker ville aldri krigen ha startet. Men hylekoret fra resten av verden kan man bare tenke seg.
  15. Nja.. delte opp boligen sin verdi i to. Så om man leier ut leilighet på en bolig til 6 mill så er det feks kun 2 mill av boligens verdi som leies ut , du bor i resten. Med 100-130k inntekt på den avsatte delen med null skatt så må andre investeringer over 10% for å matche.
  16. Så India skal begynne å bruke Kinas ikke-flytende manipulerte valuta? Nei, det gjør dem ikke.. og spesielt ikke Kina som tjener enormt på dollaren. Det samme med alle disse "dollar hegemonies undergang" synserne er at de ikke kommer opp med en grunn eller alternativ. Pundet var verdensvalutaen men etter britene knuste økonomien sin under første verdenskrig overtok dollaren som mer stabil og troverdig. I dag er det to konkurrerende valuta som kan brukes i verdenshandel, dollar og euro. Men nytt nå er jo at det faktisk er et land som prøver å bryte med dollaren, Russland.. Vi får se hvordan det går. Kina er helt avhengige av globalisering. Vi alle er avhengige av globalisering egentlig men vesten kan re lokalisere sine fabrikker mens kina verken har kapital eller teknologi til å stå i mot det som tross alt er 80% av deres handelspartnere. Om krigen blåser over og ting går noenlunde tilbake til normalen vil Kina fortsette å "vinne" men om de blander seg inn vil de bli en større taper enn Russland.
  17. USA dollar var verdensvaluta lenge før Kina slo seg opp så hvorfor tror du at det vil ta slutt om handelen med kina reduseres? Og hvilken annen valuta mener du kommer til å ta over?
  18. Tror det er en dårlige ide å gi Russland grunn til enda en krig om noen år
  19. Selv om den er klart overpriset så holder den overraskende bra på 4k..
  20. Om man ser veldig objektivt på det så NATO handler om å forsvare grensene til medlemslandene. PKK ønske er en egen kurdisk stat, altså at Tyrkia skal miste landområder. Sverige med sin "støtte" til PKK har da altså indirekte jobbet for å endre grensene til Tyrkia som NATO medlemskap skal forhindre. At Tyrkia da er skeptiske til å slippe inn et land som motarbeider Tyrkias integritet er da kanskje mer forståelig. Sveriges altfor naive tilnærminger over mange år til dette møter dem altså i døren. Man kan ikke både være inne og ute i en allianse samtidig og Sverige må nok svelge noen kameler her.
  21. Med dagens skatteregimet er det å kjøpe en bolig med utleiedel en nobrainer når man snakker om beløp rundt 4-10 mill. Utleiedel vil gi deg rundt 10% avkastning på investeringen, risikofritt og helt skattefritt. Ingenting annet kommer i nærheten.
  22. Om ti år vil vi trolig se mange flere land med atom våpen. Ganske sikre Sør-Korea Iran Ukraina Muligens Sverige (om NATO ryker) Saudi-Arabia Taiwan Japan Sør-Afrika Brasil Tyrkia
  23. Sør-korea har allerede startet og jeg antar både Taiwan og Japan er godt i gang (om jeg skal gjette). SA har ikke kompetanse og heller ikke tilgang til riktig brensel så for dem blir det vanskelig. Men om Iran får lov til å utvikle sine a-våpen så må men nesten regne med at SA kommer til å gjøre alt de kan for å skape balanse. Så vi får bare takke Putin og idiotene i kreml som ødela ikke spredningsavtalen. Kina er ironisk nok de som kommer til å bli hardest rammet så..
  24. Vel, når Russland lager en rakett så bidrar den til landets BNP. Problemet er at Russland sprenger denne uken etter uten at den bidrar videre i økonomien.
×
×
  • Opprett ny...