scuderia

Homofili var også ansett som en psykiatrisk lidelse for ikke så lenge siden. Alle mennesker har forskjellige seksuelle preferanser og lyster og det er bare bra men når det kommer til pedofili så er det normalt et offer involvert. En dårlig skrevet lov som dette kan gjøre det umulig å straffe mennesker for dette og det er et problem.

Interessant .. Altså det er dette som er problemet med loven. Den er elendig utformet. Pedofili er en en "seksuell orientering" og enhver forsøk på å fornekte et menneske sin rett til å leve ut sin seksuelle orientering gjør deg straffskyldig. Lykke til med denne «Den som krenker en annen ved å anvende psykoterapeutisk, medisinsk, alternativmedisinsk eller religiøst baserte metoder eller lignende systematiske fremgangsmåter, i den hensikt å påvirke vedkommende til å endre, fornekte eller undertrykke sin seksuelle orientering eller kjønnsidentitet».

Ja, men ikke bare der. Om feks en homse prøver seg på en ikke homse og blir pågående kan han straffes etter loven. Tullelov som ender opp med å kriminalisere masse mennesker for å løse et utrolig marginalt «problem». Men ja, det blir en fin linje å undervise om dette uten å bryte denne loven. Høyesterett kommer til å få det problemet i fanget.

Enig i det men husk at når det kommer til SSBN så er regelen at kun 1 av 3 båter er "på stasjon" til enhver tid. Sammenligner man det med GBR så er ikke kapasiteten deres veldig stor. Man kan nesten se bort fra Delta klassen da denne er så bråkete at de nesten garantert blir tatt ut før de rekker å gjøre noe som helst. Og ser man på resten av flåten så er den fryktelig gammel og dårlig bygd. Og for de båtene som har kommet de siste ti årene så er byggetiden helt latterlig. De har ingen sjanse til å opprettholde kapasiteten fremover. En ting er sikkert og det er at de fortsatt har kapasitet men det er i Russernes interesse å "overrapportere" denne kapasiteten. Hva den egentlig er tror jeg ikke selv Russerne vet.

Litt skeptisk til at bedrifter skal boikotte på vegne av oss forbrukere. Og kjenner litt at dette er mye «virtue signaling»..🤔 Jeg kjøper i praksis null freia produkter så boikotter i all praksis men la det være opp til oss..

Folk som mener BMI er en god markør er ofte BMI 30+ siden det da gir mening. Denotay Wilder i bildet under er i følge BMI overvektig.. Kanskje han burde se egen ironi og kutte ut sine egne uvaner.

BMI er rimelig ubrukelig. For menn er det mye greiere å forholde seg til fettprosent.

Altså jeg er enig.. trening er absolutt nøkkelen til å holde seg slank og frisk gjennom livet. Men om en person skal ned 50 kg så er trening nesten kontraproduktivt. Personen har mye bedre av å gå lengre turer, gjerne med noen få innlagte rask gange bare for å få opp pulsen 5-6 ganger i løpet av turen i stedet for å melde seg inn i SATS. Nå er jo dette en form for trening men på en måte ikke. Plutselig krakilsk trening vil øke sultfølelsen og gjøre det vanskeligere å holde dietten som tross alt er det viktigste. Men når personen er nede på den vekten som er bra så tror jeg trening er den eneste måten å holde seg på den vekten videre i livet. Først ned også trene

Når alt kommer til alt er det faktisk kalori-balansen som har alt å si men problemet er at kroppens forbruk påvirkes av hva, når og hvor mye man spiser. Så man kan ha stålkontroll på inntaket (telle deg gul og blå) men man må også kalkulere med hvordan kroppen reagerer. Kroppens forbruk faller mye når man går fra 3000ckal daglig til feks 1500ckal..

Egentlig omvendt, man ønsker kalorier fra mat som er vanskelig å forbrenne som proteiner og fett. "Raske" kalorier i form av karbohydrater går rett ut kroppen og spiker blodsukkeret som medfører sultfølelse. I det heletatt er det mye vi vet nå om hvordan kroppen reagerer og hva man skal spise og når man skal spise.

Nå er fattige mer overvektige enn rike så blir feil å skylde på mer "velstand". Og om det stemte så burde nordmenn ha rast ned i vekt de siste 10 årene. Enig i at overvekt medfører inaktivitet men sikkert veldig forskjellig mellom folk dette også. Det er også veldig (nesten umulig) å trene seg slank siden det egentlig handler om diett. Trening er bra og viktig men om man veier for mye så er det maten man må se på.

Absolutt.. folk prøver å ta det igjen med 45 min økter på sats en gang i blant men det kan ikke erstatte den daglige aktiviteten folk hadde for 40 år siden. Neste er fettfobien som kom på 90 tallet. Altså "lett" potetgull med mindre fett men mye mer sukker er så dumt som det får blitt. Folk spiser mer feil, større porsjoner og er villedet av såkalte ernæringseksperter. og må nesten gratulere med tittelen

Atomkraftverk trenger flere år med ned nedkjøling etter at de er slått av. Spesielt er disse gamle sovjetiske kraftverkene veldig varme så her er det farlig i lang tid fremover.

Både Stoltenberg 2 og Erna økte de offentlige utgiftene alarmerende mye. Resultatet ser man i dag hvor sløsing er normen og hvordan dette har dryppet ned på kommuner som er like håpløse (https://www.estatenyheter.no/storebrand-eiendom/storebrand-om-skoyenplanen-utrolig-sloseri-med-offentlige-midler/373739 ) Men ja Støre er på et helt nytt nivå. Vi husker kanskje hvordan knoll og tott bablet om stramt budsjett som viste seg å ha en økning på 10% (!!!!).. og har blitt enda høyere nå under revidert. Snakk om å stramme til sier vi som maks får 5% i år.

NOK har falt jevnt siden 2014 og det er stort sett knyttet til fallende investeringer i oljesektoren. Det er dessverre stor politisk enighet om å kutte i letingen og investeringer i olje og gass så her er både Erna og Støre skyldige sammen med MDG,R,SV,V og KRF. Eneste partiet som offisielt ikke ønsket dette var FRP men de satt tross alt i mange år sammen Erna så kan sikkert ta med de også. Men det ekstreme fallet som har kommet nå med Støre er sterkt knyttet til hans politikk. Økte skatter og uforutsigbarhet er ikke veldig attraktive momenter for å tiltrekke kapital. Da skjer slikt som dette https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/LlLdRq/laksegiganten-mowi-kutter-investeringer-for-fem-milliarder Det Norge driver med nå er bare tull.. lakseskatten skal altså bringe inn noen få milliarder kroner i året som kommer til å koste mangfoldige milliarder i mindre investeringer i årene som kommer. Og disse pengene som dras inn skal sløses bort på dette -> https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-gigantisk-sprekk-pa-havvind-kan-passere-30-milliarder-kroner-i-subsidier/s/5-95-1130309 Dette er Norge i et nøtteskall. Lønnsomme bedrifter tappes for kapital som dyttes inn i offentlig sløseri eller ulønnsomme prosjekter.

Min arbeidsplass har virksomhet over hele Norden og det ansettes ikke ingeniører i Norge lenger siden det er ingen å rekruttere. Selv om de er dyrere så havner stillingene typisk i Danmark eller Finland. Og det morsomme er at Norge tror at vår "velferdsgoder" har så høy stjerne og gjør landet attraktivt når kampen står om friske, unge, dyktige mennesker som bryr seg ingenting om dette. Lønningene skal kraftig opp i Norge og det kommer snart men jeg er stygt redd for at skaden allerede har skjedd. NOK fallet kommer til å gjøre situasjonen vanskelig i Norge de neste 10 årene minst.

Norge er dårlig stilt når det kommer til gründervirksomhet. Vi har et skattesystem og byråkrati som aktivt motarbeider initiativer samtidig som det ikke finnes kapital og menneskelige ressurser til å lykkes. Nordmenn liker å tro at det er så attraktivt å bo i dette landet vårt men sannheten er at for en flyktning fra Afghanistan er det sikkert fantastisk men for en person med høy kompetanse på internasjonalt nivå er lønnen for lav og landet for sært. Grundere trenger det siste og ikke det første. At regjeringer i Norge har bestemt seg for at NOK skal bli den nye Liren hjelper heller ikke. Snart flytter vel også de polske vaskedamene. Skal Norge gjøre seg mer attraktive for fremtiden må lønnsforskjellen betraktelig opp. En god ingeniør i USA drar nå inn 2-2,5 millioner kroner i USA mot 900k i Norge. Dette er en absolutt no-brainer og snart vil trolig også nordmenn starte å "arbeids-utvandre" fra Norge.

Det gikk fort.. jaja

Vi er ikke det.. vi har en søkkrik stat mens vi som bor her har nesten fått halvert rikdommen vår på ti år. problemet er at nordmenn er hjernevasket til å tro at vi er rike.

Så du mener bankene stjeler fra oss? Om du går inn å ser på kontoen din vil du se akkumulerte renter "hittil i år". Når renten beregnes pr dag er det kontobalansen pluss rentekontoen som utgjør grunnlaget. At de ikke er tilgjengelig for deg betyr ikke at de ikke finnes. Og nei, banker har ikke forskjellig praksis. Detter er superregulert. igjen.. nominell rente er renten du betaler. Effektiv rente er den nominelle renten pluss gebyrer. Det har ingenting å si for renteberegningen men en måte å gjøre det enklere for folk å sammenligne lån at vi har begrepet "effektiv rente".

Og du har lesekunnskaper i mot deg. Om du setter inn rentene du får utbetalt inn i kontoen igjen hver måned samme dag som de utbetales så får du akkurat samme "renters-rente" effekt. Hva er det som er så vanskelig.. Banker velger årlig som standard fordi det er mer praktisk og fordi det ofte er små beløp. Men renten beregnes uansett hver dag.

Nei, fakta bestemmer Om du vil kan du ta de rentene du får månedlig tilbake inn i sparekontoen igjen og resultatet blir akkurat det samme. Årlig utbetaling er som jeg skrev en for for "tvungen sparing".

? Nominell eller effektivrente har da ingenting å si for om det lønner seg med å få utbetalt renten månedlig eller årlig. Du vet at den nominelle er den faktiske renten mens effektiv rente er den totale kostnaden (renter + gebyrer etc.) beregnet om til en prosent av lånet. Nei.. absolutt ingen forskjell... Så.. nå kan vi la denne tråden dø

Nei, men du kan også sette inn de rente pengene igjen om du ønsker ved mnd utbetaling. Så resultatet blir likt uansett. Årlig blir litt som tvungen sparing. poenget er at mnd eller årlig utbetaling av renter er ingen forskjell. Renter beregnes daglig uansett.

Renter beregnes hver dag så om det er årlig, måned eller daglig utbetaling spiller ingen rolle.