scuderia

Tyskerne må virkelig lure på om hva Angela Merkel egentlig drev med. En katastrofe for landet. Verste er at de grønne sikkert har 20% oppslutning fortsatt. Klovner...

Haha damer og familie er et tapsprosjekt uansett (og det er helt greit). Beste er en løsning som begge er fornøyd med så man splittes med god stemning.

Men er du sikker på om hun ikke godkjenner dette? Virker som dere har god oversikt så egentlig er det bare å sette seg ned å ta praten. Ikke sikkert det er et problem

Er nok 4-5000 i husleie pluss strøm. La oss si 24k i mnd. Også er det tap på kapitalen som hun har skutt inn, 2 mill, på ca 5000. Med formuesskatt som er økt nå så kan det være ytterligere 1500 i mnd. Så ca 30 000 er ikke umulig. Og kanskje litt boligskatt på toppen. Også burde man sette av minst 2k i mnd til vedlikehold. De 5k i avbetaling er selvsagt til henne men det hjelper ikke på kapitalbalansen som er viktig med utleie. Er en grunn til at leieprisene skyter opp og folk selger unna sekundærboliger.

Meh.. dette er en studie. Dvs de selektivt samler sammen forskningsrapporter som gir den konklusjonen som er ønsket. Ingenting nytt her men de får noen presseoppslag som er poenget. Snus er ikke bra men er mye bedre enn røyk.. og man skader bare seg selv.

Alle er forskjellige og du må finne ut av hva som fungerer for deg. Generelt er det noen ting som går igjen: 1. Kaloriunderskudd er viktig men som du skriver er det vanskelig å beregne fordi alle er forskjellige. Men om man klarer 1200-1500 pr dag er man mer eller mindre bankers (gir 3-5kg i mnd). 2. Fasting. Prøv å reduser spisevinduet så mye du kan. Jeg spiser kl 1100 (ish) og ca kl1700 (ish). Dette gir 18/6 som er bra nok men noen klarer ett måltid om dagen mens andre klarer hele dager. Jeg er ikke der men dette er nøkkelen til stabilt blodsukker og sunn forbrenning gjennom hele dagen. 3. Hva slags kalorier men putter i seg. Prøv å begrens karbohydrat andelen til så lite som mulig. Opp med proteiner og fett. Kjøtt/fisk med grønnsaker og salat. Vær forsiktig med frukt. Denne er en bøg for meg siden pasta er j godt men det er en biff også så :). Igjen, dette er bra for blodsukkeret og forbrenningen din. 4. Trening.. gå og gå. Styrketrening gjør det vanskelig å holde seg til 1 og 2. Vektnedgang handler om hva du spiser og man klarer rett og slett ikke å trene bort et uheldig kosthold om man ikke er godt trent fra før. (En godt trent person kan lett forbrenne tre fire ganger så mye som oss normale på samme tid). Ned i vekt også start med trening

Mumle.. det er bare å sjekke årsregnskapet over tid. Alle med aksjer får dette årlig. Og man kan ta det opp i aksjonærmøter med spm til styret. Om styret har godkjent avtaler som er ugunstig for bedriften så kan de være personlig ansvarlig.

Den "fakta sjekken" illustrerer alt som er galt med media. Det er ikke en fakta sjekk på noen som helst måte, finnes ikke en konklusjon... bare tull. Målet er kun å diskreditere de som har undertegnet og ikke hva de faktisk kan. Ja, noen jobber i oljebransjen som er naturlig for geologer. Trolig jobber de aller dyktigste geologene i verden i oljebransjen så.. skal man gjøre det motsatt så er alle med tilknytning eller finansiert av FN, staten eller miljøbevegelser diskreditert også. Ja, noe rare tilfeller er i listen "of the declaration's signatories, 21% were engineers, many linked to the fossil fuel industry. Others were lobbyists, and some even worked as fishermen or airline pilots".. hvor mange var piloter? to? Og lederen for IPCC er faktisk også en ingeniør.. så.. Også blander vi inn litt konspirasjonsteorier for å klistre noe negativt til denne listen.. "Other well-known conspiracy groups have argued that there is no scientific consensus that humans are to blame for global warming because the “Earth's climate has varied since the planet first existed, with naturally occurring cold and warm phases"." Og dette som har ingenting med oppropet å gjøre "A 2021 report by Cornell University found that 99.9% of more than 88,000 climate change studies agree that humans have accelerated the phenomenon, largely due to carbon emissions.".. altså ALLE vet at Co2 er en drivhusgass men spørsmålet her er om bidraget er farlig for oss eller ikke. De 99.9% sier ikke at vi har en "klimakrise". Typisk manipulering. Og etter å ha kastet litt tall og konspirasjonsteorier rundt så ender de opp i ingenting... fakta eller ikke? Aner ikke.. men målet er nådd. Vi kaster litt usikkerhet og fjas inn i artikkelen som er nok til at folk linker til denne artikkelen i årene etterpå med AHA uten å vite at hele artikkelen er ren fake news.

SA og UAE er to land som trasser for å få beskyttelse av USA igjen. Yemen viste saudiene at de er totalt inkapable til noe som helst militært og de ønsker desperat å få USA sin interesse igjen.

Prosjektet koster latterlig mye mer enn 75 millioner dollar. Og om måneturer var lønnsomt så hadde alle sendt raketter både hit og dit. Dette handler om Indias «pride».. big boys club.. min tiss er større enn din.. nå skal man ikke bare le av slikt, usa’s månelanding gjorde enormt for selvfølelsen, men når du i all prinsipp er lut fattig så burde kanskje fokuset være på andre ting.

Norge bruker ikke titalls milliarder av kroner på månereiser og atomvåpen. situasjonen er så forskjellig at jeg undrer over at du ikke forstår det

Alle forstår dette Det folk ikke forstår er hvorfor India velger å bruke milliarder av dollar på måneprosjekter og atomvåpen i stedet for «å rense opp søppel i elvene og bygge renovasjon og sanitærsystemer» i sitt egent land. Og når Norge velger å bidra her så tar dem ikke pengene spart til å hjelpe folket enda mer.. Neida, go månen..

Slapp av.. dette er medier som vil få klikks og det gjør de ved å skremme deg. Hyggelig ikke sant. ja, det er helt trygt å slippe dette vannet ut

Nei nå må du gi deg. Dette er bare tull

Glad stormen i 94 ikke var nå.. tror ikke Dagbladet hadde hatt store nok fonter til forsiden sin... EKSTREMblablabal

Var mye mer branner før Men nå var 1920-1940 årene i USA ekstremt tørre og varme.

hmm.. ja hva er nå "hvit". Hun var beskrevet og illustrert i sin tid som "gresk" hva nå enn folk legger i det. Men man kan si hva man vil om Hollywood for 60 år siden men Elisabeth Taylor var nok mye nærmere originalen enn Netflix sin "dokumentar". uansett.. dette er en gammel diskusjon..

Hun var jo hvit.. det er ingen uenighet eller uklarheter rundt dette. Det er absolutt ingenting som tilsier noe som helst annet. Cleopatra var en kjent person på den tiden og er dokumentert fra sanntiden.

Ene ser ut som et dystopiske helvete av flammer med tall som er knapt lesbare fordi tallene er farget rød (?) og svart, samme som bakgrunnen. Den andre er kanskje litt mer basal men gir informasjonen enkelt og greit uten mye fuss. VG er tydeligvis ikke sikre selv på hva som gir best oversikt siden de veksler. Fargeblinde nå altså... nja.. rødt og grønt. Gjør man tallene tydelige med god kontrast i stedet for maks uleselige så burde det gå greit.

Her feks https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ "Justeringen" i 2014

Sånn så det ut når VG sist sommer meldte kulde i stedet for varme https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z7vj01/kald-juli-morgen-flere-steder-i-soer-norge-man-trenger-en-ekstra-ullgenser Også foto: Meteorologisk institutt.. men klarer du å se forskjellen? kan ta med det andre bildet så det blir litt enklere

? Skal jeg sjekke «åresvis» tilbake i tid på «en eller annen sosiale medier.»...

Har du link til denne informasjonen?

Og media er verst av alle.. se kartet til VG.. altså helt normale august temperaturer men som fremvises som brann og helvete. Er de tingen voksne hjemme hos VG? Og folk lurer på hvordan parti som INP kan få oppslutning

Som konsept? Co2's effekt som en drivhusgass er kjent i over 140 år. Som problem mener du at mennesker skal "fryse" klima slik det er i dag som er fullstendig uvitenskapelig? Vitenskapen er langt fra endelig når det kommer til "problemet" og basert på de hårreisende prediksjonen'ene fra 10-20-30-40 år tilbake er det tydelig at vi fortsatt har mye å lære. Dette gjenspeiles i IPCC stadig fallende Co2 sensitivitet. Når det er sagt så er det grunn til å være bekymret og verden burde bruke mindre fossile brennstoff. Men når idioti som melkøya, plastposeavgifter og vindmøller dominerer så skaper det bare avmakt. Og alle som sier i mot er da altså klimafornektere eller klimaskeptikere.. er bare latterlig.