Lush

Jeg er utmanøvrert, jeg skal innrømme det EDIT: Jeg ble nysgjerrig, hva er Agenda for deg, og hva er kriteriene dine for at noe skal ha en Agenda? Hvordan kan det det, når det ikke har nok ESG/DEI i seg.. hvordan ble du en fan? Skulle tro vi bare ville ha mer av det samme Men alltid rom for fanfiction som Amazone Rings of Power Ikke Tolkien for meg, men det er jo lov å mene Som at du mener motsatt Vi er enige, endelig later

Og takk for det, fordi det ga oss Star Wars Men ikke i LOTR og Star Wars som var tema, og som jeg allerede har sagt, lag noe eget og ingenting som hindrer dette å leve i harmonil. Om det er finansielt lurt, vel der er vi igjen enig i, om det er av god kvalitet Haha, okei aldri hørt om det Men ja og nå er en av de reglene at det må ha DEI/ESG, om det skal lages. Var det for meg, helt til jeg kom i slutten av tenårene, men ikke så smart heller da 😛 og det går fint. Tar filmene som det de er, en galakse far far away Alle studioene eller majoriteten hadde ikke krav om det tilbake da nei. Lurer av og til om du leser alt, kan forstå at du ikke gjør mtp det blir mye av og til Full Metal Jacket, Platoon ❤️ Igjen, har du lest, har du prøvd å forstå please siter meg hvor jeg har sagt at dette må sensueres, ta det gjerne noe ut av kontekst så det blir tydelig Nei, jeg og verden ser ikke på det jeg ser på som woke, fair by me Men, okei du ser ikke noe i seriene, men ser du at disney har en agenda om dette da, at de har uttalt at de jobber for DEI/ESG i det de produserer? Nå tenker jeg på kildene jeg allerede har gitt, men her er ett til Bob Iger 2018 ansatt i Disney fra 2000- 2021. Eller er du i fornektelses campen med rabler. Og hvis de da er en agenda om ESG/DEI, da kan og noen synes at dette er en "woke" agenda, er du med? Hm, trenger publikum for det. Og da må de gjøre grepene for at det skjer igjen, Alien Romulus var en begynnelse Igjen som sagt, lag innhold som treffer en bredere demografi, det har jeg ikke sagt noe på. Men jeg tror ikke du kan lage noe som inkluderer, representerer og er trygt for alle, når du har med etablerte franchiser/IPer, hvor dette ikke passer inn i historien/lore. For de har en fanbase, som nå har forlatt selskapene. Du er blind for dette, men det er nok en utopi i dag og nærmeste framtid Men vi er enig i at markedet, vil avgjøre

Hva skal du kaste ut en beskyldning nå antar det er inkluderende Men såg ikke ut som at det var noe marked nei, jaja. Bedre lykke neste gang.

Du mener kildene og eksemplene, hvor studio sier rett ut at de vil ha DEI/ESG i produktet de lager. Okei, du fornekter fakta da, men greit det. Lite saklig, så da er det ikke noe mer å diskutere, enjoy Yep Men tror et par nå innser(om de velger å tro på fakta) at det er woke krefter i Hollywood. Kan vel diskutere omfanget, og om det blir en woke agenda i hunderholdnings industrien sett under ett. Kommer jo an på hvor mye og hvilke underholdning man inntar og får med seg. Men amazone rings of power, ubisoft og disney er det ingen tvil. Men som sagt, markedet bestemmer og endringen jeg ser nå er positiv! så no stress

Vel hvis han holdt seg tro Beetlejuice verden, så er jo ikke dette noe problem. Samme hvem man er da. Sikkert noe høyre tematikk 😛 men det er ikke dette folk sier. De sier bare det er en god oppfølger og underholdende. Ser fram til å se denne

Satte det fokus? Var det dette majoriteten av media og publikum på den tiden tok fra det.. kanskje, jeg levde ikke da Kilder? Tydelig at det er naturlig for Hollywood i dag å skrive år 2024 inn det de lager, men fans er ikke interessert i dette. Så da hjelper det lite. Agenda da.. Ja, George Lucas skapte mye av tematikken på bakgrunns teppet av denne tiden. Men SW ble ikke promotert, som dette er en galakse langt langt vekke, som speiler verden vår i dag og viser hvordan det gode kan bli til det onde. Som btw ikke ble vist "tydelig" før med prequelsene i 1999. Der vi ser The Republic bli til The Galactic Empire. Og jeg vil kanskje si at den woke agendaen i dag, kunne ha tjent på å ikke si hva de holdt på med. Men det gjør de ikke, så da vil en del, ikke se dette. Da det er ikke dette de er interessert i. Og de har kanskje gjort dette, men nå er det åpenlyst og det skjer i det meste av underholdnings industrien. Men dette var ikke fokus, det var lagt opp til at de som ville la seg forville i dette universet kunne det, og de som såg koblinger/tolkninger om at G.Lucas kanskje tok for seg slike tema kunne det. Subtilt bakt inn i historien, alt etter øyet som ser. Tipper AtterEnBruker kan skrive en kronikk på dette, men jeg kan lett nyte filmene uten å tenke der. Med mindre jeg blir bedt eller påpekt av andre. Som tyder på en solid historie, som er laget for alle. Så ja du kunne kanskje kalt det woke, om det var en del av en woke agenda på den tid. Men George Lucas hadde ikke fått beskjed av studioet om å lage og fremme dette budskapet(fordi han var uavhengig), ei heller var det en ide i Hollywood på denne tiden å repetere dette budskapet. Da ville de kjøpt /finansiert disse filmene. Og slik George Lucas, beskriver det så var det mange flere studioer da, og de kjøpte historier de ville ha fram på film. Ikke som i moderne tider, hvor studioene må se på om filmen har et "marked" utifra de kriterier og målinger som de har. F.eks en av grunnene til at George Lucas solgte LucasFilm, var fordi han hadde ikke hjerte til å lage filmer som ikke var kommersielt forsvarlig. Som da han gikk til en utgiver/studio med skriptet til Red Tails(2012), hvor han fikk til svar om at historien ikke hadde et marked. Men de kunne kanskje vurdere det for tv, som han takket nei til og brukte LucasFilm til å virkeligjøre. Og det er dette han jobber med i dag, støtte og promotere historier uavhengig av Hollywood godvilje. Ja jeg har problemer med at de FEM bokstavene skal inn i franchisene/IPene, på denne måten. Det er dårlig for K.K har hatt en agenda om mer DEI/ESG i alle ledd av produksjonen, og at dette skal vises i produktet de lager. Når dette er fokus, over historie og Star Wars, da blir det dårlig. Ja, det kan gjøres riktig, og George Lucas sier selv han skapte SW med et utgangspunkt i mangfoldet. Men det var så mangfoldig, at han trengte ikke si kjønnet og ha skeive i et univers som var full av aliens. Men du mener jo at skapere i dag, må skape det i lys av 2024, så da må det jo endres.. Det er og sensur å ikke tillate, noe å beholde lore og etablert regler. Så da er det enkleste at hvis du vil lage en Galakse langt langt vekke mao Star Wars, så lager du en ny franchise. Så kan du lage det akkurat som du vil. Ingenting ville gjort meg mer lykkelig. Men disney hadde ikke planer om det, for de ville inkludere alle og da måtte SW endres og gjenspeile samfunnet i dag. Vi er jo ikke uenig, for verken jeg eller du er imot "woke" elementer, men jeg står fremdeles på at det er en agenda i Hollywood, som presser det inn i majoriteten av det som produseres og skal produseres. Og derfor uenig i at det må gjøres slik Samt at dette skjer i tv, spill i store og kjenter franchiser og IPer. At det blir for mye, at det fører til dårlig kvalitet, og ender opp i boikott/skepsis til alt som har et snev av dette. Uten denne agendaen, og med originale historier så kunne alt dette levd side om side, som det en gang gjorde. Men de siste 10 årene har vært begredelig, men de ser ut som at de begynner å forstå. IGN artikkel om Pixar, som var i økonomisk trøbbel etter flere flopper. Nå går vekk fra agendaen for å tjene penger, og da de gjorde dette med Inside Out 2, så rant millionene inn. Men noen ser ikke en woke agenda(selv om de sier det rett ut), andre at det er oppkunstruert av en gruppe eller en innbilning, noen er helt okei med at alt kan endre og fremdeles kalle seg det samme, og noen mener at tiden vi er inne i nå, er som det alltid har vært. Hvordan skal noe som er laget for alle, der alle er innkludert og representert og iveretatt eksistere? Kanksje det er bedre at man lager det til deler av publikum, og skaper nye ting om det mangler og dekker et marked. Rart at man må ta det som allerede har hatt millioner av fans, som på en merkelig måte allerede har nådd et publikum på tvers av hele jorden, som gjør at det er så kommersielt i utgangspunktet. Til å måtte gjenspeile, hver og en.. Det sliter jeg med å forstå..

Hm, konteksten er jo at dette er ikke vår virkelige verden. Men en fantasy skapt av en mann, og hvis det var det moderne LGTQ elementer i historien ville han ha skapt det. Jeg vil jo si at Tolkiens mannlige alver, og PJ fremvisning i Trilogien er vel så feminine. Jeg kunne aldri ha spilt en av de, men det gjør ikke meg ute av stand til å beundre alvene. Så en trans, kunne jo gjerne spilt en karakter, vil tro flere i PJ filmene var dette. Men det trengs ikke gjøres et poeng av i historien, da det ikker er i historien. Ian McKellen er homofil, men sa Gandalf dette? Ble det gjort noe poeng utav.. Og som jeg har påpekt, så er det rom for å la seg inspirere av Tolkien. Men da er det fanfiction/inspirert av, og har ikke noe direkte kobling til Tolkiens Midgard. Og dette har vært i nerde kulturen siden tidenes morgen, cosplay osv. Og mtp flere etnisiteter i Midgard, kunne amazone ha bragt dette inn. Men de valgte å sette historien i en tid, og et område av Midgard. Som det ikke passer inn, som ikke ender opp i PJ LOTR, som skaperne av serien sier det skal.

Positivt! Tilbake til storhetstiden er absolutt nødvendig, når serien står og faller på neste utgivelse. Krysser fingrene. Vil nevne at den dystre verden vi såg i de første BF2042 trailerne, var forlokkende. Håper de går vekk fra Live Service modellen, og at EA mekanikker holdes utenfor. La DICE få holde på i fred, og se om de fremdeles kan levere på det nivået som DICE en gang var kjent for.

Kan jo nevne at PJ LOTR sin framstilling av Galadriel hvis hun fikk The One Ring, som ville fått henne til å bli maktsyk og tjene under Sauron. Var ikke kun vist som er gal, dronning. Men en dronning i rustning. Et eksempel på hvordan man kan hinte til undertoner i Tolkiens verker, uten at hun blir en girldboss kriger. Vi fikk se henne kjempe i The Hobbit, om PJ ville gjort det igjen om han hadde hatt full kontroll fra start til slutt. Får vi sannsynlig, aldri vite. Men her brukte hun kreftene sine, og ikke rustning og sverd.

Se mitt svar på PgUp på side 345 om rings of power og mitt svar til Red Redfrost på 348 om disney Star Wars, agenda med kilder. Og fortell meg at studioene ikke har en agenda.. Dette kalles fansfiction, og er ikke tro mot Tolkiens verker,, eller PJ LOTR som de skal være forløper til. Og misforstår totalt Star Wars. Som amazone holder på med i rings of power og disney med Star Wars Men begge bruker og fronter at de er canon og tro mot lore og skaperne, og bruker dette i promotering. Så det jeg mener de kan gjøre da er å kalle det noe annet: hva med kun rings of power, og si heller inspirert av. Disney, kan jo kalle det Star Wars Multiverse.. Men kanskje de vil bruke "koblingen" pga kommersielle grunner Anyway, fail med det. Så no stress fra min side

Så jeg kansellerer det fordi jeg ikke ser på det, hva mener du? Er det greit å tvinge meg til å se på det da, haha Garantert noen som sier andre skal kansellere dette, jeg har ikke sagt noe om det. Så hvorfor bringer du det opp.. Er og friheten til å ikke se, å kritisere, si min mening Det er rom for kunsterisk frihet, og om det er kommersielt så vil det trolig bli det og.. Men seertallene er hvis ikke enig i disse eksemplene da. Enten det gjelder woke, kvalitet, eller sammensetningen av alle momenter. Men det gjør det ikke mindre woke agenda i disse showene, som er tema i denne tråden Selv om noen ikke ser det, eller er helt okei med det, så er jo denne tråden her av en grunn...

Ok, skal dette trigge meg tilbake i 1997 😛 Prøv igjen, la oss tidshoppe og hente fra her og der. Jeg er sikker på du kan lage en liste med "woke" som jeg i 2024 har problemer med

Skriveleif der, "...og om det er for lite av det så lag...." har ikke noe mening her, som var poenget mitt til rabler

Er jo en adapsjon av Disney sin Cinderella, som sikkert igjen har en origin story.. Er den en stor etablert lore og fans som bryr seg.. Do I care? Har aldri brydd meg om dette, den tid den gang, you tell me Men hvis dette er grunnen til svarte alver og dverger i Tolkiens Middle-Earth, vel kanskje jeg burde ha brydd meg haha

Hvorfor må det det... Og har det kanskje allerede vært det? La oss George Lucas snakke om sitt verk :) Okei, har nazi tyskland lagt fram krav på dette navnet, er jo i grunn bare et beskrivende navn, hva er galt med dette, har ikke militære i dag en versjon av dette. Vil et barn forstå dette .. og blir som dem da... Litt forvirret med poenget her. Har forstått at du har en greie for at koblinger, gjør at alt som kan linkes av en forklaring, likestiller det med hele ideologien bak. Eller noe sånt, men la oss se på verden slik den er i dag og ikke da

Okei, andre bryr seg. Ja det finnes LGBTQ I fantasy, og det er for lite av det, så lag mer. Jeg bryr meg ikke 😛Men de får lage seg noe eget, som Tolkien og George Lucas gjorde

Det har jo en DEI/ESG vinkling og utførelse, men dette i seg selv er ikke woke etter min mening. Gjøres det et poeng av at hun er brun i fortellingen, eller er hun bare en diverse skuespiller.. Det er jo dette dere faller tilbake på hver gang. Hvorfor nå og ikke da. Svaret er at det skjedde ikke i like stort omfang. Film, spill studioer, utgivere. Hadde ikke da krav til at alt de laget, måtte ha dette. Til og med, når det ikke hørte hjemme i IPen, franchisen på den måten de har valgt. Å ha DEI/ESG i noe av dette, i varierende grad, kan gjøres riktig. Men som sagt, slik det gjøres i dag, går utover kvaliteten.

Vi er jo ikke enig, men siden det er lenge siden sist. La oss se om det kan forstås Hva er wikipedia sin definisjon av woke: årvåken, oppmerksom på og kritisk til sosial forskjellsbehandling. Begrepet har blitt brukt bredere om å være engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering. For at dette skal gjelde i titlene jeg nevnte, så måtte det vært fordi at Spillstudio eller utgiver, satte krav at disse titlene skulle ha DEI/ESG i seg, mao en woke agenda. I form av f.eks budskap, historie, design, dialog, større eller mindre grad. Når det ikke var utgangspunktet i framstilling, fortelling, lore, til å begynne med. De endrer noe etablert. La oss ta FX Shogun (lei av å gjenta SW, LOTR ), pga DEI/ESG krav så må vi ha mer latino, og amerikansk representasjon, putt det inn. Historien må reflektere verden i dag, ja da kan vi ha demonstrasjoner mot denne shogun maktkampen, for innbyggere vil bare leve i fred og fiske, vi må og vise at kvinner kan bli shogun, for i verden i dag så kan alle bli hva de vil. Ser du poenget? Det er ikke dette disse titlene handler om, i sitt univers, i sin tidsperiode, historie.

Mengden og utbredelsen av woke. Dette vil selvsagt variere i hvor mye kultur man er opptatt av og bryr seg om. Det blir woke å sette fokus på LGBTQ, i en galakse far far away, FX Shogun, eller Black Myth Wukong spør du meg. Spør du Amazone og Disney, så må jo disse fantasy titlene, reflektere verden slik den er i dag.. De kan gjerne fortsette, men hvis dette vil føre til salgssuksesser så er svaret nei. Men vil tro du mener dette kan gjøres på en riktig måte, så noe fans og hvermansen ikke reagere. Tja, kanskje, men må det. Kan ikke disse IPene, og franchisene, være fantasy? Lag heller noe originalt, som kan skape plass for dette om du vil det Så du er ikke fan, eller bare i enkelte titler(andor, mandelorian..) så da vil jo du ikke forstå hva som er problemet. Prøv å se det fra en fans av George Lucas Star Wars, hva er du fan av, noe du liker for det det er? La oss si, at for Andor skal inkludere flere(barn, dyslektikere..), så må vi ha et enklere språk og plott så det er mer inkluderende. Ser du poenget nå? Yep, så hva gjør du her 😛 tuller. Men får se hva markedet gjør framover, disney filmer og serier, amazone rop, marvel, ubisoft, sliter. Mens verk som Dune, FX Shogun, Black Myth Wukong, Warhammer Space Marine 2, Stellar Blades, Alien Romulus, House of the Dragon. Gjør det bra, har de DEI/ESG elementer ja og nei, og de er god underholdning hos et stort publikum. Noen gjør noe riktig, og andre gjør noe mindre riktig.

Nei, men de fleste i større og mindre grad, ja. Hun kan vel svare selv. og her "My belief is that storytelling does need to be representative of all people," Så ja mange av filmene og tv seriene som disney SW har kommet med, har overdrevet/påtvunge DEI/ESG(woke) fordi K.K og disney har jobbet for dette. For selv om nesten alle disse har floppet, og møtt massiv kritikk, så har hun beholdt jobben. Vi får se om dette fortsetter, da kontrakten går ut i år. Men det er jo tanken om at hvis et produkt innkluderer alle, representerer alle og er trygt for alle. Så er markedet uendelig, og blitt beskrevet som det "moderne publikum". Det er jo dette byråer som Sweet Baby Inc har solgt til spill industrien, og som DEI/ESG i alle ledd, skal sikre. Kan godt hende dette gjelder for "Havregryn", men det gjelder ihvertfall ikke for SW eller Ringenes Herre. Som allerede har bevist at de når fram til alle. Ja, disney er mer et profit selskap, enn hva Walt Disney jobbet for. Som var å bringe glede og underholdning til alle barn, uansett alder Så mtp på dette, skulle vi tro at disney ville slutte med woke agendaen sin, og lage underholdning til disse ""hvit mannelig hetero..."" 😛 Neida, George Lucas snakket endel om dette. At på hans tid, så var studio selskapene etablert for å underholde, skape nye ideer, og forteller gode historier, eller historier de brente for. Mens den moderne studioer, har først og fremst krav til markeds appell, hvor kommersielt det er og selvsagt om det er penger å tjene. Og George Lucas mener og som jeg tro vil alle er enige i. At gode underholdende historier, vil glede alle på tvers av nasjonalitet, etnisitet, og andre perspektiver, til og med de som er greit med alt

Vel, vi kan spore litt av tema her, antar det er noe med woke å gjøre.. Det er jo snakk om en helhet i hvorfor George Lucas kunne selge LucasFilm og alle dens IPer til Disney for ca 4B$.. Så ja dette er målestokken. Du tar opp dialog, og at den er enklere en Andor, Mandelorian. Som jeg allerede har påpekt, er en av de sterkere seriene i disney Star Wars. Men begge disse, er noe George Lucas ikke ville laget om han fremdeles bestemte. Fordi George Lucas skapte SW for et barne publikum og ville fortsatt med dette. Men fans av disse seriene, har selv sagt at premisset var spennende og nyskapede. Og premisset i The Acolyte, var og ganske godt mottatt av fans, men mtp disney SW historikk og valg av hvem som skulle produsere showet. Så ble det avvist fra start, og igjen så var kritikken riktig. Trivia hvorfor Phantom Menace ble laget så barnslig, var fordi Geroge syntes verden var inne i en så mørk periode. At han ville skape noe gøyt for barn. Kritikk av fans(som nå var godt voksne) på den tiden var jo nettopp at den var barnslig George Lucas om Phantom Menace, og hele Star Wars Karrieren, samt film produksjon - Anbefales Om at George Lucas har ideologi bakt inn, ja du kan finne det. Samme som at du vil finne religion i LOTR, Narnia, Dune. Men det er ikke trøkt i trynet på deg, og det var ikke budskapet. Et annet poeng George Lucas snakket om da SW ble laget og fram til i dag. Var at han laget SW, uten et studio bak seg for å være fri fra studios påvirkning og krav til produksjonen. Han kunne lage det slik han selv ville. Så for å trekke Woke inn igjen her, så er dette i sterk kontrast til hvordan K.K som President i LucasFilm sammen med disney, har en 'woke' agenda som hun vil ha inn i underholdnings industrien. Og da blir det Woke, og det blir woke agenda i underholnings industrien når dette skjer nesten overalt i større og mindre grad. Og mest tydelig, når det gjøres endringer for woke i etablerte franchiser og IP hvor det ikke passer inn i etablert Lore. Og dette går utover kvaliteten og underholdnings verdien. Jeg er enig med deg, at det er jo bare ikke å bry seg, og ikke se på det hvis man ikke liker det som er laget. Og det er det som skjer nå, og det vil koste jobben. Fordi noen få på topp har en agenda, enten de tror det vil tjene de mer penger, kun fordi de mener dette er riktig eller begge. Men som fans, og spesielt når Studioer tar noe som JRR Tolkien og Geroge Lucas har skapt, og som fans verden over elsker på tvers av nasjonalitet, etnisitet og annet. Så har vi rett til å kritisere dette og kalle det for hva det er, woke og at det er noe som ikke kun skjer i disse IPene/franchisene. Jeg vil og si at det er rom for DEI/ESG der det er naturlig og godt laget, men akkurat nå blir det ganske blankt avvist, om det har et snev av dette. Fordi man opplever dette overalt, og igjen i flere av verdens største franchiser/IPer, Marvel, LOTR, Star Wars, nyversjoner av klassisk Disney historier. (ja, er klar at disse igjen er adasjoner og kunne vært woke i sin tid, men er nå etablert som Disney) Etter min mening og oppfatning, så har det gått så langt, at det som før var kunstnerisk frihet litt her og der, har blitt så vanlig og påtvunge. At frontene har blitt steile, og mye hat og raseri kommer fram på begge sider. Og vi i midten blir satt i bås med ytterpunktene, og alt da blir et salig rot. Men det er markedet som bestemmer, og innflytelse i hollywood og andre industrier. Begynner å innse at woke har ikke et marked i dag.

Jaha, det står jo på deg om du vil forstå Men når svaret ditt er et alt er greit for deg. Når det er du som spør hvorfor og hvordan noe er påtvunge. Når f.eks Presidenten for LucasFilm sin jobb for å fremme DEI/ESG i alle ledd av en produksjon, og velger ut regissører, produsenter, skuespillere som alle bringer dette og vil fremme dette i alt fra manus, casting, dialog, budskap.. med andre ord woke i underholdningsindustrien, som er tema i denne tråden. Hva er det igjen å diskutere? Det er jo greit for deg, som er helt ok. Men ikke noe mer vi kan diskutere. Dette er vel det man kaller trolling

Cased closed. Jorden er flat

You tell me, har ikke Marvel universet noe etablert lore historie bak Wakanda? Hvorfor vill det være feil å framstille disse som hvite? Hvorfor fikk Netflix dokumentaren kritikk av sin "dokumentar" om Kleopatra.. Spent nå

Var det Marvels ,Wakanda du såg.. Vel da vet du