Lush

Det er snakk om in-game valuta som er direkte knyttet til penger. Er det det du tenker på? Som også kan tjenes opp in-game og dermed "spare" penger... Det er jo dette som er kunstig. Spill kan fullt og helt ha in-game penger, men ikke som kan kjøpes eller byttes inn med penger. Om disse in-game pengene kan tjenes ved å spille. Så er jo det kjempeflott om de kan brukes på skins og lignende. Men tror ikke det er dette de vil 😅

Etter min mening så handler det ikke så mye om teknologi lenger. Kanskje ubåt, missil teknologi, og stor skala våpen produksjon. Samt krigsøkonomi under sanksjoner. Men den største verdien russland har etter min mening er utprøvde våpen systemer og ferdigheter/kompetanse. Både positiv og negativ. Kina har en stor og moderne hær og våpen. Men har ikke den krigserfaringen fra doktrine til soldaten i en aktiv krig. Så det er her jeg mener russland har en størst verdi for Kina. Samt som alliert mot vesten. I Kinas egne ambisjoner og potensiell krig i framtiden.

Bra, du såg dette men ha det i bakhodet framover Btw ble nettopp oppmerksom på Destin(IGN anmelder) sin kommentar på Concord. Han har tydeligvis sett litt av lyset og påpekt Sony må starte med å lytte til hva gamere sier. Men at DEI ikke har noe med saken å gjøre, altså fremdeles bare en høylytt minoritet på twitter. Next up er Dragon Age og AC Shadows, hvor førstnevnte kan gå begge veier, en salgs suksess vil virkelig overraske, men trolig en okey til all time low imo. Shadows er dødt, mest pågrunn av at Ubisoft ikke har fornyet seg på lenge, og at man ikke "eier" spillene sine. Men også hjulpet av historie forvridning og en trailer som ikke slo an. Vi får se.

Til deg og Iki og andre, Alteori slapp en video som jeg stiller meg 98% bak, utenom et par ting som blir for amerikansk for meg 😛 Som f.eks at DEI/ESG ikke bør støttes, da jeg mener dette bringer akkurat det. Mer mangfold av spill, som ellers ikke hadde vært mulig å gjennomføre. Men nå har gått for langt, enten det er spill, film, tv serier, underholdning generelt.. Nå har jeg fått høre at mine meninger som jeg deler med mange der ute. Ikke teller fordi det er en tvungen, konspiratorisk ytre høyre snakk, eller ikke har rot i virkeligheten og blah blah. Og at alt dette er oppfunnet.. vel ikke fra mitt perspektiv og uten at det gjør meg til en "ytre høyre". Selv om jeg deler noen av meningene deres, eller ingen, jeg vetkje. Går helt fint for meg, fordi det er det jeg mener. Så hvis du vil prøve å forstå/se, så går det an uten å være enig. Så kanskje du kan lide deg gjennom ca 2min. Så får du kort versjonen av hva som foregår. Jeg vil sterkt anbefale å se hele videoen, så du får den hele og fulle konteksten, samt gode eksempler. Her tar hun for seg diversity i Forspoken, men jeg vil stå for at det gjelder mange aspekter med forced diversity. Og alt dette samt hvor mange deler av underholdnings verden det skjer, Så er det dette jeg anser som woke. Her er segmentet Alteori - Why Gamers are so against diversity in modern games. 11min 40s, om du ikke liker linker. Samt en bonus, hvor noen har AI forbedret karakterene i Concord: Ray Harvey - AI fix Concord skal ikke mer til. Til slutt, vil jeg si at om dere fremdeles ikke tror på noe av dette, så er det fair om du har gitt det et æelif forsøk Klar for å se en saklig video fra den andre siden, til gjengjeld

Er dette steam igjen? Og hvordan 200k? Det høres jo ut som nok folk, men kan ikke tenke meg det resulterte i snitt og peak spillere som steam viste.. Om 200k er totalt, så er jeg sikker på at noen kan regne seg tilbake på ca antall. Basert på steam. Dette er utenfor min tålmodighet og kompetanse xD.

Sant, overså dette. Men eksempelet står, vil jeg påstå. For det var jo beta på Playstation og. Og brukerbasen er stor nok, til at PSN medlemmene alene skulle ha gitt god grobunn for titusenvis av spillere i en åpen beta. Spesielt mtp på at dette er en Sony tittel, og de vil helst at du skal spille på en PS. (husker at det var reklame for Concord til og med på mitt lokale kjøpesenter om dette var i god tid før beta er jeg ikke sikker på, men når lille Norge har reklame..) Og nå tar vi utgangspunkt i at Steam brukere ikke har en PS. Vi vil trolig ikke få tall på hvor mange som testet Concord på PS, men spillet ble trukket. Men ja største potensiale var på steam, det er jeg enig i. Igjen vi får se hva de endrer, om det blir F2P, og utfallet da.

Nå hintet jeg til woke greiene.. ikke hva dere allerede har "forklart" dette med. Forsøk på Ironi eller noe sånt

Her vil jeg tro hypotesen din er at en betydelig mengde potensielle spillere, ikke har en PSN konto og dermed ikke gidder å registrere en konto. Selvsagt, om du ikke har er dette en "hindring" men for eksisterende brukere så er det jo gratis. FYI: 116 millioner aktive brukere (2024) Har du en PS, så har du mest sannsynlig en konto.. og du mener fremdeles at Concord ikke maktet å få flere til å teste betaen, kun fordi de ikke hadde en PSN konto? Synes det er en lite troverdig begrunnelse, når flere påstår gameplay var bra. Ville tro jungeltelegrafen ville spredt seg.. Vel, vi får se om spillet relanseres om et par måneder eller ett år.. for i ifølge denne teorien, så trengs det jo bare å lanseres som F2P. "Ingenting annet galt med spillet"

Nå vil jo poenget komme ann på sak til sak. Men vil påpeke at hvis du mener dette, så er jo det et tegn på hele denne diskusjonen. Om at Concord er sett på som woke. Mtp på hvor mange følgere han har, og som har sett videoen. Om det er woke, er jo den videre diskusjonen som P7SA har begrunnet bra. Men tilbake til Asmond Kan jo ta et eksempel om da han såg Star Citizen videoer. Da kom det jo en storm om scam, og vitsing om at det aldri blir ferdig i chat. Men han motstride dette, med å påpeke at arbeidet vises jo i det CIG viste. Og at det vil være et spill som alltid utvikles. Videoen av dette finnes, men er ihvertfall et eksempel hvor han hadde en motsatt mening en de fleste i kommentar feltet. Nå følger jeg ikke han fast, så hvor ofte dette har skjedd har jeg ikke full kontroll på. Men han stod ihvertfall imot en svært vanlig holdning rundt Star Citizen.

Dette er grunnlegende menneskelig psykologi. Så det har mye å si, hva vi mennesker tenker og reagerer ved første øyekast. Man kan oppveie dette med andre elementer, men akkurat skjønnhet er noe som skjer i øyeblikket.

Folk bruker slike tråder ulikt. Disse ulike detektorene har jo oppstått etter at gamere har fått nok av at spillserier de har fulgt. Har blitt endret som følge av DEI, ESG og byråer som jobber for å ha mer av dette i underholdningen. Og Woke blir da et samlebegrep for de mest ekstreme tilfellene av dette. Som de sier i beskrivelsen her, så gir de en score på hvor mye woke det er i produktene. Og når såpass mange underholdningskanaler som film, tv serier, tegneserier også er utsatt for samme behandling av DEI, ESG. Så har dette ført til at folk over hele verden, nå unisont ser ut til å sende en beskjed til underholdnings industrien. Om at folk er lei og da stenger lommeboken sin. Inntil dette tar slutt, og det lages god underholdning igjen. Synd, at det har kommet til dette for det vil være uskyldige som også tas med i dragsuget. Og kanaler som SBI Detected, denne og andre nå skjærer alle over en kam. Brent jord taktikk. Jeg vil og nevne at det hjelper lite med at skuespillere, utviklere, spill journalister, MSM og andre, har gjentatte ganger gått til "angrep" på 'kunder'. Fordi at de ikke støtter/kjøper/ser på det som er laget. Og nå siste uken, at de har prøvd å stenge YT kanaler som kritiserer dem. Du mener at de har blitt lurt, vel den andre siden har ikke akkurat vært stille i båten, så en perfekt storm. Som nå har ført til at du mener vi er blitt lurt, mens andre siden bare vil ha en slutt på dette her. Det er opptil enhver å bestemme hva de vil se, bruke tid på basert på sine egne oppfatninger og meninger. Jeg ser fram til South of Midnight, som nok vil lyse rødt på denne skalaen. Da hovedfiguren ble skiftet ut, etter SBI ble innvolvert i spillet. Slapp av, vi kan være uenig om dette var pga SBI, eller en "tilfedlighet" som skjer i utviklingen av et spill. Men jeg er fremdeles interessert, da det er en original tittel, og fra det jeg ser så ser det naturlig ut. Eneste er selvsagt om det har woke elementer 😛 Som she/her, badguys er hvite, cringe woke historie, dialog. Her må jeg se mer. Men Gameplay, monstre og spillet ser ellers solid ut, men bekymret mtp SBI. Håper dette er et DEI spill som gjør det på riktig måte

Dette var mange solide argumenter, la oss ta skylappene på, ingen annen forklaring går, aldri skjedd i verdenshistorien før.. Vi får se om NOCLIP, GVMERERS eller andre en gang kommer til å se på HW3 produksjonen en gang, eller om teamet selv vil uttale seg. Om du ikke vet om disse, så ville jeg sjekket de ut, mange gode dokumentarer der de ser på både suksessfulle spill og langt fra suksessfulle spill. Med fokus på hvorfor ting ble som det ble. Med intervjuer av utviklere og produsenter. Men vil tro de har andre nylige utgitte spill som er av større interesse. ... I rest my case, siden vi aldri har sett dette før.. går ikke an å fortelle dårlige historier hvis det er slik btw xD Vel, jeg lar dette her stå slik som det er, folk kan alltid gjøre opp sin egen mening. Det har sporet nok av, med det som bare var et eksempel på at Blackrock, SBI, og at nye stemmer i en rolle som sjef for historie. Faktisk har en påvirkningskraft, umulig tydeligvis men vi får vel være uenig der:) Snakkes

Sorry, nå unnlot jeg nevne en "felle" for deg i forrige svar til deg. Ja jeg vil kalle det en felle, vi får se hva du svarer til det Nå ga jeg i utgangspunktet et eksempel på et spill jeg kjenner veldig godt til, bedre enn deg vil jeg tro. Så litt vårt "styrkeforhold" er ganske ujevnt.. som sagt sorry. Den verste beskrivelsen jeg gav av henne, er vel dette. Kommer an på vinklingen og øyet som leser. Som du sier er en grov beskyldning. Vel, da er det en grov beskyldning, at en konsulent som gjorde jobben sin. Akkurat for de ideene og verdiene hun selv og arbeidsgiver står for. Nemlig en sterkere og større rolle for DEI i spill som de har samarbeid med. Vi kan være uenig i måten og hvordan de samarbeider med. Men jeg kan gjenta at jeg sa: Så det å si at en historie som alltid har hatt en kvinne drevet historie: dvs i HW så er 'fleet command' en kvinne som er 'piloten/AI' du styrer i moderskipet. Og som har ført folket i spillet fra undertrykkelse og folkemord til å vinne tilbake en rettferdig plass i spillets Universet. Er blitt endret fra fokus på folket (Higaraans) og dets historie, til et fokus på datteren av Karen Sjaat(fleet command), i sin jakt på moren som er forsvunnet. Og en kvinnelig hersker, som motstander. Hvor folket og deres kamp er havnet i baksete. Er det feil? latterlig, grov beskyldning... Igjen, jeg sier at dette ble endret etter hun tiltro, sin stilling som "Managing Director of Narrative properties" til slutt. Etter å ha vært Senior Writer, Head of Writing i Blackbird Interactive. Og jeg vil påstå at jeg har prøvd å unngå å nevne henne, blant annet med å ikke bruke hennes navn. Folk finner ut hvis de undersøker. Men hun er en SBI/DEI representant, og hun gjorde jobben sin. Vi kan ikke konkludere om endringen var berettiget eller ikke, da vi ikke vet detaljene. Historien som hadde blitt jobbet med siden 2017 og fram til hun fikk innflytelse i 2020 og spesielt da i 2022, kan ha vært like svak. Og de kan ha prøvd da å endre historien på slutten av produksjonen, og gått for denne retningen. Men bevisene viser, at de allerede hadde fullført mye jobb med historien, som fans hadde blitt gitt eksempler og utdrag i oppdateringene fra 2017. Stemmeskuespill, Cut scenes med håndtegnede sekvenser, som ble brukt i previews. Før de plutselig ble droppet rundt 2022. Og et par utsettelser av spillet. Og her kan vi vel være enige om at, endringer midt i en stor produksjon, sjeldent er et godt tegn for utfallet. Suprise me. Igjen, poenget mitt var at spillets historie ble endret, om den ble bedre eller verre tror jeg du kan anta hva jeg mener om. Men historien ble utpekt som svak, og spesielt ettersom spillserien er kjent for å ha den beste historie i RTS sjangeren, gjennom tidene. Det var også andre svakheter med HW3, men som sagt poenget mitt var at historie ble endret fra å være et "standard" HW historie, til å bli endret i bilde av et mer DEI fokusert historie. Og er ikke det en bra ting, i dine øyne?

Grove beskyldninger..? Så det er alvorlig og gale det jeg har konkludert med, igjen det får stå for din regning. Jeg ga bare min opplevelse og konklusjon av utviklingen av HW3 og hva som førte til dette. Som jeg deler med tusenvis av andre, enten dette er en liten skare eller stor. Så ble resultatet av dette(svak, hul historie) delt av de aller fleste spillanmeldere. Først og fremst sa skrev jeg: Man kan selv trekker slutninger av det jeg sa, eller se på 'bevisene/indisiene'. Til og med denne konsulenten er flau over sin involvering, da linkedin og blogginnlegg ble slettet.. Men jeg vi påpeke hvor ofte dette skjer med allerede etablerte franchiser, hvor fan basen i større eller mindre grad reagerer negativt. Samt når dette og ender med katastrofale salgstall, lavt antall spillere(sammenlignet med forgjenger/salgstall) og negative bruker omtaler. Når byråer med en klar agenda/standpunkt som SBI, Blackrock er involvert... Hvor ofte må lynet slå ned i samme tre, for at du og andre skal stille seg spørsmålet hvor tilfeldig dette er... Men helt herlig at din reaksjon var først å "latterlig gjøre at jeg var ærlig", igjen det går helt fint jeg er ikke noe snowflake Og igjen kalle min og andres mening 'woke konspirasjon', som jeg vil si er en form for latterligjøring og minimere andres meninger xD Ai ai, tror Dustborn skulle hatt en annen skurk i spillet sitt. Svakt.

Alle som har lyst å finne ut av dette, vil finne det samme. Hjelper lite med din mening her Dette var svakt, skulle tro du hadde lært litt dårlige vaner fra Dustborn 😛

Saber gir oss rett og slett et skikkelig Warhammer40K spill. Ser fram til å spille!

Nei, derfor jeg er ærlig med det så flott respons med en laughing emoji 😛 Men det går helt fint, jeg tar meg ikke nær av det. Men rart når vi kan diskutere saklig, hadde vært nok med et punktum og litt tenking før man kommenterer Tilbake til poenget ditt. Det er bevis/indisier i selve produktet. Selv om vi ikke satt i samme rom da de planla spillet, utviklet spillet og hørte på hva som førte til endringen. Så er det en markant endring fra hva de startet med og hva de endte opp med.

Her kommer de som perler på en snor, synd for de som mister jobben. Håper spill selskapene lytter mer til spillerne og tar til seg kritikken. Til slutt så vil inntekten bestemme, uansett hva selskapene mener der hva gamere vil ha. Synd det må komme til dette punktet. Men slik er business.

Sony skal ha kudos for å ta tapet og gi pengene tilbake. Og ikke trenere og prøve å unngå dette spørsmålet. Nå skal jeg følge moderatorene og ikke si hvorfor jeg mener dette var en varslet katastrofe. La oss holde trollet i esken. Men spillet var helt enkelt et spill, gamere ikke var interessert i. Så jeg håper Sony ser på markedsanalyse sin av Concord. Og så prøve å forstå hvor det gikk galt, også trollet i esken. Sammenligne seg med andre sjangre og underholdnings arenaer, og de på trender. Tror jeg er et must for å unngå dette igjen.

Nå fikk du nettopp se videoen, som virkelig viser ansiktet til byråer som SBI, Blackrock og andre. SBI var involvert i mitt hjertebarn fra barndommen: Homeworld. Hvor en uskyldig SBI konsulent fra utgiver Gearbox ble sjef over story teamet i studioet, ganske lagt uti utviklingen av HW3. Nå har vi ikke detaljene, men fra det man kunne finne, så fikk HW3 en utsettelse like før jul 2023. Ingen forklaring, men det var en stund etter at konsulenten tiltro stillingen. Nå må det nevnes at HW3 var i utvikling siden 2017, og tidligere backere fikk både spørreundersøkelse og oppdateringer om utviklingen gjennom årene. Og der fikk vi se et spill som hadde de ikoniske tegnede black & white bildene i kampanjen. Og en historie som skulle fortsette fortellingen om folket som vi reddet i HW1. Når HW3 omsider ble lansert, så var det meste av dette borte. Istede sentrerte handlingen mer om kvinnen som styrer skipet ditt. Og alle cutscenes var gjort i vanlig CGI. Kort fortalt så hadde det som gjorde HW til Homeworld, blitt enda et DEI spill. Og med den korte tiden til å endre historien så preget dette også spillet. Med en svak historie, som ikke bød på mye spesielt. Du kan lese Gamer sin anmeldelse og andre. Hvordan vet vi dette, jo fordi datamining av spillet viser rester fra den tidligere historien, og disse tegnede bildene. Samt oppdateringene backere fikk tidvis siden 2017. Nå vet vi ikke om spillet hadde blitt bedre eller dårligere. Men poenget er at spillet ble endret, fordi en uskyldig konsulent fikk kontroll på utviklingen av historien. Og hun har i etterkant slettet alt av koblinger til sin tid hos utvikleren, men internett glemmer ikke. Så i videoer om dette, så kan du se alt av utsagn om hva hun vil med spill. Nå skal det sies, at ingenting tyder på at konsulenten fikk stillingen sin gjennom tvang og trusler. Men at spillutvikleren Blackbird Interactive, ga hun en stilling som en del av samarbeidet med SBI. Siden disse samarbeidene også byr på tilgang til gunstige lån til utviklingen. Som er fristende for små spill studioer og større selskaper for å spre kostnad i budsjettene. Så helt deres feil, å tro at deres innflytelse var en god endring og bruk av tid og ressurser. Etter min mening. Spillet fikk ihvertfall under snittet gode anmeldelser av de fleste anmeldere. Og historien utpekt som den svakeste delen. Så de har påvirkning, og spillet er enda en i rekken av spill som ikke har hatt suksess med SBI.

Kjempe, bra du tok deg tiden til å faktisk begrunne hva du sikter til Nå ser jeg at vi ikke har samme oppfatning av hva gjør et spill/film, tv serie til DEI tror jeg. Warframe og Helldivers er to originale spill, og de er live service spill(alltid i endring) så det er helt enkelt en historie/verden som utviklerne ville fortelle. Hvor hovedpersonen er en kvinne, eller du kan spille som en kvinne om du vil. Spesielt for Helldivers, så har utviklerne også uttalt at de ikke vil la seg presse av noen side. De vil bare lage det spillet, som de ønsker å lage. Det samme er The last of us, Life is Strange, samt Horizon, originale historier som har en kvinne som hovedperson. For at disse skulle blitt DEI, så måtte det vært å endre historien/verden til å at jeg kunne spilt en mann, for å sette det på spissen.(Kan nevne at litt DEI har sneket seg inn i Horizon med en mer "normal" skjønnet fra hovedfiguren Aloy. Som igjen skulle vært modellen Hannah Hoekstra, og hvis du sammenligner modellen med Horizon 1 og 2, så er det ikke til å unngå å se litt av Star Wars Outlaw kritikken her og.. Men gameplay, historien og spillet er BRA! Tomb Raider, vært her siden 1996 elsket av mange siden tidenes morgen. Ingen som forlanger at de må spille en mannlig karakter.. eller 😛 Eneste kritikk her, er jo noe oppstyr over at hun har fått mindre bryst med tiden. Som har vel med kroppspress woke å gjøre. Så får vi se om neste Tomb Raider spill eller film, vil svi for denne endringen. Har ikke selv noe spesielt syn her. At et spill eller film, har en kvinnelig hovedkarakter eller har afrikanske, asiatisk f.eks gjør ikke det automatisk til DEI. Det er slik de har valgt å skape den verden, den historien. Det er ikke en aktiv endring av noe etablert som i f.eks rings of power, Homeworld 3, The acolyte osv. Og det er heller ikke som agendaen med Dustborn, Concord, rings of power for disse har gått aktivt ut sagt at de lager et DEI produkt som skal inkludere alt og alle i trygge omgivelser. Eller som Dustborn har satt handlingen og agendaen med spillet å kommentere USA i et "trump" framtid. Så har ingen DEI problem med disse titlene, kjenner ikke til Hades og Baldurs Gate så kan ikke si noe her.

Da er jeg interessert i å høre hvorfor du synes at DEI ikke har hatt noe med hvorfor, flere titler ikke har hatt suksess. Utifra de titlene jeg har nevnt. Du kan gjerne og komme med andre titler, som jeg spurte om. Jeg lytter. Btw litt rart at du reagerer på ordleggingen min med 'Faktum' og så sier du "Det finnes alltid en annen og mer troverdig forklaring"... som er så og si det samme, med flere ord.. Helt greit, men litt rart..

I forkant ja, og nå må du huske at fans av både bøkene og GoT såg for seg en fortsettelse av den svake historien fra de siste sesongene i GoT. Og da er ikke endringer pga DEI, akkurat det man trenger. Men dette ga seg fort, når storyen, skuespill og kvaliteten var solid. Så seertall steg faktisk etter de første episodene når ryktet spredte seg. Og nå snakker vi om en tv serie som hadde 29 millioner seer i snitt per episode!

Eksempler takk, så du kan backe opp enkelt setningene dine.. Vel, hvor mange store DEI suksesser har det vært de siste årene da? Eller velger vi bare å se bort ifra at majoriteten av DEI titler, har ikke slått ann... du kan starte med House of the Dragons, masse lore change for DEI, men kvalitet i skuespill og story. Sånn da hjalp jeg deg i gang.

... Nå diskuterte vi gaming, film og tv serier.. hvor DEI har failet gang på gang. Hvor er du på vei hen? Ja det finnes gode eksempler på titler som faktisk har gjort det bra. House of the Dragons, selv om det endrer bøkene så er det kvalitet. Men det er få og langt mellom dem. Og diskusjonen handler ikke om at DEI ikke burde finnes, for det er vi enig i om vi skal gå utenfor tema. Men at det er gjort på feil måte.. i en idealistisk verden så skulle vi ikke trengt DEI. Og btw, ditt eksempel er veldig overfladisk, omstendighetene og hva du legger i en gruppe ditt og en gruppe datt. Har alt å si for hva man kan og ikke kan trekke ut fra et slikt eksempel.. Faktum er at de fleste DEI prosjekter i spill/film/tv serie har ikke skapt noe nytt, men heller valgt å endre etablerte historier til å inkludere DEI. Og det har blitt dårlig kvalitet, som majoriteten ikke liker. The Acolyte er siste kansellasjon og eksempel.