Lush

Han er et slags "offer" men ikke på denne tiden og på denne måten. Sauron er en Maia('engel'), lik Gandalf og Balroger. Og hadde navnet Mairon til å begynne med, men var svak for Morgoth(Valar) tanker om at Valarene(Gudene) hadde forlatt Midgard til seg selv. Så ja og tja, han valgte å følge Morgoth, med godhet som utgangspunkt. Men jakten på makt, førte han raskt til Ondskapen. Kort fortalt Sauron, the Lord of the Rings - Epic Character History

I det stor bildet ja, men det er framstillingen i showet det er snakk om. Kjærlighet tedenser mellom Galadriel og Sauron, at han blir drept av Orkene. Og nå at Aldar som leder orkene, gjør seg klar til å gå til krig mot Sauron. Sauron er et offer i denne framstillingen. I bunn og grunn Tolkien skrev hvordan dette skjedde, og det er ikke som amazone framstiller det.

Jeg er i utgangspunktet enig i at det ikke skyldes utelukkende pga woke. Kvalitet på produksjon, historie, dialog og skuespill spiller også sterkt inn. Men mitt synspunkt, er at det har blitt slik fordi historien inneholder krav om DEI, ESG elementer. Som skal formidles i historien, enten det er originalt eller en allerede etablert historie/verden. Og da hjelper det ikke å hente inn, regissører, historie skrivere, og skuespillere som aktivt vil vise woke i det de lager. Mange av skuespillerne og andre i begge disse showene, har uttalt at de er aktivister. Og de er enige om at det de lager skal formidle budskapet de står for. Har du sett intervjuene av serie skaperne, skuespillerne og ikke minst super fans promoteringen av rop? Ta en titt på de, og da skal det godt gjøres å ikke forstå hva woke kan gjøre med underholdning, når det er dette som er agendaen og hva skaperne vil formidle. Nå har amazone fjernet litt av dette, så her en reupload rop Superfans Du ser mye av det samme da disney star wars ble annonsert, i promoteringen av sin versjon av Star Wars. Og endringene som ble gjort, var stort sett okey. Men star wars interessen har falt og falt etter dette. Og med siste show the acolyte, så var promoteringen og formidlingen av budskapet på samme nivå som rop. Å modernisere og inkludere kan gjøres riktig, og på bra måte som kan aksepteres blant fans. Ta House of the Dragons hvor Velaryon familien som i utgangspunktet var hvite ble spilt av mørke skuespillere. Da de er fra samme folkeslag som Daenerys i GoT. Dette ble gjort for å ha mer inkludering i showet, dette ble godkjent RR Martin selv. Og det er jo hans verden, så han kan jo lage det som han vil. Og så får publikum avgjøre. Men showet leverte på historie og bra skuespill, da produksjonen hadde ikke woke som agenda. Det var ikke dette de ville formidle i HoD. Selv om det også ble tatt opp, kvinners rolle i en middel alder tid, og hvordan det etablerte førte dem til å innrette seg. Til tross for egne ønsker og drømmer. Så var det fremdeles den samme GoT verden. Overwatch, er et annet eksempel som jeg nevnte, masse inkludering men det er laget bra og ser bra ut, og det er så mange karakterer at alle finner noe de liker. Det er slik den verden ble skapt og har fortsatt å være. Og så har vi jo de litt mer vanskeligere/nyanserte temaene, spesielt innenfor spill men og filmer som Marvel univserset. Hvor mange mener at woke har ført til endringer som ellers ikke trengtes. Om det er karakteren til Rey, Kay(star wars), Captain Marvel, SheHulk, fra væremåte til utseende. Eller at spill skal inneholde 'hen' og ikke bare hun og han, i både historie, NPCer, og spill karakteren du spiller.. Og her skal jeg glatt innrømme at det er vanskeligere å "bevise" at woke har noe direkte å gjøre med dette. Men jeg vil bemerke at byråer/konsulenter som SBI, Blackrock, Blackwater og selskaps policier som Sony, Amazone har om DEI/ESG. Er svært ofte involvert i spill og filmer som jeg og mange andre kategoriserer som woke. Hvorfor er modellen til Kay så annerledes fra virkeligheten? Hvorfor tar SheHulk opp så mange manne fiendtlige temaer/beskrivelser i serien? Hvordan kan Rey, så lett håndtere kraften når Luke var den som skulle vært den mektigste Jedien? Hvorfor ble Horizon Zero Dawn Aloy ansikt endret fra spill 1 til 2? Hvorfor forandret Ashoka loren om mikrokondrier i Star Wars, som et tegn på Jedi krefter. Til å bare bli, tror du nok på det så kan du bli det. Hvorfor velger Ubisoft at Yasuke, er en samurai, og dermed få en mørk samurai karakter i Japan. Ja det er et spill i en fiktiv historie, men fremdeles en endring av faktisk historie. Et par eksempler. Tror ikke det har noe for seg i å diskutere uenigheten vår om woke eller ikke woke er direkte årsak i alt som blir stemplet som woke. Men jeg ville påpeke indisiene. Og jeg vil også innrømme at de hver for seg, hadde vært helt okei som enkelt tilfelle. Men vil si at når kulturer på så mange områder har blitt utsatt for det vi mener er woke, i mer eller mindre grad. Så har det nå vokst opp en null toleranse hos mange. Og dermed får vi DEI/SBI detected støtte, og en bred boikott. Godt hjulpet av dårlig kvalitet. Og det hjelper ikke når venstre side synspunkter som et par her inne, står og formidler veldig sterkt fram. Tillegger at anti woke, ikke kan ha kvinnelige protagonister, og temaer i noe som helst. For å sette det på spissen. Selv om vi kan liste opp og ned gode karakterer som Ripley, Daenerys, Leia, Selene(underworld), Katniss Everdeen, Eowyn, Arwen, Black Widow, Lara Croft, Sansa Stark, Brienne of Tarth, Veronica Mars, Buffy the Vampire Slayer osv osv. Jeg er spent på AC: Shadows, da endringen er liten men har fått reaksjoner helt opp på statlig nivå. Når Japanske myndigheter kritiserer historie forvridningen. Likt Egypts kritikk av Netflix dokuserie om Kleopatra. Men AC har et stort audiens, av "normies", så kanskje to big to fail... Men Star Wars Outlaw er ikke et godt tegn. Og AC Shadows må levere. Om den failer, er det på grunn av motstand mot woke, troen/virkeligheten på at det er rehash av atter et AC spill, Ubisoft økning av pris, spill industriens trend av uferdige spill, eller holde gameplay bak en paywall av forhåndsbestilling på day one... Kan vel enes om at hvis Ubisoft hadde vært tro mot Japansk Historie, og bare latt spilleren velge mellom en kvinnelig eller mannlig Japansk protagonist. Så hadde de sluppet "woke" bevegelsen og. (jada vi hadde vel funnet noe annet..kvinnelig samurai.... 😛, men vi kan late som )

JA! halleluja! Alle disse titlene har vært for alle og vil fortsette med det. Samme hva bakgrunn man har, så finner man karakterer man resonnerer med, og kan forstå i den verden Tolkien, George Lucas og Steven Spielberg har skapt. Men av det som har skjedd og forsetter her, er jo at Woke i underholdning, skal endre og innføre representasjon, inkludering og mangfold i selve historiene. Alver som alltid har vært beskrevet som høye, lyse, kloke og fagre, er nå alt mulig. Har hverdagslige problemer, tanker, egentlig bare vanlige mennesker med spisse ører. Sauron er ikke lenger rein ondskap i fåre klær, men misforstått og utstøtt. Orker, har nå familie og vil egentlig bare leve i fred. Mens alvene vil utrydde de. Og det er dette woke har tatt med seg, når de har inntatt disse titlene for fullt. Og seer tallene har stupt. Fordi det har utvannet historiene, og ikke forstått hva skaperne har laget. Og det er dette hva man her kaller "anti-wokere", vil ha en slutt på. Når noe er laget for alle, så er det laget for ingen, er noe som veldig ofte beskriver hva som er galt med woke. Nå har jeg sett at flere som mener woke er oppkonstruert og innbilt. Har trukket fram at disse seriene/filmene/spillene rett og slett bare er laget dårlig(historie, dialog, skuespill). Men det er også dette woke har ført med seg, når det har vært ryggraden i hele produksjonen. Når disney star wars acolyte, skal være den mest homofile star wars. Ringenes Herre skal representere/speile hvordan verden er i dag. Og da fyller både regissør, skuespiller og forfattere med DEI bakgrunn og agenda. Istede for slik PJ og hans team, med Ringenes Herre trilogien. Satte som sitt mantra, at de skulle hedre og ivareta Tolkien sin verden og historie, uten å bringe deres eget budskap inn i filmene. Og selv om de gjennom adapsjon av bøkene, har endret og stokket om på historien. Så ble det etter min mening den beste og mest troe bokfilm historien gjennom tidene. Oscar på Oscar, Kinoer viser LOTR maraton før jul, og hvis du er film Reactor på YT, så er LOTR eller Star Wars et sikkert 'kort' for å slå igjennom. Fordi mantraet stod, og endringer ble kun gjort for å modernisere en ganske cringe helte historie, forme historien til å fungere på film og bringe selve kjernen i LOTR fram. Dette er vel de beste eksemplene på at disse historiene, er tidløs og er fargeløs i publikums øyne. Hvis du holder deg tro mot den verden som er skapt. Og vi vil tilbake til dette, for nå har det gått for langt og nerder vil ikke ha inn folk som vil endre det som er etablert. Og dette ekskluderer ikke å skape noe nytt, Overwatch, Wukong, Deadlock, FX Shogun, når dette gjøres på en original måte, naturlig og uten å overdrive det ene eller det andre budskapet.

Så vi vet ikke hvorfor spill studioet vil ha uavhengighet fra Moderselskapet... Er ikke det litt essensielt å vite i artikkelen. Men tøft av de ansatte å gå så langt, og det tyder på at begrunnelsen bak er alvorlig. Håper de blir plukket opp raskt, eller at dette løser seg. For de har mange unike spill, som de har turt å gå for.

Kamala vant denne I mine øyne, men det er med min norske synsvinkel. Begge snakket jo lite konkret om tema, men Harris snakket om det i det minste. Og tidligere debatter med Trump har vist at han har vunnet på å snakke rundt om tema, og provoserer motstander. Enn å faktisk gå i dybden på tema. Denne ganger failer han på dette, og flere ganger snakket svada og mistet autoriteten i rommet. Og han misset to kjempe poenger, som han nå nevner i denne tweeten. Hvorfor tok ikke Kamala grep med en aldrende Biden, og vi har allerede hatt "3,5 år" med Kamala og alt har gått "dårlig". Amerikansk debatt nå for tiden handler etter min mening, mindre om faktisk debatt i tema og mer om en illusjon av debatt. Og her gjorde Harris det meget sterkt, ved å bruke dette mot Trump selv.

Det er snakk om in-game valuta som er direkte knyttet til penger. Er det det du tenker på? Som også kan tjenes opp in-game og dermed "spare" penger... Det er jo dette som er kunstig. Spill kan fullt og helt ha in-game penger, men ikke som kan kjøpes eller byttes inn med penger. Om disse in-game pengene kan tjenes ved å spille. Så er jo det kjempeflott om de kan brukes på skins og lignende. Men tror ikke det er dette de vil 😅

Etter min mening så handler det ikke så mye om teknologi lenger. Kanskje ubåt, missil teknologi, og stor skala våpen produksjon. Samt krigsøkonomi under sanksjoner. Men den største verdien russland har etter min mening er utprøvde våpen systemer og ferdigheter/kompetanse. Både positiv og negativ. Kina har en stor og moderne hær og våpen. Men har ikke den krigserfaringen fra doktrine til soldaten i en aktiv krig. Så det er her jeg mener russland har en størst verdi for Kina. Samt som alliert mot vesten. I Kinas egne ambisjoner og potensiell krig i framtiden.

Bra, du såg dette men ha det i bakhodet framover Btw ble nettopp oppmerksom på Destin(IGN anmelder) sin kommentar på Concord. Han har tydeligvis sett litt av lyset og påpekt Sony må starte med å lytte til hva gamere sier. Men at DEI ikke har noe med saken å gjøre, altså fremdeles bare en høylytt minoritet på twitter. Next up er Dragon Age og AC Shadows, hvor førstnevnte kan gå begge veier, en salgs suksess vil virkelig overraske, men trolig en okey til all time low imo. Shadows er dødt, mest pågrunn av at Ubisoft ikke har fornyet seg på lenge, og at man ikke "eier" spillene sine. Men også hjulpet av historie forvridning og en trailer som ikke slo an. Vi får se.

Til deg og Iki og andre, Alteori slapp en video som jeg stiller meg 98% bak, utenom et par ting som blir for amerikansk for meg 😛 Som f.eks at DEI/ESG ikke bør støttes, da jeg mener dette bringer akkurat det. Mer mangfold av spill, som ellers ikke hadde vært mulig å gjennomføre. Men nå har gått for langt, enten det er spill, film, tv serier, underholdning generelt.. Nå har jeg fått høre at mine meninger som jeg deler med mange der ute. Ikke teller fordi det er en tvungen, konspiratorisk ytre høyre snakk, eller ikke har rot i virkeligheten og blah blah. Og at alt dette er oppfunnet.. vel ikke fra mitt perspektiv og uten at det gjør meg til en "ytre høyre". Selv om jeg deler noen av meningene deres, eller ingen, jeg vetkje. Går helt fint for meg, fordi det er det jeg mener. Så hvis du vil prøve å forstå/se, så går det an uten å være enig. Så kanskje du kan lide deg gjennom ca 2min. Så får du kort versjonen av hva som foregår. Jeg vil sterkt anbefale å se hele videoen, så du får den hele og fulle konteksten, samt gode eksempler. Her tar hun for seg diversity i Forspoken, men jeg vil stå for at det gjelder mange aspekter med forced diversity. Og alt dette samt hvor mange deler av underholdnings verden det skjer, Så er det dette jeg anser som woke. Her er segmentet Alteori - Why Gamers are so against diversity in modern games. 11min 40s, om du ikke liker linker. Samt en bonus, hvor noen har AI forbedret karakterene i Concord: Ray Harvey - AI fix Concord skal ikke mer til. Til slutt, vil jeg si at om dere fremdeles ikke tror på noe av dette, så er det fair om du har gitt det et æelif forsøk Klar for å se en saklig video fra den andre siden, til gjengjeld

Er dette steam igjen? Og hvordan 200k? Det høres jo ut som nok folk, men kan ikke tenke meg det resulterte i snitt og peak spillere som steam viste.. Om 200k er totalt, så er jeg sikker på at noen kan regne seg tilbake på ca antall. Basert på steam. Dette er utenfor min tålmodighet og kompetanse xD.

Sant, overså dette. Men eksempelet står, vil jeg påstå. For det var jo beta på Playstation og. Og brukerbasen er stor nok, til at PSN medlemmene alene skulle ha gitt god grobunn for titusenvis av spillere i en åpen beta. Spesielt mtp på at dette er en Sony tittel, og de vil helst at du skal spille på en PS. (husker at det var reklame for Concord til og med på mitt lokale kjøpesenter om dette var i god tid før beta er jeg ikke sikker på, men når lille Norge har reklame..) Og nå tar vi utgangspunkt i at Steam brukere ikke har en PS. Vi vil trolig ikke få tall på hvor mange som testet Concord på PS, men spillet ble trukket. Men ja største potensiale var på steam, det er jeg enig i. Igjen vi får se hva de endrer, om det blir F2P, og utfallet da.

Nå hintet jeg til woke greiene.. ikke hva dere allerede har "forklart" dette med. Forsøk på Ironi eller noe sånt

Her vil jeg tro hypotesen din er at en betydelig mengde potensielle spillere, ikke har en PSN konto og dermed ikke gidder å registrere en konto. Selvsagt, om du ikke har er dette en "hindring" men for eksisterende brukere så er det jo gratis. FYI: 116 millioner aktive brukere (2024) Har du en PS, så har du mest sannsynlig en konto.. og du mener fremdeles at Concord ikke maktet å få flere til å teste betaen, kun fordi de ikke hadde en PSN konto? Synes det er en lite troverdig begrunnelse, når flere påstår gameplay var bra. Ville tro jungeltelegrafen ville spredt seg.. Vel, vi får se om spillet relanseres om et par måneder eller ett år.. for i ifølge denne teorien, så trengs det jo bare å lanseres som F2P. "Ingenting annet galt med spillet"

Nå vil jo poenget komme ann på sak til sak. Men vil påpeke at hvis du mener dette, så er jo det et tegn på hele denne diskusjonen. Om at Concord er sett på som woke. Mtp på hvor mange følgere han har, og som har sett videoen. Om det er woke, er jo den videre diskusjonen som P7SA har begrunnet bra. Men tilbake til Asmond Kan jo ta et eksempel om da han såg Star Citizen videoer. Da kom det jo en storm om scam, og vitsing om at det aldri blir ferdig i chat. Men han motstride dette, med å påpeke at arbeidet vises jo i det CIG viste. Og at det vil være et spill som alltid utvikles. Videoen av dette finnes, men er ihvertfall et eksempel hvor han hadde en motsatt mening en de fleste i kommentar feltet. Nå følger jeg ikke han fast, så hvor ofte dette har skjedd har jeg ikke full kontroll på. Men han stod ihvertfall imot en svært vanlig holdning rundt Star Citizen.

Dette er grunnlegende menneskelig psykologi. Så det har mye å si, hva vi mennesker tenker og reagerer ved første øyekast. Man kan oppveie dette med andre elementer, men akkurat skjønnhet er noe som skjer i øyeblikket.

Folk bruker slike tråder ulikt. Disse ulike detektorene har jo oppstått etter at gamere har fått nok av at spillserier de har fulgt. Har blitt endret som følge av DEI, ESG og byråer som jobber for å ha mer av dette i underholdningen. Og Woke blir da et samlebegrep for de mest ekstreme tilfellene av dette. Som de sier i beskrivelsen her, så gir de en score på hvor mye woke det er i produktene. Og når såpass mange underholdningskanaler som film, tv serier, tegneserier også er utsatt for samme behandling av DEI, ESG. Så har dette ført til at folk over hele verden, nå unisont ser ut til å sende en beskjed til underholdnings industrien. Om at folk er lei og da stenger lommeboken sin. Inntil dette tar slutt, og det lages god underholdning igjen. Synd, at det har kommet til dette for det vil være uskyldige som også tas med i dragsuget. Og kanaler som SBI Detected, denne og andre nå skjærer alle over en kam. Brent jord taktikk. Jeg vil og nevne at det hjelper lite med at skuespillere, utviklere, spill journalister, MSM og andre, har gjentatte ganger gått til "angrep" på 'kunder'. Fordi at de ikke støtter/kjøper/ser på det som er laget. Og nå siste uken, at de har prøvd å stenge YT kanaler som kritiserer dem. Du mener at de har blitt lurt, vel den andre siden har ikke akkurat vært stille i båten, så en perfekt storm. Som nå har ført til at du mener vi er blitt lurt, mens andre siden bare vil ha en slutt på dette her. Det er opptil enhver å bestemme hva de vil se, bruke tid på basert på sine egne oppfatninger og meninger. Jeg ser fram til South of Midnight, som nok vil lyse rødt på denne skalaen. Da hovedfiguren ble skiftet ut, etter SBI ble innvolvert i spillet. Slapp av, vi kan være uenig om dette var pga SBI, eller en "tilfedlighet" som skjer i utviklingen av et spill. Men jeg er fremdeles interessert, da det er en original tittel, og fra det jeg ser så ser det naturlig ut. Eneste er selvsagt om det har woke elementer 😛 Som she/her, badguys er hvite, cringe woke historie, dialog. Her må jeg se mer. Men Gameplay, monstre og spillet ser ellers solid ut, men bekymret mtp SBI. Håper dette er et DEI spill som gjør det på riktig måte

Dette var mange solide argumenter, la oss ta skylappene på, ingen annen forklaring går, aldri skjedd i verdenshistorien før.. Vi får se om NOCLIP, GVMERERS eller andre en gang kommer til å se på HW3 produksjonen en gang, eller om teamet selv vil uttale seg. Om du ikke vet om disse, så ville jeg sjekket de ut, mange gode dokumentarer der de ser på både suksessfulle spill og langt fra suksessfulle spill. Med fokus på hvorfor ting ble som det ble. Med intervjuer av utviklere og produsenter. Men vil tro de har andre nylige utgitte spill som er av større interesse. ... I rest my case, siden vi aldri har sett dette før.. går ikke an å fortelle dårlige historier hvis det er slik btw xD Vel, jeg lar dette her stå slik som det er, folk kan alltid gjøre opp sin egen mening. Det har sporet nok av, med det som bare var et eksempel på at Blackrock, SBI, og at nye stemmer i en rolle som sjef for historie. Faktisk har en påvirkningskraft, umulig tydeligvis men vi får vel være uenig der:) Snakkes

Sorry, nå unnlot jeg nevne en "felle" for deg i forrige svar til deg. Ja jeg vil kalle det en felle, vi får se hva du svarer til det Nå ga jeg i utgangspunktet et eksempel på et spill jeg kjenner veldig godt til, bedre enn deg vil jeg tro. Så litt vårt "styrkeforhold" er ganske ujevnt.. som sagt sorry. Den verste beskrivelsen jeg gav av henne, er vel dette. Kommer an på vinklingen og øyet som leser. Som du sier er en grov beskyldning. Vel, da er det en grov beskyldning, at en konsulent som gjorde jobben sin. Akkurat for de ideene og verdiene hun selv og arbeidsgiver står for. Nemlig en sterkere og større rolle for DEI i spill som de har samarbeid med. Vi kan være uenig i måten og hvordan de samarbeider med. Men jeg kan gjenta at jeg sa: Så det å si at en historie som alltid har hatt en kvinne drevet historie: dvs i HW så er 'fleet command' en kvinne som er 'piloten/AI' du styrer i moderskipet. Og som har ført folket i spillet fra undertrykkelse og folkemord til å vinne tilbake en rettferdig plass i spillets Universet. Er blitt endret fra fokus på folket (Higaraans) og dets historie, til et fokus på datteren av Karen Sjaat(fleet command), i sin jakt på moren som er forsvunnet. Og en kvinnelig hersker, som motstander. Hvor folket og deres kamp er havnet i baksete. Er det feil? latterlig, grov beskyldning... Igjen, jeg sier at dette ble endret etter hun tiltro, sin stilling som "Managing Director of Narrative properties" til slutt. Etter å ha vært Senior Writer, Head of Writing i Blackbird Interactive. Og jeg vil påstå at jeg har prøvd å unngå å nevne henne, blant annet med å ikke bruke hennes navn. Folk finner ut hvis de undersøker. Men hun er en SBI/DEI representant, og hun gjorde jobben sin. Vi kan ikke konkludere om endringen var berettiget eller ikke, da vi ikke vet detaljene. Historien som hadde blitt jobbet med siden 2017 og fram til hun fikk innflytelse i 2020 og spesielt da i 2022, kan ha vært like svak. Og de kan ha prøvd da å endre historien på slutten av produksjonen, og gått for denne retningen. Men bevisene viser, at de allerede hadde fullført mye jobb med historien, som fans hadde blitt gitt eksempler og utdrag i oppdateringene fra 2017. Stemmeskuespill, Cut scenes med håndtegnede sekvenser, som ble brukt i previews. Før de plutselig ble droppet rundt 2022. Og et par utsettelser av spillet. Og her kan vi vel være enige om at, endringer midt i en stor produksjon, sjeldent er et godt tegn for utfallet. Suprise me. Igjen, poenget mitt var at spillets historie ble endret, om den ble bedre eller verre tror jeg du kan anta hva jeg mener om. Men historien ble utpekt som svak, og spesielt ettersom spillserien er kjent for å ha den beste historie i RTS sjangeren, gjennom tidene. Det var også andre svakheter med HW3, men som sagt poenget mitt var at historie ble endret fra å være et "standard" HW historie, til å bli endret i bilde av et mer DEI fokusert historie. Og er ikke det en bra ting, i dine øyne?

Grove beskyldninger..? Så det er alvorlig og gale det jeg har konkludert med, igjen det får stå for din regning. Jeg ga bare min opplevelse og konklusjon av utviklingen av HW3 og hva som førte til dette. Som jeg deler med tusenvis av andre, enten dette er en liten skare eller stor. Så ble resultatet av dette(svak, hul historie) delt av de aller fleste spillanmeldere. Først og fremst sa skrev jeg: Man kan selv trekker slutninger av det jeg sa, eller se på 'bevisene/indisiene'. Til og med denne konsulenten er flau over sin involvering, da linkedin og blogginnlegg ble slettet.. Men jeg vi påpeke hvor ofte dette skjer med allerede etablerte franchiser, hvor fan basen i større eller mindre grad reagerer negativt. Samt når dette og ender med katastrofale salgstall, lavt antall spillere(sammenlignet med forgjenger/salgstall) og negative bruker omtaler. Når byråer med en klar agenda/standpunkt som SBI, Blackrock er involvert... Hvor ofte må lynet slå ned i samme tre, for at du og andre skal stille seg spørsmålet hvor tilfeldig dette er... Men helt herlig at din reaksjon var først å "latterlig gjøre at jeg var ærlig", igjen det går helt fint jeg er ikke noe snowflake Og igjen kalle min og andres mening 'woke konspirasjon', som jeg vil si er en form for latterligjøring og minimere andres meninger xD Ai ai, tror Dustborn skulle hatt en annen skurk i spillet sitt. Svakt.

Alle som har lyst å finne ut av dette, vil finne det samme. Hjelper lite med din mening her Dette var svakt, skulle tro du hadde lært litt dårlige vaner fra Dustborn 😛

Saber gir oss rett og slett et skikkelig Warhammer40K spill. Ser fram til å spille!

Nei, derfor jeg er ærlig med det så flott respons med en laughing emoji 😛 Men det går helt fint, jeg tar meg ikke nær av det. Men rart når vi kan diskutere saklig, hadde vært nok med et punktum og litt tenking før man kommenterer Tilbake til poenget ditt. Det er bevis/indisier i selve produktet. Selv om vi ikke satt i samme rom da de planla spillet, utviklet spillet og hørte på hva som førte til endringen. Så er det en markant endring fra hva de startet med og hva de endte opp med.

Her kommer de som perler på en snor, synd for de som mister jobben. Håper spill selskapene lytter mer til spillerne og tar til seg kritikken. Til slutt så vil inntekten bestemme, uansett hva selskapene mener der hva gamere vil ha. Synd det må komme til dette punktet. Men slik er business.

Sony skal ha kudos for å ta tapet og gi pengene tilbake. Og ikke trenere og prøve å unngå dette spørsmålet. Nå skal jeg følge moderatorene og ikke si hvorfor jeg mener dette var en varslet katastrofe. La oss holde trollet i esken. Men spillet var helt enkelt et spill, gamere ikke var interessert i. Så jeg håper Sony ser på markedsanalyse sin av Concord. Og så prøve å forstå hvor det gikk galt, også trollet i esken. Sammenligne seg med andre sjangre og underholdnings arenaer, og de på trender. Tror jeg er et must for å unngå dette igjen.