Lush

Her er litt ved til diskusjonen, eller informasjon. Hvor en liten YT tar et åpent og kritisk titt på Concord, og du kan se kildene han bruker. Og her nevner han litt om det dere påpeker, at DEI og Woke er ikke det samme. Men sier og at woke er blitt et samlebegrep, som er konteksten jeg har påpekt når vi her snakker om woke i moderne underholdningsindustri. Husk dette er bare hva som ble funnet for Concord, med det tar for seg trenden i industrien. Was Concord actually infected with DEI or is it something else? Vil si det viser godt, hvordan Concord ble som det ble, og hvordan Sony/studio ikke så dette komme.

Nintendo er ute for å tjene penger, hvorfor lage eller prise kun 1 konsoll, mellom to prispunkt. En å lage en konsoll hvor hver ende, dette blir jo trolig en repeat av Switch Lite og Switch. Switch Lite er ikke bare en mindre skjerm, det er en svakere skjerm, og ingen løse kontrollere dvs 1 player. Men du fikk litt bedre batteritid(før 2019v), og ingen joy cons som kunne falle av i febrilske øyeblikk Spm mitt er om begge er OLED, eller kun den større, og seff batteristørrelse. Som jeg forventer en større versjon har pga skjerm, og om det kan gi lengre spilletid. Og seff Pris forskjell, for her i huset trenger vi to, en som stort sett er i hus, og en å ta med.

Har lest at det skal være to versjoner på launch, en mindre og en større. Så spent på pris og forskjell på skjerm.

Stagnert? Forrige Pokemon-spill slo alle launch rekorder til Nintendo-spill gjennom tidene. Ja, se på Palword og dens suksess. Palword viser at konseptet har et større marked. Pokemon i dag, holdes tilbake etter min mening med kun barn som fokus. Legg til en vanskelighets grad av en eller annen form. Og mye ville vært gjort. En mer moden"voksen" historie kunne og hjulpet. Om dette kunne blitt lagt til hoved spill serien, eller spin off.. Men nå tror jeg ikke de har et ønske om dette. Fordi Pokemon er kun et barnekonsept, og det er det som er filosofien. Palword viser at det er et bredere marked.

Dette blir interessant, skal jeg være ærlig så er jeg på Nintendo side om at dette er plagiat. Men det er helt og holdent Game Freaks feil, da spill serien har stagnert. De er nok veldig misunnelig på Palword Konsepte.

Dette er helt feil. Tolkien Estate(familien) har disse rettighetene. Samt Saul Zaents Company som har rettigheter på Trilogien og Hobbiten for evig, noe Tolkien angret sterkt på. WB har rettigheter på utgaven PJ laget, samt LOTR og Hobbiten så lenge det ikke går mer en 10år, mellom produksjoner. Som er grunnen til at den kommende anime LOTR War of the Rohirrim er i produksjon.

Nei, det er ikke åpenbart. Ja, i teorien men som mye annet idealistisk. Så går det ikke i praksis, fordi det går ikke ann å implementere dette i alt. Lag meg et parti som kan presenterer, representerer og ivaretar alle nordmenn Om at Ripley er rå, ble vi enige om at hun var for lenge siden. Om hun nå var trans og dette var tena i en tenkt sequel, nei. For det er ikke hva Aliens handler om. Du kan ikke skrive det godt nok, til at alle kan like det. Om en ny helt i alien, kunne vært det ja godt mulig. Man kan være enige med FRPere, i saker. Dette går begge veier. Men dette er en innbilt problemstilling, i denne saken. Ikke noe du trenger å bekymre deg for, om du gjør det Enig, rop er ikke Tolkien. Men som sagt, det er dette de har reklamert det som, tro mot Tolkien og prequel til PJ LOTR. Og juridisk er det LOTR, da det har lisens på LOTR og Hobbiten med Tolkien Estate. Men det hjelper ikke når fans, ser det som det er. Dyr fanfiction. Nei, der tar du litt feil. K.K er ansvarlig for det vi kritiserer som woke i disney SW. Hun er tross alt sjef i LucasFilm, og direkte involvert i flere produksjoner. Og hun står for den samme på tvungne og overdrevne innføring av DEI/ESG i SW. Som er grunnen til at Disney styret valgte henne. Og dette viderefører hun nedover, ettersom det er en del av jobben hennes. Man velger jo folk under det, som vil jobbe for de samme tankene om å tjene penger i tråd med selskapets filosofi. Og det fører over til neste $, Disney aksjen har falt nesten 30% de siste 5 årene, 18% bare de siste 6mnd. Dette er alarmerende. Og en grunn til hvorfor Peltz prøvde å få skiftet ut styret. Og hvis du ser på bildet, så har disney star wars under prestert massivt. Når gamle SW titler er foran de nye filmene. Selv om billetter koster mer, og et større kino marked. Og dette er før marketing, kinoers andel er fratrukket. Og denne negative trenden går over hele disney. Til og med i parkene, som i flere år har vært gullgåsen i konsernet.

Okei, da forstår du ikke

Det er en faktor i kvalitet, når man her har med en etablert historie, Verden som Midgard. Du kan gjerne ikke ha krav til denne delen, men for andre som det blir påpekt igjen og igjen av kritikken mot Amazone RoP. Tolkien skapte Midgard og historiene som er satt i denne verden, fordi han ville skape en anglosaksisk «mytologi», som Storbritannia ikke har. Midagard representerer Europa, og dette gjenspeiles i folkeslagene, Rohan/Viking, Gondor/Fastlands Europa, Hobbitun(typisk britisk pub/landsby:) Midagard ble skapt med nøye detaljert folkeslag, historie, kultur, språk, karakterer, skapninger. Jo, mer som endres jo mindre Midgard vil det bli. Og her gjorde P.J valg i sin adapsjon, for å være tro mot Tolkiens historie. I sin adapsjon av storyline, karakter karakteristikker, tilføyelse og utvidelse av roller (m.m) til filmformatet. Resultatet ble særdeles godt mottatt, på tvers av nasjonalitet, etnisitet osv. Er jo det vi snakker om, så er vi uenig om at Autensitet mtp, er en del av kvaliteten da? Jo det kan det, om publikum har forventinger og krav til autensitet. For noen er det like høyt som til en Dokumentar, og for andre er det fraværende. Sant, men holdes det så autentisk så tett opp mot kildematerialet i adapteringen, så kan ting utelates/endres i adapsjonen. Men igjen for mye forandring, er en del av kvaliteten i publikums krav. Som sagt, så kan DEI påvirke kvaliteten de har til et produkt. Selv om du ikke har krav til dette som kvalitet. Konteksten er woke i underholdningsindustrien. Hva woke er på det store plan, er ikke hva vi har problem med. Konseptet er veldig bra, men det er ikke alle yrker og områder det lar seg tilpasse. Men hvordan underholdningsindustrien har gått frem med sin «ideologi» innføring av woke i ulike medium og omfanget av dette. Omfanget og at det er tilstede i store selskap som har mange franchiser/IPer i stallen. Om de har gått sammen i en konspirasjon mot gamere, nei. Men det er ideen om at de vil tjene mer penger på produkter som er laget for alle, inkluderer alle og representerer alle. Og teorien/planen deres, er at DEI/ESG inn i alle ledd, til og med historien, vil sikre dette. Noen selskap mindre en andre, og vi vil nok ikke bli enige om utbredelsen. Men vi kan slå fast at Disney/Amazone og Ubisoft har en klar agenda og mål for dette. Og resultatet er at forbrukere er misfornøyd med kvaliteten, på produktet de en gang «elsket». Dette er ytterpunktene på begge sider, men hjelper ikke når selskapene/regisørrene/skuespillerne gjør det samme. Når fans kritiserer at dverger i område og tidsepoken, ikke er svarte. Det er legitim kritikk, og egentlig showrunnerne som bør ta til seg. Men istede er det skuespillerne og skaperne som roper rasisme og andre ord. Vi slipper ihvertfall det, i dette forumet ...Og dette vil tvinge disse eierne til å endre praksis, når kvaliteten uteblir. Da det er publikums som gjør at dette har noe verdi. Og det kan gå gale om fans og får kontroll og, Bezoz. Men heldigvis i Disneys tilfelle, så er de avhengig av å produsere populært. Og det er Inside Out2 et tegn på. Igjen slik DEI/ESG blir innført av selskaper, så hindrer det jo nettopp dette mangfoldet. Selv om woke i det store og hele, har koblinger til suksesser i underholdning. Selv om jeg ikke er helt enig i dette koblingen. Men det er et annet tema. Mtp på merittene til K.K, så er inntrykket mitt at talentet hennes, var størst under spesielt George Lucas, og Steven Spielberg. Siden det har gått, ganske bratt ned siden 2012. Noen trenger styring og ledelse, for å kunne lede og bidra best. Faktisk er det George Lucas, da han utpekte K.K som Co-Chair i LucasFilm i sitt siste år som man kan si er årsaken. Bob Iger var og enig med George om at K.K skulle bli President for LucasFilm etter overtagelsen. Da George trodde at hun forstod hva SW var og kunne bringe SW videre. Og ja det er jo disney konsernet som Bob Iger ledet fram til 2022. Som har bestemt at DEI er viktig i hele Disney, og de har valgt folk med samme 'visjon' fra topp til bunn. Og dette kommer spesielt tydelig fra i SW, som skulle være med å sikre framtiden til disney. 4B$! og merket er hvor det er i dag. Ja det er flere momenter, men det er lite hype rundt SW i dag. Så kanskje de må gjøre som Inside Out 2

Jeg får svare deg, uten å vite definisjonen din. For disney har en agenda og plan for DEI/ESG i alle ledd. Dette har Bob Iger 2018 og Kathleen Kennedy 2015, sagt rett ut, samt hvorfor. Anbefales å se hele, for det startet fra et idealistisk utgangspunkt jeg støtter 100%. Bare at det kan ikke skje i alt, uten at det går utover kvaliteten på produktet. Nå dekker både Disney og Amazone mye av underholdnings industrien, og Ubisoft er lik. Samt andre studioer med disse kravene i det de lager, at det blir en 'agenda' i underholdningsindustrien. Tanken er om at hvis man kan lage noe som inkluderer, representerer og er trygt for alle, så er markedet «uendelig» Fordi det vil "sikre" historier som når fram på tvers av nasjonalitetet, entisitet, legning osv. SWI, Blackrock, BGG, Blackwater og m.fler, er byråer som tilbyr konsultasjon om DEI gjennom «kunnskap, konsulenttjenester, og finansiell støtte» til selskaper og studioer de samarbeider med. Så de er ikke uskyldige og uten innflytelse. Nå sier jeg ikke at alt de tar i blir woke, men i flere titler så blir det for mye og river majoriteten ut av opplevelsen. Det blir for mye. Og SBI har en egen forklaring på dette, hvor teorien er at vi ikke vet vårt eget beste. Så vi må "redoktrineres", og de vil da gjøre dette i så stor grad som mulig. Men jeg vil beholde fokus på det som gjorde en spill serie bra, ikke ha dagens problematiker(for noen) i det som jeg liker. Jeg vil anbefale å se hele videoen. Det har alltid vært woke filmer og spill som er skapt og laget, som Red Frostraven og påpeker. Nå er jeg noe uenig med hans framstilling. Men når det etablerte som allerede nådde fram på tvers av nasjonalitet, etnisiter og legning, endres i for stor grad. Fordi studio setter krav til overdrevet/påtvunge grad av DEI/ESG. Vel da reagerer folk negativt, fordi det forandrer på det som gjorde dem fans i utgangspunktet. Dette med konspirasjon, er jo det ytterpunktene snakker om, igjen på begge sider. Eksemplet ditt er en side, og en annen side roper om rasisme/far right hvis man ikke vil ha en svart Samurai. Eller at en karakter fra Alan Wake, skifter kjønn i AW2. For noen forstyrrer det, ødelegger det illusjonen som fantasy/spill, filmer osv gir, spesielt når det gjøres i etablerte verdener i for stor grad. Folks toleranse for dette er ulik, men det er tydelig over toleransen for mange nå. Da det er en del av kvaliteten, ikke for deg men for andre er det. Denne videoen om worldbuilding, sier litt om hva som gjør en verden troverdig i sin setting. Nå tenkte jeg på hva rop har gitt, men at denne «sequelen» etter amazone, skal lede opp til PJ LOTR. Som den ikke kan gjøre, med den historien de har valgt. Så forventet jeg noe langt mer troverdig til PJ LOTR, hvor ikke en haug med mørke alver og hobbiter nå må utryddes før siste episode.. Ta for eksempel, Harry Potter serien som er i produksjon, den er åpen for en ny tolkning. Fordi den har ingen koblinger til filmene. Så gjenstår det å se om essensen av HP universet blir beholdt i adapsjonen, eller om dette er en ny «fanfiction»

Om de bare ansatte rødhårede når de skal besette alle rollene i Marvel, Wakanda "3", ja. Den andre delen, er når de og skal framstille hvor minoritet rødhårede(slik verden er) er i denne settingen. Da er det bedre å lage en egen 'superhelt' historie, hvor dette kan passe inn. Er ikke vanskeligere enn dette.

Respekt til studioer som gir seg, når de ikke har mer å tilføye. Så ser fram til å se avslutningen her, og hva neste spill blir.

Vil svare mer i morgen, men kan si jeg tar og forstår poenget ditt med den reine definisjonen av DEI, ikke har med kvalitet å gjøre. For idealistisk sett, så burde den ikke det. Men DEI vi kritiserer og kaller woke agenda, er jo den f.eks disney og amazone fører. Det er konteksten for vår kritikk her. Og den er igjen, gjerne ikke den samme som internasjonalt. For vi har vår virkelighet her i Norden. Så hadde egentlig alt løst seg for ditt ståsted, om vi bare kalte det disney DEI? Som er det vi mener er woke, disney woke.. er det så enkelt..

Før jeg svarer deg, så trenger jeg fremdeles din definisjon/forståelse av hva en agenda er Hjelper ikke hva ditt inntrykk av hva vi mener er en agenda. Så da må vi forstår hverandre først

Jeg er utmanøvrert, jeg skal innrømme det EDIT: Jeg ble nysgjerrig, hva er Agenda for deg, og hva er kriteriene dine for at noe skal ha en Agenda? Hvordan kan det det, når det ikke har nok ESG/DEI i seg.. hvordan ble du en fan? Skulle tro vi bare ville ha mer av det samme Men alltid rom for fanfiction som Amazone Rings of Power Ikke Tolkien for meg, men det er jo lov å mene Som at du mener motsatt Vi er enige, endelig later

Og takk for det, fordi det ga oss Star Wars Men ikke i LOTR og Star Wars som var tema, og som jeg allerede har sagt, lag noe eget og ingenting som hindrer dette å leve i harmonil. Om det er finansielt lurt, vel der er vi igjen enig i, om det er av god kvalitet Haha, okei aldri hørt om det Men ja og nå er en av de reglene at det må ha DEI/ESG, om det skal lages. Var det for meg, helt til jeg kom i slutten av tenårene, men ikke så smart heller da 😛 og det går fint. Tar filmene som det de er, en galakse far far away Alle studioene eller majoriteten hadde ikke krav om det tilbake da nei. Lurer av og til om du leser alt, kan forstå at du ikke gjør mtp det blir mye av og til Full Metal Jacket, Platoon ❤️ Igjen, har du lest, har du prøvd å forstå please siter meg hvor jeg har sagt at dette må sensueres, ta det gjerne noe ut av kontekst så det blir tydelig Nei, jeg og verden ser ikke på det jeg ser på som woke, fair by me Men, okei du ser ikke noe i seriene, men ser du at disney har en agenda om dette da, at de har uttalt at de jobber for DEI/ESG i det de produserer? Nå tenker jeg på kildene jeg allerede har gitt, men her er ett til Bob Iger 2018 ansatt i Disney fra 2000- 2021. Eller er du i fornektelses campen med rabler. Og hvis de da er en agenda om ESG/DEI, da kan og noen synes at dette er en "woke" agenda, er du med? Hm, trenger publikum for det. Og da må de gjøre grepene for at det skjer igjen, Alien Romulus var en begynnelse Igjen som sagt, lag innhold som treffer en bredere demografi, det har jeg ikke sagt noe på. Men jeg tror ikke du kan lage noe som inkluderer, representerer og er trygt for alle, når du har med etablerte franchiser/IPer, hvor dette ikke passer inn i historien/lore. For de har en fanbase, som nå har forlatt selskapene. Du er blind for dette, men det er nok en utopi i dag og nærmeste framtid Men vi er enig i at markedet, vil avgjøre

Hva skal du kaste ut en beskyldning nå antar det er inkluderende Men såg ikke ut som at det var noe marked nei, jaja. Bedre lykke neste gang.

Du mener kildene og eksemplene, hvor studio sier rett ut at de vil ha DEI/ESG i produktet de lager. Okei, du fornekter fakta da, men greit det. Lite saklig, så da er det ikke noe mer å diskutere, enjoy Yep Men tror et par nå innser(om de velger å tro på fakta) at det er woke krefter i Hollywood. Kan vel diskutere omfanget, og om det blir en woke agenda i hunderholdnings industrien sett under ett. Kommer jo an på hvor mye og hvilke underholdning man inntar og får med seg. Men amazone rings of power, ubisoft og disney er det ingen tvil. Men som sagt, markedet bestemmer og endringen jeg ser nå er positiv! så no stress

Vel hvis han holdt seg tro Beetlejuice verden, så er jo ikke dette noe problem. Samme hvem man er da. Sikkert noe høyre tematikk 😛 men det er ikke dette folk sier. De sier bare det er en god oppfølger og underholdende. Ser fram til å se denne

Satte det fokus? Var det dette majoriteten av media og publikum på den tiden tok fra det.. kanskje, jeg levde ikke da Kilder? Tydelig at det er naturlig for Hollywood i dag å skrive år 2024 inn det de lager, men fans er ikke interessert i dette. Så da hjelper det lite. Agenda da.. Ja, George Lucas skapte mye av tematikken på bakgrunns teppet av denne tiden. Men SW ble ikke promotert, som dette er en galakse langt langt vekke, som speiler verden vår i dag og viser hvordan det gode kan bli til det onde. Som btw ikke ble vist "tydelig" før med prequelsene i 1999. Der vi ser The Republic bli til The Galactic Empire. Og jeg vil kanskje si at den woke agendaen i dag, kunne ha tjent på å ikke si hva de holdt på med. Men det gjør de ikke, så da vil en del, ikke se dette. Da det er ikke dette de er interessert i. Og de har kanskje gjort dette, men nå er det åpenlyst og det skjer i det meste av underholdnings industrien. Men dette var ikke fokus, det var lagt opp til at de som ville la seg forville i dette universet kunne det, og de som såg koblinger/tolkninger om at G.Lucas kanskje tok for seg slike tema kunne det. Subtilt bakt inn i historien, alt etter øyet som ser. Tipper AtterEnBruker kan skrive en kronikk på dette, men jeg kan lett nyte filmene uten å tenke der. Med mindre jeg blir bedt eller påpekt av andre. Som tyder på en solid historie, som er laget for alle. Så ja du kunne kanskje kalt det woke, om det var en del av en woke agenda på den tid. Men George Lucas hadde ikke fått beskjed av studioet om å lage og fremme dette budskapet(fordi han var uavhengig), ei heller var det en ide i Hollywood på denne tiden å repetere dette budskapet. Da ville de kjøpt /finansiert disse filmene. Og slik George Lucas, beskriver det så var det mange flere studioer da, og de kjøpte historier de ville ha fram på film. Ikke som i moderne tider, hvor studioene må se på om filmen har et "marked" utifra de kriterier og målinger som de har. F.eks en av grunnene til at George Lucas solgte LucasFilm, var fordi han hadde ikke hjerte til å lage filmer som ikke var kommersielt forsvarlig. Som da han gikk til en utgiver/studio med skriptet til Red Tails(2012), hvor han fikk til svar om at historien ikke hadde et marked. Men de kunne kanskje vurdere det for tv, som han takket nei til og brukte LucasFilm til å virkeligjøre. Og det er dette han jobber med i dag, støtte og promotere historier uavhengig av Hollywood godvilje. Ja jeg har problemer med at de FEM bokstavene skal inn i franchisene/IPene, på denne måten. Det er dårlig for K.K har hatt en agenda om mer DEI/ESG i alle ledd av produksjonen, og at dette skal vises i produktet de lager. Når dette er fokus, over historie og Star Wars, da blir det dårlig. Ja, det kan gjøres riktig, og George Lucas sier selv han skapte SW med et utgangspunkt i mangfoldet. Men det var så mangfoldig, at han trengte ikke si kjønnet og ha skeive i et univers som var full av aliens. Men du mener jo at skapere i dag, må skape det i lys av 2024, så da må det jo endres.. Det er og sensur å ikke tillate, noe å beholde lore og etablert regler. Så da er det enkleste at hvis du vil lage en Galakse langt langt vekke mao Star Wars, så lager du en ny franchise. Så kan du lage det akkurat som du vil. Ingenting ville gjort meg mer lykkelig. Men disney hadde ikke planer om det, for de ville inkludere alle og da måtte SW endres og gjenspeile samfunnet i dag. Vi er jo ikke uenig, for verken jeg eller du er imot "woke" elementer, men jeg står fremdeles på at det er en agenda i Hollywood, som presser det inn i majoriteten av det som produseres og skal produseres. Og derfor uenig i at det må gjøres slik Samt at dette skjer i tv, spill i store og kjenter franchiser og IPer. At det blir for mye, at det fører til dårlig kvalitet, og ender opp i boikott/skepsis til alt som har et snev av dette. Uten denne agendaen, og med originale historier så kunne alt dette levd side om side, som det en gang gjorde. Men de siste 10 årene har vært begredelig, men de ser ut som at de begynner å forstå. IGN artikkel om Pixar, som var i økonomisk trøbbel etter flere flopper. Nå går vekk fra agendaen for å tjene penger, og da de gjorde dette med Inside Out 2, så rant millionene inn. Men noen ser ikke en woke agenda(selv om de sier det rett ut), andre at det er oppkunstruert av en gruppe eller en innbilning, noen er helt okei med at alt kan endre og fremdeles kalle seg det samme, og noen mener at tiden vi er inne i nå, er som det alltid har vært. Hvordan skal noe som er laget for alle, der alle er innkludert og representert og iveretatt eksistere? Kanksje det er bedre at man lager det til deler av publikum, og skaper nye ting om det mangler og dekker et marked. Rart at man må ta det som allerede har hatt millioner av fans, som på en merkelig måte allerede har nådd et publikum på tvers av hele jorden, som gjør at det er så kommersielt i utgangspunktet. Til å måtte gjenspeile, hver og en.. Det sliter jeg med å forstå..

Hm, konteksten er jo at dette er ikke vår virkelige verden. Men en fantasy skapt av en mann, og hvis det var det moderne LGTQ elementer i historien ville han ha skapt det. Jeg vil jo si at Tolkiens mannlige alver, og PJ fremvisning i Trilogien er vel så feminine. Jeg kunne aldri ha spilt en av de, men det gjør ikke meg ute av stand til å beundre alvene. Så en trans, kunne jo gjerne spilt en karakter, vil tro flere i PJ filmene var dette. Men det trengs ikke gjøres et poeng av i historien, da det ikker er i historien. Ian McKellen er homofil, men sa Gandalf dette? Ble det gjort noe poeng utav.. Og som jeg har påpekt, så er det rom for å la seg inspirere av Tolkien. Men da er det fanfiction/inspirert av, og har ikke noe direkte kobling til Tolkiens Midgard. Og dette har vært i nerde kulturen siden tidenes morgen, cosplay osv. Og mtp flere etnisiteter i Midgard, kunne amazone ha bragt dette inn. Men de valgte å sette historien i en tid, og et område av Midgard. Som det ikke passer inn, som ikke ender opp i PJ LOTR, som skaperne av serien sier det skal.

Positivt! Tilbake til storhetstiden er absolutt nødvendig, når serien står og faller på neste utgivelse. Krysser fingrene. Vil nevne at den dystre verden vi såg i de første BF2042 trailerne, var forlokkende. Håper de går vekk fra Live Service modellen, og at EA mekanikker holdes utenfor. La DICE få holde på i fred, og se om de fremdeles kan levere på det nivået som DICE en gang var kjent for.

Kan jo nevne at PJ LOTR sin framstilling av Galadriel hvis hun fikk The One Ring, som ville fått henne til å bli maktsyk og tjene under Sauron. Var ikke kun vist som er gal, dronning. Men en dronning i rustning. Et eksempel på hvordan man kan hinte til undertoner i Tolkiens verker, uten at hun blir en girldboss kriger. Vi fikk se henne kjempe i The Hobbit, om PJ ville gjort det igjen om han hadde hatt full kontroll fra start til slutt. Får vi sannsynlig, aldri vite. Men her brukte hun kreftene sine, og ikke rustning og sverd.

Se mitt svar på PgUp på side 345 om rings of power og mitt svar til Red Redfrost på 348 om disney Star Wars, agenda med kilder. Og fortell meg at studioene ikke har en agenda.. Dette kalles fansfiction, og er ikke tro mot Tolkiens verker,, eller PJ LOTR som de skal være forløper til. Og misforstår totalt Star Wars. Som amazone holder på med i rings of power og disney med Star Wars Men begge bruker og fronter at de er canon og tro mot lore og skaperne, og bruker dette i promotering. Så det jeg mener de kan gjøre da er å kalle det noe annet: hva med kun rings of power, og si heller inspirert av. Disney, kan jo kalle det Star Wars Multiverse.. Men kanskje de vil bruke "koblingen" pga kommersielle grunner Anyway, fail med det. Så no stress fra min side

Så jeg kansellerer det fordi jeg ikke ser på det, hva mener du? Er det greit å tvinge meg til å se på det da, haha Garantert noen som sier andre skal kansellere dette, jeg har ikke sagt noe om det. Så hvorfor bringer du det opp.. Er og friheten til å ikke se, å kritisere, si min mening Det er rom for kunsterisk frihet, og om det er kommersielt så vil det trolig bli det og.. Men seertallene er hvis ikke enig i disse eksemplene da. Enten det gjelder woke, kvalitet, eller sammensetningen av alle momenter. Men det gjør det ikke mindre woke agenda i disse showene, som er tema i denne tråden Selv om noen ikke ser det, eller er helt okei med det, så er jo denne tråden her av en grunn...