Lush

Og vi har sett at SBI har en agenda(SBI sjefen), og ikke minst fra GDCE i fjor hvor en SBI i klar tale sier at de vil rasere det de mener er en utdatert spill industri, fra deres ståsted. Kilde Greit å se hele, da du får hele bildet av SBI, og spesielt hans syn på Quentin Tarantino... Resultatet er at SBI mister flere og flere samarbeids partnere, sist ut er Square Enix. Godt du tar fram suksessene i salgstall, og ja TK:Z er jo et bedre eksempel på at i noen settinger så fungerer dette. Flott å se at originale historier når fram. Ser også fram til å spille en hvit fyr, i denne verden i neste utgave......... Resten av titlene kom under en tid, da normies(massene) enda ikke hadde sett agendaen til SBI. De var stort sett ukjent, kun et byrå blant mange som spill studioer hyrer inn, av ulike grunner. Men i dag, så er toleransen for DEI/ESG på et bunnivå, folk er lei og spotter det ganske raskt. Om endringer(alle) gjøres for historie eller for DEI/ESG. Yep, og de har blitt solgt ideen at DEI/ESG i alt, vil gjøre at produkt vil omfavne et større marked fordi alle vil like det. Men slik er det ikke, igjen kommer an på etablert historie/verden og om det gir en god historie. Er igjen enig i resten, men resultatet i 2024 er jo at selskapene pushet en agenda, og mistet all kredibilitet i sitt jag på kortsiktig profitt. Nå anvend dette til DEI/ESG(woke) krav til produksjoner og spesielt i etablerte franchiser/IPer, og du ser samme trenden. Og i dag, har de kjørt seg selv i grøften, grunnet at tilliten til publikum, forventingene er på et bunnivå. Og et snev av woke(selv om det alltid har vært tilstede i varierende grad, enig) gjør at publikum reagerer. Så ja, jeg er enig i at det er overdrevet respons på f.eks Ghost of Yotei, kritikken av at skuespilleren er en aktivist. Men meget forståelig, da dette har vi sett før og har dermed tilsvarende forventing til resten av spillet. Godt eksempel på at den høylytte siden av anti woke. Men det er ikke der massene (oss) er, hvis du leser i kommentar feltene. Så tar de fleste "nyheten" at det ikke er et godt tegn, men man venter for å se hvordan spillet faktisk blir. Fordi skuespilleren, kan gjøre jobben sin og la sin egen 'politikk' ligge og bare spille karakteren utviklerne ville ha.

Ja,det klages på enkelt titler i dag fordi vi har blitt brent så mange ganger før. Og dette blir bekreftet så fort noen får tak i produktet, og i mange tilfeller så sies dette i markedsføringen. Bruk de kravene du vil, og jeg har allerede gitt deg hvilke tittel du kunne se på. Men kan gi svaret allerede, det var ikke laget for meg/oss. Men rart når de klager på at vi ikke møtte opp for å se, og derfor er hatefulle mennesker

Som vi har vært igjennom, så er det ikke enkelt titler som er hoved problemet. Det er hvordan nesten hvert eneste prosjekt har hatt en grad av woke. Som har trukket ned disse franchisene/IPene. For vi anti wokere, har ikke problem med woke filmer eller spill i seg selv. For det vi har påpekt er at vi er i mot nåtidens underholdningsindustri, utgave/innfallsvinkel av woke, som er det vi kaller woke. Påtvunget og overdrevet. Men du legger inn mange redningsbøyer i kriteriene dine. Seriøse kilder/nivå, profesjonelle anmeldere, ikke storsatsninger... Når det er ganske enkelt, hvor var disse franchisene/IPene før woke, og hvor er de nå mtp publikums interesse. Så okei, gi meg en analyse av rings of power.

Vel, selskapene sier det selv, utviklerne sier det selv, skuespillerne sier det selv, og det stemmer med historiene som kommer fram, og hvordan selskapene reagerer. Men tror du kan slappe av, det er ingen fare for det du proklamerer. Du bør også ha med tiltro til ungdommen, de er langt fra så naive som du tenker. Så får vi heller være uenig i hva som ligger bak alt dette, og hva vi vil kalle det.

Jaja, min fiendes fiende er min venn får vel forklare dette da. Takk og lov for det! Btw det er vel kun 1 gang, jeg har brukt en kilde som var en YT. Resten har vært bare deling av synspunkter som man kan gjøre opp sin egen mening om. Ellers har kildene mine vært direkte til offisielle uttalelser. Når vi gikk igjennom woke agendaen til disney og rings of power. Uansett, woke failer, dårlige produksjoner for det meste på etablerte franchiser og IPer. Og gode tegn som Ubisoft, disney nå gjør endringer selv om det er smått. SWI, BGG, BlackRock osv, får stadig mindre innflytelse. Kan dukke opp i ny drakt, men nå er vi årvåkne på de. Til og med hvermansen, og ikke kun fans. Gode produksjoner som Dune, FX Shogun, Black Myth Wukong, The Penguin, House of the Dragon, W40K Space Marine 2, Stellarblade, Inside Out 2 m.f. Er gode tegn på at uten påtvunget/overdrevet DEI/ESG, så vil publikum dukke opp. Selv om vi er uenig i bakgrunnen, så er jeg ikke bekymret og tror ikke dette vil vare så mye lenger. Så da kan jeg gi meg å kalle ting woke når jeg ser det. Men vi er ikke der helt enda.

Er bare en mening/synspunkt, som var litt info hvis man gadd å se. Som sagt, jeg forventer ikke noe av noen. Men da vi nå hadde W40K som tema, var det interessant at han laget en video om mye av det vi snakker om. At selv om W40K er imperialistisk ytre høyre ideologi, så gjør det ikke alle fans til nettopp dette. Selv om det naturligvis tiltrekker seg nettopp den fløyen. Og at skaperen skapte nettopp Warhammer, til å være kritikk av dette. Mye som Django, scenen med Candy sin oppfattelse av De tre Musketerer.

Jada, lest det meste av dette før. Dere har postet det endel ganger nå. Og igjen så representerer det ikke det vi kaller woke. Kanskje denne formuleringen kan oppklare: Gamere, har nå tatt 'woke' fra ytre høyre og gjort det til sin definisjon. Som ikke har noe med alt det ytre høyre mener om ting og tang. Jeg kan ihvertfall forsikre deg om at woke betydningen jeg har. Har ikke gjort meg mer beleilig i å stemme FRP, eller Demokratene. Og igjen man kan dele meninger med hele det politiske spekteret. Ei heller gjør at jeg spiller W40K, at jeg blir radikalisert. Litt som videoen sier, hvis du hadde sett. At man har verdier og moral i bunn, som er anker i ulike tema og saker. Dette går også litt innom den utdaterte debatten: blir man voldelig av å spille voldelige spill: nei.

Jeg vil ikke ha 'realistisk' historie i Warhammer40K, ei heller i LOTR, ei heller i SW, ei heller i Homeworld 3. Og dette har endt i dårligere produkter, dårlig underholdning som svært få har lyst å se. Faktualitet kan gjøres i noen titler, kommer ann på historien, men ikke i alle titler de får fingrene i. Da blir det bom ut, og jo lengre de holder på desto mer sannsynlig at fans snur ryggen til. Og holder seg til det de har fra før. Hvis de har lyst å lage noe nytt, vær så god men det er lite realistisk å ta over franchise/IPer og dets budsjetter som fans sørger for. Og så f.eks bruke 180M $, på et snevert publikum som f.eks The Acolyte. Nå har jeg ikke noe imot at de gjør det, da det er underholdning i seg selv å se hvor desillusjonert folka er, og gjenta dette gang på gang. Men det er trist og meningsløst ovenfor de som bare gjør jobben sin, og ikke blander sin egen politiske agenda inn i dette. Og for fans som retter legitim kritikk, og blir kalt alt mulig fra den andre radikale enden. ...altså... Og de kommer til å eskalere ironien for å kaste ut fascistene i alternative høyre fra spillmiljøet sitt: https://www.polygon.com/23414657/warhammer-40k-anti-fascism-space-marines-capitalism-leagues-of-votann-hate ... Og så har man misinformasjon fra de genuine fascistene, og noen mennesker som genuint bare ikke har forstått at det er politisk. Som de som hører på politisk musikk og tror det ikke er politisk. Som Rage Against the Machine et cetera. Dyster verden du lever i, når du tror vi blir påvirket av radikale folk, selvsagt det er alltid noen sier ikke det. Men majoriteten har god etikk og moral, og gjør ikke en fantasiverden til noe mer en enn fantasiverden. Ja vi bryr oss om disse verdene, når andre radikale(woke) kommer inn og vil endre. Men det gjør oss ikke til den verste siden, som dine eksempler sier og er tilstede. Og dette finner man i mangt, enten det er en satanist klubb, miljøbevegelser, bunadspolitiet eller fotball. For noen er fotball livet, for andre så kommer de for underholdningen og støtte laget sitt. I bunn og grunn noen tar det for langt, og noen tenker for langt, som jeg vil si du gjør. Men igjen, sliter med å se hva dette hadde med å sammenligne en salgstall.. For resten av det du skriver, som svar til Fokke. Vi kommer til å forsette med å bruke woke, du får lese 'banan' eller putte inn ditt eget oppfunnet ord. Og se om det blir Årets ord, og innlemmet i neste versjon av det norske språk. Som alltid er i endring og formes etter dets tid og kultur. En gang var neger et ord som var greit, i dag er det ikke, afro-amerikanere har selv også tatt ordet tilbake. Men i dag har woke, også endret selve kulturarven vår fra Thorbjørn Egner, Roald Dahl til Don Rosa. En ting er at det er riktig å ikke lenger bruke dette, men å fjerne det og endre tekster fra selve arven. Det er feil. Jeg har allerede forkrt deg at man kan dele meninger med andre på hele det politiske spekteret, uten å stå for alt annet de mener. Og jeg har forklart hva vi legger i ordet 'woke' samt dens kontekst i Moderne Underholdningsindustri, som 'anti-wokerne' her ser ut til å dele det meste av. Btw, såg The Penguin i går på MAX, anbefales! Kjempe eksempel på en spin off(adapsjon) fra The Batman filmen. Som viser hvordan en ond karakter, kan får flere sider. Uten at han er misforstått, og egentlig bare god. Gleder meg til resten av sesongen! EDIT: Tror han her er innom forum av og til, men dette var aktuelt og kanskje interessant for deg. Var interessant å høre på Warhammer 40k Is Inherently Right Wing And Why The Left Can't Understand That

Bra, var ikke en del av historien til Joruney to the West, så hva er problemet? Kanskje, og kanskje ikke.. Men dette kommer helt ann på spillet/filmen, og det er mange spill som har egne versjoner for Kina. Sliter fremdeles med hva dette har med å sammenligne salgstall... Så den britiske skaperen av Warhammer 40K, Rick Priestley sitt univers, som det franske utgiveren Focus ga i oppdrag til Amerikanske Saber sitt studio i Saint Petersburg, har en politikk bak... Utdyp. Eller spillet bare er et spill basert på Warhammer40K universet, satt i tidsepoken Era Indomitus, og holder seg til W40K Lore.

Hva er poenget ditt, det er bare et tall å kan sammenligne.. Nå vet jeg ikke hva kommunist styret har å sensurere når det gjelder Kinesisk mytologi. Men trodde du likte sensitivitetslesere som DEI byråer som SweetBabyInc, Black Girl Gamers har... Ihvertfall vi "anti-wokere" satte stor pris på et spill som bare ville underholde. Legg til russisk utviklende Warhammer40K Space Marines 2 og 😉

Hvordan? Trenden sier noe annet, dette er kun et spill. Vi har det kommende Tales of the Shire [retcon] med mangfoldige Hobbiter å diskutere først 😛 Siste Dragon Age har en 7/10 score på Steam, og 12M+ solgte eksemplarer. Dette er tallene det nye DA, bør nærme seg. Hvis vi antar at DA er et ca200M $spill, så må spillet selge minst 3 millioner eksemplarer for å gå i null. En suksess er vel minst 6-8M den første måneden... ca. EN brak suksess er Wukong tall. Som nevnt, så er DA et 18+ spill og seksualiteter er en del av settingen til spillet. Så det er en større aksept til "operasjons arr". Kritikken, er først og fremst at 'operasjons arr' er framhevet og ikke bare listet opp som en av mange valg. Og begrensningene på rompe og bryst. Hvorfor har ikke de laget et mer universalt og 'inkluderende' system hvor man kan putte arr hvor man enn vil og en slider som går lenger til 'høyre'. Og at rasen Qunari er designet mer tegneserie aktig en før.(Gjelder for øvrig design av alle skapningene, da DA alltid har vært hatt et svært dystert design). Kampsystemet er også stilt spørsmål med og at man ikke kan kontrollere companions. DA er også et immersive RPG, og Singleplayer. Så hvis man ikke vil ha en queer historie så skal dette være mulig å unngå. Så spørsmålet er om woke elementer er pushet i hele historien, som man ser skjer i andre spill. Eller om det er et valg, som er hva dette spillet er kjent for. Den første traileren for 3mnd siden ble ikke godt mottatt, men her peker, ting på at denne ikke representerte spillet godt. Da den fikk svært negativ kritikk på at det såg tegneserieaktig og for lysbetont. Tar vi den offisiele DA youtube kanalen, fikk denne 120k dislikes mot 87k likes. Det gikk verre på andre spillkanaler, og i alle kommentarfelt. Så det jeg mener med at dette spillet er en god test, er at 'operasjons arr' er ikke en så stor endring, og hvis spillet ellers er bra. Så er spørsmålet hvor mye mer det er av disse "woke" elementene og om mer vil dukke opp. Og om dette vil påvirke salget, da endringene er gjort ensidig og ikke universalt. Og at fans allerede er tvilsom til om spillet har DA ånden. Igjen, etter min mening så er det ganske åpent. Jeg tror det vil gå ganske greit, ingen ny salgsrekord eller i nærheten. Men ihvertfall gå i null.. Eller er gamere så lei av woke agenda, at de boikotter fordi det er atter en tittel hvor agendaen er overdrevet, selv om spillet er bra. Så blir interessant å se om en måneds tid.

Ja sett denne, var en objektiv og analytisk tak på Concord. Men det jeg savnet, var å se på hvordan spillstudio, skaperen av spillet og Sony, trodde de hadde en gullgås. Og ikke kunne forstå hvor galt det kunne gå. Og han nevner såvidt hvordan krav til produksjoner, hemmer kreativitet på mange plan. Vi mangler mye info, og vil trolig ikke få det på mange år. Før utviklerne i studio har pensjonert seg, og da føler seg trygg på å snakke ut. Ting peker på en BRIDGE kultur hvor kritikk var et fy ord. Samt ønsket at DEI/ESG skal påvirke og endre en kultur blant gamere/publikum og ikke kun selskap. Og så er det omstendighetene rundt tiden vi nå er inne i, hvor de fleste store underholdningstitler innehar DEI fokus i varierende grad. Og som jeg har gjentatt, så er det nå et særdeles dårlig kvalitetstegn om det er dette som er fokus. Og da blir alt woke, selv om det hver for seg varierer og har flere faktorer som spiller inn.

Hvis dette hadde vært det eneste spillet, så hadde det nok vært levelig. Men dette er 2024, og vi ser hvordan woke endrer, prioriterer dette i en mengde titler, spesielt i Disney, Amazon, Ubisoft, Netflix produksjoner osv. Alle i varierende mengder, og det varierer hvor akseptert det har vært av publikum i hver tittel. Men endelig nå i 2024, så har gamere skjønt at gir du de en hånd med mat. Så tar de hele armen. Og så er det en diskusjon om woke, kunne blitt gjort riktig og om dette er den hellige gral vi må nå. Vel, det er ihvertfall ikke nå, og de fleste produksjoner har failet til de grader i måten de har gjort dette. Men dette er grunnen til at en ellers mindre tillegg(så langt, da spillet ikke er lansert) i Dragon Age, blir så dårlig mottatt. For vi har sett hvor galt det kan gå, og hvor ensidig det har vært.

1. Som jeg skrev i første post Men dette utelukker ikke at X antall lar seg irritere over dette, til å finne det i nok et medie. Og det er dette som jeg synes er kjernen i problemet. At DEI blir pushet i så mange underholdnings titler, at toleransen til gamere er enda lavere enn før. Industrien har gjort seg en bjørnetjeneste når de har frontet dette så høyt og arrogant. Gamere spiller ikke kun et spill, eller ser kun en film sjanger eller franchise. Og det er flott å se gamere unisont reagere mye raskere og kraftigere, enn det har skjedd i film og tv industrien. Hvor dette har pågått mye lenger, og ført til elendige produkter få kjenner seg hjemme i lenger. Og som jeg skrev Men det er klart mange ser faresignaler, når DEI igjen slår til, i en tittel de har ventet en oppfølger på i ett tiår. Som sagt, blir en interessant lakmust test i mine øyne.

Nei alltid være åpen for spillere, uansett bakgrunn. For disse woke folka sier de selv er fans, så på en mirakeløst vis så greide de å bli fans, uten at spillserien hadde operasjons arr, og ikke kunne velge hen, de osv. Rart.

Som vi har vært igjennom før, med endringer så kan publikum føle produktet er mindre og mindre for dem. Og som jeg skrev, så blir det spennende å se om dette fører til noe suksess for spillet. Jeg tror det og avhenger mest av om dette også er pushet i historie delen. Da etter karakter byggingen, så kan man velge hvordan du som spiller påvirker historien og hva konsekvenser det blir ut av valgene. Spørsmålet som gjenstår er om dette woke, blir pushet selv om du ikke vil ta den retningen. Og som jeg skrev, siden spillserien allerede har hatt godt utvalg av seksualiteter, så er det en god test for å se om publikum/fans aksepterer dette neste steget. Det påvirket meg i Homeworld3, da historien gikk fra å være sentrert rundt folket til å bli en datter og mor historie, og hvordan datteren alltid hadde uante krefter. Siste nytt der, er at utviklerne som skulle levere innhold til spillet gjennom 2025. Nå sier de skal lansere alt som er 'lovet', innen slutten av 2024.. Mao, den dårlige kritikken og salget, har trolig kostet spillserien en framtid.. Får vente 20 nye år, så unner ikke dette skjer med Dragon Age fans. Som jeg skrev i Dragon Age, så gjenstår det å se, men at det ser greit ut fra det vi vet så langt. btw vil gjerne ha ditt synspunkt på at friheten i karakter byggingen, ikke går begge veier. Hvis man vil ha en super duper feminim kvinne, hvis spillere vil se seg selv..

Igjen, hvorfor må dette inn i en etablert spillserie. Er da bare å lage en egen spillverden for de som vil ha dette og la den etablerte fortsette. Nå er spillstudioene fri til å gjøre som de vil, men fans av det som var før er og fri til å kritisere det som lages. Da de er kunden, eller kanskje ikke kunden lenger da selskapet vil nå/skape det moderne publikum.. Nå er ikke Dragon Age stor på flerspiller, det er først og fremst et SP RPG med 18+ merking. Så ved siden av at arr merker er diskuterbart, om hva det har å gjøre i spill. Samt mangfoldet av kjønns titler. Så er det bare en valgmulighet, som ikke direkte påvirker en annens spill opplevelse, etter de første 10min. Som gjør dette eksempelet mer 'greit' i mine øyne, selv om jeg kan forstå fans som kan få opplevelsen sin degradert da de må ta stilling til moderne agenda i spillet sitt. Vi såg hvordan dette ble forstyrrende i Starfield. Nå gjenstår det å få vite, om denne agendaen også har påvirket historien i spillet. Om de plutselig skal kjempe mot et menneskelignende spidertrans skapning med arr hvor det før var bryst. For da blir det ikke lenger bare en valgmulighet men trøkt i trynet. Men vi ser allerede at DEI tankegangen har begrenset spillets "frihet" til å lage karakteren sin, når den er svært begrenset på rompe og bryst størrelse. Sammenlignet med tidligere utgivelser i serien, som er gjort pga woke. Nå kan dette rettes opp, med en patch day one eller senere. Nå nå som fans reagerer, vi får se. Og så får vi se hvor bra salget går, og om det blir noen hit. Jeg tror det vil gå ganske fint, men en braksuksess vil overraske meg. Spillet ser bra ut, det som er kommet fram av gameplay og historie ser solid ut, gjenstår bare å vite hvordan dette føles. Spillserien har allerede godt representert andre seksualiteter, men arr er et solid steg videre.. Så derfor jeg tror dette spillet er en god lakmus test, på om woke har et marked. Eller om fans holder seg til de gamle spillene, fordi det nye er blitt for woke.

Så da har vi etablert at det er en agenda i enda en franchise, men du synes det er greit. Vel fans synes ikke dette er greit, og gamere vil ikke ha dette fokuset i spill seriene sine. Det er helt legitimt at fans klager på endringer, som at en minoritet ønsker å endre på eksisterende titler. Men de får lage egne spillserier. Ikke drive woke agenda, i kjære spillserier. Nå risikerer de heller at hele spillet failer, og det blir ikke noe for noen. Dette kan og koste hundrevis av mennesker jobbene sine. Hvis det ikke når salgstallene som trengs for minimum å gå i null. Mest sannsynlig også slutten for Bioware selv, etter de siste fiaskoene med Anthem og Andromeda. Vi får se nærmere launch, om hvor suksessfullt igjen det er å lage noe for alle i etablerte franchiser. Om det er i hele tatt mulig, når det blir på overdrevet og påtvunget.

Helt fritt, som sagt forventer ikke noe av noen Moderator får gjøre som de vil, du får flagge. Ikke mitt bord.

Nå er basis, et intervju med skaperen av Concord som ikke kunne skjønne hvordan spillet kunne failed så enormt mye. En ting er at spillet hadde en inngangspris, men det var en gratis beta. Og ikke et par tusen engang.. Og etter denne videoen, så har folk som kjenner utviklere i selskapet. Snakket om en 'toxic positivity' kultur, hvor negativ feedback ble hysjet ned. Kan selvsagt ikke bekreftes men det støtter antagelsen i denne videoen. Når BRIDGE selskaps kultur blir brukt feil. Så ja, det kan bli problematisk med en positivitet kultur, en ja kultur i et selskap. Da kommer ikke kritiske spørsmål opp i lyset. Og man får ikke oppdaget eventuelle problemer i utviklingen. Som at ingen vil ha DEI, og karakterene de laget var uinteressante. Men som sagt, var bare litt ved, så bra det kunne fyre deg opp og igjen, folk kan ta det de vil ut dette.

Yep, det ser ikke bra ut på denne fronten. Lag din egen karakter har og klare begrensninger. Ingen stor rumpe og bryst, hvor inkluderende DEI er.. Men høres ut som at gameplay, grafikk og annet er veldig bra. Så kanskje en god lakmus test for å se om DEI begrensningene, ikke er noe fans ønsker i Dragon Age. Fans har tross alt ventet et tiår. Luke Stephens om Dragon Age har en god nøytral og kritisk til spill han ser på, etter mine mening. Så han har ikke fokus på DEI aspektet.

Vi vet ikke enda og noen sparer og noen trenger ikke spare.

Samme hva du mener står for argumentene dine. Så om du har gode og konsise videor som viser argumentet ditt, kjør på. Så får jeg se så mye jeg gidder, forventer ikke noe av noen her Men hva er det du vil vise? Jeg er ikke interessert i at DEI ikke er woke, og dette med hvor woke kommer fra. Da det har ikke noe med saken, om hva jeg kaller woke Men hvis du har en video som viser hvordan disney med SW, ikke har en agenda med DEI. Selv om de sier så i intervjuer. Så kan jeg lytte jeg. Og om du har en video som tar for seg hvordan byråer som SBI, BlackRock ikke pusher en agenda om at man trenger BRIDGE, og DEI. Så gjerne det og Eller en annen innfallsvinkel..

Hm, artig konsept at man blir blindt forledet av en video, godt at du har en integritet, og kritisk blikk da. Og man kan selv se på kilder og henvisninger for å selv avgjøre om man er enig, delvis eller ikke. Hvor har jeg ignorert disney som en hel het? Jeg har vist til at ledelse, regissører, produsenter og skuespillere er pådrivere for en ide om DEI. Igor og Kennedy har spesifikt uttalt at SW er en franchise de vil ha DEI i historiene. Derfor jeg tok fram SW som eksempel, da Kennedy er ikke sjef for 20th Century Fox, som f.eks Alien Romulus og igjen en annen 'verden' med andre krav til troverdighet(autensitet). Ja hun er ansvarlig for LucasFilm, men hun har ikke involvert seg like mye i alle dets prosjekter. Ashoka, The Acolyte har vært hennes prosjekter 100%. Som hun sa i Fortune intervjuet, så skulle hun ha minst et SW prosjekt kvinneledet og kvinne fokusert. Majoriteten klaget ikke på overrepresentert og tvungen DEI, i George Lucas SW. Så hvor vil du hen? PJ LOTR fikk også kritikk fra hardcore fans om endringene, men det gikk ikke utover suksessen. Og majoriteten tok dette som en adapsjon av Tolkien LOTR, ikke dårlig fantasy fanfiction som rop.

Vel hva er det vi får servert over her da,(Reds og atter sine innlegg) 'troverdige' kilder om en konspirasjon om en konspirasjon.. med fine grafer og tegninger Og videoen viser kildene sine, som man kan verifisere selv og gjøre opp sin egen mening. Så det er helt innenfor