Lush

Om det er hvite eller svarte, som trengs til filmer og andre underholdnings produksjoner, kommer jo ann på hvilke historie og karakter man skal fortelle. Er det Glory, eller er det Pride & Prejudice.. Så ja, gjerne flere gode historie som ikke tar for seg en "hvit" historie, men ikke glem aspektet av hvem som er det store publikummet.. Nå er jo DEI fokus i underholdnings industrien, sitt mål å omfavne/utvide dette publikummet. Men måte de gjør det på, spesielt med å ta etablerte franchiser, karakterer, historie osv, og sparke inn DEI. Da vil du få motgang, istede for å komme med gode originale historie. Hjelper heller ikke at skrivingen også generelt er dårlig i slike produksjoner, hvor DEI går på bekostning av historien. Hør gjerne på Denzel Washington, når en reporter prøver å ta opp dette temaet. Jo, selvsagt er hudfargen på karakterene, folkeslagene i Tolkien sin Midgard, relevant for historien. Dette er jo også kritikken, gamer.no hadde med Veilguard: Mye av budskapet i Ringenes Herre, Midgard, er de gode folkeslagene som finner sammen og bekjemper ondskapen. Hvorfor PJ har Gimli og Legolas, sin Bromance og det ender med at Side by side with a friend. Det andre aspektet, er World Building, WorldBuilding. Kort og godt, Fantasy verdener, bygger på mange aspekter, som gjør LOTR til LOTR, Warhammer til Warhammer, og Twilight til Twilight. Jo mer du forandrer, jo mindre vil hver og enkelt av oss gjenkjenne den verden du skal framstille. Og dette brukes i både plot og historie fortellingen. I rings of powers tilfelle, så snakket de opp og ned om hvor tro til Tolkien de skulle være, og at dette skulle være prequel til PJ LOTR. Så de bygget forventninger og hvordan både verden og historie skulle se ut og utfolde seg. Jeg leser ofte argumentet, at de hadde ikke rettighetene til å være tro mot Tolkiens Midgard. Så derfor måtte mangfoldet, vises i Alvene, Dvergene, Menneskene og Hobbitene. Vel hvis du søker opp et kart over Midgard, så er det uutforskede områder både Øst, og Sør for Midgard. Land og folkeslag som Rhun, Umbar og Harad. Og i Lore, er det forsvunnede folkeslag av Dvergene, Trollmenn og Alver. Mitt problem med Disa, er at hun ikke skulle vært svart, men dette er i en større sammenheng. I rop, er hun en av de beste skuespillerne, men hun spiller feil karakter. Amazon er i sterk kontrast til PJ framgang med LOTR Ser du har en misoppfatning at Anti Woke, ikke forstår at Woke alltid har vært tilstede, og våre svar blir oversett av flere her. Anti Woke, er i mot dagens, og det siste '10årets' implementering av woke. Som går mye i at, det tar det etablerte og forandrer dette. Det er lite originale karakterer og historier.. Og ja, forandringe har og alltid vært tilstede, men de har stort sett holdt seg innefor den 'Verden' sine regler, og det var i ny og ne. De siste årene, har de stort sett gjort dette med alt denne agendaen har fått fingrene i. Her er George Lucas om mangfold i Star Wars. Og her påpeker George Lucas, også hvordan Star Wars fant publikum i en bredde av Verden, noe de har mistet med disney sin versjon.. Kommer tilbake til dette. Så hva gjorde disney, hvordan promoterte disney, hadde de en agenda med både casting og historien.. Når jeg snakker om ESG, så der det stort sett selskaps kultur, og hvordan dette blir brukt til å skape woke underholdning(husk dårlig woke). Fordi de hyrer ikke på kompetanse og erfaring, men på folk som deler deres agenda. Firewalk Studio som laget Concord, var et studio som var dannet og bygget på DEI/ESG fra topp til bunn. Og leser du artikler om hvordan dette skjedde, vil du se at utviklerne ikke kunne forstå hvordan spillet deres failet så hardt. Det var ingen som stilte spørsmål til om det var et publikum til produktet de laget. Her er Blackrock om hvordan dette skal gjøres.. eller lese om Amazon.. Jeg deler din tanke, om at mot trenden av å lage underholdning som er bedre for alle, burde vært gjort mer gradvis. Men jeg annerkjenner fullt ut og realiteten, at f,eks Menn er majoriteten i de fleste underholdnings publikum. Menn er de som kjøper flest spill, går mest på Kino. Så helt naturlig og at det vil lages mest underholdning for menn på disse arenaene, samme som at Vestlig underholdning vil tar for seg vestlige temaer og perspektiv. Det er plass for asiatiske, latin amerikanske historie, men de må tilpasses og vil ha et mindre publikum i et vestlig marked. Som jeg vil påstå har vært realiteten før woke. Barbie, 50 Shades of Grey, er gode eksempler på underholdning som fullt ut fokuserer på sin kundegruppe og lager underholdning for dem, oppnår like stor suksess. Og det var og menn som såg disse, selv om mange kinoe hadde Girls Only visninger. Akkurat som Iron Man, hadde mange kvinnelige tilskuere, og ingen menn only visning 😛 Så disney og Star Wars, og at det ikke er hodeløst å gi skylden på DEI. Og det er at disney gjorde det til en Agenda, om at filmene og seriene skulle ha en agenda. Og dette går klart på bekostning av det som gjorde Star Wars til Star Wars. Om at det var noen hekse damer som kunne lage liv, at 'The Force' kunne alle finne, og de markedsførte dette som en slag for feminismen og mangfold. De hyrte også aktivister fra skuespillere til regissører, og sikkert andre roller i produksjonene, istede for folk med kunnskap om Star Wars, erfaring til å skrive gode historie. For dette har vært et klart budskap fra disney, Bob Igor til Kathleen Kennedy.. Så jeg vil påstå alt dette, med sin woke agenda, har skylden for den dårlige kvaliteten og at lite minnet om Star Wars. Samt ellers i disney, som med sin plass i underholdnings industrien, gjør de veldig synnelig og merkbart. Jeg kan innrømme at dette har gjort de fleste, veldig varsomme og oppmerksomme på woke elementer, og dømme dette hardt. Som f.eks siste kontrovers med Kingdom Come: Deliverance2, som startet som storm i et vannglass, ganske likt som Baldurs Gate3 før release.. Men dette er woke sin skyld, og slik vil det være for produksjoner som gjør "woke" på en god måte.. Men som jeg har sagt flere ganger, ting bedrer seg, woke har vist seg å ikke fungere. Så jeg stresser ikke med det, men synd for franchiser jeg elsker, å se dem bli ødelagt.. Og studioer og folk i bransjen som nå mister levebrødet sitt pågrunn av en agenda på toppen. Men vi har alle fremdeles, de gode gamle filmene, bøkene og spillene til å oppdage, oppleve og gjennoppleve

En tidligere utvikler foreteller om sin tid i Activision og DEI. Kort og godt, DEI ble diskrimineringen som de skulle bli 'kvitt' og bragte med seg enda mer forhåndsdømming. Og de hadde ikke kompetansen/erfaringen som stillingen krevde, i de aller fleste tilfeller.

Ikke bare sterke meninger, men også de som faktisk følger slike kanaler, har og en tedens til å være den kjøper gruppen. Ville vært det samme(ikke nødvendigvis resultatet, selv om jeg vil si det med sikkerhet) om gamer.no hadde hatt en slik Poll på en av artiklene sine. For å si det på en annen måte, det ville vært enda mer misvisende at folk som ikke følger slike media/interesse hadde svart på spørsmålet. Er tross alt er spm til gamer, som skal kjøpe produktet..

Er og Twitter meldingen til Henry Cavil, som bekrefter at en tv serie basert på Warhammer er så og si i boks. Samt at Amason har kjøpt lisens til Warhammer universet. Og her skal Henry Cavil ha full Produsent kontroll. Så nå gjenstår bare produksjon, rolleliste etc. Og evt hvilke føringer Henry må forholde seg til i denne adapsjonen.

Jaha, skal vi sitere og forstå hva som blir sagt i utsagnet som du siterte: De kan ha like rett som den kan ha feil, er det jeg vil si om dette. Du må nesten gå dypere i kilden til denne FTI modellen for å kunne si noe som helst. Om hva type data de bruker, kilden til dataen, evt feil prosent og merknader/forbehold til dataen som kommer ut. Men dette er slikt jeg er uintressert i, du får ta de med rabler, som mener det er ingen agenda. Selv om dette peker på at de har en agenda med å pumpe inn DEI/ESG så de kan oppnå disse prognosene. Vi ser bare at disse prosjektene jevnt over er elendig, og der kan vi vel enes sikkert i enkelt tilfeller som rings of power. Men igjen DEI/ESG kan ikke unaturlig/uauntentisk tilføres alt av underholdning eller alle typer selskap. Såvidt meg bekjent så er det flest personer med afro hår, som er god til å lage fletter og behandle afro hår. Det kan læres, men det får være opp til hver enkelt. Ikke f.eks at regjeringen skal ha kvotekrav på denne stilen innenfor friør/styling, fordi personer som er hvit men har arvet afro, må føle seg eller kan kun føle seg representert. Om den som behandler håret og gjenspeiler kunden.. Banalt eksempel, men det er det vi kritiserer når vi snakker om woke. Vi snakker egentlig om to helt ulike ting. Du kan si at vi kritiserer den unaturlige, ikke autentiske, og jeg vil si misbruk av woke innenfor den moderne underholdning industrien. At dette ikke går overens med din definisjon eller oppfatning, synd. Du får diskutere i ring videre.

Og markedskraften som til syvende og sist bestemmer er Publikum, som heller ikke lønner seg å ignorere og avfeie kritikk som en liten høylytt gruppe..

Ja, du får overtale rabler jeg vet at de har en klar agenda og ønsketenkning. De får bare holde på. Publikum vil nok utebli, som det har gjort i det siste. Mitt tips er å tone det kraftig ned, og unngå etablerte franchiser hvor dette bare blir unaturlig.

Utenom historien din om hvor det kommer fra, som ikke angår spm som ble stilt. Så begynte GoT i 2011 før inkludering var et krav for de fleste produksjoner. Hvor HBO har holdt seg ganske rolig mtp slikt. Ser du på HoD (2022), så ble det gjort klare endringer fra Lore, til fordel for inkludering. Men ellers holdt de seg tro mot universet, skal og sies at siste sesongene av GoT, og handlingen av HoD var mye friere mtp kildematerial. I motsetning til andre franchiser.

Kontinuitet. Ellers så er det flere som påpeker at den nye stemmen, heller ikke gjenspeiler en dame på 40-50år .. som den forrige skuespilleren faktisk er nærmere.. Men kan være flere grunner til at Wyatt var opptatt med andre prosjekter, i forhold til CDPR tidsplan for utvikling. Eller at hun takket nei, uansett dette var en av endringene som ble bemerket i traileren.

For meg så må det bli for eksempel: game of thrones, house of the dragons sesong 2, stranger things, outlander. Og spill så er det for meg: battlefield, call of Duty, Diablo og City skylines. Ellers er det litt opp og ned, mens disse har skuffet gang på gang..

Generelt sett, generelt i alle selskaper sikkert. Men det du hopper over her er, påkrevd/sjekkliste DEI/ESG og igjen det spørs hva som er tema. Skal vi ta gaming, så ville ditt eksempel forenklet krevd at rundt 90% av spillutviklere, karakterer, skulle vært menn. Noe lavere om vi snakker kinofilmer, og enda lavere hvis vi snakker tv serier. Veldig forenklet sagt. Siden spill/kinofilmer appellerer mest til menn og gutter. Nå er jo målet til spill selskapene og underholdnings bransjen å utvide kundegruppen sin. Til å inkludere alle, og har prøvd nå i det siste tiåret med å tvinge selskapene sine med DEI/ESG krav. Og mange av de største aktørene sliter enormt med både publikum og kvalitet på sine produksjoner. Så påkrevd og tvungen DEI i alle ledd av selskaper har ikke vist seg å være noe suksess, generelt sett. At enkelte medier, filmer, spill, tv serier passer mangfold, ja. Slik har det alltid vært.

Her er et eksempel: Investor call Og det har alt med saken å gjøre, nå er du bare tullete. Om du trenger flere eksempler så ga jeg deg det for noen titalls sider lenger bak. Siden du har glemt dette

Oi dette har jeg sett før.. copy pasta. Så vil bare påpeke at Kennedy, var ikke alene som produsent for disse filmene.. Og en produsent kan ha svært lite til svært mye med hvor suksessfulle produksjoner blir. Og da anbefaler jeg å se på bakomfilmene, og det vil vise at to av tidenes største regisørrer i George Lucas og Steven Spielberg hadde absolutt mest å gjøre med valgene i disse filmene. Men det som vi kan si KK, har mer direkte med å gjøre er hvordan Star Wars har blitt ødelagt under hennes ledelse i disney. Hvordan det er mulig, om du mener hun er så dyktig produsent. Viser hun ikke som President for LucasFilms og produsent for flere av filmene siden.

Så klart, det er rapport til investorer om hva de gjør med selskapet. Det er direkte ulovlig, og ville gitt investorer grunn til å saksøke, eller avskjedige ledelsen hvis ikke. Det er selvsagt på høyere nivå et teamene, det er det ledere og de som ansetter som har ansvar for å gjennomføre direktiv fra toppledelsen.

Da har du ikke følgt med på hva de sier på f.eks investor briefing, eller til media. Og enkelte her, er jo av samme oppfatning. Når de sier at selskapene har DEI/ESG for å tjene penger.