d'espresso

Greit nok, det, men forskjellen mellom Norge og Tyskland for eksempel er for drøy. Bergsala burde ta en runde med seg selv. Håper folk drøyer kjøp i det lengste.

Jeg vil også på det sterkeste råde deg til ikke å miste motet om du får et nei av enten selgers forsikring eller din egen. De deler ut feilaktige nei hver eneste dag (hilsen en som fikk nei, så ja, så nei, så ja, og endte med heving 2 år etter kjøp). Umiddelbart høres det ut som at dere burde ha en sak der man absolutt ikke skal ta et nei for et nei. Meld deg også inn i "stopp boligsvindel" på facebook. Masse gode tips der. Du kan også skrive der, men pass på å vær anonym og anonymiser innlegget tilstrekkelig, i så fall - det er folk i gruppen som kanskje ikke burde vært der. Hold advokater og takstmenn i ørene, for for dem er det bare en ny sak, og tiden går. Jeg føler med dere. At det er fuktig trenger kanskje ikke bety ubeboelighet. Sjekk det ut før man konkluderer, i så fall. Nå vet ikke jeg hvor i landet du bor, men for eksempel Humid AS er dyktige på akkurat det.

Hva endte du opp med å betale? Jeg fikk kjøpt over disk i USA for noen år tilbake. Helt sjukt digg å kline oppi skje etter skje.

Uten å si noe hverken den ene eller den andre veien her, men.. Sett at arbeidsgiver her hadde ansatt vedkommende, og så blir man kastet rett ut i en ny ansettelsesprosess med vikar for vikaren. Også er den også gravid. Må man da ha vikar for vikaren til vikaren (også videre, også videre)?

Åja. Farken.

Så da driter vi i dem? Dette "mindretallet" er forresten snaue 1 av 5, men ok.

Hvorfor er det noe å juble for? Dette er jo tragisk for de som står utenfor og vil inn.

En justisminister som ikke vil beklage til de som har vært utsatt for ulovlige tvangsmiddelbruk er ingenting å savne. Det er slik jeg ser det ganske sentralt for en justisminister å gjøre.

Vi må evne å se totalen av ting her. Vi kan godt diskutere kun selve maktbruken - jeg mener det er forkastelig, og jeg mener det er sterkt beklagelig at HR har kommet til resultatet de gjorde. Mindretallets redegjørelse i avsnittene 93 - 127 er gode og viktige. Så kan du være uenig, og tenke at 14 slag mot hodet på 10 sekunder er OK, har vært praksis "lenge", og er slik vi burde ha det. Der er vi uenige. Når dette kombineres med en utpreget korpsånd som ikke ligner noen ting har vi et stort problem, slik jeg ser det. Summen av ting er skummel, slik jeg ser det.

Om praksis i dag, og i lang tid har vært, er at kolleger sletter bevis og at forklaringer samkjøres har vi et problem som strengt tatt er større enn 14 slag mot hodet på 10 sekunder.

Si ikke det. Det vil tiden vise. Terskelen som nå er satt, spesielt kombinert med den ekstreme korpsånden der samkjøring av forklaringer og sletting av bevis ikke er så farlig, er en alvorlig trussel mot rettssikkerheten.

Lurer på om han klarte å signalisere noe som helst med i gjennomsnitt et slag pr. 0,7 sekunder? Og om politimannen klarte å ta det inn, i så fall?

Like fullt: 14 slag mot hodet.

Nei, det er sant. Du skal heller tåle 14 slag mot hodet. Det vet da alle.