ockallis
-
Innlegg
248 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av ockallis
-
-
Jeg godtar at den er slik den er jeg - en skuffelse. Etter fantastiske sesong 4og5 hadde jeg håpet på at de ville innfri og løse dette på en ypperlig måte i sesong 6 og slik sette serien helt på øverste hylle kvalitetsmessig, sette den oppe blant serier som for eksempel The Wire - altså kunst. Men dessverre.
Jeg beklager du ikke hadde den samme opplevelsen jeg fikk og at du ikke setter serien høyere en The Wire. For det gjør iallefall jeg.
-
3
-
-
Oh come on, gimme a break..
Det der er bullshit. Joda, samtalen fant sikkert sted, men det du leser utifra det er så vanvittig naivt og godtroende, jeg blir oppgitt.
Locke: Why do you find it so hard to believe?
Jack: Why do you find it so easy?!
Locke: It's never been easy!!
Selv om det kanskje er det mest naive benet som støtter troen på Darlton, velger jeg fremdeles å tro på det! Dette er en TV-serie - ikke en religion. Hvis underholdninghetsverdien stiger hvis jeg velger å tro på noe som i utgangspunktet er naivt, setter det ikke en stopper for å tro at de der og da hadde små spire-ideer til å skrive et plott revolvert rundt timetravel for å utforske øyas historie senere i serien - hvis den ikke ble kansellert.
På en annen side har det stort sett ingen ting å bety lengre om de hadde det planlagt eller ikke. Historien er ferdig. Hvorfor er det så vanskelig for enkelte å godta den slik den er?
-
1
-
-
La oss si for argumentets skyld at forfatterne og de som laga showet ikke hadde noen plan. De skrev historien uten å tenke over hvordan de skulle forklare den.
Dette forklarer utsagn som f eks "everything will be explainable with science" og ting som Walt og sluteen..
Kanskje det ikke gjør det for deg, men for meg ødelegger det veldig hvis jeg vet at liksom mesteparten av det som skjer er tull - tull som oss seere må fikse.
Det er nettopp dette jeg prøver å motbevise.
Noen mysterier blir besvart direkte og andre indirekte! Med "indirekte" mener jeg at de har slengt inn små hints her og der som vi er ment å pusle sammen selv.
Hvis du går på den linken jeg skrev ned vil du se at det de aller fleste mysteriene allerede er besvart, og mindre ubetydlige mysterier i den store sammenhengen kan man tenke seg til selv!
Dette beviser at de hadde en plan fra begynnelsen av.
Vi har også mange små hints tidlig i serien som forutsier hvilke retninger serien kom til å ta.
For eksempel i sesong 1 ser vi Hurley og Sayid fleipe om tidsreisning når de prøver å fange opp radiosignaler på stranda. I Claires drøm ser vi Locke sitte med et svart øye og et hvitt øye mens hun leter etter Aaron, som ikke var i krybben sin. Vi har også Lockes ikoniske backammon scene med Walt - For å ikke snakke om Adam og Eva mysteriet. Dette er alle små geniale hints om hva som kommer til å skje mye senere og er for meg bevis nok at de hadde en plan på det hele.
Jeg tviler STERKT på at skaperne bak et 200 millioner dollars TVshow fikk lov til å skrive i blinde. Produsentene har nok gitt sterke krav de første åra om at det er en fastsatt slutt på det hele.
-
2
-
-
Kan grunnen til du synes slutten var så ulik de andre sesongene være at den ikke inneholdt noen cliffhanger på slutten?
-
1
-
-
- Populært innlegg
- Populært innlegg
Det er helt utrolig… folk sitter verden rundt og kjøper dette pisset av en slutt som LOST forfatterne ga oss rett og slett fordi vi er blitt så vandt til å godta alt av forklaringer fra Damon, Carlton & Co. som vi har blitt gitt de siste sesongene at det nesten er skummelt. Vi har kalt de ”mesterhjerner” og gitt de mye ufortjent kredit fordi vi trodde de hadde det hele ferdig tenkt ut og at vi ville få svarene vi var på jakt etter i den siste sesongen. Vi har blitt snytt, og jeg skal fortelle dere grundig hvorfor! Jeg skal gi det inn med teskje til dere!
.................
Kjære FredrikH (og for den saks skyld alle andre som deler hans innsiktsfulle mening om den siste sesongen av LOST).
For det første må jeg si jeg respekterer din og alle andres mening fullt ut, og det er skjelden noen kommer å gir en så detaljrik forklaring punkt-for-punkt som du gjorde her. Du får kudos for det!
Når dette er sagt har jeg en stor avsky over den arrogante holdningen din som hinter til at alle som LIKTE den siste sesongen er noen store idioter og er blitt "rundlurt" hele veien av Damon og Carlton.
Det er skjeldent jeg er 100% uenig hos motparten i en intens diskujson, men dette her tar hele kaka!
Jeg sier det gjerne igjen; Jeg er 100% uenig i alt du skriver i innlegget ditt.
1. Hydrogenbomben
Miles hadde rett. Jack og co var alltid MENT til å detonere bomben. Det var bomben som skapte The Incident. Derfor var kjerneområdet inni The Swan muret inne med betong (slik som Tjernobyl). Derfor stod det KARANTENE på luke døra og Kelvin gikk med vernedrakt og gassmasker utforbi. Derfor ble det en lekkasje i det elektromagnetiske feltet. Derfor måtte de lage en slags mekanisme for fase ut lekkasjen hver 108ende minutt for å unngå katastrofale følger. Derfor krasjet Oceanic 815 på øya.
Det er både ironisk og genialt at det var dem selv som skapte deres egen lidelse på øya.
"We are the causes of our own suffering.."
Nei, bomben ødela ikke halve øyen fordi den var ikke kraftig nok. Du husker vel at Sayid bare tok kjerne-delen av Jughead som skulle være plenty nok til å gjøre jobben. Det var her de tok feil, for i virkeligheten ødela de bare toppen av isberget.
Dette gir 100% mening, men noen fans må ha det inn med teskje.
Det er stor forksjell på å besvare et mysterie i LOST direkte og indirekte. Kommer tilbake til dette senere.
2. Fillere eller karakterutvikling?
Du skriver at de aldri kom til poenget og at det var ingen karakterutvikling i sesong 6. Dette hørtes da mer ut som en beskrivelse om en sesong av Hotel Cæsar.
Jeg synes å huske at det skjedde mer i denne sesongen enn hva det gjorde i de 3 første til sammen. Klart, det var ikke så mange lokasjoner de vekslet mellom, men vi må huske på at vi også fikk noen fascinerende dypdykk i seriens mest mystiske karakterer; Jacob, MIB og Richard Alpert.
Når det gjelder karakterutviklingen må vi huske på at dette er siste sesong, og dens oppgave er å la karakterene få fred med seg selv på en tilfredstillende måte! Dette klarte de glimrende.
La oss ta for oss de viktigste karakterene:
Jack
I begynnelsen av sesongen var han en knust mann etter å ha funnet ut at Hydrogenbombe planen til Faraday ikke virket. Etter hvert som sesongen går sin gang blir han mer og mer komfortabel med å følge ordre og la andre styre hverandres skjebne. Jacob sørger for å få Jack på rett kurs igjen med å vise han fyrtårnet. Etter dette har han alltid i bakhodet at han er ment til å gjøre noe stort - som til syvende og sist viser seg til å redde øya - og muligens hele verden.
Redemption? Check.
Claire
I begynnelsen hadde hun kun et mål - Å finne Aaron. MIB hadde manipulert henne til å tro at The Others hadde kidnappet han, og brukte henne som en viktig brikke for å styrte deres regime på øya.
MIB hadde sikkert også planlagt å bruke henne til å drepe kandidatene etter hun fikk vite at Aaron ble tatt av dem, men takket være Kate fikk hun bakkekontakt igjen. Etter 3 år på øya der hennes sinne og hat hadde vokst eksponensielt, fikk hun til slutt sett seg selv for det hun var blitt - og bestemte seg for å bli igjen på øya i frykt om den oppveksten Aaron evt ville få. Igjen takket vær Kate, fikk hun overbevist henne om å bli en del av livet hans.
Redemption? Check.
Kate
Hennes hovedoppgave på øya var å finne Claire, men hun fant også tilbake den emosjonelle tilknyttningen til de andre Lostiene slik hun hadde i sesong 1-4. I og med at hun elsket Sawyer og Jack på ulike måter, ble hun mer og mer overbevist om at hennes store kjærlighet var Jack etter hun snakket med Sawyer om Juliets død på bryggen i "What Kate Does".
Hun fikk til slutt reddet Claire fra en mental breakdown, og ikke minst drept MIB i kampens hete.
Redemption? Check.
Sawyer
I begynnelsen av sesongen var han en knust mann etter Juliets død, og gidde f*** i alt. Han var forbannet på Jack og flyttet tilbake til Dharmaville for seg selv. MIB rekkrutterte Sawyer i all vitenhet om at Sawyer ville prøve å "conne" han til slutt. Da ubåten sprengte og Sawyer forstod at det var han som var lurt, følte han seg meget skyldig i Jin, Sun og Sayids død. Jack kunne lett ha gitt Sawyer den samme behandlingen som han gidde til Jack tidligere, men da han kun fikk medfølelse og sympati tilbake igjen, fikk Sawyer den tilhørligheten han trengte og hjelpte Jack med å fullføre sluttoppdraget sitt.
Redemption? Check.
Sayid
I begynnelsen av sesong 6 sa han til Hurley at han fortjente å dø pga av alle de grusomme tingene han hadde gjort oppigjennon livet sitt. Når MIB bringer Sayid tilbake i live igjen er alle disse følelsene av angst, frykt, hat og glede svekket pga de døde med han i bassenget. (Det samme skjedde med det franske ekspidisjons teamet da de begynte å oppføre seg fiendlig mot Danielle.) MIBs motivasjon for å la Sayid leve var at han var en perfekt kaldblodig soldat å ha som sin høyre hånd.
Gjennom 6 sesonger har vi sett mange folk (Kelvin, Ben, etc) fortelle Sayid at han er en kaldblodig drapsmann og det er ingenting han kunne gjøre for å endre dette. Dette styrket hans behov for å bevise at han egentlig er en god mann, og dette behovet tror jeg overlevde basseng ritualet. Når Desmond la inn det siste spiret i samtalen de hadde ved brønnen, tippet han endelig over på den gode siden igjen, og fikk ofret seg selv i ubåten i et forsøk på å redde de andre.
Redemption? Check.
Sun & Jin
Deres mål gjennom hele sesong 6 var å finne hverandre. Når de endelig gjorde det, ble gleden kortvarig når MIB sprengte ubåten. Jin i sesong 1 ville andri ha blitt igjen hos kona og mest sannsynlig svømt opp igjen. Jin i sesong 6 ble igjen hos Sun pga løftet om at han aldri ville forlate henne igjen, som igjen viser hvor langt disse karakterene er kommet gjennom seks sesonger.
Redemption? Check. En utrolig vakker slutt for deres historie på øya.
Hurley
Han hadde minst karakterutvikling i sesong 6 fordi hans oppgave var enkel: Å lede kandidatene på rett kurs under Jacobs spøkelses vedledelse.
Hurley egenskap med å se de døde var egentlig veldig viktig. Hans besøk av Jacob, Isabella og Michael fikk han til å se et lys i tunellen. Til slutt tok an over som øyas vokter - en jobb som han alltid var ment til å utføre.
Redemption? Check.
Desmond
Den siste lokasjonen Desmond ville sette fot på igjen var øya. Dette gjorde han meget klart i episoden "316" da han sa at han var veldig ferdig med øya.
Dette endret seg fort da han fikk se et lite innblikk i Sideways verden - en verden som for han virket mye bedre. - En perfekt virkelighet som han var overbevist han kunne krysse over i da han skulle gå i "lyskilden". Han forstod fort at han hadde mistolket visjonene sine da han ble helt paralysert etter lyset forsvant. Desmond ble tilslutt reddet av Jack og fikk trolig leve livet sitt fullt ut med Penny og sønnen Charlie.
I mine øyne hadde Desmond en mye viktigere rolle i Sideways verden der han var hovedkatalysatoren for at alle de andre Lostiene fikk sin åpenbaring. Rå karakter to the very end!
Redemption? Check.
Ben
Den som hadde mest karakterutvikling i sesong 6 var uten tvil Benjamin Linus,
Etter å ha drept Jacob gikk det opp for han at han var blitt brukt som en brikke i et eldgammelt spill. I sesong 6 var Ben mer utenforstpende enn aldri før - og det fikk han gjerne til å se ting mer klarere. Røykmonsteret var ikke det han trodde det var, og Miles fikk han til å innse at Jacob egentlig hadde store forhåpninger til Ben.
Scenen med Illana i episoden "Dr. Linus" forklarer sinnsykt bra hva som foregår i Bens hjerne og vi føler virkelig med karen. Da han har valget mellom å slutte seg til Illana og co eller camp MIB (der han har blitt lovt gull og grønne skoger), velger han camp Jacob. Dette viser hvor langt hans karakter er kommet, og er en av de største karakterutviklingene i LOST. Punktum.
Gjennom resten av sesongen får han sin hevn på Charles Widmore, som var direkte skyld i hans datter død. Til slutt blir han den nye Richard Alpert under Hurleys nye regime på øya. Dette er en perfekt kombo og gir perfekt mening! I etterlivet får han tigivelse fra John Locke for å ha drept han, noe som var det mest usympatiske Ben gjorde i hele sitt liv. Det betydde mer for han en ord kunne gjengi.
Grunnen til at han ikke ble med inn i kirka tror jeg var fordi han ville vente til Danielle og Alex var klare for sin sendoff. Redemption? Check.
3. Ingenting med LOST å gjøre??
Du skriver at slutten hadde ingenting med LOST å gjøre?
Seriøst? Har vi sett på to ulike TVserier?
LOST handlet om personlighetene som kom til øya med Oceanic 815, og sluttet med de samme karakterene.
MANGE ganger gjennom karakterenes reise i håpløs fortvilelse har vi sett dem bli separert fra hverandre og gjenforenet gang på gang på gang. Hver gang har det det vært like magisk å se dem finne hverandre igjen der vi som seere følte den samme gleden de gjorde. Serien var en mester på å gi oss disse følelsene. Slutten gav oss det samme. De fikk seg en siste gjenforening før de bevegde seg videre til neste plan (hva enn det var). Som Jack sa så klokt i første sesong: "If we can't live together, we're gonna die alone!!" er for meg hva LOST i sin kjerne egentlig handlet om - og det er igjen hva slutten gav oss.
Ideen om at karakterene trengte hverandre for å få fred med sine indre demoner var esseniselt med hele slutten, og er en fin måte å representere håp for menneskeheten på! Dette tror jeg ekstremt mange har oversett.
I tillegg på et purt metaforisk standpunkt har vi dette med at serien begynte med et oppsperret øye og sluttet med et øye som lukker seg. Dette viser at det er en syklus som har kommet i full sirkel, og var i mine øyne en mesterlig måte å avslutte serien på. Kunne ikke ha vært noe bedre.
4. Mysterier meg her og mysterier meg der
Ja, mange så på LOST pga av all den fascinerende mystikken rundt det som skjedde på øya. Ja, det er klart vi ikke fikk servert alle de ubesvarte spørsmålene på et sølvfat, men betyr det at LOST er en uløselig gåte? NEI!
De viktigste mysteriene ble oppklart så det holdt etter, mens mange andre spørsmål har også blitt besvart indirekte.
Her er video som er ment til å være sarkastisk ovenfor de "ubesvarte" mysteriene i LOST.
http://www.youtube.com/watch?v=eomWspUS8B0&feature=player_embedded
Noen fans har tatt denne videoen LITT for seriøst og sagt "Se på alle disse mysteriene som aldri blir besvart i serien! Fantastisk drittserie! For noe lureri!!"
Bloggeren Besserwisser har tatt det for seg å ramse opp alle mysteriene denne videoen nevner for å bevise at mesteparten allerede er besvart direkte eller indirekte - og resten går det an å tenke seg til selv med å bruke en liten blanding av fantasi og logikk.
Damon og Carlton sa tidlig rundt sesong 2 at de aldri ville introduserte nye mysterier i serien før de visste svaret på det. Etter "The End" har mange fans vanskeligheter for å tro på dette lengre.
Min instilling til det er:
Er det noe denne serien har trent oss opp til så er det at "faith" overvinner "science" på alle områder. Så lenge du er overbevist om at ting skjer for en grunn er det bare fantasien som setter grenser for å danne en forklaring på det.
Livet inneholder mange gåter som man mest sannsynlig aldri får svar på. Man kan danne vitenskaplige hypoteser eller religiøse teorier som aldri vil være like. Det er det ukjente som inspirerer kreativiteten i oss alle, og det er en av tingene "lyset" i øyas underverden representerte for meg.
Fremdeles ikke overbevist om at Damon og Carlton fortjener "geni-status"?
Les Pearson Moores nye artikkel om hva man sitter igjen med etter å ha sett LOST i sin helhet.
Fantastisk lesning!
-
10
-
Dette spillet har jeg gledet meg til lenge!
Skal has!
-
Jack/MIB face off - Star Wars style! ;D
http://www.youtube.com/watch?v=Wt4aO8bCYd4&feature=player_embedded
-
2
-
-
For en storslått avslutning.
Det første jeg tenkte da jeg hadde sett ferdig «The End» mandag den 24. mai 2010 (etter jeg hadde tørket vekk lag på lag med tårer fra hele ansiktet..) var.. «wow..»
Det andre jeg tenkte var «Nå forstår jeg hvorfor Damon og Carlton bestemte seg for å reise bort til en hemmelig lokasjon før finalen var sendt.»
Jeg ser ikke for meg at alle LOST fans er fornøyd med denne avslutningen. Se bare på pollen på Lost-norge nå; 60% likte den 35 % er ikke fornøyd, mens 5% er midt i mellom.
Den statistikken tror jeg er ganske konstant over hele verden.
Reaksjonene man sitter igjen med etter den siste episoden av LOST definerer hvilken vinkling man hadde på serien mens man fulgte med på den. Brydde du deg mest om karakterene eller mysteriene? Likte du de spirituelle og filosofiske temaene best eller de matematiske formelene til Faraday og forsknings aspektene til Dharma best?
Fantasi eller Sci-fi?
Science vs. Fath.
Black or White.
Man kan spørre seg selv hva som er viktigst å sitte igjen med etter finalen til en serie som «Lost».
Se for deg at en alternativ versjon av finalen ble vist istedet for denne - der absolutt ALLE mysterier fra øyas mytologi blir oppklart på en tilfredstillende måte.
Når noen da spør deg; «Hva var det Lost handlet om egentlig?»
Da svarer du; «Det handlet om en gruppe mennesker som havnet på en øy med isbjørner, et røykmonster, spøkelser, Forsknings-stasjoner fra super hemmelige Dharma, creepy innfødte kalt «The Others» og en fyr som leker gud. Mye crazy shit skjer i løpet av seks sesonger, men alle svarene blir oppklart i enden!»
«Var det verdt det?» spør han/hun tilbake.
«......»
Med den virkelige versjonen av finalen kan du svare;
«Lost er mesterverk som skildrer menneskehetens tilstand med en undertone av liv, død, medlidenhet, indre demoner, håp, kjærlighet, hat, og mye mystikk. Den har et stort spekter av fascinerende hovedkarakterer som drar deg inn i handlingen om deres emosjonelle reise på en mystisk øy midt i stillehavet.»
Det å sitte igjen med noen vanvittig store budskap på serien i sin helhet er, for meg, VELDIG tilfredsstillende.
Igjen, det spørs hvilken vinkling man har hatt mens man har sett på serien som avgjør om slutten var tilfredsstillende nok. Jeg sitter ikke her å forteller folk hvilke reaksjoner man skal ha etter å ha sett hele Lost. Dette er min personlige tolkning.
Dette med mystikk har også vært en ekstremt viktig faktor i Lost.
Hadde alt blitt oppklart, hadde diskusjonsfaktoren visnet hen etter et knapt år.
Med uoppklarte mysterier vil Lost være et stort samtalemne i mange år fra nå.
Hva øya er, hva dette «lyset» representerer og sammenhengen til «Sideways verden» har jeg en småstor teori om på recapet jeg vil poste iløpet av en ukes tid.
Jeg anbefaler alle som ikke likte finalen å se den en gang til.
Det er verdt det. Jeg lover.
Namaste!
-
3
-
-
Forstår godt at noen folk er skuffet over denne episoden. Den kom gjerne som et lite antiklimaks etter hendelsene i forrige episode. På en annen side forstår jeg godt hvorfor de ville fortelle Jacob/MIB origins-historien FØR finalen, og la den aller siste episoden fokusere mest på de folka vi kjenner best. Dette er som en slags forsikring om at alt handler ikke syvende og sist om Jacob og Man in Black, men om passasjerene i Oceanic 815.
Hvis denne episoden skulle gi oss et klarere syn på hva som egentlig er på spill på øya, har den feilet kraftig. Jeg tror dette er en episode vi vil kunne nyte mer etter å ha sett aller siste episode. For jeg satt med mer spørsmål enn svar etter episoden var ferdig - MEN.. det er nødvendigvis ikke en dårlig ting.
Skaperne har alltid sagt at de ikke vil kunne svare på alt, og å stille spørsmålene "Hvem er Jacob? og "Hva kom før Jacob?" og "Hva kom før hun igjen?" osv vil være nyttesløst. Det blir som å spør "hva kom før the big bang?".
Dette er et tema som dukket opp støtt og stadig i denne episoden, og var som en beskjed fra skaperne: "Dette er så langt tilbake vi er villige til å gå i øyas historie med å fortelle Jacobs og Smokeys/MIBs opprinnelse."
Det er jeg helt OK med. (Så lenge de forklarer hva i helv-- den lyskilden er i finalen
)Episoden i seg selv var ganske god! Jeg fikk de samme vibbene som jeg fikk i "Ab Aeterno" (som også er regissert av Tucker Gates) med godt skuespill og mange ikoniske LOST-tematiske dialoger mellom Moren og Jacob/MIB, som vi fant ut er tvillinger. Det føltes virkelig noenganger som om jeg ikke så på samme serie lengre. - Det mener jeg ikke noe negativt med.
"Ab Aeterno" er nok en bedre episode, men det er nok mest fordi vi er mer emosjonellt knyttet til Richard Alpert enn Jacob og MIB, som vi ikke kjenner så godt. Jeg tror jeg kan telle på en hånd hvor mange episoder Titus Welliver har dukket opp i serien.
De gjorde en god jobb med å presse inn det viktigste materialet inn i en episode (er sikker på de kunne ha lagd enn egen spin-off med dette prehistoriske plottet).
De gjorde også en god jobb med å ikke fortelle oss navnet til MIB. (Jeg er usikker på om vi fikk navnet på moren?) Syns det er råfett at hovedbadguyen i LOST fremdeles er navnløs.
Scenene som jeg likte best var under fødselen av Jacob. Fikk frysninger da det gikk opp for meg at det kom en baby til og at MIB og Jacob er tvillinger!
Likte også når Jacob tok sin bror med til lyskilden og hev han i elva og fløt inn i hula og Røykmonsteret stormet ut igjen! Goosebumps!!
Allison Janney gjorde en fantastisk jobb med å spille den mysteriske små-psyko moren til Jacob og MIB!! Passet perfekt i rollen!
Jeg er også veldig fornøyd over oppklaringen om Adam og Eva-mysteriet. Forstår godt at folk ikke likte at de viste flashbacks (eller flashforwards? ) til da Jack, Kate og Locke fant skjelettene i hula og den hvite og svarte steinen. Det var gjerne litt overforklart, men samtidig må vi huske på at 80% av de som ser på Lost ikke er hardcore fans slik som mange av oss på forumene.
Svar jeg ønsker oppklart etter å ha sett denne episoden:
• Når bygde de Tawaret-statuen?
• Hvordan kommer "reglene" om at smokey ikke kan drepe kanditene inn i bildet?
• Hvordan kommer dette med at smokey ble stengt inne i askesirkelen i hytta inn i bildet?
• Hva er navnet til MIB?
• Hva er denne lyskilden, dette "øyas hjerte" - hvor kommer det fra, og hvorfor ble MIB røykmonsteret når han ble sendt rett inni kilden?
Dette er en typisk elsk/hat episode som jeg håper folk vil like mer etter å ha sett finalen. Det gjenstår jo bare å se..
2 episoder igjen nå... Utenkelig.
-
1
-
-
Helt enig, OCKi! Fikk Sopranos følelse av shootout'n på slutten. Jeg fryktet at Hank skulle bli skutt med en gang - uten noe action. Så koste meg til de grader når han rygget den ene av de inn i en annen bil. Jeg var overbevist over at Hank ville dø, så tenkte det var bra at han i det minste fikk slått litt fra seg på slutten. Ble enda lykkeligere når Hank greide å ta livet av den andre broren også. Tror og håper Hank vil overleve nå. Karakteren er fantastisk og jeg har i det siste utviklet mye større sympati for han enn fks Walt. De to siste episodene har vært veldig sterke!
Forresten, kult å se noen fra Lost-Norge her!
Stemmer det! ser bare på kvalitetsserier vettu!
Jeg tror nok den tvillingbroren Hank kjørte ned overlever - og er nå mer lysten på hevn enn noensinne.. Hadde iallefall vært sinnsykt fett med enda et El Texas showdown.
Jeg lurer egentlig mest på hvem det var som tipset Hank om at tvillingene var på vei. Var det Gus?
Btw.. Det minuttet der klokken sto mellom :07 og :08 var sykt nervepirrende. :O
-
Beste. episoden. denne. sesongen.
Classic shootout på slutten! Fikk litt Tarantino-vibber blandet inn med litt Sopranos. Elsk!!
Håper Hank klarer seg. Han er virkelig det eneste karakteren igjen med et moralsk kompass!
-
Det er da ikke å stikke under en stol at 3D-BluRay blir det "neste store" i utviklingsfronten.
Jeg ser absolutt for meg at de kommer til å slippe ut "LOST - The Complete Series" (og mange andre filmer/serier) i dette formatet senere.
Det jeg liker med 3D-effekten er at du får en enorm dybde i bildet som HD-film ikke greier å gjenskape - Det er som om du er der selv. Og med en serie som LOST ser jeg ingen negativ side med dette.
Det jeg IKKE liker med 3D-filmer er at de legger inn sånne åpenbare 3D-gimmicks i de nyeste filmene som blir kun produsert for å vises i 3D. (F. eks edderkopper som plutselig popper ut mot kameraet helt uten videre). HAT!!
Det du sier om at det tar 1 år å konvertere vanlige filmer til 3D-filmer vet jeg ikke noe om, men jeg velger å ta det med en klype salt. (hvis du ikke har noe nett-artikkel om dette på lur)
-
Nei, hell no til hele episoder med 3D.
Why not?
Det er som å si "Hell no" til episoder i HD når det var på vei inn for et par år siden!
Så lenge 3d er en opsjon, har jeg absolutt ingenting imot det!
-
Ser siste episode, eller en forklarende video som avslører alt senere.
For mange serier jeg liker godt å se, til å se masse lost, der det skjer altfor lite i hver episode.
Du vet ikke hva du går glipp av, mann! Menmen! Ditt valg!
-
Later som om jeg forstod det og sier: ok.
De kunne gjerne jobbet mer med å ha god historie, i stedet for masse tull og strekke alt til det sliter..
Det høres gjerne "tull" ut når du sier hele plottet høyt. Det er som den ikoniske scenen når Hurley forklarer hva som har skjedd de siste 4 sesongene til moren sin, og hun gir et fantastisk forvirrende ansiktsuttrykk tilbake igjen!
Lost er faktisk en serie du må se hver eneste episode for å oppdage hvor fantastisk storyen egentlig er. Det nytter ikke bare å skippe 10 episoder og forvente at du faller inn i rytmen igjen.
Ta deg god tid og se alt når det måtte passe! Jeg lover deg, det er verdt det!
-
1
-
-
De har vel hintet til at det kommer en løsning på hviskingen? At dette faktisk er døde personer fra øya?
Ja, men jeg tenkte at de kunne forklare mer om hvorfor de er fanget på øya og ikke kan "komme seg videre"..
Men i sesong 5-6 føler jeg at nye karakterer bare blir litt påtatt. Samt at karakterutviklingen har stått stille lenge.
Skarpt uenig der. Hvis man sammenligner f. eks Jack fra sesong 1 og sesong 6 ser vi en stor karakter-endring som faktisk evolverte mest i sesong 5-6. Han er blitt en mer "man of faith" slik Locke var.
Samme gjelder Sawyer og Ben samt mange andre som faktisk er blitt en helt annen person siden sesong 1.
Du må være enig i at det skal litt til å ha en så stor karakterutvikling i en serie med ca. 16 hovedpersoner. - Og skal jeg dra det litt lenger ut, kan man egentlig ikke si det samme om andre storserier som The Sopranos. (Ja jeg vet at det er latterlig å sammenligne The Sopranos med LOST, men det er verdt å tenke på uansett..)
ANYWAY... kommer til å se alt for å ha sett Lost. Men den gikk fra å være blant de beste seriene på Tv til å bli suppe. Men suppe kan være godt det også...
Er det en ting Lost ikke er nå - så er det "en suppe". Vi har nå 4 episoder igjen, og vi vet sånn nogenlunde hva målstreken er; Nemlig konflikten mellom MIB/Widmore/Kanditatene + Sammenhengen med Sideways-verden.
Når dette er løst - er Lost ferdig. Det er ikke mer komplisert enn det.
Hvis Lost hadde holdt seg til de samme temaene som i sesong 1 hele veien, hadde det fort blitt gørrkjedelig. Serien har tvert i mot fornyet seg fra sesong til sesong med å introdusere såkalte "game-changere" i form av nye fortellerteknikker, nyskapende sci-fi elementer og fascinerende karakterer.
Lost har alltid tatt store risker med å introdusere nye elementer i mixen, og skal jeg være ærlig har ikke alt fungert like bra, men har fort havnet på rett kurs igjen. Skjeldent at en Tv-serie er så selvbevisst som Lost.
Men en ting er jeg enig i. Suppe er faktisk veldig godt! Blomkålsuppe er bare pur delikatesse.
-
Jeg må si Lost virkelig har tapt seg.
Kvaliteten mellom sesong 1-3 og de to siste er bemerkelsesverdig stor. For meg er det bare Prison Break av serier som har større negativt sprang mellom sesonger. Der nr 1 var helmax og 4 bare var tynn suppe.
Lost har tapt seg, men ser at flere av dere fortsatt er fans. For meg holder det ikke at vi får svar på ting, det er ekstremt vanskelig for meg å forstå at en serie med så mye mystikk kan gi så "enkle og raske svar". Eksempel; hvor mange sider ble det ikke skrevet om Jack Shepard, hesten til Kate, Yemi osv. Svaret på dette blir gitt totalt uten takt og bare blir spyttet ut for å tilfredstille fansen. De tenker ikke lenger på å lage serien de vil lage, men på å få fansen til å kjøpe det de viser.
Personlig ser jeg på bare fordi jeg har sett alt og vil se hvordan de velger å slutte serien. Men må si at det er veldig "random" det som skjer i serien nå. Føler også at alt er veldig rushet for å få tid til å svare på alle spørsmålene.
Dette bekrefter egentlig tankene mine fra starten, etter at de hadde laget sesong 1 og 2 hadde de IKKE tenkt på hele hendelsesforløpet (for alle sesonger) som mange Lost fans hardnakket mener de gjorde.
Men heller gått tilbake å sett ting de kan spille på videre for å bygge opp en illusjon om at alt henger sammen. The Wire er en serie som klarer dette veldig bra, og på en troverdig måte. I Lost føler jeg dette bare blir påtatt.
Jeg forstår frustrasjonen din meget godt, men du glemmer en viktig ting.
Lost handler bunn og grunn EGENTLIG ikke om mysteriene, men om karakterene.
Det er karakterenes emosjonelle fortelling og deres dramatiske "spenning" mellom hverandre som har drevet Lost gjennom alle sesongene for min del.
Man kan aldri følge med på en serie hvis man ikke bryr seg om karakterene lengre (Flashforward, jeg ser på deg..) Mysteriene rundt plottet er bare melisen på skolebollen.
Jeg leste i et intervju med Damon Lindelof der han sa at "Mysteriene som vil besvart er de mysteriene som karakterene bryr seg om der og da." Og det er jeg glad for at de ikke bare oppklarer mysterier som ikke har noe med karakterenes motivasjoner å gjøre bare for å krysse det av på listen.
Når dette er sagt håper jeg de oppklarer litt mer om dette med hviskingen og med Christian Shephard.
Men hvis de ikke gjør det, er jeg egentlig fornøyd. Det er bedre å la litt ambiguitet henge igjen enn å overforklare alt...
-
1
-
-
choekaas og mohavishinu bør seriøst finne seg noe fornuftig å bruke fritida på...
Jeg for min del venter på OCKis vinkling av episoden hvis den kommer
Desverre har jeg ikke fått tid til å begynne på den!
Har hatt sinnsykt mye å gjøre for tiden.
Skal prøve å skvise inn en for neste episode!
-
choekaas og mohavishinu bør seriøst finne seg noe fornuftig å bruke fritida på...
Enig! Blogg-fenomenet er bare so last century!! [*ironi*]
For en utrolig absurd kommentar å komme med! Lost-recaps er helt normalt og blir postet av proffe journalister (Eks: Jeff Jensen fra EW.com) og vanlige fans slik som oss (eks: Erika Olson fra longlivelocke.com) hver uke.
Grunnen til at det er så mange forskjellige utdypende recaps for hver episode, er at opplevelsen blir rikere jo flere innfallsvinkler vi får fra det som skjer i serien.
Spesiellt i en episode som denne.
Vi skal være glad det er noen her inne som idetheletatt gidder å ta seg tid til å skrive disse recapsa slik at vi på dette forumet får glede av å lese dem.
Ta deg ei bolle!
-
1
-
-
Knall dobbel-episode!
Jeg er glad 24 er på sitt aller beste akkurat nå siden slutten nærmer seg med stormskritt.
Når det er sagt, lurer jeg sterkt på hva som blir plottet de siste 8 timene?
Denne sesongen har dreiet seg rundt Hassan og denne fredsavtalen, som nå har havnet i dass.
Jeg håper vi får et litt mer humanitært inntrykk av Jack før vi sier farvel. Han har jo løse tråder å nøste opp i både med familie og gamle venner fra tidligere sesonger (Audrey, Tony, m.m..)
-
Nice!
Noen som vet når ekstrakapittelet "The Taxidermist" kommer på PSN i Norge?
Har fått god kritikk, selv om det er ganske kort!
-
Herlig å se Titus Welliver tilbake som MiB. Elsket skuespillern i Deadwood. Begynt å blitt mange fra Deadwood som gjestespiller på Lost gjennom sesongene. Lennon, Colleen, Cassidy og Oldham også er blitt spilt av skuespillere fra Deadwood.
Tenk deg "Al Swearengen" som MiB!
-
Håper egentlig at dette blir en flashback episode, det savenr jeg virkelig!
Det blir det nok! For hvis de forklarer Alperts hemmlighet mens de sitter rundt leirbålet og viser en sideways fortelling istedet, blir jeg nok litt skuffa!
Siste tradisjonelle flashback-episode var jo i "The Incident", så det begynner å bli en stund siden ja!
-
For de som ønsker noen fete LOST avatars å bruke nå i de siste episodene, gå her:
Lost 6x17-18: "The End" (USA)
i TV-serier og -programmer
Skrevet
Godt å se det er flere som er enige!