Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Okapi

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    4 546

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av Okapi

  1. Okapi
    Trist, men ikke spesielt overraskende. Foto (med noe annet enn mobilen) har jo blitt veldig nisje etterhvert. Åpnet nettopp en ny, svær Elkjøp i byen her, og i den nye butikken hadde de valgt å droppe ikke bare kameraer, men også DVD- og BD-spillere, stereoanlegg, stereoforsterkere, surroundreceivere og passive høyttalere. Det store konsumentmarkedet for sånt nådde høyden for 10-15 år siden, og har nå blitt litt "gubbete", rett og slett. Ca. alle som selger importerte varer i sånne prissjikt har nok også slitt skikkelig med kronekursen. Setter de opp prisen uteblir kundene, men lar de være, så ryker marginene. Føler jo litt på det selv. Kunne gjerne kjøpt en X100VI og en Sigma 70-200mm under den gode gamle tigangen, men når dollarprisen må ganges med fjorten blir det jo et helt annet spørsmål.
  2. Okapi
    Hva er det du ønsker å gjøre med kameraet, som du ikke kan gjøre med mobilen?
  3. Okapi
    Hva er det du vil oppgradere da, eller for å si det på en annen måte, hva er det du ikke får til med objektivet du har nå? "Bilder av naturen" er jo ganske vagt, og noe du kan gjøre med absolutt all optikk. Trenger du noe mer lyssterkt? Mer tele? Mer vidvinkel? Mer zoom? Noe skarpere? Mindre og lettere? Hva som er en oppgradering er jo både subjektivt og relativt. Jeg erstattet kit-objektivet med en lyssterk 35mm (eller en 22mm på ditt kamera), og har aldri sett meg tilbake. For andre ville noe sånt føltes veldig begrensende. Kjenner jo folk gikk i en helt annen retning, og bruker en lyssvak superzoom stort sett hele tiden.
  4. Okapi
    Vurderte Sony A7III opp mot Panasonic Lumix S5 da jeg skulle ha nytt kamera, og landet på det siste. Sony har helt klart bedre autofokus, men ettersom Panasonic var bedre på byggkvalitet, ergonomi, stabilisering, bildekvalitet og ikke minst pris, ble det den. Video også, forsåvidt, men det er ikke noe jeg er spesielt interessert i. Jeg tipper forholdet mellom A7IV (og dermed A7C II) og S5II er mye av det samme, så det spørs vel helt hva som er viktigst: Markedets beste autofokus og 33 MP, eller et kamera som er litt bedre på alt annet, samt koster en del mindre. Objektivutvalget til Sony er også noe bedre, men det er såpass mye til L-mount nå at det stort sett liksom er litt irrelevant om det finnes fem raske telezoomer i samme brennvidde til Sony og bare tre til Lumix. Du finner det du trenger, med mindre det er noe ekstremt spesifikt og veldig nisje du må ha. Men, det skal sies at utvalget av brukte Sony-linser er klart bedre.
  5. Okapi
    Du kunne jo vurdert å gå for en brukt EOS R. Det er et par hakk mer velutstyrt enn RP, og du får jo en adapter så du eventuelt kan bruke objektivene dine. Hovedinnvendingen mot speilløs Canon er nok at objektivutvalget er noe svakere enn hos konkurrentene, spesielt Panasonic og Sony. Alt koker jo til syvende og sist ned til budsjettet ditt, og hvilke egenskaper som prioriteres.
  6. Okapi
    Ærlig talt tror jeg den største endringen er at alt nå er "bra nok". Utviklingen har kanskje ikke stoppet opp helt, men det er ikke sånn at det er en haug med håpløse objektiver og altfor kompromitterte kamerahus på markedet lenger. Jeg trasker fortsatt rundt med et kamera fra 2016, og har egentlig aldri følt at bildekvaliteten er for dårlig (selv om det er så som så med autofokus og ISO-støy). Behovet for å oppgradere hele tiden er i stor grad borte. Sånn rent konkret for ditt bruk, hvis du vil ha mest mulig kamera per gram, med best mulig autofokus, kanskje du burde ta en kikk på Sony A7C? Vurderte det sterkt selv, men landet på Lumix S5 mye på grunn av pris.
  7. Okapi
    S9 er ikke noe for meg, men kan jo håpe det kommer en S7 med søker og tilt-skjerm etterhvert. Med en Sigma 35mm f/2 på, får man jo et ålreit alternativ til X100 eller Leica Q.
  8. Okapi
    Jeg tror jeg bare ville fulgt med på alle butikkene og bestilt når det kom inn. Er håpløst å estimere sånt i forkant. Dere som har kjøpt, åssen er opplevelsen? Frister fortsatt, men det står en GX80 med Olympus 17mm f/1,8 og en S5 med Sigma 35mm f/2 på skrivebordet her, så kan vel ikke egentlig forsvare et sånt kjøp nå. 😛
  9. Okapi
    Skjønner. Må si jeg stusser litt på prisingen til Canon her, sånn med tanke på at objektivet deres er over 10k dyrere enn tilsvarende fra Nikon, Panasonic og Sigma. Ser det er en kampanje nå der du kan få en Lumix S5II med 70-200mm f/2.8 til ca. samme pris som bare Canon-objektivet, men hvem vet, kanskje det er verdt prisdifferansen.
  10. Okapi
    Har du råd, så kjør på. Men hva er det du ser på da? Svær telezoom?
  11. Okapi
    Dette er et litt sånn "hvor lang er en strikk"-spørsmål. Jeg sliter litt med å se hvorfor det skal være nødvendig å bruke 60 000+ på et hus og to objektiver for en som er helt fersk. må si det, men du skriver jo ikke hva du skal bruke det til. Personlig aner jeg ikke hvor mye jeg har brukt sånn totalt sett, spesielt siden jeg har solgt mye, og kjøpt mye brukt. Tror det dyreste objektivet jeg har er en Sigma 35mm f/2, som er litt sånn i prosumer-klassen, ikke noe voldsomt ekstravagant. Hadde vel måttet svi av litt mer om jeg ville bli en proff fuglefotograf, eller følte dragningen mot Leica.
  12. Okapi
    Forresten, burde kanskje tatt tak i denne her. Hvis jeg var deg hadde jeg ærlig talt sett på alle sammen. Med mindre du har mange kostbare objektiver du vil ta med deg, starter du jo egentlig på bar bakke uansett. Canon R50 er nok ikke noe dumt valg, men det kan være verdt å merke seg at Canon har et ganske stusselig utvalg av APS-C-optikk. F.eks. har Sigma en hel serie med knallbra objektiver som er tilgjengelig på ca. alle formater bortsett fra akkurat Canon RF. Personlig tror jeg jeg hadde seriøst vurdert Canon om jeg skulle hatt fullformat (en brukt EOS R er jo i prisklassen vi snakker om her), men valgt noe annet for APS-C. Jeg er smått "avhengig" av en kurant 35mm f/2, og det finnes jo rett og slett ikke i det systemet. Kan jo være verdt å ta en kikk på Nikon Z50 og Zfc og Fuji X-S10 og X-T30, for eksempel. Hvis du er åpen for å kjøpe brukt eller sprenge budsjettet, er ikke Nikon Z5 eller Lumix S5 så langt over heller.
  13. Okapi
    Hvorfor vil du ha et nytt kamera da? Hvilken funksjonalitet er det du savner?
  14. Okapi
    Surrer egentlig bare med Civ VI og MTG Arena for tiden, men driver og knoter med en Anbernic 35XX, og kom i skade for å begynne på Chrono Trigger. Blir vel en ørtende gjennomspilling da, har allerede kommet til Medina.
  15. Okapi
    Det er jo ganske knall, det tar jo Canon APS-C fra totalt uinteressant til ganske ålreit.
  16. Okapi
    Alle kameraer med samme funksjonalitet er vel ca. like store nå, med unntak av raringer som Lumix S1 og Sigma fp. Sånn sett er det litt interessant å se at Canon har valgt å prioritere pris, størrelse og nærgrense på sine 35mm, 50mm og 85mm, mens Panasonic og spesielt Nikon har prioritert værtetting og bildekvalitet, med det resultatet at objektivene deres er digre og dyre i forhold til konkurrenten. Sånt blir jo faktisk litt relevant når man skal velge system. Hvis jeg ikke allerede hadde hatt et par MFT-kameraer, tror jeg ikke jeg hadde gått for S5 sånn med tanke på total størrelse.
  17. Okapi
    Nydelig nok! Ville egentlig ha noe mer fancy selv, men måtte sette strek et sted (er jo tross alt bare hobby), så ble Lumix S5 med 50mm 1.8. Egentlig er det nesten litt kjekt å måtte lære seg å bruke det objektivet til omtrent alt. Blir jo kjent med kameraet og objektivet på en helt annen måte enn når man har en lang zoom eller en haug med faste.
  18. Okapi
    Det er nok objektivene som er mest interessante, men det er litt vanskelig å se hvilke det er. Prøv å ta noen bilder av dem med linselokkene av, så man kan se brennvidde og blenderåpning.
  19. Okapi
    Tja, det er vel litt både og. Med mindre du vil ha 40+ megapiksler, har det nok stoppet litt opp akkurat på sensorfronten, men det skjer jo ting med autofokus, videoegenskaper, værtetting og programvare. Vil jo si det er relativt stor forskjell på f.eks. Sony A7 kontra A7 Mk IV. Mine problemet med GX80 har ikke egentlig så mye med selve teknologien å gjøre, men heller teite valg de tok ta kameraet ble lansert. Knallbra videospecs og IBIS, men ingen mikrofoninngang er bare tullete, spesielt når Sony og Fuji har det på kameraer med tilsvarende formfaktor. Ingen mulighet for å få 1080/60 uten å "hacke" kameraet (og så ofre 1080/50 oom man gjør). Personlig avskyr jeg micro-USB, og har vært ganske oppgitt over hvor lenge kameraprodusentene insisterte på å bruke denne pluggen.
  20. Okapi
    Mye av dette er jo ganske subjektivt. Personlig ville jeg valgt Fuji, ettersom MFT har bremset kraftig opp på kamerafronten når det gjelder husene. Jeg er ikke spesielt interessert i verken fuglefoto eller video, men det virker som det er sånt OM System og Panasonic brenner for akkurat nå. Er ikke så begeistret for kamerahusene til Sony heller, og Nikon og Canon har ikke noe voldsomt utvalg av APS-C-optikk. I tillegg til objektivutvalget, skader jo heller ikke at Fuji får et par ekstrapoeng for design. Lurte veldig på å plukke opp en X-S10 da jeg så etter en oppgradering i høst. Valget falt til slutt på en Lumix S5, men det var delvis fordi jeg allerede har et kurant MFT-system, så ville ha størst mulig oppgradering på sensorfronten, på et kamera som kan gjøre "alt". Ender fortsatt med å ta med meg GX80 med 17mm 1.8 ut minst like ofte, da det er så utrolig mye mer portabelt.
  21. Okapi
    Det frister, men prøver å holde meg i skinnet. Er jo en del penger for en 35mm f/2, og er litt usikker på om jeg trenger 40 MP. Mulig en brukt X100V er mer realistisk for min del.
  22. Okapi
    Nikon Z5 og Panasonic Lumix S5 var kraft nedsatt i november, men relativt dyre nå. Burde kanskje gå an å finne et av dem på bruktmarkedet? Ellers er det jo Canon 5D II som er "billigklassikeren" på bruktmarkedet på video. Men er det noen spesiell grunn til at du tenker det bør være fullformat? 1080/30 er jo et ganske beskjedent krav, men er det kanskje ISO-ytelse du tenker på?
  23. Okapi
    Det spørs jo litt hvordan du leser lista. Sony har dobbelt så mange objektiver som Fuji, men to tredeler av dem er designet for fullformat, og ikke ideelle på APS-C. Dette er litt samme problem som Nikon og Canon har, bare i litt mindre grad. Fuji har ca. dobbelt så mange dedikert APS-C-objektiver som Sony. Denne situasjonen kan jo på sett og vis være fordelaktig dersom du skal ha kameraer i begge sensorstørrelser, eller tenker å oppgradere, men jeg vil si Fuji har overtaket dersom du utelukkende skal ha APS-C. Uansett blir vel antallet som finnes en litt sånn teoretisk størrelse med mindre det er noe konkret du mangler, da, men kan liksom ikke se for meg at det mangler noe essensielt i verken X-mount eller E-mount. Akkurat vidvinkel er vel der større sensorer har større fordeler. Kjøpte meg nylig en 14-28mm i L-mount, og et tilsvarende til MFT hadde faktisk kostet mer. Ser det finnes en 10-20mm til Sony og en 10-24mm til Fuji, begge relativt kostbare.
  24. Okapi
    Du har ikke vurdert Fuji da? Ser X-S10 går nytt for 10k med kit-objektiv akkurat nå, og med mindre du har planer om å supplere med eller oppgradere til fullformat på sikt, er Fuji en vel så trygg plattform. De har flere og bedre dedikert APS-C-objektiver, samt etterhvert solid støtte fra Sigma og Viltrox. Kjøpte meg inn i et nytt system nylig selv, men landet på L-mount, siden Lumix S5 var rasende billig i forhold til konkurrentene i klassen, og jeg tenkte at fullformat gjorde det lettere å forsvare å beholde en del av MFT-utstyret jeg allerede har. Men, det blir stort og tungt da, med forholdsvis dyr optikk. Skulle jeg startet helt på nytt hadde det nesten garantert blitt Fuji, og da enten et nytt X-S10/20 eller et brukt X-T3.
  25. Okapi
    Dette er jo ganske sentralt her. Mobilen har både mindre sensor og dårligere optikk, men er flinkere til å eksponere korrekt, og går langt i å etterbehandle bildene for deg automagisk. Hvis du tar kontroll over eksponeringen, og etterbehandler selv, har du mye mer å gå på med et skikkelig kamera, men klart, det krever jo tid og innsats. For mange er nok ofte mobilen et bedre valg, helt klart. Ble det noe kamerakjøp, Smalahøve? Litt sent kanskje, men jeg tror jeg stemmer i med de andre her: Det beste valget er et lite systemkamera, som Canon R100 (eller R50 så du får flippskjermen) Olympus E-M10 IV.
×
×
  • Opprett ny...