Okapi

Hva er det du ønsker å gjøre med kameraet, som du ikke kan gjøre med mobilen?

Hva er det du vil oppgradere da, eller for å si det på en annen måte, hva er det du ikke får til med objektivet du har nå? "Bilder av naturen" er jo ganske vagt, og noe du kan gjøre med absolutt all optikk. Trenger du noe mer lyssterkt? Mer tele? Mer vidvinkel? Mer zoom? Noe skarpere? Mindre og lettere? Hva som er en oppgradering er jo både subjektivt og relativt. Jeg erstattet kit-objektivet med en lyssterk 35mm (eller en 22mm på ditt kamera), og har aldri sett meg tilbake. For andre ville noe sånt føltes veldig begrensende. Kjenner jo folk gikk i en helt annen retning, og bruker en lyssvak superzoom stort sett hele tiden.

Vurderte Sony A7III opp mot Panasonic Lumix S5 da jeg skulle ha nytt kamera, og landet på det siste. Sony har helt klart bedre autofokus, men ettersom Panasonic var bedre på byggkvalitet, ergonomi, stabilisering, bildekvalitet og ikke minst pris, ble det den. Video også, forsåvidt, men det er ikke noe jeg er spesielt interessert i. Jeg tipper forholdet mellom A7IV (og dermed A7C II) og S5II er mye av det samme, så det spørs vel helt hva som er viktigst: Markedets beste autofokus og 33 MP, eller et kamera som er litt bedre på alt annet, samt koster en del mindre. Objektivutvalget til Sony er også noe bedre, men det er såpass mye til L-mount nå at det stort sett liksom er litt irrelevant om det finnes fem raske telezoomer i samme brennvidde til Sony og bare tre til Lumix. Du finner det du trenger, med mindre det er noe ekstremt spesifikt og veldig nisje du må ha. Men, det skal sies at utvalget av brukte Sony-linser er klart bedre.

Du kunne jo vurdert å gå for en brukt EOS R. Det er et par hakk mer velutstyrt enn RP, og du får jo en adapter så du eventuelt kan bruke objektivene dine. Hovedinnvendingen mot speilløs Canon er nok at objektivutvalget er noe svakere enn hos konkurrentene, spesielt Panasonic og Sony. Alt koker jo til syvende og sist ned til budsjettet ditt, og hvilke egenskaper som prioriteres.

Ærlig talt tror jeg den største endringen er at alt nå er "bra nok". Utviklingen har kanskje ikke stoppet opp helt, men det er ikke sånn at det er en haug med håpløse objektiver og altfor kompromitterte kamerahus på markedet lenger. Jeg trasker fortsatt rundt med et kamera fra 2016, og har egentlig aldri følt at bildekvaliteten er for dårlig (selv om det er så som så med autofokus og ISO-støy). Behovet for å oppgradere hele tiden er i stor grad borte. Sånn rent konkret for ditt bruk, hvis du vil ha mest mulig kamera per gram, med best mulig autofokus, kanskje du burde ta en kikk på Sony A7C? Vurderte det sterkt selv, men landet på Lumix S5 mye på grunn av pris.

S9 er ikke noe for meg, men kan jo håpe det kommer en S7 med søker og tilt-skjerm etterhvert. Med en Sigma 35mm f/2 på, får man jo et ålreit alternativ til X100 eller Leica Q.

Jeg tror jeg bare ville fulgt med på alle butikkene og bestilt når det kom inn. Er håpløst å estimere sånt i forkant. Dere som har kjøpt, åssen er opplevelsen? Frister fortsatt, men det står en GX80 med Olympus 17mm f/1,8 og en S5 med Sigma 35mm f/2 på skrivebordet her, så kan vel ikke egentlig forsvare et sånt kjøp nå. 😛

Skjønner. Må si jeg stusser litt på prisingen til Canon her, sånn med tanke på at objektivet deres er over 10k dyrere enn tilsvarende fra Nikon, Panasonic og Sigma. Ser det er en kampanje nå der du kan få en Lumix S5II med 70-200mm f/2.8 til ca. samme pris som bare Canon-objektivet, men hvem vet, kanskje det er verdt prisdifferansen.

Har du råd, så kjør på. Men hva er det du ser på da? Svær telezoom?

Dette er et litt sånn "hvor lang er en strikk"-spørsmål. Jeg sliter litt med å se hvorfor det skal være nødvendig å bruke 60 000+ på et hus og to objektiver for en som er helt fersk. må si det, men du skriver jo ikke hva du skal bruke det til. Personlig aner jeg ikke hvor mye jeg har brukt sånn totalt sett, spesielt siden jeg har solgt mye, og kjøpt mye brukt. Tror det dyreste objektivet jeg har er en Sigma 35mm f/2, som er litt sånn i prosumer-klassen, ikke noe voldsomt ekstravagant. Hadde vel måttet svi av litt mer om jeg ville bli en proff fuglefotograf, eller følte dragningen mot Leica.

Forresten, burde kanskje tatt tak i denne her. Hvis jeg var deg hadde jeg ærlig talt sett på alle sammen. Med mindre du har mange kostbare objektiver du vil ta med deg, starter du jo egentlig på bar bakke uansett. Canon R50 er nok ikke noe dumt valg, men det kan være verdt å merke seg at Canon har et ganske stusselig utvalg av APS-C-optikk. F.eks. har Sigma en hel serie med knallbra objektiver som er tilgjengelig på ca. alle formater bortsett fra akkurat Canon RF. Personlig tror jeg jeg hadde seriøst vurdert Canon om jeg skulle hatt fullformat (en brukt EOS R er jo i prisklassen vi snakker om her), men valgt noe annet for APS-C. Jeg er smått "avhengig" av en kurant 35mm f/2, og det finnes jo rett og slett ikke i det systemet. Kan jo være verdt å ta en kikk på Nikon Z50 og Zfc og Fuji X-S10 og X-T30, for eksempel. Hvis du er åpen for å kjøpe brukt eller sprenge budsjettet, er ikke Nikon Z5 eller Lumix S5 så langt over heller.

Hvorfor vil du ha et nytt kamera da? Hvilken funksjonalitet er det du savner?

Surrer egentlig bare med Civ VI og MTG Arena for tiden, men driver og knoter med en Anbernic 35XX, og kom i skade for å begynne på Chrono Trigger. Blir vel en ørtende gjennomspilling da, har allerede kommet til Medina.

Det er jo ganske knall, det tar jo Canon APS-C fra totalt uinteressant til ganske ålreit.

Alle kameraer med samme funksjonalitet er vel ca. like store nå, med unntak av raringer som Lumix S1 og Sigma fp. Sånn sett er det litt interessant å se at Canon har valgt å prioritere pris, størrelse og nærgrense på sine 35mm, 50mm og 85mm, mens Panasonic og spesielt Nikon har prioritert værtetting og bildekvalitet, med det resultatet at objektivene deres er digre og dyre i forhold til konkurrenten. Sånt blir jo faktisk litt relevant når man skal velge system. Hvis jeg ikke allerede hadde hatt et par MFT-kameraer, tror jeg ikke jeg hadde gått for S5 sånn med tanke på total størrelse.