The Very End

Siden vi snakker om Breivik og å få ting i perpektiv: Iom. at 77 ble drept i hans angrep, ville liknende tapstall av sivile som vi ser i Gaza nå medført at Norge måtte blitt utsatt for nesten 1169 terrorangrep. Eller sagt på en måte, et tilsvarende terrorangrep, hver dag, i over 3 år…

Til sammenlikning, 1.7% av befolkningen i USA er 5 100 000 (av 300M). Eller hva med nesten 90 000 for Norges del (da regnet på 5M)? Dette i tillegg til over 80 000 skadete og store mørketall grunn omstendighetene. Det er en helt sinnsyk krigføring og tapsrate hva angår sivile, og langt unna normalen.

Og med god grunn når tråden ikke har noen form for kildekritikk og folk spyr den ned med Tweets av tvilsomt kaliber. Det er ikke å være bedre informert enn mediene, men mer at man skaper en alternativ virkelighet hvor man egger hverandre opp, nesten til grensen til ekstremistiske holdninger. Som påpekt tidligere var det første mediene, så hjelpeorganisasjoner, så var det de fleste nasjoner og nå er det domstolene som skal til livs - alle er simpelthen imot Israel og deres rett til forsvar mot Hamas, samt at de er mindre opplyst enn enkeltaktørene og interesseorganisasjone som Twitrer. Jeg vil tørre å påstå at mediene er langt mindre sensasjonspreget enn mye av Twitterinnholdet som deles. Eller fair nok, siterer noen Dagbladet kan vi ha en felles ting å hate

Og der er jo alle enige, noe vi også har sagt er siste 600 eller noe sidene. Det man sier er at det er helt med sin rette å kritisere og ikke tro på noe av det BJ og hans krigskabinett påstår, da dette ikke kommer til å fjerne Hamas. Men likefullt når man så påpeker at dette ikke fungerer så er man enten jødehater, Palestinavenn eller vil at Hamas skal vinne. Vi vil det samme, men kan vi snart komme lengre enn at legitim kritikk av krigføringen er en stemme til Hamas?

Er så vanvittig konstruktivt å snakke med dere i denne tråden. Om det ikke er sirkelrunking rundt verdens mest moralske hær og at Gaza må bombes tilbake til steinalderen, ja da er man sympatisør av terrorister og ønsker at disse skal vinne. Ingen i tråden har sagt dette dere påstår, men like fullt gjentar dere disse fordummende stråmennene i det kjedsommelige.

Hvis en regnbue og glade mennesker som sprer det fæle budskapet inkludering støter dere så voldsomt, så er det på tide å vurdere off-grid livsstil i nærmeste hule.

Takker så mye begge to!

Hvem har sagt det i tråden her, eller er dette tidenes dårligste forsøk på stråmann? Det som derimot flere har sagt at annektering av land ikke er innafor, da loven(e) er (bør være) like for alle (ref. potensiell ICC avgjørelse).

Grensene satt i -48 bør gjelde, og er nok derfor så og si hele den vestlige verden er enige om å kalle bosetningene ulovlige. Russland mente jo også at Krim var noe de måtte ha; men likefullt konflikter og krig gir det ikke en part rett til å annektere andre lands / stater / folks områder.

Vil det ikke være naturlig at man ser på siste «revisjon» av områdene, altså opprettelsen av staten Israel (1948)? Alle bosetninger og ekspanderende Israelske områder utover dette må da anses som ulovlig, på lik linje som hvordan man anser Russland annektering av Krim i Ukraina. Hvis noen mener at det ene er ok mens det andre ikke er det, har man et forklaringsproblem.

Noen som vet hvem som er ansvarlig (og da må ta regningen) for at nybygg (2023) ikke har adgang til tak? Saken er at vi må ha feieinspeksjon, og eneste måten å gjøre dette på (da det ikke er loft) er å ha en eller annen form for stigefeste på bakken, et på taket samt en form for høydesikring hvor man kan feste en karabinkrok (typ. rekkeverk eller tilsvarende). Utbygger er helt stille om dette selv om vi har purret flere ganger, og vi nærmer oss nå 1-års kontrollen. Første tanken min er at TEK17 standarden burde nevnt dette, men usikker på hvor jeg skal lete. Hvis det er noe konkrete regelverk / paragrafer jeg kan peke til vil dette gjøre min sak sterkere om jeg velger å involvere juridisk bistand. Dette har etterhvert utviklet seg til å bli en kamp rundt prinsipper, så er kampklar hvis nødvendig (men da trenger jeg deres ekspertise på hvorvidt dette i det hele tatt er en sak).

Palestinerne har lik rett på en rett på en stat som det Israel har. Eneste veien videre for varig fred er at man anerkjenner at de må leve sammen og dele på området. Ellers er det trist å se at det er så mye fremmedfrykt og rasisme her i tråden i form av at man generaliserer alle palestinerne til å være terrorister eller sympatisører av terrorister. Dette er like rottent som generaliseringen man gjorde av jødene under andre verdenskrig, hvor noen mente at mennesker hadde forskjellige verdi og da også naturligvis skulle ha ulike rettigheter. Alternativt kunne vi brukt sammenligningen med samer, romfolk, indianere osv. - hvor tanken er at en gruppering mennesker er problematiske av årsak xyz. Dere kommer helt sikkert til å messe videre i lange argumentasjonsrekker om hvorfor dette ikke er sammenliknbart, men faktum er at dere ikke ser forskjell på terroristene i Hamas og sivile Palestinere, og da igjen vil frarøve samtlige fra helt grunnleggende menneskerettigheter.

HvA mEd BaRnA!? Ingenting er som å dytte en gruppe foran seg fordi man er en så stor guttebaby at man ikke klarer tanken på at andre skal bli presentert for noe en selv ikke liker. Og så er det de samme som snakker om at alt til venstre for brunbeisen er de som er krenkbare og vil kansellere

Husk at alt er lettere når man ikke ser på Palestinerne som mennesker av lik verd som oss andre. Les gjennom tråden så kommer det nokså klart frem at alt er deres feil for både å være utsatt for terrorstyret til Hamas samt at absolutt alle IDFs handlinger som er mindre enn fordelaktige er Hamas sin feil (og siden folk generaliserer en stor del av befolkningen til å være eller støtte Hamas så er de samme ulla alle sammen). Å lese denne tråden er som å lese Maga-fans forsvare Trump; man har rett og slett bestemt seg for at slik er det og ferdig snakket. Først diskrediterte man pressen, så var det de fleste hjelpeorganisasjoner, så de fleste land, og nå diskrediterer man domstoler. Likhet for loven og at mennesker har lik verdi burde være et av våre grunnprinsipper. Når vi kaster disse prinsippene i form av at vi lar våre valg og meninger styres av oss vs dem, da har vi alle tapt.

Sånne som i tråden her f.eks. Selv om de vil pakke det inn i lange argumentasjonsrekker og forsøker å selge det inn som noe annet enn det det er.

Er festlig hvordan folk tenker at alt med regnbue må være noe sånn skumle homo-greier av en bakomliggende homo-lobby som skal tvinge alt og alle til å være miserable. (Jeg kunne valgt ordet pride her men bruker homo fordi det får bedre frem idiotien). Jeg er født på 80-tallet, og gjennom årene var det sekker, penal, bøker, flagg, tog, logoer og whatnot som til stadighet var i regnbuens farge og fasong. Det hadde særs lite å gjøre med de homofile å gjøre, men mer at det var fine farger alle likte og som symbolisert et fellesskap og samhold. At dette fellesskapet nå også omhandler homofile tenker jeg er en naturlig utvikling, og således har ingenting endret seg siden 80-tallet. Husker for øvrig gubbene klagde høylytt når man hadde illustrasjoner av mørke barn i bøkene, flagg og tog, og mente disse var overrepresentert. Nå når man har gitt opp den kampen er de homofile de neste som man skal forsøke å stoppe. De som gjør dette vil så klart aldri innrømme det selv, og skyver barna foran seg.

Veldig enig meg deg! Det var derfor kona tvang oss... dvs. meg til å betale for at en farge / interiørarkitekt (vet ikke hva det heter) satt dette sammen Hadde det ikke vært for at jeg synes det er litt skummelt å dele bilder av eget hjem (personvern er viktig, ettersom sist gang jeg delte informasjon som gjorde meg identifiserbar i TUs kommentarfelt på Facebook fikk jeg trusler og ble forfulgt av en rabiat bussjåfør som ble dypt krenket av en mening jeg hadde om elbiler) så skulle jeg delt noen bilder. Trådstarter; sorry off topic, kun ment som kort info.

Fantastisk flott hus! Et tips som jeg har lært etter å ha latt min kone velge farger; vær ikke redd for farger! Hvitt på badet? Nope - besj er mye bedre! Hvite / grå vegger - neh, la oss prøve en ferskenfarge i kombinasjon med grønt. Ble faktisk veldig bra, men jeg hadde aldri klart å sett for meg dette selv. Legger med vårt fargekonsept, som ble tilnærmet det vi har hjemme. Det ser kanskje rart ut på papiret, men satt sammen så får du et hjem litt utenom det vanlige og som gir mye ro / glede. Men da igjen, subjektivt så klart, og kun ment som inspirasjon! Kun du kjenner deg selv, dette er ditt valg og reise

Takker! Ja er først nå i år noe spirer, for vi la plen og alt klart rundt oktober - så alt er nok fortsatt veldig tidlig (og da ser litt shabby ut). Edit: alt er gjort av oss, så rette linjer skal vi se langt etter - meg og min kone lærer fortløpende

Takker for tilbakemelding og tips! 1) Litt usikker på hva denne tingen er (trakkhelle) 😅 Bor på Sørlandet ikke så langt unna sjøen. 2) Originalt var det kun grus utenfor, så er fylt opp med rundt 10-11 tonn med plenjord. Dette er jord som inneholder en del sand. Ble lagt på høsten i fjor. Mye snø i vinter så har nok gjort det veldig kompakt ja. 3) Steinene er ment som vekt, da hellen klarte å velte i en storm i fjor. Tenker å fjerne de nå om ikke lenge. 4) Stokkene er så grassat store fordi plantasjen ikke hadde mindre hehe 😅 Skal trippelsjekke at stroppene ikke sitter så stramt; de ser nok litt ekstra stramt ut da det er nokså stiv gummi. 5) Den litt rare u-formen på slutten er siden videoen ble tatt brettet ut og går nå langs trerekkverket, slik at det ser litt mindre rart ut. To oppdaterte bilder legges med.

Så det er ok å drepe menn og eldre? Sivil er sivil.

Ut i fra hva jeg leste i den ene kilden, så er det like tapstall men at man regner % fjernet som drepte menn. Eller tenker du at alle palestinske menn er terrorister?

Sivil er sivil. Så bra at man tilsynelatende får mer nøyaktige målinger / statistikk, men det er like fult forkastelig at man nærmer seg 40 000 sivile drept. Det forteller noe om at man ikke har tatt nok hensyn - selv om krigen i seg selv er legitim.

Synes det er råflott! Får både elementer av funkis (funksjonelt), samtidig som det designmessig ser nokså kult ut. Legg på en liten metal-list i bunnen av taket og kle det med enkel vegetasjon (sedum kassetter / bergknapp) så har du en bro fra det tradisjonelle til det moderne

My two cents: Funkis med lett skrånet tak. Da får du beste av begge verdener. Et annet moment er hvorvidt funkis er lettere å nå energiklasse B eller A med (her må andre gjerne kime inn), noe som medfører at du får billigere boliglån (mange banker har en ordning hvor nye hus med de to høyeste nivåene av energieffektivitet gir lavere rente).