The Very End

Minner mistenkelig mye om måten man forsøkte å konvertere grupperinger av mennesker til hva man anså som «akseptabelt», samene f.eks. Mangler bare at man har opplæring / konverteringscamper så er sirkelen komplett. Ikke det at deltakerne i denne tråden kommer til å reflektere over parallellene til historien vi ser utspille seg nå i Gaza eller utspillene til «løsningsforslag» som ytres her i tråden.

Ja men EU blabla mors tyranni blabla Sveits eller noe blablabla sinte lyder!!!

Ultra-woke? Spiller vi Unreal Turnament her i kommentarfeltet eller?

Kilde til kommentaren over: https://www.nrk.no/urix/icj-gir-si-vurdering-av-israels-okkupasjon-av-palestinske-omrade-1.16969929 100-ords sammendrag av Chat GPT (ikke kontrollsjekket):

Her kan dere se en av postene i en rekke av poster som inneholder kildene for påstanden om at man aksepterer / har akseptert mange sivile drept pr. Hamas-terrorist tidligere. Hvertfall en av dere var med i diskusjonen rundt dette tidligere så er nokså bedritent at dere sitter her og lyver om at dette ikke har vært dokumentert tidligere.

Regner med du har norske kilder (for norske forhold) på dette og ikke klovner rundt med antagelser som så mye annet andre gjør i denne tråden?

Kommentarfeltet, aka. de som vet best.

Det er ikke det vi diskuterer, så spør noen som ønsker å diskutere det.

Norge har heller ikke Israel på terrorlisten, selv om nevnte aktør har drept noen tusen prosent flere sivile enn det Hamas har gjort samt daglig terroriserer sivile via ekspansjonen av de ulovlige bosetningene. Imidlertid er poenget mer i retning av at Israel oppfører seg særs dårlig i offentlig debatten og utenrikspolitikken nå. Sier du noe imot er du antisemitt, og om du ikke ukritisk aksepterer uendelige mengder sivile tap for en kamp de ikke kan vinne (Hamas slås ikke på slagmarken), ja da er du antisemitt også. Det er bare en ussel unnskyldning for å ikke oppføre seg på et nivå hva vi anser demokratier verdig. Edit: Understreket for de som har vanskelig for å lese.

Men er ikke elbiler nokså woke da? Synes i så fall han er lite konsis.

https://www.digi.no/artikler/elon-musk-sier-han-flytter-x-og-spacex-hovedkvarterene-til-texas-pa-grunn-av-lov-om-kjonnsidentitet/548988 Siden tråden har utviklet seg mer til å bli en tråd om denne speedfreaken (RR sin definisjon av junkies) sine kromspring, så passer denne inn her.

Synes det er på tide og gjøre mobbere delansvarlig i jævelskapet mobbeofre gjennomfører. Om en hel masse folk pusher en person til å fullstendig miste fotfeste, da er det også i hovedsak de som burde bære ansvaret.

Og her er vi alle enige vil jeg tro. Men gitt historikken her er ikke etterretningen til IDF god nok til at man kan rettferdiggjøre et slik sjansespill. De må være mer taktiske i sin fremtoning og faktisk verifisere mer før de bomber et kvartal flatt. Det er jo også et paradoks at et argument man ofte bruker for å si at IDF tar hensyn er at de informerer hvor sivile skal flykte til. Hva da når de kort tid etter bomber nevnte sted? Faller ikke første argument flatt? Og bare så det er sagt; sivile dør i krig, det er realiteten, og Israel har rett til en krigføring. Men, det må en annen fremtoning til enn dette.

Er det slik at folk ikke skal svare tilbake? Jeg ser du til stadighet forteller hva som er ok og ikke ok - med ref. til de svake / de med trøbbel i samfunnet, men kun når noen svarer med samme mynt til den siden DU er enig i. Eller med ettertanke, kanskje det bare er kansellering av meningsmotstandere? Interessant at det kun er oss woke folk visstnok er de som driver med sånt 🤔

Er ikke folk lei av det uendelige gnåle om tallene, eller er mennesker virkelig så lite verd for deg / dere? 10, 70, 100 eller hva det nå er, å skyte fem stk. svære bomber i håp om at 8. ende forsøk kanskje tar livet av målet er særdeles lite tillitsvekkende eller strategisk krigføring. Bonus at det i tillegg er i en sone de sivile er blitt bedt om å flykte til. Å gå inn med spesialstyrker som gir tap er akseptabelt, å skyte i blinde basert på håp (igjen, 8. forsøk) er ikke ok.

Meldes nå at dødstallet er stiget til over 90; https://www.vg.no/nyheter/i/o33ARm/over-50-skal-vaere-drept-i-israelsk-angrep-paa-khan-younis. En interessant (i negativ forstand) kommentar i artikkelen; dette er altså det 8. forsøket på å ta denne lederen, så får håpe at de nå har klart det så man ikke har ofret flere hundre sivile (døde og skadde) enda en gang. Hvis ikke, pytt pytt, antar kalkylen sa at noen hundre uskyldige kunne dø for å kanskje ta en leder.

https://www.nrk.no/urix/israel-angrep-flyktningleir-i-gaza-1.16963802

Like utmerket som folk oppfører seg på internett mener du?

Gjerne nevn disse alternativene som vil være virkningsfulle.

Han gjør jo ikke det, men hvis du derimot forsøker å lytte / forstå det han forsøker å si at å være avhengig av noen veldig få lokasjoner er en sårbarhet. Vi så det under covid; når man kun har en håndfull fabrikker som produserer brikker, hva skjer da når en eller flere av disse går ned for telling? Kaos. Det samme kan tenkes med strøm; hvis alt er sentralisert i en håndfull anlegg så er det en enkelt bombe og så har man fucka til en hel region / land. Du kan sikre det så mye du vil militært, men vil noen så kommer man gjennom. Litt som med sikkerhet; hvis du kun har en faktor (passord) og ingenting annet (skallsikring), da er du før eller siden fucked. Nå, poenget er ikke at vi IKKE skal ha sentraliserte anlegg, men i tillegg kunne ha "lokal" strøm og flere kilder til dette burde vært alfa omega i tiden vi er i og som kommer. Blir det problematisk om det skjer på vinteren, selvfølgelig, men det ville gjort oss langt mer robuste. Batteriprisene er også drastisk redusert, noe som ytterligere kan styrke beredskapen med å ha energi lagret som buffer.

Poenget er at å kritisere forskning / akademia basert på magefølelse er like konstruktivt som flat-earthere som får taletid. Det er helt innafor å lufte sine tanker om noe man egentlig ikke forstår, men da må man også tåle å få motsvar og ikke bli tatt helt seriøst. Er det noen disipliner i denne verden som faktisk tilstreber å gjøre sitt ytterste for å ha belegg for det de tror (igjen, forskjell på å tro og så bevise dette, versus å mene noe), så er det akademia. Når folk da forsøker å avfeie akademia som at det er lite troverdig, med lite annet enn egne meninger og ytterkant-kilder, er det på sin plass å si at det har lite troverdighet.

Har du master / PhD? I så tilfelle, kan du med hjelp av den vitenskapelig metode dokumentere dine påstander? Hvis ikke, hvorfor skal noen ta for god fisk disse påstandene? Om noe synes det å være en bias fra din sine her, og i så tilfelle grunnløse påstander mot forskning / akademia. Hvis alt dette er gresk så er det også litt av poenget, man simpelthen får ikke ting fagfellevurdert og publisert om det er bullshit. Edit: posten er redigert et par-tre ganger for å bedre få frem poenget uten å være i overkant skarp.

Følger de selv og flirte godt Men bare så jeg har forstått det rett; Haptic er egentlig ikke så veldig kostbesparende, men allikevel driver VW / Ford fortsatt å produserer biler med dem. Hvorfor - all den tid de aller fleste har utrykket misnøye over flere år nå? Og, stemmer det at VW skal gå vekk fra disse fom. 2025?

Haptic-knappe-satan. Har en Ford selv men med faktiske knapper; å gå for noe tilsvarende Haptic er for meg like uaktuelt som!å godta 1000IQ handlingen til Space Karen med å fjerne spakene / stalks fra rattet. Ellers så leste jeg meldingen din @Snowleopard; godt vi har forskjellige opplevelser og at min muligens har vært maks uheldig de gangene jeg har brukt det.

Må bare skyte inn min mening ang. ladere; fuck Ionity ladere. Jeg har prøvd dem på flere langturer, og uten å overdrive tror jeg så mye som 25-50% av laderne på svært mange stasjoner er nede / ødelagte. De ser heller ikke ut til å fikses, da jeg ser at det er de samme laderne som er nede på de samme lokasjonene, og da på turer som har vært med flere måneders mellomrom. Pris kan jeg overleve; hurtiglading gjør man ikke så ofte, men robusthet er viktig. Når Ionity - hvertfall nedover Europa, ofte har stasjoner med kun 2-6 ladere, så er det problematisk når så mange er nede. Derimot er livet blitt mye bedre for den jevne reisende nå som Tesla har åpnet opp. Tur - retur Polen i påska så var det helt uproblematisk å lade kun på Tesla ladere tom. Tysklad, og I Polen bruker du Greenway eller noen av de andre operatørene som har bedre priser og ladeinfrastruktur enn Ionity. Noen vil nok se på posten min som at jeg er strengere med Ionity enn andre, og det kan kanskje være tilfelle, men når du skryter av å være et premium nettverk av de største aktørene, da forventer man bedre enn Wish / Temu ladenettverk.