The Very End

Jeg har en, type long range RWD. Bilen er en veldig god pakke, selv om den ikke er best på noe. Den har god rekkevidde, god komfort / lydisolering, bra lydanlegg, god plass, litt treg ladehastighet, gode lys, litt dårlig ladeluke, et ok-ish infotainment system, grei henger-kapasitet, greit OTA system etc. Så kommer an på hva du ønsker og trenger, men personlig er det store batteriet med mye buffer en fin ting, du vil kunne ha bil i mange år og mye degrasjon før du merker noe som helst. Tenker du kan se på den som en mellomting av tysk luksus og Teslas nytenking (uten å henge ut noen). Mitt tips: prøvekjør! Vi hadde egentlig ikke tenkt på denne, men vi ble solgt (kona digger den) etter en tur.

Takker for kilde! Men som du sier, er et nokså stort sprang å si at alle som besøker sitt hjemland ikke er flyktninger. At man noen få dager i årer besøker familie / venner og områder man har kjært fra sin barndom har selvfølgelig risikoer, men disse er mindre enn å permanent bo og oppholde seg i landet. Tror mange tar litt sjanser fordi de har et behov, men synes ikke dette skal bety at de automatisk diskvalifiserer seg for å ha status som flyktning. Tror nordmenn har det litt for godt til å klare å fult forstå mennesker som er drevet på flukt.

Hvilke kilder har du på at 90% av flyktninger ikke er flyktninger? Og nei, bestefars eller dine tanker / observasjoner holder ikke.

Her tok det fort av. Men altså, joda, det er halt innafor å kritisere kulturelle forskjeller, men, man skal passe på å ikke generalisere en hel gruppe mennesker basert på en enkel observasjon. Litt som at vi nordmenn er veldig forskjellige er også innvandrere.

Enig, hjelpe meg altså! 😅 Det er greit at ikke alle skal kunne alt, men hadde vært en fordel om folk tok seg et par timer på å lese seg opp på hva slike tjenester er og hvordan de fungerer. Det er ikke noe magi og det er ikke satan sjøl, det er verktøy, og et verktøy er kun nyttig om man har et minimumsnivå av forståelse for hvordan dette skal brukes, samt dets styrker og svakheter.

Det er også verd å nevne at det faktisk ikke eksisterer i dag. Joda, man sier man er klar til å teste ut anlegg, med dette er uttalelser fra leverandører. Kan fort bli den klassiske "klart om 3-5 år", for så å aldri se dagens lys. For all del, jeg håper det er sant, og at atomkraft blir viktig i fremtiden, men vi må forholde oss til hva vi kan og ikke kan gjøre i dag, og så må vi revurdere hele veien ettersom vi får ny kunnskap og teknologi.

HVALBIFF ER OGSÅ MAT!

Ok, så er filmen dårlig, men synes det virker som en voldsom overreaksjon å anklage filmen for å bringe hat mot menn. Edit: Og bare så det er sagt, det er ikke det at jeg ikke kan forstå konseptet at noen filmer porterterer grupper, kjønn eller hva det måtte være positivt eller negativt (eller agenda om du vil). Men, dette er da ikke noe nytt? Filmer har forskjellige budskap og filmer er en måte å utrykke seg på for mennesker eller organisasjoner som ønsker å dele en mening eller historie. Om noe synes jeg det er interessant at man går hardt ut mot Woke for deretter å operere litt på samme måte som de man kritiserer. Er det ikke bare å la være å se denne drittfilmen? Strengt talt må vi kunne akseptere at filmer har forskjellige målgrupper.

Nei, Norge klarer seg ikke alene. Hadde alle tenkt slik hadde Russland rævpult oss for lengst. Vi har virkelige negative makter der ute som vil oss vondt, og å ha venner er en bra ting. Handelssamarbeid er en utmerket måte å skaffe seg venner på.

Etter min mening så er forskjellen slik: Woke kultur er en uting. Det er en kultur som pusher en agenda. Oftest med negativt fokus mot de som er uenige i steden for positivt fokus på det de selv står for. Eksempel på woke kultur imo: Captain Marvel. En film som både forherliger kvinnelige helter (på basis av at de er kvinnelige) og hater manneskurken (b.a. fordi det er en mann). Polariserende taktikk, og dårlig skriving attpåtil. Eksempel på noe som IKKE er woke: Ep 3 av Last of us tv-serien. Den fremstiller ett kjærlighetsforhold mellom to (for tiden som er brukt på det) godt runda personer, uten karikering av verken seksualitet eller mennesker. Den fokuserer på det vakre mellom disse to menneskene, uten å forfekte det som det eneste riktige, og uten å male skurker av de som ikke lever slik. Jeg HATER woke kulturen. Den politikkifiserer både filmer og tv serier, stort sett alltid på bekosting av god historie/karakter skriving. Jeg ELSKET episode 3 av Last of us. Den hadde etter min mening null politisk innhold. Ingen preaching i verken ene eller andre retningen. Så å ha litt jenta-stemning betyr at man hater menn? Ref. Captain Marvel. For all del, filmen er teit den, men sånn sett er den jo bare et skråblikk på gutta-stemningen det er i en million andre filmer og reverserer den til å bli jenter i fokus. Om noe så ødelegges enhver diskusjon med at man er opptatt med å finne merkelapper. Det paradoksale er at de som lager mest lyd rundt at noe er woke som regel er de første og eneste som drar temaet i retning av poltikk / å mislike meningsmotstander. Ellers kan man jo kanskje nyansere poenget ditt til at det er ikke woke, men dårlig arbeid når man forsøker å lage åpenbare «alle skal med fordi… ja fordi» uten refleksjonen rundt hvordan det passer historien man vil fortelle (med mindre poenget er et skråblikk på samfunnet). Men, dette betyr ikke at man «hater» noen, det betyr bare at man har laget en dårlig historie.

Hvis det er til noen trøst hadde jeg et helvete med min Mach E sist gang det var kalt. Dørene har forsterker åpnemekanisme med to mentallbiter som tvinger døren opp uansett hvor nedfryst det er, men ladeporten? Det er en helmanuel liten drittsak som fryser fast hver forbanna gang det er kalt. Må hamre og slå på lokket for å få det åpent. Det er så idiotisk at jeg liter på om noen i Ford er helt evneveike. Ladeluken er jo det viktigste 😅

Er interessant å si at man skal redde industrien når man i samme åndedrag vil slå beina under på rundt 80% av grunnene til hvorfor vi har industrien (rundt 80% går til handel i Europa, og for å drive handel må vi ha handelsavtaler. Å snakke om at vi skal få til noe med enkelthet som er bedre kontres lett med å vise til UK, som er av de få landene som har en faktisk resesjon nå).

Dessverre. Noe av utfordringen er at de store rettssakene som setter føringer for faktisk praktisering av GDPR tar årevis, så vi er nok fortsatt litt tidlig ute med å få GDPR i sin fulle prakt. Men, ting er i bevegelse, og frem til da er det opp til ildsjeler å ta kampene, for det er småkampene som leder til de store som blir utslagsgivende.

Anbefaler å gå direkte til tilsynsmyndighetene (Datatilsynet) og rapportere den dritten her. De har nå fått egne epostadresser for å kunne rette inn saker; Kontakt oss | Datatilsynet. Og som folk sier over, det skal være enkelt å slette sin konto. Har man heller ikke brukt kontoen på flere år skal det være automatikk at konto deaktiveres, da du ikke har interesse (kalt berettiget interesse) i å ha konto der. Dette for å forhindre at bedrifter kan samle inn og horde data i evigheten. Data skal kun samles inn og bearbeides (prosesseres) så lenge det er et gjensidig samtykke og gyldig grunn som er relevant.

Synes det er mange gode innlegg her. Som @Feynman er inne på, det er ikke like problematisk (ikke det samme som at det er bra) at det er et høyt befolkningstall, problemet er forbruket. Vi i Norge har et forbruk tilsvarende en liten landsby i Afrika, og samme trender ser man i fra f.eks. Amerika hvor alt skal være større enn størst. Befolkingsveksten over tid løser seg selv, men den største kampen blir å kue forbruket. Klarer vi å se at lykke ikke er å konsumere og på samme tid gjøre noen små justering i vår vaner (mat, reiser, mindre bruk og kast), ja da er det fortsatt håp. I parallell, som andre er inne på, vil utdanning og bedring av levevilkår i resterende deler av verden bidra positivt, vi må bare sørge for at man ikke går i vestens felle med å konsumere seg til lykkelighet.

Enig, det er bedre enn ingenting, men det er absolutt minste mulige innsats her. Om man ønsker å tolke meldingen, selv om jeg vet folk blir ca 11 i dritsur-richert skalaen når man tolker, han sier jo indirekte seg enig i idiot karakteristikken av de på venstre siden fremfor å bare unnskylde løgnene han spredte.

Det er fint å se at folk endelig begynner å se gjennom løgnene fra ytringsfrihet«Absoluttisten» Elon. Realiteten er at så lenge du er konspi-nisse / troll / bot / fremmed stat med mål om å destabilisere, og sprer ting som ikke personlig fornærmer Musk - da er det fritt frem, men nåde deg om du pirker litt i nevnte aktør, da tar han det personlig. Jeg vet ikke hva som kan gjøres for at man ivaretar ytringfriheten og på samme tid sørger for at det er reelle menneskelige samtaler (ikke bots, betalte aktører, fremmede stater osv. som setter ordskifte), men at Elon ikke er rett person til å finne veien er jeg overbevist om.

Nå spør du mye av dine meddebattanter her

Dette er jo ekstremistiske holdninger i form av misforståelser og direkte løgner. At man sammenligner frivillig handelssamarbeid som gangner begge parter (rundt 80% av Norges eksportinntekter kommer fra EU) med en okkupasjonsmakt som undertrykker et annet land, bekrefter bare ytterligere hvor useriøs «nei til Eu / EØS» siden er.

Vi kunne sittet og skrevet side opp og ned hvorfor jorden ikke er flat, men når mottaker har bestemt seg for at jorden er flat - ja det er det umulig. At denne person x rett og slett ikke kan skille mellom fantasi og virkelighet er trist, og et alvorlig problem for seg selv og omgivelsene rundt. Dokumentasjonen er postet her og av andre en million ganger, men det hjelper ikke om man ikke vil lytte eller erkjenne helt elementære ting (fakta). Vi får være enige om å være uenige rundt hva som er virkelig.

Spørsmål: leser du det andre skriver?

Nyansert /s Verden er lettere når alt er kun to motpoler uten nyanser. Tviler på Musk klarer å øke populariteten til sponsorene med sine holdninger og handlinger.

“Fight like hell” / “they are stealing (…)” / “take back” er ting han nevnte i forkant. Man må være bra kverulant for å ikke se sammenhengen med at folk tolket dette som noe de måtte handle på. Trump er allikevel ikke skyldig i at folk gjorde det er gjorde, men han er skyldig å ha hauset opp situasjonen og ikke forsøke å deeskalere den når den oppstod.

Ok, har du noen kilder for påstandene om at "Absolutt alt er kaos"? Sist jeg sjekket så har folk i Norge det ganske greit sammenliknet mot verden. Utviklingen er den at jo mer utdannet og fornøyd man er, jo mindre barn får man - dette er noe man ser i nesten samtlige land. Lykkeindeks (fn.no) BNP per innbygger i PPP (fn.no) For øvrig, er man negativt innstilt er sannsynligheten stor for at man kun ser problemer, så forsøk å fokuser litt på de tingene som faktisk går bra også. Å føde barn er ikke ensbetydende med lykke, og om verden får mindre barn og må omstille seg er ikke dette kun negativt heller.

Hvis målet er at ytringsfriheten skal gjelde for poster hvor man oppfordrer til voldtekt av andre mennesker, ja da tenker jeg at ytringsfriheten kunne trengt en presisering / revisjon (men som oftest handler det om å ikke skrive som man er i psykose, og heller oppføre seg normalt - også på et sosial medium).