The Very End

Du snakker om det samme gamle og gode Storbritannia som nå opplever en faktisk resesjon fordi synserne fikk det som de ville og står utenfor EU? Anbefaler å lese litt rundt hvordan ting har gått i dass i lys av Brexit. Dett er ikke noe vi burde sikte oss mot.

Fortell meg, med faktiske kilder, hvordan EØS medfører at Norsk arbeidsliv lider og at Norge taper. Neitileu er ikke en kilde. Å være med i EU og EØS betyr ikke at du ikke har lokal råderett til f.eks. å treffe covid tiltak eller andre avgjørelser som er hensiktsmessig. Det samme gjelder avstand til lokale politikere, og det er forskjell på makro (globalt) og «mikro» (lokalpolitikk). Eller mener du at Kjell Børre som lokalpolitiker i Alta har kunnskaper og løsninger om store internasjonale utfordringer? De (lokalpolitikere) klarer jo for pokker ikke engang å drive lokale sykehjem, skole eller å ivareta sine krav ovenfor borgerne på felt som blant annet informasjonssikkerhet og personvern m.m. (som du kan takke EU for at vi faktisk har, i form av felles regelverk som presser selv Amerika og Big Tech).

Steike for noen sutrenisser folk er blitt her på forumet og befolkingen for øvrig. Å påstå med fult alvor at Norge bare har gått nedover de siste 30 årene er så latterlig at man ikke kan klare å ta det seriøst en gang. Jeg vokste opp i hva som kan kalles en fattig familie på 80 - tallet, og den fantastiske reisen mange har gjort, takket være en god nasjonal og global poltikk, er enestående. Anbefaler folk å se objektivt på hvordan levestandarden i Norge har utviklet seg fremfor å leve i parallelle virkeligheter.

Mon tro hva sponsorene mener om at Musk driter i både å ha en mediestrategi og kommunikasjonsstrategi. I tillegg er det direkte flaut å se Musk tro at han er «kul» (ref. John Oliver «kul») når han lager løsning for å svare som en 12 åring.

Skal si, det er alle piggene ute i dag? Alle andre er ute med uærlige hensikter, er det det du sier? Eller kan det være at man ønsker å diskutere, og for å gjøre det er det behov for å vite hva du faktisk mener om noe.

Han stilte deg et spørsmål, hvorav du ikke har svart. Han spurte tom. om han forstod deg rett for å forhindre misforståelser.

Og hva med hans post er feil eller fremstilt feil? Det han sier er rett, spesielt hva angår merkelappene og historikken til disse.

Hah! Mulig. Men hvordan var reglene igjen, er det opp til 8-9 seter som kan registreres som noe annet enn buss (med påfølgende krav og eget sertifikat)? Men er også en del retningslinjer i yrkessjåfør sertifikatet / beviset som setter føringer her, som godt mulig overstyrer selve kjøretøyet.

Hadde det bare vært så enkelt Er masse regler og greier for hva som er og ikke er buss, hvor antall seter og kjøretøyet i seg selv gjør dette vanskelig. Men godt mulig det er noen kreative sjeler som finner smutthull, for det er det alltid.

Hei, som tidligere yrkessjåfør er jeg sjeleglad for EU. Det var EU som bestemte og regelsatt kjøre og hviletider for yrkessjåfører, og uten dem hadde man sikkert fortsatt med 24/7 kjøring. Slik det er i dag er det regelmessige pauser samt lunsj, og en rekke bestemmelse som medfører mindre belastning på sjåførene. Så lenge timene pr. dag samt hvilen mellom skiftene er romslig, så er 12 dager på rad uproblematisk. PS: hvor har man kilder til originale lovforslag? Lenken du poster har meninger om ting, men vanskelig å vurdere uten å se helheten i lovforslaget. PS2: hvor mange ag dødsulykkene var grunn trøtte yrkessjåfører? Sist jeg så en statistikk var der vanlige folk med høy hastighet og ruskjøring deretter som var de to store faktorene for dødsulykker. I tillegg kommer sommeren med folk på motorsykkel som har høy riskoappetitt.

Dette var useriøse greier, og som hvertfall ikke hjelper nei-siden til EU.

Enig. Er et symptom på den ødelagte debatten; de mest konspiratoriske og de som vet minst hvordan systemet faktisk fungerer (samt generell kunnskap om statistikk som strekker seg lengre tilbake enn to år i tid) får sette agenda og opptar det meste av rommet. Den moderate middelpart som forsøker å forstå kompleksiteten (og da ikke alltid kan si enkelt ja / nei) drukner.

Eneste positive med dette er at alle ser gjennom drittet til Musk og hans (dyrkjøpte) plattform. Mulig han og Russlands krigføring fører til at folk får et større forhold til løgner som spres på internett av personer med store navn? Når det er sagt, er det noe lovgivning som faktisk brytes her eller?

Det er relevant å diskutere fordi argumentet til samene er at vindmøllene/turbiner/hvaPokkerDereVilKalleDet skaper hinder for reinen og på den måten hindrer kulturutøvelse. Virker mer som man forsøker å endre argumentene underveis fordi man er allergisk mot vindmøller/etc. Hvis man nå etablerer at vindmøllene ikke hindrer noe som helst men bare er litt kjipe å se på, så har man SÆRDELES dårlige argumenter. Som andre påpekeker, at man ikke liker synet av noe kan ikke beslagelegge 40% av vårt landareal. Vi må gi og ta, og resultatet av å ikke omstille seg blir langt mer ubehagelig enn at man ser noen vindmøller i horisonten.

Det er greit å drive med målforskyvning når argumentene ikke holder, men det er ikke veldig troverdig. Det er litt som de som snakker om de stakkars alenemødrene når det kommer bompenge-finaniserte veier; vær heller ærlig om at man snakker egen sak / interesse og la argumentene stå for seg selv. Du misliker vindmøller, noe som er helt greit, men ikke prøv å kamufler det som en tanke for dyreartene. Om man virkelig bryr seg om fugler og dyr, burde man gjøre alt i sin makt å redusere produksjon og forbruket av fossile energikilder. Vindmøller er en del av denne kabalen for å få til nettopp det, og det vil på sikt redde mange dyrliv med redusert fossil produksjon og forbruk.

Hvorfor gjentar du denne usannheten som har blitt påpekt sikkert 100 ganger i tråden allerede? Høyesterett har sagt at prosessen inneholdt feil, men dette betyr ikke det samme som at møllene skal rives. Det er to forskjellige problemstillinger og sistnevnte må i så tilfelle konkluderes via en ny dom hvor man vurderer dette forholdet konkret (rivning). Jeg forstår at juss er utfordrende - de fleste av oss kan lite om det, men nå er det på tide å lytte litt på det andre her inne (samt media som faktisk har vært gode på å informere om at det er to forskjellige saker her) sier.

Så vi skal produsere energi hvor det ikke er optimale forhold? Er det ikke nokså dust å beslaglegge enda større områder fordi noen mener det er best å etablere energiproduksjon der hvor det produseres lite? Ellers må du gjerne legge med noen kilder som viser at EU tvinger oss til å bygge ut vindkraftverk.

Nei. Slutt med å avspore enhver debatt med ditt personlig korstog mot en organisasjon du strengt talt ikke forstår deg på.

Nå er det vel en viss forskjell på noe som lages med mål om å fortelle historien og kulturen til urfolk og det å cashe inn på noe kosmetisk ræl til online spill. Ellers tror jeg det kan være lurt å huske historien til samene for å forstå hvorfor dette er vanskelig. Vi nektet jo f.eks. at de skulle lære språket og deres kultur tidligere, samt at det var mange som ønsket å tvangssterilisere samene fordi man mente det ikke var en kultur verdt å beskytte. Vi hadde nok også vært litt beskyttende ovenfor vår kultur om vi var utsatt for det samme.

Hei! Forståelig synes du dette er skremmende, og å gråte og sette ord på ting er kanskje det viktigste dere kan gjøre nå. Som hen under sier, om du går på skole ber du om å få fri, og arbeider du gjør du det samme. Sykdom i nær familie (og traumene dette medfølger) er mer enn nok unskyldning for å kunne bruke tid med familien. Men, det er ikke dermed sagt at din mor har fått en dødsdom. Ifølge https://www.kreftregisteret.no/Temasider/kreftformer/Brystkreft/ overlever svært mange diagnosen. Jeg ville derfor forsøkt - så godt det lar seg gjøre, å holde hodet kaldt og ikke være redd for ting som ikke har skjedd enda / frykten for det ukjente. Inntil legene har sagt noe annet er det større sannsynlighet for at dette går (relativt) bra enn ikke

Problemet er at hele avgjørelsen er ulogisk. Hvis sikkerhet var et moment ville jo sms to-faktor vært avslått som helhet, men for betalende kunder er det fritt frem. Det andre ulogiske er at man tvinger folk fra en ok-ish løsning til enten bedre eller verre. Mange vil ikke få til å aktivere to-faktor via app, og lar så være å ha to-faktor i det hele tatt. Det er noe som heter balansert sikkerhet, fordi hvis man er helt fanatisk, ender man opp med dårligere sikkerhet fordi du ikke har med deg brukerne. Dette vet alle ledere som har ledererfaring utover helgekurs i ledelse. Problem nr to er at Musk er for egoistisk til å innse at han ikke alltid vet best.

Herre - faens - gud for en forbanna idiot. Jeg håper og ber at noen nå gjør et datainnbrudd, for da kommer Elon til å bli rævkjørt inn i en annen dimensjon av personvern og informasjonssikkerhets-regelverkene (forordningene). Her har altså han bestemt at sikkerhet er noe som ikke er en standard feature. Og nei: app eller hva det er (som øker listen for at folk benytter mfa (2 faktor)) er ikke godt nok, mfa via sms anses som standard av en grunn og er mye mer universalt enn apper som er låst til leverandører eller operativsystemer. Selv om sms mfa anses å være det minst sikre mfa alternativet, er det tullete å fjerne noe som uansett er langt bedre enn å ikke mfa og som attpåtil majoriteten bruker: https://twitter.com/Sidorros/status/1626713182910685184/photo/1

Bra du tar fatt i det, men anbefaler som de andre nevner her å få målt det av fagfolk. Du får da henvisning og må sove en natt med utstyr. Da får du fullstendig oversikt over søvnen. Jeg gjorde det samme og har noe søvnapné, men med god veiledning (sove på siden fremfor rygg) er jeg på et nivå som kropp og sinn kan leve godt med Gratis er det også forresten om jeg ikke husker feil (studie). Ps: min smartklokke (flere) gjorde ikke utslag, var kun synlig via ordentlig utstyr / studie.

Kan allerede høre han syte om "radikale venstre" eller noe i den duren.

Jeg har lest og sett dokumentarer om han, og at han har sagt og gjort mye dritt er det ingen som betviler - men når dere trekker han inn i denne konkrete konteksten og sier at han har uttalt at han støtter krigføringen så har jeg lyst til å se disse uttalelsene. Ikke for å forsvare han, men for å vite hvorvidt det er sant og hva han har sagt konkret (som dere referer til). Jeg kan ikke bare Google noe fordi det da ikke blir det samme dere referer til. Det er dere som sier noe basert på noe dere antagelig har lest / sett - del dette istedenfor så vi diskuterer med like forutsetninger.