Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

The Very End

Medlemmer
  • Innlegg

    5 204
  • Ble med

  • Dager vunnet

    8

Alt skrevet av The Very End

  1. Enig, usikkerheten er stor og blir spennende å se hvordan det utvikler seg! Ford tenkte at buffer er fint, så av et batteri på 99kwt er vel rundt 89-91 (avhengig om OTA-jesus har velsignet deg med sitt nærvær) til bruk. Håper den holder lenge! Eneste som er sagt så langt om saken er at Ford selv sier at rundt 500 000 miles er det de forventer. Om det da betyr 70% eller 80% av originale batterikapasitet (samt buffer) er uvisst. Har kjørt 51 500 km nå på litt over et år - i 2024 når den skal på første service kan jeg forsøke å ordne noen tall om degrasjon så vi har noe håndfast Hurtiglader lite og holder meg stort sett 20-80% så burde være gode forhold for et batteri.
  2. Ja Mach E har noen interessante designvalg. Mener å huske at de i kommende versjoner skal fjerne noen kilometer med kabler fordi ting er koblet sammen litt kreativt. Det positive er at de hvertfall har innrømmer det og skal ordne det i kommende modeller 😅 Samme med den batterikjemien vi snakket om på samme side; det tar litt tid men har inntrykket av at Ford faktis forsøker her - selv om de har mye å lære. Men på samme tid må jeg få sagt at jeg er veldig fornøyd med bilen min - samme med kona som var den som hadde mest lyst på Mach E
  3. Ref. diskusjonen rundt Ford Mach E så er denne spennende! Disclaimer: eier en selv så er nok litt slagside her. Det ble sagt på Ford Mach E eget forum av en som hevdet å ha snakket med ingeniører som hadde arbeidet på Mach E, at ledelsen ikke hatt noe særlig tro på bilen og derfor lot den være et prosjekt av en mindre divisjon. Man ble så overrasket over den store responsen og etterspørselen, at man plutselig måtte begynne å seriøst satse på denne. Så jeg har ikke noe problem med å tro at de første trodde det var en ok/flopp bil for nå å bli en hvor Ford virkelig satser på. Så er det sikkert noe arv som er problematisk (eksempelvis delte komponenter / plattform som dere peker på), men, Ford mener nå alvor med bilen. Blant annet skal de ha ny batterikjemi fra 2026 og forsøker seg veldig på OTA (med varierende hell for øvrig).
  4. For en klovn. Håper man tar til vettet og sparker han ut av de andre selskapene han er del av, for han drar med seg mye i dragsuget her utover Twitter.
  5. Enig, sauset sammen Europa og EU, beklager dette. Poenget er likevel at vi trenger verden mer enn den trenger oss og at Europa - som hovedsakelig har felles handelsavtaler er vår største partner. Meg og andre hevder ikke at vi ikke får solgt varer og tjenester utenfor ordningene, men at det blir komplisert og vanskelig samt at det ikke eksisterer fantasiavtaler som bare er positive. Hvis Storbritannia ikke fikk det til - hvor arrogante skal vi som 5 millioner være på at vi får til en helt vanvittig bra avtale?
  6. Hevded jeg det, eller diktet du opp at jeg hevded dette så du kunne fyre av? Stråmann kalles det. Det jeg derimot sa er at Norge er mer avhengig av verden enn verden er avhengig av Norge og at Norge selv velger om vi skal selge strøm eller ikke. Visste du f.eks. at rundt 80% av vår eksport går til EU? Tror du EU får 80% eller mer av sine varer fra Norge? Ellers har Norge en veldig lav selvforsyningsgrad og må importere ekstremt mye. Brussel prøver ikke å benekte at verdensmarkedet ikke fungerer uten EØS, igjen stråmenn, det de derimot mener er at handelsavtaler for å skape mindre friksjon og bedre forutsigbarhet er noe begge parter er tjent med.
  7. At EU stjeler strømmen vår er bare tull og det vet du også, men virker som vi bli nødt til å repetere enda en gang at kjøp og salg er noe vi faktisk styrer med selv; det er ingen som sier at vi MÅ selge strømmen i våre vannmagasiner om det er lav vannstand. Men er kanskje lettere å kjefte på en skjult og magisk kraft utenfor våre egne landegrenser enn å ta diskusjonen på rett nivå (altså nasjonalt, i form av å tvinge griske kraftselskap eid av kommunene til å tenke mer langsiktig). Nasjonalister i denne konteksten er de som mener at Norge ikke er en del av verden, og som kan være eneherskere over denne. På et eller annet magisk vis skal 5 millioner innbyggere klare å banke gjennom noen saftige handelsavtaler som kun gir oss fordeler 24/7, fordi hele verden visstnok er sykt avhengig av Norge mer enn Norge er avhengig av verden.
  8. Høyre har fremmet en sak basert på verdensbilde og det de står for, noe jeg tenker er helt innafor å gjøre. Politikk endrer seg fortløpende basert på hva som skjer i verden og folks meninger - på godt og vondt. Argumentet om at man står sterkere sammen står godt på egne bein. Tross alt, i Norge driver vi med dugnad, fordi vi forstår at sammen får vi gjort mere og skaper gode relasjoner. Nettopp dette er noe av grunnen til hvorfor man i krig og ustabile tider finner sammen til de som deler samme verdier, slik at vi står sterkere sammen. De eneste uærlige her er nasjonalistene som mener at å stå sammen (som da betyr kompromisser) er det samme som å miste egen styring over eget land. Det er unyansert og ikke riktig.
  9. Hva er for «saker som demokrati»? Er ikke demokrati gjennom folkevalgte et eksempel på det? For som flere har påpekt forsvinner ikke dette. Selvstendighet er det viktigste sier du, ok, hvordan forsikrer vi dette i fremtiden når Europa blir spist av diktaturer som Kina? NATO kan ikke løse det, og eneste måten å motvirke dette på er at vi står nærme de som er like oss; Europa, og bygger oss opp sterke sammen. Nb: må ikke være EU medlemskap for min del, EØS fungerer, men vi vil kunne få større innflytelse på den internasjonale (merk internasjonal og ikke nasjonal) politikken hvis vi går for er fullverdig medlemskap.
  10. Hjelpes, driver dere fortsatt å snakker om Lauritzen som har null relevans til noe som helst i denne debatten? Hadde det ikke vært for utenlandske krefter hadde du ikke hatt mat på bordet eller telefonen i hånda. Mulig vi hadde klart å hatt noen lammepølser og Buddy-bilen da - som en mager trøst.
  11. De som forsvarer det drittet som folk har skrevet gjør seg selv en bjørnetjeneste hva angår diskusjonen. Jeg har full forståelse for at noen kan synes det av og til blir litt mye inkludering og representasjon av fellesskapet, men om man ønsker å være troverdig må man heller diskutere saklig og forsvare de som har noe objektivitet. Å klage på at historien er middelmådig og at det er litt lite troverdig at hovedkarakteren i den verden hun er tilfeldigvis er interessert i samme kjønn - enig, men å gi spillet 0 og jamre om woke mind virus er idiotisk og ikke noe som på noe som helst måte fortjenes eller bør forsvares. En mer interessant diskusjon er om inklusjonen av fellesskapet (farger, legninger etc) gjøres for å skape en god historie eller fordi sjefen sa at prosent-grafen av fargeskalaen var litt lav. Her er det gode diskusjoner rundt hva / hvorfor / hvordan og nyanser enn å lytte til de ekstreme ytterpunktene som kun er på jakt etter å dele verden i to kategorier hvor alt er 10 eller 0. Edit: Dette til generelle bakomliggende diskusjon, og ikke like mye knyttet til direkte innlegg.
  12. Først så forsøker man ikke å nå målet, og så klager man etterpå at målet er for vanskelig å nå fordi det har gått for lang tid uten nevneverdige tiltak. Bra jobbet politikere! (Sarkasme)
  13. Jeg tror det skal godt gjøres å finne en tråd på forumet som ikke er startet på bakgrunn av en agenda (å starte diskusjon eller formidle hva man mener om en ting er like mye agenda). Ellers synes jeg du er ufin mot din meddebattant her, og lite villig til å saklig diskutere temaet i saken - enn hvor mye bias (er kanskje det du tenker på?) en part har. Hvis et annet selskap enn Toyota hadde sagt at deres biler var «selvladende» og med intet behov for å lade (og derav manglende mulighet for å kunne lade med kabel) - ville du fortsatt ment at dette er en faktabasert påstand / salgsargument? Hva skiller i så fall denne fra - ja her kommer det - Teslas påstand om selvkjøring? Og hva gjør man egentlig når det ikke er drivstoff på bilen - er den da selvladende når den står der?
  14. Ut i fra tallene som er gitt snakker man om 2,1% fast, 1,4% som tas med fra i fjor samt 1,7% lokale forhandlinger. Så på arbeidsplasser med oppegående fagforeninger og grei økonomi kan man nok nå 5,2%, men spørs hvordan det blir for de arbeidsplasser med dårlig økonomi.
  15. Vet ikke hvem som er de dumme her; de som påpeker den idiotiske markedsføringen og tekniske løsningene eller de som er løpegutter for denne markedsføringen. Som noen påpekte: bil som ikke kan lades med stikkkontakt til en brøkdel av prisen mens man istedenfor bruker uendelig mye mer på ineffektiv lading under kjøring. Og hva hvis du ikke kjører - nei da blir det ikke lading. Selvladende betyr faktisk at noe fyller seg opp uten menneskelig intervensjon (som vann i demning).
  16. Hva har Tesla å gjøre med saken? Tesla gjør masse dumt de også, men akkurat nå er det Toyota vi diskuterer. Igjen, de fleste i denne tråden, inkludert ordboken, synes at Toyota villeder. Det handler ikke om at Toyota lager gode eller dårlige biler men måte de kommuniserer og uttaler seg på (ref. historikk og nåtid).
  17. Les definisjonen til Oxford. Eller mener du at Toyota er bedre på språkdefinisjon enn nevnte aktør? Og hva med "selvladende", i hvilket språklig univers er dette godt språk som ikke skaper uklarheter / misforståelser?
  18. For ufyselig måte å debattere på, diskuter sak - ikke person. For det andre er det likegyldig hva Toyota definerer ting som. Man kan ikke definere seg ut av usannheter og etablerte forståelser. Hvis noen sier at fargen rød nå er grønn fordi selskapet syntes det var kult, så bryter det med vanlige folks oppfattelse og forståelse. Litt det samme er det med Toyota, de lager sine egne rare defensjoner og tolkninger, og det burde ikke få stå uimotsagt og enda mindre aksepteres. Ellers legger jeg inn definisjonen her, som for vanlige folk støtte opp oppfatning om at beyond tolkes som noe som er mer / bedre / forbi / større enn. osv.
  19. Er også et element at vi, riktignok sjeldent, har hatt behov for noe import etter lengre tørker. Har ikke tallene foran meg men noen dokumenterte i en annen tråd at der var en håndfull ganger hvor import forhindret rasjonering.
  20. Og som motsvar fra Musk: Microsoft fjerner støtte for Twitter - Tek.no Underholdende ^^
  21. Dette ble referert til en uttalelse i en debatt / diskusjon som ble sendt på NRK Alltid Nyheter (radio) i forgårs på ettermiddagen (typ 16-17 tiden om jeg huske rett). Hvis noen har arkiv eller vet hvordan jeg kan høre tidlige opptak skal jeg forsøke å finne det.
  22. Grunnen til hvorfor å mistenke NHO er fordi de eksplisitt sa i en reportasje at deres tilbud ville gitt økt kjøpekraft (som betyr 4.9% minimum). Dette ble sagt for å presse LO. Så begynte man å grave og fant ut av at dette var en sannhet med modifikasjoner.
  23. Er våre arbeidslivgoder (som har vært resultat av store konflikter ) å anse som en dårlig konsekvens? Streik er dramatisk og disruptivt, men, noen ganger nødvendig når dialog feiler.
  24. Siterer ikke begge innleggene men dette som svar på dette og det litt lengre opp på siden. Du har helt rett i at det ikke skal være en automatikk at alt blir perfekt for alle, men det bør tilstrebes å være en automatikk at vi har de samme mulighetene. Tingen er at om du ser lite «norsk» ut, snakker med litt spennende aksent og ikke har høy utdanning, da har du kortene mot deg. Det er ikke bare å utdanne seg (studierett er begrenset) og det er ikke bare å komme seg ut av lavlønnede stillinger uansett hvor disiplinert man måtte være. Når attpåtil samfunnet reiser fra deg fordi samfunnet mener du ikke fortjener å beholde den relativt svake kjøpekraften drittjobben din gir, gir dette ikke god grobunn for å utgjevne forskjellene. Ulikheter skaper store samfunnsutfordringer, og det er i min / vår interesse at forskjellene ikke blir for store. Du skal ikke tåle så inderlig vell den urett som ikke rammer deg selv.
  25. 😕 Mon tro om det hele bare bunner ut i: “owning the radical left hurrhurr!”? Lagt merke til at Musk blir tatt mer og mer inn i varmen på ytterkanter? (Begge sider avhengig av kontekst) Virker som det viktigste i denne verden er å finne sine menings-martyrer for å skape ytterligere polarisering.
×
×
  • Opprett ny...