The Very End

Det enkle og forhåpentligvis riktige svaret er at Musk er en idiot som ikke vet bedre, det mindre hyggelige alternativet er at han bevisst sprer løgner for å få godvilje hos folk man helst ikke ønsker å være venner med. En interessant observasjon er at han skremmer vekk folkene og verdiene som løftet han frem, og nå heller (tilsynelatende) ser ut til å rette seg inn mot de ekstreme ute på ytterkanten. Så blir oppfølgingsspørsmålet: hva vil på sikt være det beste valget mtp. omdømme og ikke minst økonomi?

Njaaaaaaa! Tror man får en liten aha opplevelse på lik linje som man glemmer hvor mye man faktisk har og bruker mobiltelefonen til Når det er sagt er det kult at folk forsøker ut nye ting, så er jo bare å kjøre på og se om dette er noe som passer trådstarter og hans bruk.

Jeg har vært på flere av konferansene NSM har vært på den siste tiden, og kan trygt si at artikkelforfatter har en svak sak. Budskapet til NSM er hele tiden å ikke være naive, vurder situasjonen fortløpende og treffe tiltak HVOR relevant. NSM har tilgang til store mengder opplysninger / data som vi andre ikke har (blant annet artikkelforfatter), og det blir da heller svakt å argumentere med manglende innsikt. Så klart skal man ikke generalisere, men i de tilfeller NSM peker på områder hvor vi må være ekstra på vakt, så er det verd å være nettopp det. Trusselbilde utvikler seg fortløpende, så å bruke endrede anbefalinger som argument for å så tvil om kredibiliteten til NSM forteller vel mer at vi har en rigid og litt for selvsikker artikkelforfatter her.

Spørs om ikke Twitter skal få nok å hanskes med i Europa fremover. Iom. at de driter i personvernet til den enkelte (ref. tidligere poster i denne tråden rundt fjerning av sikkerhetsfunksjoner samt support til brukerne), så er de nok allerede i søkelyset.

Nå har vel ikke akkurat du bidratt så mye heller? Hjelper ikke å si at man skal ta veloverveide avgjørelser og så ikke spesifisere noe som helst. Blir litt som de som klager på ting uten å gi noen alternativer, det hjelper ingenting.

Jeg mener dette fordi man her generaliserer hele den norske mediestanden (som tross alt er mye mer enn NRK) til å være et eneste stort ekkokammer. Media kommer i mange former og fasonger, og meninger likeså. Man kan f.eks. ikke si at NRK / E24 / Finansavisen / Aftenposten m.fl. sier og står for akkurat det samme.

Dette var for the første off topic, og for det andre feil. Spesielt den påstanden om ekkokammer blir fort litt som ordtaket om å ikke kaste stein i glasshus.

Vi sammenlikner litt forskjellige ting her synes jeg. Apple har et operativsystem og helt økosystem som på godt og vondt låser brukerne inne. Twitter er en liten software som tidligere hadde kjernefunksjon å sende korte meldinger. Det Twitter har slitet med er at dette ikke har vært lønnsomt, men istedenfor å ta sin kjernefunksjoner å gjøre disse bedre og mer lønnsomme, så velger man å ødelegge sine kjernefunksjoner og i tillegg lesser på alt mulig annet rart som folk får bedre andre steder. Er som å gå på Europris for å handle verktøy; det kan kanskje funke for noen, men for de fleste vil man heller bruke de profesjonelle aktørene.

Facebook gjør mye, men ikke alt, det har sine kjernefunksjoner. De har prøvd å etterligne eksempelvis Snapchat med stories, YouTube med sine video explorer ting, netthandle med marked-tingen og sikkert noe annet. Fellesnevneren er allikevel at disse funksjonene er langt dårligere enn de tjenestene som spesialiserer seg i dette. I tillegg ser man i disse dager en flukt fra plattformen fra yngre brukere samt at de aller yngste ikke vurderer plattformen en gang. Det er derfor usikkert hvordan fremtidsutsiktene er (Facebook vil nok tjene penger lenge, men spørs om det er en dalene kurve og trend for fremtiden). Hva angår Apple er jeg litt usikker på hvilken konkret tjeneste / software du referer til. Har ikke snakket så mye om image, men det er også relevant her og spesielt med Musk som nå blir en belastning for Twitter (som Zuck er for Facebook / Meta blant de yngre). Edit: glemte å nevne at utgangspunktene er forskjellig her. Facebook tjente penger når de la til ny funksjonalitet, mens Twitter taper penger. Twitter må finne en måte å tjene penger på, og er usikker på å kopiere andre er rette måten å gjøre det på, og spesielt i kombinasjon med hvordan selskapet har håndtert sine investorer og annonsører i det siste.

Dette er vel et steg i retning av plattform X han har snakket mye om, altså en plattform som man skal kunne gjøre det meste på. Jeg er imidlertid skeptisk, siden alle som har brukt minst 30 minutter i et systemutviklingskurs vet at man må spesialisere seg på noe og gjøre dette bra. Å forsøke å være alt på en gang vil mest sannsynlig føre til at det ikke er bra nok på noe. Men for all del, la han bruke litt mer penger, bare synd at Twitter ødelegges i prosessen.

Nja, om hun sier «uenig / du har feil fordi xyz» er det en ting. Å si at noen er idiot er ikke et spørsmål eller et svar på noe som helst, og det ødelegger i tillegg hva enn man diskuterte.

Hvem i MDG ledelse har sagt dette da? Du er for øvrig svært lite saklig i diskusjonen her, og virker som at du er mer interessert i å forsøke å dreie sak over på person. Snakk sak og ut i fra hva som faktisk er sagt fra partiet sentralt. Hvis ikke må vi jo kalle eksempelvis Høyre og FRP nynazister fordi en eller annen tilfeldig dust på internett ned tilknytning et lokallag for partiene støtter nazismen.

I hvilket partiprogram kan jeg lese at MDG kaller oljearbeidere avskum? Jeg hører folk sier dette, men aldri sett noen kilder på dette.

Altså, han er gitt de beste kortene dette livet kan gi: enormt rike foreldre, en diagnose som tilsier at han har evnen til å kunne fordype seg i faglige tunge problematikker samt innflytelse grunn oppkjøp / innkjøp av selskaper som har gått godt (takket være punkt en). Men Neida, istedenfor, som @uname -i så treffende sier det, velger han å tilfredsstille kokko-høyre (alternativt konspi-nissene). Hadde han vært en hvilken som helst type, greit nok, men med de kortene han har fått lå alt til rette for at han kunne vært så mye mer. Men men, om noe gjør han en tjeneste for oss som mener at for mye makt og penger på for få hender ikke bidrar positivt på noen soM helst måte.

Har du kilder på noe av det du sier her, eller dikter du opp ting?

Eller det forteller oss at den unyanserte fremstillingen man leser av folk på Internett ikke alltid er representativt for tankene til populasjonen (i Oslo).

Dette var veldig hjelpsomt, og vil ta dette med videre i prosessen. Takker så mye

Heisan! Vi skal nå fremover hjelpe et familiemedlem med å leie ut bolig hen ikke bor i selv. Men, synes det er vanskelig å finne hva som er rett pris, selv etter lengre sesjoner på Finn. Hvis jeg gir dere noen stikkord, hva sier magefølelse? Øverste etasje i vertikalt delt bolig med eget inngangsparti - grunn skråning oppleves denne som å være på bakkeplan 70 kvm ca 2 soverom (et stort og et lite) pusset opp i 2017 (ute og inne), samtlige rom god standard Veranda Utsikt over sjøen 15 min å gå inn til sentrum av Kristiansand Nesten samtlige busser går forbi to stopp som er 200-250 meter unna, busser med noen få minutters mellomrom Fiber lagt inn Stor parkeringsplass med plass til 4 biler (deles med etasjen under) Ladestasjon med type 2 lader Stor garderobe Stort loft for lagring På forhånd takk!

Altså, skal man bruke statistikk for å poengtere noe, så må du faktisk ta med det fulle tallmateriale som ligger til grunn. Hvis du henter tall over drepte i trafikken og så fjerner halvparten av tallene for så å fremheve resterende (f.eks kun drepte på sykkel og motorsykkel for å fremme et narrativ at disse er dødsfeller uten å sammenligne de totale tallene), så har du bevisst unnlatt å fortelle hele sannheten.

Sier de dette eller er dette din tolkning av det? Ble seneste på torsdag under politisk kvarter (eller hva det nå heter på NRK alltid nyheter radio) at man måtte ha to perspektiver på samme gang; Oslo som rundt 20% av landets befolkning bor i og resten av landet. Det som fungerer for Oslo fungerer åpenbart ikke for Finnmark, noe de har gjentatt en del ganger nå.

Er du interessert i å diskutere eller reklamere?

Dumbfucks i AP + SP sin klimapolitikk; beskatt mer av det vi vil ha mer av.

Også tenk på forsikringen her. Skjer det noe har du et stort problem. Si at det skjer en stor vannskade eller brann som har relasjon til kjelleren; da man ikke har papirene i orden vil de si ar kjelleren da er problemet. Du får da mest sannsynlig null dekning og har kastet noen hundretusener eller millioner ut av vinduet. Klarer du å sove godt om natten med det risikonivået? Er det verdt det? Disclaimer: Vi hadde nettopp en skade som måtte dekkes av forsikringen. De sjekket papirene og at vi kunne dokumentere at fagfolk / folk med peiling hadde gjort jobben. Hadde vi ikke hatt det hadde vi antagelig fått null.

Var hvertfall det som ble nevnt til oss. Slik det var, hvertfall i 2017 tror jeg, var at chassienummeret brukes mot app, og at amerikansk og europeisk marked ikke kommuniserer sammen. Dette igjen betyr at om noe er registrert i Amerika kan ikke dette overføres Europa og vise versa. Mulig de har endret det nå i ettertid ref. han under. Mon tro om dette også vil gjelde 1. gen?

Appen til Leaf kan diskuteres Jeg har også en 2015 Leaf 1. gen. Siden denne er importert fra Amerika får jeg rett og slett ikke lov til å bruke appen av Nissan. I Nissan sin uendelig visdom (klovner), så er det slik at en bil og app må knyttes opp med chassie-nummer. Så når tidligere eier da brukte app - alle andre eiere av bilen i fremtiden fucked. Er det mulig å overføre konto da mon tro? Nei. Det er mye jeg er glad for for min Leaf, men akkurat dette punktet gjør meg sur den dag i dag. For de som har 1. gen leaf så er dere sikkert enige i at å navigere og stille inn forvarming er noe herk via knappene i bilen.