The Very End

På en måte forstår jeg det, på en annen måte så tenker jeg at det bidrar til å så tvil troverdigheten til rettsvesenet. En straff bør være sett i lys av handlingen, ikke hva potensielt andre kan finne på å gjøre / bli inspirert av.

Takker for info, virker noe høyt ja. Drikker lite selv nå om dagen så aner ikke hva 1.2 i promille tilsvarer. Har hørt at 2 er drita, så tilsynelatende moderat påvirket. Allikevel, iom. at hun tilsto alle forhold, er ikke dette elementer som skal gi noe strafferabatt? Leste i artikkelen at retten fant ingen formildende omstendigheter.

Kjipt 😕 Vurdert IONIQ 6 eller noen av de nye fra Amerika? Usikker på om de kan levere kjapt da dessverre (vet er Ford har noen få uker på Mach E om du ikke er skremt vekk fra tidligere poster her).

Ref.: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ab0mV7/kvinnelig-kabinansatt-doemt-til-60-dagers-fengsel-for-ruspaavirkning Er det bare jeg som synes det er en veldig streng straff? Har sett fyllekjørere som har forvoldt skade samt overgrepspersoner som har mottatt langt lavere straff enn dette. Uvisst om personen var «drita» eller hadde rest-promille fra eksempelvis kvelden før. Videre nevnes det at personell i denne type stillinger ivaretar liv og helse til passasjerene, som jeg for så vidt ser, men sammenliknet mer ordinært straffenivå virker jo dette helt ut av proposjoner. Hele straffen er for øvrig ubetinget. Edit: Var visst rest-promille:

Minn meg på dette når jeg har første service neste år på Mach’n. Den vil da være to år gammel og gått ca 80-90 000 km. Men den store bufferen blir det spennende å se degrasjonen og om bufferen brukes til å dekke dette eller holdes utenom. Inntil gore dataer setter jeg opp 2% pr. år som jeg tror egentlig er litt mye men som grunnlag for ruteplanlegging i ABRP.

Så da har du vært på Grønland med målepinnen og kan bekrefte? For hvis ikke, så er det jo nettopp det de fleste av kildene andre her inne har lagt inn har gjort; de har målt isen.

Jeg vet ikke hvor mange kvinner som ser kvinnefotball eller Khardasians, men jeg synes ikke dette burde være eksemplet som trekkes frem for å si at kvinnesport suger. Sjakk var for en del år siden for de særinteresserte, nå derimot er det jo livesenderinger på NRK - ting utvikler seg. At man nå begynner å sidestille kvinne og herrefotball vil jo medføre større interesse for førstnevnte, som da igjen medfører at flere kvinner vil ta veien innom en stadion eller skru på TVn.

Men er vi ikke nå inne i en diskusjon rundt hva som er en god prestasjon? Kan vi si at en kvinne som ut i fra sine og eksterne forutsetninger vinner, da har gjort en dårligere prestasjon enn en mann? Poenget mitt, som jeg sikkert kunne formulert bedre, er at vi må sammenlikne "kvinnesport" med kvinnesport, og "mannesport" med mannesport. Hvis ikke så får vi den junior vs. senior situasjonen. Altså, jeg kan godt være med på at en del disipliner har hatt mer modningstid, slik at det er nivået oppleves som høyere, men prestasjonene vil jo alltid være nærmere 100% av hva man klarer på gitte tidspunkt, derav at jeg synes det blir feil å si at en prestasjon er dårligere. Eller snakker vi her om mengder, altså at siden det er flere menn som deltar så er mengden / konkurransen større? Igjen kan jeg delvis være enig, men synes fortsatt det ikke blir riktig å si at de individuelle / lagprestasjonene blir dårligere, fordi man har en hel masse forutsetninger som bør tas med i vurderingen. Jeg kjenner ikke til alle detaljene her, men er det slik at det er kvinnene som ønsker disse banene mindre eller er det andre som ønsker å gjøre det mer "tv-vennlig"? Jeg er gift, så jeg kan skrive under på at jeg har brukt mye penger på merch på kvinner Litt av problemet er jo det du beskriver, menn som kun gidder å legge igjen penger på å se menn, noe som bidrar til at kvinnesporten ikke vokser like fort og modnes som det har gjort i hundrevis av år for mennene. Igjen, forutsetninger - ikke mindre prestasjoner av den grunn.

Jeg og de andre skyter deg ikke, vi diskuterer. Det at noe er annerledes betyr ikke det samme som at nivået er dårligere. Litt som dame vs. herrehåndball; det er forskjellig men det er fortsatt like store prestasjoner.

Konstruktivt. Igjen, om vi ser på junior / senior som eksemplet; Mener du slike klasser ikke er noe vits og at alle, ung som gammel, skal konkurrere i en og samme klasse? Forutsetningene er jo forskjellige her. Man må bedømme de ut i fra klassen de er en del av. Hvis ikke kunne man jo tatt en fjærvekt bokser fra juniorlaget og satt han sammen med Mike Tyson, for så å si "haha så dårlig han er".. Det ene eksemplet med Brækhus kjenner jeg ikke til, men synes ikke det er så relevant eller godt for å begrunne at damenes prestasjoner er dårligere enn menn - igjen, epler og pærer, og det blir banalt og fordummende å si at kvinner er dårligere enn menn når det er helt forskjellige forutsetninger.

Men du sammenligner jo epler og pærer her. Blir litt som å si at de som vinner juniormesterskap ikke har gjort en god prestasjon, fordi man sammenlikner dem med seniorklassen. Å vinne juniormesterskapet (eksempelvis junior verdensmester) er en like stor prestasjon som en som vinner på seniornivå, det er forskjellige forutsetninger. Forstår ikke hvorfor du er så opptatt av å si at kvinnene er dårligere eller at deres prestasjoner er dårligere. Er jo like teit som gubbe-jævlene som mener at kvinner ikke kan drive med skihopp, og når de da gjør det så lager man et kunstig skille på stor og liten bakke fordi man tror at kvinnene kommer til å dævve av litt lengre bakker. Det er så bakstreversk.

Her er en tråd hvor det burde være enkelt å samle seg rundt en felles aktør (med dårlig håndverk), men neida, vi er ikke kommet lengre enn at vi FORTSATT må påpekte det selvfølgelige - at verden går fremover og vi er likestilte 🫡 Og bare så det er sagt, jeg har blitt både fraløpt og slått i håndbak av jenter. Har i tillegg vært i brannvesenet og tatt samtlige fysiske krav som stilles til å kunne være røydykker; kvinner er beintøffe jævler de også.

Takker til dere som har testet Threads og og hvordan dere gjorde det (flere så samler det i dette svaret) Imens: Å betale for tilgang til Twitter APIer er tilsynelatende ikke en garanti for at ting fungerer, og enda mindre at du får hjelp / support; Edit: jeg har ikke vota opp posten, så er usikker på hvorfor hyperlinken tilsynelatende illustrere dette.

Siden vi snakker om Mach E; batteriet er ca 99 kWh, mens brukbar del er på rundt 88-89 kWh (har man rett software versjon er brukbar kapasitet 91 kWh). Luftmotstand front er ca 0.3 mener jeg å ha lest, og vekt ca 2450 kg. Felger får man for øvrig ned i 18-tommer om ønskelig. Så kan dere bruke dette til å regne ut tingene dere trenger / lurer på

Og hvordan vet du det? De fleste her inne er åpne for å diskutere. Det blir jo litt spesielt å si at vi andre er så forutinntatte at da er det ikke noe vits å diskutere med oss 😕

Defintivt 😕 Men er litt som med klimasaken, alle synes det er kjekt og fint å gjøre det rette, men det sekundet det er et milligram av ekstra handlinger / tiltak / holdninger, ja da er det for mye å forlange. Men, heldigvis er det mye fokus på det i Europa nå, så sentrale aktører tar kampen fortløpende.

Noen som har brukt vpn eller andre metoder for å teste ut Threads? Er det bra? Egentlig ikke veldig lysten på det selv (visstnok nokså krise hva angår personvernet), men er fascinert av situasjonene som har oppstått og ønsker Musk alt vondt for å ha ødelagt Twitter.

Litt som å se konebankere og barneovergripere si at barnevernet stjal ungene deres… Vi er ofte flink til å tro ukritisk på en part på bekostning av det fæle systemet / selskapet. De det gjelder innrømmer sjeldent feil og bagatelliserer egne handlinger.

Nå har jeg bare lest et par av bøkene, så mulig jeg har misset masse, men - ville det ikke vært bedre om de forsøkte å følge bøkene i større grad og gjøre det til mer enkeltstående historier som delvis flettes sammen? I bøkene er det en haug av litt fragmenterte historier som flettes litt sammen, men i hovedsak fortelles delt. Jeg har forståelse for at man ønsker å flette det sammen, men mon tro om et type Star Wars format eller House of Dragon kunne fungert bedre? At en episode / noen episoder fokuserer på noe, og så kan man hoppe fremover / bakover ettersom det er behov. Når man har manglende materiale å ta utgangspunkt i forstår jeg at man ønsker å fortelle det som er imellom, men, serieskaperne er ikke dyktige nok til å gjøre dette (samt at originale materiale ikke er revolusjonerende heller), så la det originale formatet stå!

Men hvordan praktisere det? Har man etablert seg i et land om en innbygger logger seg på en tjeneste? Er ikke internett (og da diverse sosiale samfunn) en rett mennesker bør ha? Mener å ha lest at internett nå anses som en menneskerett (korriger meg om feil). Poenget er uansett at jeg tror det kanskje er en liten forenkling av virkeligheten og utfordringsbildet her.

Vil dette være absolutt? Hva med land som er rene diktaturer, hvor man forfølger, torturerer og dreper folk for å ha en annen mening enn styresmaktene? Hvis disse landene krever særregler for å kunne finne og slå ned på individer eller forhindre den frie stemme, skal disse få diktere internasjonale selskaper? Jeg ser for øvrig paralleller til skipstrafikken her; hvor man operere med internasjonalt farvann med særregler. Internett er litt i samme situasjon her, det er ikke noe man etablerer / styrer ut i fra land direkte, og da mener jeg at man ikke alltid kan forholde seg sort / hvitt til det. I en perfekt verden hadde internett pg skipstrafikken hatt felles regler som er det beste for alle, men det synes å være er stykke frem i tid. Avslutningsvis synes jeg det er vanskelig. Jeg har selv uttalt at sosiale medier skal følge de lands lover og regler som de er tilgjengelig i, men når problemstillinger som dette dukker opp blir det vanskelig. Kanskje må man ha litt kardemommelov i kombinasjon med generelle menneskerettigheter som grunnpillar uavhengig hvor man operer / drifter fra / via?

Jeg, altså som eier, kan bekrefte at mustangen har et høyt forbruk i høy hastighet. Det er uproblematisk, men må på samme tid komme frem. Jeg synes det er fair at man kan si det er en god bil, men at det nok ikke er den beste elbil siden den har et høyt forbruk og midt på treet ladehastighet. For å få litt positivitet inn kan jeg nevne at det var eneste bil meg og kona var enige om, da batteristørrelse (medregnet buffer etc.) for langt livsløp, komfort, plass og blanding av moderne/gammelt var avgjørende. Nå var jeg vel diplomatisk og ikke helt blendet av egen investering? 😅

For rettssikkerheten (altså selve rettsvesenet) i Tyrkia kan vi jo stole på… Legger med noen kilder som gir en indikasjon på hvorfor det tyrkiske rettsvesenet ikke er til å stole på, Å la Tyrkia diktere ytringsfriheten er heller tvilsom business. 1) https://www.advokatbladet.no/menneskerettighetsutvalget-tyrkia/bare-n-av-fem-tyrkere-har-tillit-til-rettssystemet/169355 2) https://www.dagen.no/nyheter/derfor-er-eu-kritisk-til-tyrkia/ 3) https://amnesty.no/aksjon/tyrkia-menneskerettighetene-ma-ivaretas?ssp=1&darkschemeovr=1&setlang=nb-NO&safesearch=moderate 4) https://snl.no/Tyrkias_politiske_system?ssp=1&darkschemeovr=1&setlang=nb-NO&safesearch=moderate

Får han noe tyn i svarene når han skriver dette tullet? Får ikke lest noe som helst fra Twitter grunn feil, noe som er helt greit, men interessert i å vite om folk flest er enig eller uenig med han.

? Så istedenfor å ha noen som helst argumenter forsøker du å si at du har ingen argumenter / meninger selv om du ga støtteerklæring til han du siterte? Sagt på en annen måte, hva er da poenget å poste om du ikke mener noe om noe?