The Very End

Forsåvidt gode tanker her som jeg er enig i, men, akkurat utsalgspris for bil; er ikke dette noe som burde vært standardisert som her (samme pris)? Hvis det var slik at det eksisterte nybilforhandlere som solgte alle typer biler hadde det vært en ting, men er jo monopol på nye biler fra merkeforhandlere, slik at fri konkurranse ikke eksiterer. Eller? Mulig jeg ikke helt kjenner til hvordan forhandlere fungerer.

Definer «hele». Hvor mange prosent av arealet er bygget ut med vindmøller? Bonusspørsmål: fra hvor mange prosent av landarealet kan man se vindmøller? Ja, litt teite spørsmål, men poenget jeg vil frem til er at det nok ikke er gedigne prosenter. Litt som andre ting som fanger oppmerksomheten; man legger merke til det men det er allikevel et unntak / lite plagsomt om man ikke har hengt seg opp i det.

Kan også føye til at Ford gjør det vanskelig for seg selv i Amerika med forhandlere som forsøker å legge på forhandleravgifter som er i størrelsesordenen 20 - 50 000. Lest mye på Reddit kanalen til Mach E og nesten samtlige Amerikanske kjøpere har måtte krangle med sin forhandler for helt sinnsvake avgifter fra forhandler. Bedre blir det ikke ar forhandlerne videre forsøker å svindle kjøperne i form av å ta betalt en haug av penger for «oljeskift» på årlig basis (ja du skal bytte olje, men kun hvert 10. år). Så her må Ford jobbe litt med seg selv og sin organisasjon om de ønsker å øke salget spesielt i Amerika. For her i Europa virker det som det er langt mer ryddighet (kun gode ord å si om min forhandler).

Kan nevne at det er mange titals - om ikke hundretalls forskningsartikler (og da ikke media sier xyz) som bekrefter 2016 - situasjonen. Så om noen forsøker å bruke dette i samme åndedrag som Trumps løgner (altså at siden den ene er bekreftet så må man også anta at 2020 - situasjonen er fakta) har man mistet hele troverdighet, da det bevitner at man lukker øynene for noe helt åpenbart.

Jeg kan bedre; hyttehotell og hyttebokollektiv!

Tror ikke du skal lese for mye inn i det, tviler på det er deg det direkte rettes mot og hvis så - humor bruker ofte en god dose overdrivelse, slik at det ofte ikke er helt representativt for hva det harselerer med. Vi er alle forskjellige; og tror de fleste er fornøyd med sine biler, frunk, forhjulsdrift, varmepumpe eller ei

😅 Hadde jeg kunne valgt hadde jeg hatt varmepumpe istedenfor gedigen frunk i min Mach E. Kanskje produsentene kan gi folk valget om frunk vs andre ting i fremtiden? 🤔

Hvor konkret i innlegget har jeg skrevet hva som skal være innafor? Det jeg derimot sa at det er en vesentlig forskjell på enkeltpersoner og organisasjoner eller personer med motiver utover en mening.

For en viss gruppe mennesker er ytringsfriheten det samme som at statlige sponsende aktører, troll, oppurtunister som tjener på splittelse osv. skal kunne uhemmet forpeste enhver sosial plattform. Det skal være en tvang om at man må påse at alt skal komme "på trykk", og om man mener at noe innhold ikke omfattes av ytringsfriheten (utover direkte trusler om vold og drap) eller at noen aktører bør få redusert megafonen sin noe grunn effekten innholdet deres har, ja da er du en av dem som visstnok er imot ytringsfriheten. En interessant tanke; Kan man si at aktører som har interesser utover en vanlig persons meninger er omfattet av ytringsfriheten? Kan en statlig aktør som sprer desinformasjon ha ytringsfrihet? Hvorfor forsvarer "ytringsfrihet-fundamentalistene" ytringsfriheten til denne typen entiteter som tross alt ikke er en person med genuine meninger?

Fully Charged hadde også en vurdering i går som peker på mye av det samme: Men som FC, synes jeg det er mye spennende her. Rekkevidden er jo veldig bra og liker holdningen med å illustrere sitt fotavtrykk (selv om man sikkert børt være skeptisk til tallene). Mon tro om man kan montere 18-19 tommers felger på denne for å skvise enda mere rekkevidde og komfort ut av den? Ja, estetikken lider, men støy / rekkevidde / komfort vil kunne være vinnere.

Unnskyld språkbruken, men fy faen så stygt det der var! Gi meg vindmøller, kjernekraftverk, vannverk, solceller på tak og i natur, bølgekraftanlegg eller hva enn nå pokker det er som lager energi fremfor den unødvengige dritten der! Hvis folk oppriktig mener at vindmøller er problemet men nekter å annerkjenne problematikken med hyttefelt i form av deres inngripelse og estetikk, ja da synes jeg - personlig, de ikke har en veldig god sak.

Skal forsøke å trå litt varsomt her da bil er følelser og fordi jeg sikkert har vært litt bastant før. Men, er det ikke naturlig at man sammenlikner nye kjøretøy med det som er på markedet, og da spesielt det som anses å være toneangivende for hva som er en god elbil? Joda, vet at Tesla skaper debatt, men de var nå en av de første og da blir det naturlige å sammenlikne med denne aktøren. Uansett, når man da kommer med nye elbiler i 2023 forventer man at disse er bedre eller minimum like bra som det som tidligere er utviklet, og når dette ikke er tilfellet er det naturlig å kritisere at aktørene ikke leverer. Enda mer bør man kunne kritisere noe av det etablerte aktører (Toyota / Subaru f.eks.) leverer, da de burde kunne fått det til bedre. Dette er for øvrig generelt ment og ikke mot Fisker, som virker som er veldig spennende produkt.

Spilt litt av spillene og lest to av bøkene. Formatet er originalt nokså fragmentert, så noe må nok gjøres når det skal overføres til å bli en TV-serie, noe de ikke helt har fått til. En direkte scene som lar seg overføre er ørkenscenen, den er veldig interessant i boka men krise i serien, fordi man virker å ha et behov for å si alle monologer høyt. Eksempelvis når Ciri ser på noen skjeletter og så sier hun noe som at «her er det ikke liv» 🙃 Edit: burde markert med spoiler, men vet ikke hvordan jeg gjør det beklager Hvordan fikse dette på mobil?

Hva tenker folk om Witcher sesong 3? Meg og kona så den ferdig i går og begge sitter igjen nokså skuffet. Problemet (ifølge oss) er at ting bare skjer og det er omtrent 15 forskjellige personer som har en eller annen historie som er vanskelig å få oversikt over. Forstår ingenting av motivasjonen til de fleste, enda mindre deres utvikling, så når ting skjer klarer man ikke å tenke noe annet enn at «ja da skjedde det ja, ok», uten noen videre følelsesmessig engasjement. I tillegg virker ting veldig, mye, noen ganger. Alle skal liksom ta på hverandre for å forsterke det følelsesmessig (typ holde rundt nakken og fortelle noe følelsesladet), nesten litt teatralsk (er det et ord?). Likte sesong 1 selv om den var rotete fortalt, samt sesong 2. Sånn 7-8 av 10 ca. Sesong 3 derimot er en 5’er, helt ok men ikke noe mer enn det.

Dette stemmer ikke, og dette har vi hatt flere hundre siders diskusjoner på flere ganger. For å oppsummerer: det er i så fall vår egen skyld (via egne politikere) at naturen går i andre rekke, ikke en eller annen konspirasjonsteori om at EU står med pistolen til tinningen på våre politikere. Hvis man virkelig bryr seg om naturen bør man være klar over at ekstremt mye natur ødelegges dirkete og indirekte av klimaendringer. Vindmøller er ikke den eneste løsningen, men en del av en helhet (mange energikilder) for å redusere bruken av fossile energikilder, som på sikt vil ødelegge vanvittig mye mer enn noen vindmøller i sidesynet om problematikken ikke håndteres. Men nok off topic, diskusjonen rundt EU og hvem som bestemmer hva holder vi til de andre trådene.

Var det ikke en statistikk for et par år siden som pekte på at vinduer (og da kan vi trekke paralleller til hytter) drepte masse fugler også? Har litt vanskelig for å finne den nå men er 90% sikker at jeg leste den i en eller annen sammenheng (kanskje noen klarer å finne den)? Ikke det at jeg skal hvitmale vindmøller av den grunn, men vindmøller skaper hvertfall noe mens hytter (i dagens format) er en helt sinnsvak sløsning av ressurser og natur. Hyttene bygges jo som de skulle vært hus, men fult møbelmang, hvitevarer, internett, kjøkken osv :x

Hva om man kunne begynt med pant på en del plast? Vi ser at flasker har vært en suksess, hvorfor ikke gjøre det samme for plast (og i første omgang poser)? Øk prisen til rett under en tier for engangsposene, men sørg for at det er noen kroner i pant. Over tid kan man flette inn andre plastprodukter, og selv med en lav sats på en kroner eller 50-øre vil jo folk se at det er penger i å resirkulere dette, og for de dedikerte vil man gå rundt og samle plast fra naturen og på samme tid få noen kroner for arbeidet. Vinn-vinn. Men om noen av gubbene (holdninger) i politikken orker å gjøre noen faktiske tiltak for å redusere vårt avtrykk spørs… Tror nok vi snart får høre at vi skal løse plastkrisen og klimakrisen i 2030, uten et eneste ekstra tiltak, iom. at dette sikkert løser seg selv (norsk holdning til problemet).

Nei, det er ikke det vi sier. Det vi sier er at dere må puste, telle til 10 og roe dere ned tre hakk. Denne tråden har over tid blitt til tilnærmet et ekkokammer som forherliger tanken om at vi må vise styrke slik at russerne vet hvem som er sjefen. Det skrives lange innlegg med flotte ord for å fortelle hvorfor dette er rett og hvorfor andre som måtte mene noe annet ikke vet hva de snakker om. At Russland ene og alene er hovedansvarlige her er ikke noe å diskutere en gang, vi er alle enige der, men å falle for den simple fellen med å falle for fristelen og angripe Russland i Russland er ikke rett løsning her. For det første vil dette mest sannsynlig samle Russland enda mere rundt tanken om at verden vil de vondt, og man må bruke alle midler tilgjengelig for å forsvare seg. Det legitimere (fra deres ståsted, ikke vårt) også hele krigen frem til nåværende tidspunkt. For det andre, med den mangelen vi ser på våpen og amunisjon, så er det en sløsing å drive og bombe et allerede bombet bygg - spesielt når man ser det i sammeneheng med punkt 1 (det har ikke den signaleffekten vi tror det har). For det tredje har historien (spesielt Europeisk) lært oss at å handle mot den instinktive hat-reaksjonen (la oss bare bombe jævlene tiltbake) i form av å være bedre på sikt er det eneste som skaper varig fred. Nei, det betyr ikke at vi mener Russland har rett eller at deres handlinger ikke skal ha konsekvenser, men vi må være smartere enn at vi blender oss selv av hatet.

Kan være enig i at vi kan bli bedre på å skille kritikk av «generelt» - Musk og «Twitter» - Musk. Men akkurat i disse dager er det litt vanskelig å skille disse fra hverandre, da det synes å virke som han er veldig opptatt av å endre plattformen fullstendig - en dårlig oppdatering etter den andre 😕

Musk og hans krumspring er en ting, problemet er at en bra tjeneste blir ødelagt i prosessen. Der blir litt som poltikk; det er ikke alltid det er selve personen man ikke liker, men ringvirkningene av politikken personen står for som har (direkte og indirekte) negative konsekvenser.

Hva med de som har gått med sandaler? Eller er vi kun gubber på 60 som bruker hvite sokker i sandaler? Folk får komme slik de er i mitt hus, og har fortsatt til gode å få folk over som skaper problemer (lukt, svette på gulv etc.) med å gå barbent.

Folk er forskjellige og bor forskjellige steder For mitt vedkommende sparte jeg en del penger samt fikk lengre rekkevidde av å velge en modell med bakhjulsdrift. Ellers har jeg bodd i Nord Norge med en Auris som hadde drift på kun forhjulene, gikk helt greit. Folk er nok litt ukritiske og tenker at firehjulstrekk er noe man må ha.

Enig med dere over. Dette legitimerer (i fra deres ståsted) Russlands syn på at det eksisterer trusler der ute som vil en vondt og må beskyttes fra. Propagandamaskineriet har da fått rett og befolkingen vil fortsette å tro på det. Russland må slås på Ukrainsk jord, kun på denne måten er vi tro mot at det faktisk er en forsvarskrig og at vi (Ukraina) ikke er en likeverdig part.

😅 Kom til å tenke på, er Twitter X fortsatt på børs? Hvordan har aksjekursen utviklet seg etter navnebytte og disse stuntene?

Meg og kona så den, og tolker den som at man sparker litt i alle retninger med relativt god satire. Folk som kaller den woke eller anti-woke bør nok legge fra seg mobilen og gå ut i sola; livet er for kort til å være kranglefant hele tiden. Se filmen først og fremst for at det er en komedie, med noen greie betrakninger / refleksjoner rundt hvordan det er å være mann og kvinne i dagens samfunn (men igjen, det skraper i overflaten).