The Very End

Two wrongs don’t make a right. Fordi Hamas er noen terrorsvin så kan vi ikke lukke øynene for at Israel driver nedslaktning i «rettferdighetens navn».

Man trenger ikke si det, så lenge handlingene tilsier det. Hamas har noe, men spørs om de alene kan brødfø 2.1 millioner. Det meste av essensielle forsyninger og infrastruktur er styrt direkte eller indirekte av Israel (ikke at jeg skal si om det er bra eller dårlig, men nå er det engang slik), så da er det til denne parten man må vende seg til for å sørge tilgang til dette for de sivile. Propaganda driver begge sider med, så hva som er sant er nesten umulig å vite. Det er da også snodig at Israel har valgt å gå etter / skyte mediefolk som kunne bidratt til å balansere mediedekningen. Hva angår sykehuset så nevnte vel amerikansk etterretning at det var et 3-sifret (2-300 om jeg husker rett) som ble drept i angrepet / ulykken. Hvem som har skyld er nesten umulig å vite når uavhengige ikke får slippe til, selv om det peker i retning av å være et resultat av en feilet / stoppet rakket.

De lengst ute på kantene (politisk) / viddene ser kun det de vil se; med mindre alle mediekanaler teppebomber nyhetsbildet med nyheter man selv er enig i så må de være kjøpt og betalt samt omfattes av en eller annen merkelapp, åpentbart.

Hvis vi ser det hele ut i fra kun et økonomisk og samfunnsrisko - perpektiv er det helt tullete å satse alt på et kort. Bare se på våre naboland; selv uten olje kan man ha et velfungerende samfunn om man forsøker å bygge opp alternativene, mens her i Norge jamrer og syter folk frem og tilbake fremfor å brette opp ermene å faktisk omstille seg. Da er det enda mer frustrende å høre kommentarer som den som ble sagt i går når rapporten ble overlevert at det ikke var noe poeng å lage en plan for hvordan vi skal omstille oss vekk fra oljen når den uansett fases ut av seg selv - men det er jo ikke poenget, poenget er jo at man vi gjøre mer i mellomtiden slik at vi får en kontrollert overgang istedenfor en krasjlanding. Merk at jeg her bevisst ikke snakker noe om klima, jeg bare poengterer hvor høl i huet tankesettet er om å velge den behagelige «utsett til senere» holdningen. Skal vi snakke klima så det bare trist, men her vet vi at nordmenn er i verdenstoppen hva angår klimafornektere så det er bortkastet energi å diskutere med folk du aldri vil klare å overtale / få til å reflektere rundt tankesettet om å feie for egen dør.

Synes det er et sunnhetstegn for demokratiet at man har forskjellige partier som mener forskjellige ting. Jeg har i dag observert at folk er helt krakilske på Facebook, Reddit og andre steder og mener at det ikke burde vært lov å fremme et slik forslag og enda mindre at vanlige folk skal få lov til å stemme over det. For meg er slike holdninger mer skummelt enn at partier fremme ting jeg liker eller ikke liker. Det er også en hel generasjon siden man sist stemte over dette, så tiden er moden. Meningsmålingene indikerer uansett at det ikke blir en JA-seier, men da har dagens generasjon(er) fått muligheten til å si sin mening og demokratiet kan rulle videre i det gode sporet.

Er ikke slike saker ekstremt problematiske? Vanskelig å dokumentere noe antagelig, og vil være ord mot ord. Som alt annet blir det nok en veldig polarisering, med de som tror og de som ikke tror at Gjert har gjort noe. Personlig tror jeg nå alvorlig må ha skjedd siden de fleste av sønnene har brutt med Gjert og at noen fra familien faktisk har levert en anmeldelse.

Hvordan skal man seriøst snakke til mennesker som tror det er en "Fornybarmafia" og at fornybar energi gir mer skade på klimaet enn utfasing av fosile energikilder? Det trengs to for en god samtale. Men greit, la gå, skal forsøke: Fortell meg hvorfor det er mindre skadelig for klima å fortsette forbrenningen av hydrokarboner kontra å bygge ut sol / vind / vann / atom og annen type kraft? Edit 08:15: Jeg ser nå at jeg kanskje har misforstått deg litt. Du mener at man setter opp beiting av dyr med utbyggingen av grønne energikilder? Eller? Beklager i så fall uklarheten min. Men, selv om det kom litt i feil rekkefølge her nå, fornybar energiproduksjon er mer enn kun en sak om beitende dyr. Hvis vi ikke redusere vårt forbruk av hydrokarboner blir det særs dårlig forutsetninger for beitende dyr grunn et ødelagt økosystem, samt overordnede klimautfordringer.

Altså, hvis dette er nivået motstanderne av fornybar energi ligger på, så tenker jeg at det er gode argumenter for å fullstendig ignorere dem.

Jeg tok deg seriøst tidligere, men ser er du ikke ønsker en seriøs samtale og heller bruker en masse stråmenn (dikter opp en egne diskusjon for så å argumentere rundt denne) for å dra diskusjonen ned i søla.

??? Hvor har jeg og oss andre sagt dette? Igjen, hovedpoenget vårt er nettopp det at Hamas og sivile palestinere er to forskjellige ting. All vår sympati for medmennesker er rettet mot sivile palestinere, ikke Hamas.

Denne tråden er mer enn nok bevis på at vi tillater en lavere standard i krigføringen fordi det er lettere å mislike muslimer kontra eksempelvis ukrainere. Men joda, et forum er ikke nødvendigvis representativt for en befolkning, så du har et poeng der.

Hva med å diskutere det jeg faktisk snakker om? Jeg snakker ikke om integreringspolitikk men menneskesyn, altså at hvorvidt vi liker folk ikke skal påvirke hvilken standard vi setter i krig.

Det er ingen som sier ar Norge skal redde Midtøsten, men, at man som minimum må ha samme verdisyn når det kommer til mennesker - selv når de er litt mer brune enn oss og i større grad er troende til sin religion. Derimot så ser man så fort det er muslim eller islam i en sak, da er det plutselig ikke mennesker lengre, og da er det veldig lett å tenke at Israel er et eneste stort fyrtårn i en region av usiviliserte skapninger som man tar utgangspunkt i er terrorister. Israel har all rett til å forvare seg mot terroren fra Hamas, men vi kan ikke tillate dem eller oss til å glemme menneskene oppi dette.

(Generelt - ikke er direkte angrep på deg). Det er på ingen måte noen av sidene som er sunn fornuft, den eneste sunne fornuften her er å erkjenne at denne konflikten er vanskelig og at alle parter er like forjævelige; Hamas som driver terror og Israel som driver kollektiv avstraffelse / hevn, uavhengig av hvem man mener har rett er det er sivile som taper. Det er frustrende å se folk her inne jasse seg opp med helt usmakelig og umenneskelige holdninger til mennesker i nød. Som vi har sett med kriger i Jemen, Ukrainia og her; så fort noen er lite brune i huden så er de omtrent ikke mennesker lengre. Mantraet er, som han ene sa i går; at de sivile er å regne som terrorister inntil de kan bevise sin egen uskyld. Jeg gir beng i hva andre land gjør, fordi det har null og ingenting med saken å gjøre når vi synes at drap på sivile er greit så lenge vi ikke liker de (litt brune i huden). Og nei - jeg har aldri stemt noe særlig langt til venstre.

Man er faktisk ikke noe bedre selv, om man har slike holdninger (generalisering, fordommer og fremmedhat).

Satt på spissen kan Israel da utrydde 2.1 millioner mennesker bare så lenge de lar infrastruktur være noenlunde inntakt og argumentere for at det var en handling i selvforsvar / preventivt? Hvis dette faktisk er definisjonen så er den, som de sier i Nord Norge, fette dum (derav jeg egentlig tror den er mer nyansert enn så). Ellers er det festlig å se folk i kommentarfelt / forum disse eksperter når de selv påtar seg rollen å være eksperter på hva enn dagsaktuelle tematikk man diskuterer.

De synes nok at de (Russland) har fått litt lite spalteplass igjen, så da er det på tide med atom-bingo! Hvilket land truer de i dag mon tro???? 🤔 Spøk til alvor så er det litt snodig at de ikke lærer av Nord Korea; jo mer krakilsk du blir i utspillene og jo oftere du sier dem, jo mindre vil andre land ta deg seriøst. Så klart er ikke dette en oppmuntring til å bombe oss tilbake til steinalderen, men den frykttaktikken fungerer dårlige når Militæret ditt ser ut til å være levert fra Wish.com samt at alt du har er tomme ord.

Hvem er han andre? Meg / Snik? Det vi sier er at det er flere nyanser enn Israel og Hamas. At folk helt oppslukt av blodtåke snakker om å dømme kvinner og barn uten dom og helst med å bli bombet herfra til evigheten eller sakte sultet / tørstet i hjel er både inhumant og nokså kvalmende. Det betyr imidlertid ikke at vi under noen omstendigheter sier at Hamas har rett eller at Israel ikke skal få lov til å beskytte seg selv. Hamas er en terrororganisasjon, men Hamas kan ikke generaliseres til å være det samme som alle palestinere. Edit: Omformulerte bort noe kvass ordlyd.

Skyldig inntil motsatt bevist, som i dette tilfellet er høy sannsynlighet for dødsstraff uten dom? For en forjævelig holdning du har til medmennesker - slike holdninger er faktisk ikke det granne bedre enn Hamas sitt forskrudde tankesett.

Har vi virkelig diskusjonen rundt levetid på elbilbatterier fortsatt? Herregud, jeg har jo en 1. gen. amerikanskimportert Leaf (2014) som regelrett er voldtatt hva angår batterihelsen (100% i lengre tid, 0% i lengre tid, massive mengder hurtiglading, står ute hele året, kjørt over 140 000 km), og allikevel har jeg et sted mellom 85-90% gjenværende batterikapasitet. Det er også slik at de første 5-10% med batteritap går langt fortere en de påfølgende, slik at hvis en bil (ingen aktiv kjøling eller varming av batteri) og bruksmønster som regelrett misbruker batteriet kan leve så lenge, ja da er dette et ikke-problem, eventuelt ren fiksjon.

Er egentlig en interessant observasjon; ekstremismen i tankesett og holdninger som terroristene har er påfallende lik en del her inne og andre steder. Det handler om å generalisere alt til enkle oss / dem og bra / dårlig, for så å se verden gjennom kun disse snevre nyansene. Trist, for resultater er kun tap og elendighet på alle sider.

Logikken er at fordi noen er jævelige så skal vi være jævelige? Fin sirkel.

Eh, å minne partene om å ikke sulte ihjel 2.1 millioner sivile er et urimelig krav? Kan også nevne at VG rapporterer at en majoritet av sykehusene nå ikke har drivstoff (elektrisitet) eller utstyr til å behandle skadde sivile, noe som forsterker de ufattelig tapstallene (passerer snart 6000 drepte og 15000 skadde på Palestinsk side nå). I denne krigen er det ingen good guys, det er sikkert. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/RG7j1W/704-drept-paa-gaza-siste-doegn-ifoelge-palestinske-myndigheter

Er ikke det denne samme saken som gjorde at noen Machs stoppet i trollstigen og andre plasser? I nesten alle andre markeder enn Amerika (fordi Amerika er Amerika), så er man tidligere kalt inn og byttet den faktiske delen og ikke bare softwaren. Meg forstått var det en ettermiddag med arbeid uten kost (gjorde det på min).

Fair nok, ordet er så dumt at ikke engang ordlisten min klarte å skrive moralposør, men er egentlig nokså likegyldig da dette greit reflekterer nivået til fotballsupportere / den kanten.