The Very End

Du ønsker jo ikke engang forsøke å forstå hva en fredsbevarende styrke er for noe eller nytten med noe slikt, så har liten tro på at det hadde vært fruktbart om jeg satt meg ned og forsøkte å forklare hvordan siste tids militære aktivitet har hatt jevnt over god aksept i verdenssamfunnet, (samt hvordan å skyte mot allierte er en heller dårlig strategi for å vinne støtte hos, ja, de allierte).

Hva faen er det Israel driver med? Er det speedrun på å forsøke å ødelegge godviljen fra verdenssamfunnet de har hatt den siste perioden?

Sigh. Er det mulig? For en gjeng med tapere.

Jeg har en Ford Mach E som jeg selv dinitrol (olje) behandlet hos en leverandør. Så lenge jeg følger sjekk intervallene (hvert 2. år) er garantien jeg får hos dem like god om ikke bedre enn produsent av bil. Det er verd å merke at i de aller fleste tilfeller frasier du deg garantien fra produsent når du gjør en slik behandling. På samme tid, har du noen gang hørt noen få igjennom et krav på rustgaranti? Det skjer ikke, og for de som har prøvd det vil du få høre lengre historier om hvordan man har forskjellige definisjoner, årsaker og kriterier som til syvende og sist medfører at kjøper sitter igjen med dårlige kort. Det er også et paradoks at, for Fords del hvert fall, er anbefalt og gjennomføres denne typen behandling i Tyskland, mens Ford Norge av en eller annen grunn mener å vite bedre Ang. når du skal behandle bilen så avhenger det av produktet. Gå ikke i fellen å hør på folk her inne, gå å snakk med de som leverer slike tjenester og sett deg inn i deres vilkår og anbefalinger. Da får du også garantier på arbeidet utført. Og la det bare være sagt, om du tror du kan spørre selger om bil er behandlet eller «rustsikker», så avhenger svaret av hvor lyst selger har på salget.

Satan for en idiot. Når man leser dette så kommer et spørsmål til overflaten; Hvordan kan offentlige myndigheter/organisasjoner fortsatt forsvare å bruke denne plattformen? Gitt at mange har trekt seg ut av Meta av ting som blir barnemat i forhold til hva X slipper unna med, så synes det helt jubelidioti at troverdige aktører eksistere på denne plattformen.

Jeg synes denne videoen passer inn som en del diskusjonen som har gått i sirkler over de siste hundre sidene. Den er nokså lang, men spesielt to steder synes jeg er relevante (lenkene peker til gitte tidspunkt i samme video): En rant rundt hvordan folk ser "Woke" i alt: https://youtu.be/iLEUuvlsT_4?si=1Bt4NTuUp1SsIyGh&t=1559 En god diskusjon rundt identitet til karakterer, og hvordan eks. legning blir en identitet mer enn del av en helhet https://youtu.be/iLEUuvlsT_4?si=abkxOW1JkB61EX_m&t=2013. Så helt enkelt oppsummert; ja, noen verk har dårlig designet karakterer, men det er ikke dette som er grunnen til hvorfor noen tilsynelatende er "woke / anti-woke", eller at "woke"-verk eller "anti-woke"-verk gjør det bedre eller verre enn hverandre, det er så mange andre faktorer som må tas med i vurderingen. Legger med oppsummerende liste for hva denne personen mener er grunnen til hvorfor akkurat dette produktet feilet.

Det er en grunn til at man nå om dagen nesten utelukkende ser kjente fjes på forumet, da nye folk ikke orker å ta del her. Woke trådene (som er nesten alle som omhandler nye spill og studioer i dag på dette forumet), denne og andre er fylt til randen med dritt kamuflerte som noe annet enn det det er. Men, tilbake til tråden, NRK melder nå at Israel mener de ikke står bak eksploderende personsøkere samt at Israelsk militære raidet og stengte ned mediakanal (AJ). Sistnevnte var den Norsk Journalistlag (NJ) på NRK nyhetene nå nettopp og kalte et angrep på pressefriheten. Og: Dette er da altså ikke et argument mot Israel som stat eller deres behov for å bruke angrep som forsvar. Men, litt som NJ var inne på, det Israel driver med nå på flere fronter er ikke en sivilisert stat verdig.

Takker for svar. Jeg satt å tenkte litt før jeg svarte (av og til tenker jeg før jeg poster!), og det koker (for meg) ned til at å snakke om lovlighet kanskje blir for snevert i slike sammenhenger. At noe er lov betyr ikke nødvendigvis at det er rett. Selv med alle lover på sin side, så mener jeg at dette angrepet i tiden vi er i og regionen det skjedde i, er feil. Og bare så det er sagt, Hamas eller Hizbollah er ikke noe jeg har veldig mye sympati for (om noe), men det er det store ukjent potensiale for uskyldige 3. parter samt (den forskjellige) verdien av disse 3. parter som bekymrer og frustrerer meg (som du sier er det en del hykleri ute og går).

Som en som arbeider mye med å gjøre risikovurderinger; så synes jeg det er verd å problematisere rundt graden av målrettet her. Ja, det var enheter med begrenset radius for eksplosjon, men, i hvilken grad kan man med sikkerhet si at enhetene var nær personene man ønsket å ramme? Bare tenk på hvordan folk sjonglere privat og arbeid på sine mobile enheter / pads og whatnot - det er ikke rent sjeldent enheter kommer på avveie eller at man arbeider med 3. parter rundt seg. Å ta som en forutsetning at så og si alle 5000 enhetene var på antatt sted (hofta til Hizbollah) synes å være i beste fall overoptimistisk. Omfanget (antall enheter) er også stort, så selv med lave sannsynligheter kan det bli store konsekvenser (sannsynlighet ganger konsekvens sier noe om risiko). En må også spørre seg, hvis rollene hadde være reversert og det var 5000 IDF soldater og uskyldige 3. parter som potensielt ble rammet, ville konklusjonen vært den samme? Men det er jo bare en del av problemstillingen. Hva med eskaleringen dette medfører? Hvordan bidrar dette til ro i regionen? Hvorvidt og i så fall hvilken grad, er dette nyttig mtp. den mer prekære situasjonen i Gaza? Med andre ord: er dette rett middel og fokus? Edit: Det var en annen som posta dette i en annen tråd, og synes det er noen poenger å reflektere over uten at jeg skal mene så mye om bruken av et begrep (som for meg blir litt på siden, et ord er ikke nok til å diskutere problemstillingen).

Gode innlegg @JK22, og forfriskende å se stemmer som snakker imot de som mener det ikke er noen grenser for hvor mye død, skadde og jævelskap man skal tillate seg. Alt innafor, alt kan rettferdiggjøres og om noen skulle finne på å påpeke «bagateller» som sivile tap og proposjonalitet, så flyr sammenlikningene og setninger som «ja men hva synes du om? Sier du at at??» med eneste formål å ikke adressere den underliggende dobbeltmoralen at et menneskeliv tilsynelatende har veldig forskjellig verdi. Israels politiske styre har ikke lyst på fred, de har lyst på evig krig. I frekkhet sitter de og en del på dette forumet og mener at de er den «siviliserte» part, og hopper glatt over det faktum at det nesten utelukkende kun er en part som nå egler opp til eskalering av urolighetene i området.

Jeg skal si meg enige i dere her, det ble alt for spissformulert / krast, beklager. Jeg er enig i at de fleste av oss - meg inkludert, tradisjonelt ikke har tenkt så mye over lederen for selskapet når vi kjøper et produkt eller tjeneste. Men, ettersom vi har fått større bevissthet rundt hva slags karakterer dette faktisk er, samt hvilken enorm makt de har, så er tiden moden for å gjøre noen selvrefleksjoner når man investerer, eventuelt å kalle det å stemme med lommeboken. Dette er dog ikke en ny diskusjon, og jeg ser paralleller til hvordan man ønsker å distansere kunstnerne fra sine verk. Hva som er rett her er det ikke no fasit på, og således blir det opp til hva som er viktig for dere selv. Min personlig appell er likevel å kjøpe den bilen som gir mening for dere, og så gjøre seg opp noen tanker rundt hvem er det som får disse pengene.

Som sagt, gjør hva du vil, men etter å ha studert hvordan han oppfører seg på eks. Twitter, hans egen familie, samt hans forhold til våre nordiske verdier (som han forsøker å knuse, ref. Sverige samt at Tesla tar forbrukere til retten for småting som garantisaker), så står jeg stødig i mitt valg og mening. Det har ingenting med å være tøff på internett, det har noe med å stå sammen om noen verdier som har gjort Skandinavia til et av de beste stedene å leve i. Skal vi kaste våre verdier på bålet fordi noen lagde en litt kul ting til oss? Skal sies at jeg for noen år siden var veldig tilhenger av Tesla, så dette kommer ikke fra et iboende hat mot selskapet. Like fullt så er ikke Tesla hva det en gang var, og når lederen forsøker å få 50 MILLIARDER i godtgjørelse (akser), driver selskapet som et enmannsshow og kombinert med det over, så tenker jeg at pengene er bedre hos noen andre selskaper.

Kjøper du Tesla så støtter du mr. Woke Mind Virus - mannen og hans galskap. Han driver også med fagforeningsknusing i Sverige. Bonus er jo at du nå ikke har hendler på rattet i nyeste M3, som er så dumt at man ikke helt vet hvor du skal begynne. Derfor, kort om noen av de andre: Hyundai har gode biler som er driftsikre, komfortable, lader fort og gode priser. Ser nok litt rare ut for mange, men hvem bryr seg når du er fornøyd på innsiden? Ford med Mach E er litt stiv i prisen, men har god rekkevidde, komfort, plass og særdeles gunstig serviceordning (hvert 2. år og ubegrenset kjørelengde). Nissan Aria (eller hvordan den staves) sies å være en av de mest komfortable bilene å kjøre i dag. Som SUV har den sikkert grei plass også. Ikke ledende på ladehastighet, men da igjen - hvor ofte er du ute på langtur? Renault har kommet med en del modeller den siste tiden, hvor noen nå har WLTP rekkevidde på rundt 600 km. Renault er kanskje ikke mest kjent for å være de mest komfortable / luksuriøse bilene, men med gode priser og god plass som SUVer, så er dette sikkert ikke dumme valg. Volkswagen med den nye stasjonsvognen ID7 har kommet godt ut i tester. En av få biler som ikke er SUV, men som allikevel har grei plass. God ladehastighet og komfort hjelper, selv om prisen ikke er den billigste i dette segmentet BMW i40 - versjonen; god pris og god ladehastighet. Ikke SUV så er nok litt begrenset plass, men som alt annet blir det en avveining mellom hva som er viktig for deg. TL;DR Kjøp det du måtte ønske, bil er tross alt mye følelse også.

Ang. den nye Forden: Haptic knapper - til helvete med hele bilen. Jeg har en Mach E, og å nedgradere til noe udugelige haptic dritt (i en bil til rundt en halv million) burde være uaktuelt - både for forbrukerne men også produsent. Trist å se at Ford ikke lærer noe som helst i deres elbilsatsing.

Det er lett å kaste stein i glasshus. Men for all del, mulig glasshus er woke i 2024.

Off topic; hvorfor har giftinformasjonen et så komplisert nummer? Synes det er nokså dust at det ikke har et 11x nummer eller et annet gjenkjennelig 3-sifret nummer. Når krisen er et faktum, hvem husker 22 59 13 00 utennat?

Post gjerne en oppdatering når du vet mer trådstarter. Dette pirret både nysgjerrigheten min og medmedfølelse (alle av oss kan gjøre noe dumt / være uheldig, samt at jeg genuint håper det går greit med deg).

Nja, vet nå ikke helt. Hadde behov for å sjekke en blodåre som potensielt kunne inneholde en blodpropp (usikkerhetsmoment med kritikalitet); Tok nesten 1 måned å få time hos fastlege, og fikk beskjed om at henvisning til spesialist hadde flere måneders ventetid. Ble forbanna (godt blandet med frykt), brukte privat behandlingsforsikring og fikk time 5 virkedager senere, av samme folk som ville behandlet meg via det offentlige flere måneder senere. Det hører til historien at jeg måtte ha et lite inngrep som løste hele problematikken, men hadde jeg latt være å gjøre noe / ventet månedsvis kunne det blitt en livstruende situasjon. Dette er altså situasjonen vi står oppe i, hvor privilegerte mennesker som meg kjøper forsikringer for å få et fungerte tilbud. Ikke alle kan gjøre det, og det burde ikke være slik. Bare så vi er på samme bølgelengde: jeg kritiserer systemet som er politikere og toppledelse i helsesektoren; jeg har ingenting vondt å si om de ansatte. De er overarbeidet og underfinansiert.

Plumbers don't wear ties?

1) Som nevnt, hvis det var en unison forståelse / definisjon så kunne vi lent oss på denne, men både du og jeg er klar over at det har vært fremmet mange forskjellige versjoner av hva "woke" er. Vi kan si noe rundt hva som kan være felles egenskaper, men det er fortsatt for vidt og synes å reflektere det subjektive (hva man selv mener) verdisynet til den som bruker ordet. 2) Det er godt mulig at min mentale kapasitet ikke er tilstrekkelig til å forstå dynamikkene rundt at vi mennesker har forskjellige verdisyn, at vi interesserer oss for forskjellige ting, og at mennesker bruker kunst til å utrykke seg og spre sitt budskap (være seg bøker, filmer, spill, osv.). Men, like fullt mener jeg det må være rom for å ytre disse tingene. Jeg ser det litt i sammenheng med ytringsfriheten; at vi kan møtes her og være uenige, og at det faktisk er helt ok. Når det kommer til hvorvidt kunst påvirker menneskers oppfattelse av minoriteter og den slags, så er dette ikke noe nytt. Slik har det vært og slik vil det nok alltid være, da det avhenger av den som er mottaker (hva er det du sitter igjen med av refleksjoner etter å ha konsumert kunsten). Det som kanskje er det nye nå er at det har blitt en gruppe mennesker som aktivt oppsøker ting de ikke liker, for så å mene at dette er et samfunnsproblem. Mens andre lar være å konsumere / engasjere seg rundt hva de ikke liker, er denne gruppen en form for selvskadegruppe, som tvangseksponerer seg konstant mot ting de ikke liker. Da er det nok heller ikke så rart at det tilsynelatende er enkelt å tenke at samfunnet / markedet er en homogen sak, fordi det opptar disse menneskene ekstremt mye. Min oppfordring er å bruke tiden på ting som gir deg glede.

1) Problemet er at dere (nå generaliserer jeg en stor gruppe, men de som høylytt protesterer mot "woke") ikke enes om definisjoner. Jeg har fulgt med i forskjellige tråder, og tilsynelatende er det ikke en enkelt definisjon som gjelder. Det synes da mer som at alle har sin egen subjektivt oppfattelse av hva "woke" er, og da antagelig mer en manifestering av eget verdisyn. 2) Skriv norsk, tokenisme, shoehorning og hva nå enn det er sier meg ingenting, og blir bare merkelapper for noe som ikke gir mening. Hvis vi derimot fokuserer på diskiminering; i hvilken grad har den siste tids spillutgivelser medført diskriminering av deg som person og dine rettigheter? Hva med de sikkert 100-talls andre spillene som ble utgitt i samme periode? Eller handler det om at så lenge det er 1 (EN) forekomst av noe som du føler deg diskiminert av, så er dette generaliserbart for hele markedet? Ellers lages produkter med forskjellig intensjon; men mange ganger for å dele et budskap. Det være seg politiske ytringer, mental helse, liv / død, kjærlighet osv - eller bare et realt skytespill hvor du skyter noen demoner i trynet uten mål og mening (Doom). Hvis det ikke skal være lov å ha kunstnerisk frihet så er vi fort i et samfunn vi ikke ønsker å være i. Tl;dr: Lukk øynene for ting som ikke er myntet til deg, og spill / se ting som gir deg glede og underholdning.

Det er et interessant paradoks at alle som visstnok er imot "woke" (hva nå enn det er) er de som høylytt ytrer et ønske om at "woke" skal forhindres, ja helst kanselleres, og nå jubler når spilltitler som er "woke" forsvinner fra markedet... hmmm.

Likefullt er det argumentene man må angripe hvis man er uenig. Om det låser seg helt og man har inntrykket av at motdebattant bare er interessert i å lage kvalme er det best å la være å svare dem, alternativt putte dem på ignore via https://www.diskusjon.no/ignore/. Jeg er selv ikke noe bedre og har gjennom historien en håndfull advarselen for poster som (etter mitt subjektive syn) ikke var i nærheten av hva som har fått utspille seg de siste månedene. For meg synes det som man enten kun har retningslinjer på papiret eller at moderatorene har gitt opp, men man får leve i håpe at de etterhvert forsøker å tilstrebe at vi alle går «etter ballen, ikke mannen». Eksempelvis gir jeg gladelig ut tomler til mennesker jeg er uenig med når de saklig diskuterer sitt syn, ref @Lush. Vi trenger ikke være enige, men å synke ned til slike nivåer som hva jeg siterte på forrige side (eller posten etter) ødelegger dette forumet over tid.

Istedenfor å møte argumentene med egne så synker du ned til personangrep, som er mot retningslinjene til forumet. Så får vi se om retningslinene gjelder fortsatt eller om det er blitt fritt frem for å være så usaklig som man selv orker.

Hvis kun 100 så rakner det for meg. Den bilen kan / kunne godt blitt min neste (mulig jeg måtte vunnet i Lotto da men men).