The Very End

Var da veldig bastant du skulle være da. Som han sa (for jeg hørte også hele intervjuet på radio på vei til jobb) var at diskusjonen rundt tostatsløsningsdiskujonen handler like mye om det som skjer nå som i fremtiden. Det er da å forstå at når det i dag ikke virker sannsynlig (av åpenbare grunner som undertrykkelsen av Palestinerne @Snikpellik tidligere har vist til samt det vanvittige traumet Israel nå har opplevd), så må målsetningen om en tostatløsning ligge til grunn. Når du har en korrupt krigshisser som ikke engang er interessert i tanken men ønsker å fortsette de snart 70 årene med dårlig politikk som ledet opp til terrorangrepet 7 oktober, da har man et problem. Videre gjorde han et poeng at det er lang tid siden det har vært et reelt selvstyre av Palestina. For det første har du den Israelsk undertrykkelse, og for det andre har du ekstremistene Hamas som er, ja, ekstremister. Hva folk egentlig mener er vanskelig å si, og hvertfall når du har et liv uten håp og muligheter, og når naboen sier at han ikke under noen omstendigheter ser det reelt at du skal ha ditt eget område i fremtiden - ja da er det kanskje ikke så rart at man tenker at man ikke har veldig lyst på at naboen fortsetter i det samme sportet som før. Hamas må vekk og et Palestinsk selvstyre modens. Dette kan kun skje om man anerkjenner at det kan eksistere to stater. Genuint spørsmål til deg og dine likesinnede: hvis dagens politikk ikke har fungert de siste 70 år, hvorfor skal mer av det samme løse noe som helst? Eller kanskje det er villet fra Netanyahu at man har noen drap på Israelske sivile fra tid til annen slik at de kan drive massedrap av Palestinske sivile i retur - status quo for all fremtid?

Fordi de mangler gangsyn (moderasjon), som så mange nordmenn dessverre. Sier man har dårlig råd selv når man har flotte biler, hus, god mat, flotte reiser m.m. Men, et viktig moment her er at fagbrev / utdanning ikke er like relevant, for i fra alle grupper / inntektsnivåer er det flere som tror / mener de ikke er omgitt av velstand. Elite blir nok et ord som ikke passer bra, fordi alle hevder de selv ikke er en del av eliten, samt at det ofte blir oss vs dem holdninger med å gi hverandre merkelapper.

Alt utenom egen preferanse suger kølle, åpenbart 😅 (Bil er følelser og et vepsebol)

Tillater meg å være off topic en gang til; se denne lenken for tilsvarende bilder: 5 338 TinEye search results. (tok skjerdump, klippet til bildet og reverse-søkte bildet).

Jeg er til dels enig, så får ta selvkritikk for å være litt tabloid. Men jeg mener at - dagens modell - i sin nåværende prisklasse er noe bak konkurrentene. På samme tid er bil særs subjektivt, så det skal jeg ikke holde mot noen. Jeg kjører jo tross alt en Mach E som er på sin tredje HVBJB (Google it) så jeg ser en viss ironi her 😅 Det jeg derimot er litt trett av er Toyota som selskap sine holdninger til elektrisk mobilitet. De har siden 2008/2009 (ref. kildene i tidligere svar) lovet mye, og så er det blitt hva det er blitt. Spiller man høyt så har man også stor fallhøyde. Men nok om det, av nysgjerrighet, hva blir det nye (og tallene) i neste versjon?

Toyota er patetiske hahah! Greit nok, rekkevidden er ikke alt, men resten av bilen er jo ræv. Ser stygg ut, lader tregt, infotainment system som er under par, overordnet = under gjennomsnittet og alt for dyr. Og bare så det er sagt, man kan kritisere NAF sine tester, men i mangel på standardisere tester utenfor laboratoriene er de et godt alternativ for å få et godt nok bilde.

Hvis rasshølet faktisk blir truende så ringer dere politiet og samtidig melder fra til utleier. Gå sammen slik at det kommer godt frem at dere andre er samstemte. Er nok lurt å rikelig dokumentere forholdene med bilder og videoer.

Dessverre, man går i sirkler; fra konflikthåndtering til energipolitikk m.m. De radikale tankene fra tidligere som hadde ambisjoner for å prøve noe annet og gå der ingen hadde gått før virker å være en saga blott. Ville kanskje dristet meg til å si at mange får som fortjent, men mange er og blir ufrivillig dradd med i dragsuget. Ellers så meldes det om at sykehuset i Khan Younis opplever panikk etter at (uverifisert) det kom en rakket fra området. Så får vi se om det kan håndteres eller løsningen blir at de bomber elendigheten av atlaset, som dessverre er et at få sykehus igjen som ikke er nedbombet. Hevder israelske styrker nærmer seg sykehuset Nasser i Khan Younis - VG

Leste innleggene en gang til her, og som du påpeker CF; virker som han kanskje snakker mer symbolsk / filosofisk. I så måte så sies jo det ofte at hjerte er kjernen i det meste. Men vi må da først bli enige om vi snakker om den fysiske verden eller om vi er på det symbolske / filosofiske, da å forsøke å bruke disse i samme kontekst og argumenter mot hverandre bare blir en suppe.

Historien er klar; de absolutt aller fleste konflikter løses med forhandlingsbordet, selv om man møttes med begrenset optimisme og lite tiltro til motpart. Satt på spissen: er vi villige til å ofre opp til to millioner mennesker for å ta 30 000 terrorister? Er det proporsjonalitet og rettferdighet i det? For dette er faktisk det politikken Israel nå kjører leder til; enorm desperasjon uten håp for fremtiden, som gir grobunn for mennesker med intet å tape. Hamas klarer man kanskje ta når et sekssifret antall sivile er drept, bare for å oppleve at en ny organisasjon med navnet Tamas vokser frem. Skal man begynne på nytt med enda et sekssifret antall drepte, eller skal man forsøke noe nytt? Avslutningsvis, det er terroristene som skal ta, ikke barn som blir offer for upresise bomber.

Og vi er ikke uenige i at Israel hadde og burde gjøre noe etter 7. Oktober, spørsmålet er når nok er nok og man faktisk må møtes i forhandlinger. Er det virkelig ikke noen grenser? Nesten 100 000 mennesker som enten er drept eller skadet for livet - ikke medregnet de med psykiske skader, og fortsatt er det lite tegn til endring i Israel.

Kulturkrig og disinformajon (bevisste usannheter) er ikke å være on-topic. Konflikten og de ufattelige menneskelige lidelsene fortjener faktisk bedre enn så. Men drittkasting frem og tilbake med deg gidder jeg ikke bruke min og andres tid på. ———— Ellers kan det nevnes at man i dag passerte den dystre milepælen med over 24 000 døde og nesten 60 000 skadete: https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/65a4f06c6293203f2b27ba2f/antallet-drepte-pa-gazastripen-har-passert-24000-ifolge-helsemyndighetens-oversikt https://www.vg.no/spesial/2023/israel-palestina-grafikker/drepte-og-skadde/ Så kan man være kritiske til tallene som kommer fra styresmaktene, men i mangelen på andre kilder (siden media ikke får dekket konflikten skikkelig) så er det nå de estimatene vi har.

Det fordrer at det faktisk er en samtale ut i fra virkeligheten, som@Snikpellik påpeker. Videre tenker jeg det faller litt under det du skrev til meg for noen sider siden; at dette gjelder de mest ekstreme. Det er ikke det at man er uenig i seg selv eller vet bedre, men når noen bevisst utelater nøkkelelementer fra en historie, lenke eller innhold for å villede og skape et falsk narrativ om konflikten. Derfor er slike umodererte tråder også skumle, fordi når det ikke stilles noen krav til innlegg eller kildene (og den slår i begge retninger), så villeder man debattmiljøet siden det like mye er en informasjonskrig vi står ovenfor. I en krig er tross alt sannheten det første som forsvinner, og sannheten er så viktig slik at vi lærer og ikke omskriver historien - uten at jeg skal pårope meg retten til å definere denne. Eneste jeg står fast på er at det er aktører her inne som med vilje forsøker å omskrive denne, og det mener jeg ikke bør stå uimotsagt eller ignoreres hvis førstnevnte ikke er realistisk / mulig. Jeg kan ta selvkritikk for at jeg for dårlig formulerte hvem dette gjalt fremfor generalisering, men om jeg skriver et brukernavn konkret så blir det et brudd på retningslinjene for forumet og jeg blir da nødt til å generalisere. Beklager (oppriktig ment, og du er absolutt ikke en av de jeg tenker på her).

Se svar #2 fra meg for bedre redegjørelse hva jeg mente.

Er dette det beste motargumentet / saklighetsnivået du / dere klarer å hoste opp mot folk dere er uenige med?

Dessverre 😕 Men, vi må ikke glemme den inkrementelle (gradvis) økningen over tid. Før (2020) var jo +- 500 km for de få, men nå er det vel knapt noen biler som kommer ut som ikke har dette. ID7 kommer med 700, facelift av Tesla det samme, Fisker med 700+, Mercedes som har vært ute et par år er jo også 700+, så virker bare å ta mer tid enn først planlagt. Men har så klart en våt drøm at når jeg skal kjøpe ny bil om 10-12 år til, så er det kommet noe kult på markedet med 1000 km (realistisk 7-800 km) rekkevidde.

Glemte kilder i forrige svar, men se her: 2011: Report: Toyota looking to commercialize solid state Li-ion battery in 2015-2020 - Green Car Congress. Her lover de altså faststoff batterier i løpet av 2015-2020. 2009: Toyota Develops New Lithium-Ion Battery Tech With Ten Times More Capacity (drive.com.au). Lovnader om opp-til ti-gangen batterikapasitet - men til de sitt forsvar har de ikke en konkret dato her da. Optimister er de hvertfall.

Lol, Toyota kan pent holde kjeft til de faktisk har et bra elbilprodukt å vise til. De har messet (og folk har av en eller annen grunn trodd dem) i snart 10 år at de skal komme med noe. Når de nå først kom med noe så var det en tragedie.

Det er godt mulig min hardware (og for øvrig software - huet) ikke forstår nok av dette til at jeg kan si noe vettugt, men tenker nok at det kanskje er skrudd sammen på en litt annen måte. Det ble sagt (jeg har ikke noen kilder, mener at spesialisten som utredet meg sa dette) at det var en syklist som hadde hvilepuls på ca. midten av 20-tallet. Det er også slik at å ha stort hjerte faktisk er livsfarlig, da det kan føre til at det faktisk blir hull på hjerte (jeg husker ikke det medisinske utstykket for dette) og andre følgefeil. Det man derimot vet er at godt trente hjerter har kapasiteten til å være mer effektive pumper, og således frakter mer blod / oksygen gjennom blodet. Det kan godt være at disse har et litt forstørret hjerte i tillegg, men litt som en el vs. bensinmotor så er ikke størrelsen det som er utslagsgivende her for å snakke om kapasitet. Det er også slik at det er signaler fra hjernen som setter frekvensen på hjertet, ikke motsatt. Og ja, man kan gjøre et argument om at uten blod / okysgen så har man ingen intelligens fordi man er død, men det er jo en annen sak. Ellers vil jeg tro at intelligens ikke har sammenheng med kapasiteten hjerte har for å frakte blod rundt i kroppen. At man kan få forskjellige problemer grunn manglende oksygen er en ting, men intelligens formes av veldig mange andre ting enn oksygenet i blodet. I så tilfellet skulle man jo fått en åpenbaring om man sniffer ren oksygen, men istedenfor så blir man jo paradoksalt nok høy og lat Tror vi trenger noe håndfast / kilder for at jeg går med på at størrelsen på hjertet eller at hjertefrekvensen har en sammenheng med mennesker som kan tenke større tanker / vise forståelse for andre.

Nei daså.

Herrejesus hva er denne diksjonen 😅 Men av nysgjerrighet og underholdning: siden jeg (og familien) har noe avvikende hjerterytme, dvs hvilepuls rundt 40 og lavere når vi sover - vil det si at vi både mangler evnene til å tenke gode omsorgsfulle / empatiske tanker og oksygen til å leve? Sist jeg sjekket med spesialist ristet han på skulderene og ba meg slutte å bekymre meg; «du blir en svært gammel mann sannsynligvis» samt at hele familien er i kategorien rødstrømper… så.. forklar?

Det er tydeligvis mye du vet, men som kjent er ikke skråsikkerhet eller volum det samme som konstruktiv og kunnskapsrik. Derfor ønsker han nok heller å bruke tiden på aktører som kan omtales som de to sistnevnte.

Basert på hva? At du er uenig? Men spøk til siden, har du disse statistikkene tilgjengelig? Og forteller de hvilken metode / hva som måles?

Gode poenger, hadde faktisk ikke tenkt på det. Eneste grunnen til hvorfor vi ønsker å kjøre på med billånet er for å kunne fokusere huslånet - men kanskje det absolutt beste er å banke inn det remmer og tøy tåler i huslånet for deretter bake billånet inn i huslånet februar 2025? 🤔 Det er litt det, jeg tviler ikke på at kontrakten sier et eller annet fornuftig, men når jeg spør to parter opp til flere ganger (som den nervøse amatør jeg var) så er jeg er offer for min egen manglende erfaring med lån samt norsk tillit. Er ikke disse to relevante også? 1) https://jusinfo.no/avtalerett/lempingsregelen-avtaleloven-%C2%A7-36/avtaleloven-%C2%A7-36/ 2) https://www.biladvokat.no/forbrukerkjopsloven-bil/#Hva_om_bilen_er_levert_i_henhold_til_kontrakten

Se vedlegg ang. rente. Har også spyttet inn nærmere 150 000 ekstra i enkeltbetalinger for å forsøke å betale ned lånet på +- 5 istedenfor 10 år (usikker på om relevant, men mest for å vise at saken er prinsipp). Satander sier at de må forholde seg til kontakt (punktum), og forhandler av bil har ikke svart på e-post jeg sendte.