The Very End

Kiwi er helt, HELT jævelige, og bør unngås for en hver pris. Lang historie kort: grunn et fly som ble mer enn to timer forsinket måtte jeg finne alternativer. Ringte inn, seff Indisk drittsupport, de snakker hverken norsk / engelsk / polsk eller tysk (forsøkte), og det lille de forstod av engelsk medførte at han jeg snakket med kansellerte reisen i sin helhet og hevdet at jeg hadde bedt han om det (uten å få tilbake pengene, må vite). Fikk igjen på forsikringen min (ikke via Kiwi) og valgte å ikke reise i det hele tatt. Lærte da omsider at man må bestille direkte fra flyselskapene istendfor disse bedritne selskapene.

Jeg kan ingenting om Ecuador, er de kapable / er det en reell bistand som gjør en forskjell (foruten den viktige symbolske)?

Folk / gruppering av folk som mener de er bedre enn andre er alle noen rasshøl. Antisemitter / nazister / rasister / ekstremister i alle farger og fasonger er en og samme greie.

Neida, du er ikke dum, vi er uenige men du har argumenter og skriver (hvertfall det jeg har lest) saklig. Det er nettopp dette; om man har noe saklig kan jeg og andre pent holde kjeft om at noen er dumme, men når folk håner og forsøker å være morsomme (det er bare se gjennom tråden, folk poster mye snålt fra Twitter) så er det både lite relevant og det viser et menneskesyn hvor mennesker i midtøsten ikke fortjener de samme standardene og behandlingene som "våre egne" (mine ord). Dette provoserer og da blir jeg, beklageligvis, for krass i ordbruken. Så ja, jeg (kan) komme til å kalle det fordummende / dumt å poste visse innhold, selv om mennesker jeg er uenig i IKKE er dumme

Men det er det det er; hver gang noen sier noe så er det "ja men hva med xyz", og så står vi å peker i alle retninger på noe som er verre - litt som når det er snakk om klima, energi, økonomi eller politiske handlinger. Det progresserer ikke samtalen og alt det bidrar til er denne famøse kulturkrigen hvor folk velger side og så sitter vi på hver vår side å kjefter på hverandre. Dette blir folk arrestert på alle andre steder enn i denne tråden, og synes vi skal kunne ha samme standard også her. Bortsett fra at du ikke har et argument, du sa: Dette er en whatabout(ism). Men tiltakt til tråden, nyheter; Aksjonsgruppe Palestina utenfor NRK – krever at Israel utestenges fra Eurovision - VG.

Finn noen andre å krangle med om du skal trekke frem fordummende whatabouts.

Og hva er relevansen her? Krig, død og lidelse på Israleks og Palestinsk side fortjener mer seriøsitet enn at imbesiler forsøker å lage / dele dårlige memes, videoer og tilsvarende. Men hva vet vel jeg, sykt lættis med over 26000 drepte mennesker, best å lage humor, 10/10. Tilbake til hva tråden faktisk handler om, nyheter: Den israelsk-palestinske konflikten – Siste nytt – NRK. Legg merke til oppslutningen til Netanyahu (som @Snikpellik påpekte) samt de ufattelig materiale skadene (over halvparten av byggningene i Gaza er nå ødelagt).

Selv fiender i krig som er forsvarsløse skal ikke henrettes. Det er av samme grunn at medisinsk personell under merking ikke skal vær legitime mål i en konflikt - fordi vi har en standard. At Hamas er noe søppel rettferdiggjør ikke å hive verdiene og standardene på bålet. Ellers er kritikken i artiklene i hovedsak at Israleske soldater kledde seg ut som sivile i aksjonen, noe som også er et brudd på standardene i krigføring.

For å ha tunga litt rett i munnen, 12 ut av 30 000 er 0.04%. For å ta en sammenlikning; samme prosent utgjør 2000 personer i Norges befolkning. Ikke det at det rettferdiggjør noe som helst, men synes nok folk smører litt godt på her i generaliseringen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/APokmq/avkledd-og-bortfoert-av-israel-en-manns-historie Vanskelig å ikke få assosiasjoner til historien om hvordan noen ser seg som mer verdt enn andre og bruker dette for å rettferdiggjøre sine grusomheter.

Er du seriøs?

Hvis man mener det samlede norske mediebilde presenterer alt endimensjonalt så må folk rett og slett ha lukket øyner og ører. Videre, jeg poengtere at påstanden om at den bakomliggende årsaken til konflikten ikke belyses på NRK Alltid Nyheter er feil - siden de.hver.forbanna.dag poengtere i det uendelige at konflikten er et svar på Hamas terrorangrep. Er litt som med «ja men hva med xyz» i alle diskusjoner, det er ikke konstruktivt. Noen kaller det whataboutism, og jeg skal la være å bruke det her siden konteksten er så viktig i denne krigen, men vi må kunne fordømme Hamas og Israels handlinger hver for seg av og til. Avslutningsvis, du sa selv at ikke all motkritikk var rettet mot alle men enkelte. Det er en rekke aktører jeg er uenig i men som likefullt ikke omfattes av det jeg skrev om å være forutinntatt. Kan vi også overføre dette til media; at ikke alle aktører som presenterer oppdatering fra Gaza gjør dette på en forutinntatt eller ensidig måte? Edit: Og som alltid, jeg kan godt ta selvkritikk for at jeg formulerer meg litt keitete, beklager, men vi må gi og ta her.

Hører vi på det samme? Hver dag mellom 06 til litt over 07 hører jeg på nevnte kanal, og de nevner så og si i hver eneste dag konteksten for konflikten (i lys av angrepet oktober / etter angrepet / Hamas angrep i Israel osv.) Ellers er det nokså naturlig å snakke på denne måten all den tid det er Israel som nå angriper området - uavhengig av bakomliggende kontekst. Det skal også nevnes at BBC reportasjer ofte har intervjuer med leger og helsepersonell i konfliktsonen, og de har vært veldig klare via uttales både fra studio og de i området at det systematisk foregår brudd på krigens regler fra Israels side (og lite om 7. oktober eller hevder at det som sies er feil). Sist i går ble leger og pasienter best om å evakuere et sykehus. Ja, jeg spør dere, hvor faen skal man trille folk som er blåst i filler og ligge i koma henne? Videre har de blitt nektet tilgang til medisinsk utstyr ol., så nå lappes sprengte barn sammen samt keisersnitt uten bedøvelse. Fin-fint. Det er da naturlig at det blir mye fokus på dette, uten at dette bagatelliserer eller gjør at vi glemmer oktober angrepet. Ellers så er det finurlig at vi fortsatt må drive å diskutere rundt tapstallene som kommer frem, de er hva de er, og selv Israel / FN / andre har lignende estimater. Og har der egentlig noe å si om det «kun» er 20 000 drepte versus rundt 26 000 som Hamas rapporterer? Ellers går nå krigen sin gang: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/LlwQQx/sprenger-seg-buffersone-i-gaza-totalt-uakseptabelt kilder for tapstall: https://fn.no/konflikter/palestina https://www.tv2.no/direkte/hgd7e/krigen-i-israel-og-palestina/65b1480fbc1d793aff1376a1/varsler-kjennelse-i-folkemordsaken-mot-israel-pa-fredag https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771

Denne tråden gjorde meg oppriktig glad! Du nevner fuglepeanøtter - hva er dette? Vi bor i et boligfelt nær en skog hvor det er mye forskjellige fugler, så har lyst til å begynne å mate flere.

Enig. Vi andre ønsker jo ikke å ta opp mer plass, men vi har ofte ikke noe valg. Var en kjapp tur innom Lasses (før Porsgrunn) forrige uke, og fikk oppleve hvor korte kablene faktisk er. Måtte kjøre hele bilen og dens front inn i en snøhaug for å få ladekabelen inn i bilen

Mulig jeg misforstod eller at veilederne / foreleser misforstod, men selv ting som er nokså åpenbart trenger en referanse. Det med lærebøker er også interessant, fordi disse revideres relativt ofte og det forekommer at ting korrigeres / endres / legges til / fjernes, slik at referanse i korrekt format (APA 6 APA 7 som spesifiserer hvilken konkret bok / årgang det er snakk om) blir viktig. Så klart, om det er helt elementære ting som at jorden er rund er det en ting, men når man er oppe på disse nivåene (master og oppover) så er sannsynligheten stor for at det er veldig spesifikke temaer og kildegrunnlag som tilsier at det ikke nødvendigvis er allmennkunnskap, derav behovet for en liten referanse. Men mulig bare jeg som var paranoid i min oppgave for å ikke si noe som helst som kunne oppfattes som påstand som ikke kunne dokumenteres, hadde jo rundt 200 kilder (uten at det skal brukes som et kvalitetsstempel, mer at det koster så lite å referere og så har man da alt på sitt rette. Hadde man Endnote eller hva det het så tok det ikke mer enn noen få sekunder å sette inn referansene rett).

På godt og vondt så er det egentlig irrelevant hvem som skrev hva, det er et felles verk og felles ansvar. Det er faktisk en reell mulighet for at hun har vært lat og faktisk ikke deltatt, at hun har fått den andre til å skrive oppgave, men likefullt er hun fucked om det avdekkes feil i oppgaven. Kan synes som om hun endrer narrativet fra først å fornekte alt og så hive medstudent under bussen - men da igjen har vi p gjøre med en særs useriøs, lat og kunnskapsløs person som har fått masteren gratis. Jeg minner om at andre studenter har blitt sparket ut av sine studier for å glemme så lite som 2-3 kildehenvisninger, og enda verre de som er kastet ut for å bruke sitt tidligere upubliserte arbeid. Her må begge ministerens oppgaver nulles ut, masterene trekket tilbake og sistnevnte aktør sparkes på grunnlag av manglende kvalifikasjoner samt svak dømmekraft.

Så du sier at det er en løgn at fossile energikilder og deres utslipp gir store skader på både klima OG natur (også havet)? Hva er dine vitenskapelige kilder for å påstå dette?

Hvis det er slik at en mening mottar nesten utelukkende kritikk, er det da majoriteten som er problemet eller kan det være noe med selve meningen? Ment mer som observasjon og til han du svarte.

Er det et poeng eller argument inni der? Spør et spørsmål så får du (kanskje ikke et du synes er bra eller enig i, men likefullt) et svar. Å fortsette som vi gjorde før er en fortsettelse av disse avhengighetene. Er det ikke rart at når det kommer til alle andre varer og markeder er prissamarbeid ulovlig, men for spesielt olje og gas så er det fritt frem? Vi lever i nåden til bedritne regimer og vi har sett i Ukrainia konflikten hvordan energikrigføring er en reell ting. Nå setter jeg selvfølgelig ting litt på spissen og formulerte meg bevisst særdeles offensivt, men med det særdeles keitete utgangspunktet i denne tråden så blir det fort slik. Nå, om vi skal være seriøse og snakke om bussene. Det er jo snakk om Potensielle søkmål fordi bussene og leverandør har levert en tjeneste under par. Det er ikke satsingene eller teknologien ene og alene som er feil, men fordi noen ikke har vært redelige. Det er jo bare å se rundt i Norge hvor godt elbil fungerer selv i ekstremkulde, teknologien i seg selv er ikke problemet. Elektriske busser er ror øvrig ikke noe nytt, og ser man nedover Europa er det flere forskjellige løsninger, blant annet med panto.. noe (spinnende sirkel) samt kjøreledninger. Her kunne man hatt enten bedre ladeinfrasturktur, redundans med annet enn kun batterier eller annet for å ikke stå på et ben.

Man kan også gjøre et motargument at med å tviholder på fossile energikilder skades vår forsyningssikkerhet og beredskap. Noen lokaler vindmøller, bølgekraft, termisk varme, vannkraft, solceller, potensielt atomkraft, noe forbrenningsanlegg (for søppel vil det alltid være) m.m - det er farlig det, men å leve i nåden til regimer som driver markedsmanipulasjon, ulovlig prissamarbeid og energikrigføring - det vil vi ha mer av. Føkkings amøber 🎉

Har hørt at miljøfanatikerne hater dette ene trikset: tre kjeften over eksospotta på nærmeste bil for å oppleve en åpenbaring!

Mest sannsynlig: stress eller angst (ofte også en løkke; vond i huet - stress - mer vondt i huet), dårlig syn. Andre potensielle ting: dårlig inneklima, allergi, dehydrering, diverse (ikke-livstruende) sykdommer. Veldig lite sannsynlig: svulst eller andre farlige sykdommer. Men, plages du går du å snakker med legen. Det er som sagt mest sannsynlig noe helt ufarlig, men senker skuldrene dine og fjerner usikkerheten du nok føler på Kan i forkant av besøket være lurt å tenke gjennom når du får vondt i hodet hva som skjedde i forkant og hvor du er. Er det noen fellesnevnere? Hvis det er relatert til mentale (stress eksempelvis) så vil bare det å være bevisst på det gi deg en del verktøy for å kunne håndtere (eventuelt unngå) dette.

Da ser det ut som kunnskapsministeren er eller blir tatt for plagiat i sin masteroppgave: https://e24.no/naeringsliv/i/y6Wzw2/deler-av-forskningsministerens-masteroppgave-identisk-med-tidligere-studenters-tekster?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos2&referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no&utm_medium=dre-65aaac54204277c5a74896bc Pressekonferanse 20:00 i kveld. Advokat som deler noen betrakninger rundt dette (tldr det er alvorlig): https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76eVeV/fuske-advokat-om-sandra-borch-saa-alvorlig-som-det-kan-bli

Ser at plast i hjulbuer ble nevnt på forrige side; gitt rusthelvete som skjer for oss nordmenn, er det et argument for at plast på utsatte deler av kjøretøyet kan være bra? Og, hvilke andre egenskaper har plast (foruten mikroplast da...) når det kommer til støy og komfort, er det bedre / verre enn annet? Egentlig kanskje mest interessert i noen som vet noe om egenskapene til de forskjellige materialene for der er jeg dum som et brød