The Very End

Så det handler kanskje mest om å få uhemmet trøkka og tvangseksponere mennesker for meningene sine, og så kamuflere det som «fullstendig ytringsfrihet bro’!»? Virker hvertfall som Space Karen og Mango Mussolini mener at retten til at du skal få lov til å skrike ut til et publikum det du vil skal veie tyngre enn privatlivets fred (alle SKAL høre og se deg). Litt som en 4 åring i grunnen.

Enda mer komisk å se folka igjen som later som de ikke er uendelig butthurt fordi de snart svømmer rundt alene i dritten de selv har skapt.

Hva med barna som sitter i Israelske fengsler uten dom og rettsprosess, hvordan skal disse frigjøres? Hvorfor stiller man kun krav til en part her?

Om noe vil jeg jo si at en del av maktapparatet i Israel (merk, ikke jøder som gruppe) er det nærmeste vi kommer naziregime fra tidligere tid (foruten Russland). 1) De har satt en rekke mennesker, inkludert barn, inn i fengsler uten dom og rettsprosess. 2) Systematisk forskjell- og diskriminering av Palestinere hva angår rettigheter og bevegelsesfrihet. 3) Massive sivile tapstall grunn manglende evne til å skåne sivilbefolkning. 4) Bruker sult som våpen og tvangsforflytning av store menneskemengder. 5) Systematisk brudd på menneskerettighetene med blant annet å tillate (i form av å se vekk fra) vold fra bosettere mot Palestinere, for så å okkupere deres land og hjem. 6) Statlige trollefrabrikker (desinformasjonsfabrikker) som må sies å være det kanskje mest effektive propagandaapparat i nyere tid. 7) Systematisk angrep på den frie presse. m.m. Og ja, fuck Hamas, men målsetningen bør ikke være å bare være litt bedre enn en terrororganisasjon. Vi må også anerkjenne, som andre har påpekt, at ingenting skjer i et vakuum. Summen av faktorene over gjør området til en trykkoker, og gitt at det Israelske maktapparatet sitter med makten, så faller også ansvaret på dem til å være bedre.

Takker for informasjon. Er det noen som har tørt å spekulere i om hva det kan ha å si for ADA over tid? Å jobbe med reguleringer er jo kult det, men gir det ADA noe inpass på noen arenaer som gjør at den blir mer verdt?

Noen som vet hvorfor ADA går bananas i dag? Hatt noen få lapper stående i valutaen et par år nå, og foruten et hopp tidligere har det ikke vært mye å skryte av.

For å svare kort og konsist uten all Bullshitten folk forsøker å pakke det inn i; meninger som strider mot hva man selv mener. Da er det viktig å være tidlig ute med merkelapper som dette, bonus hvis man nevner noe med politisk side xyz eller xyz media. (xyz referer igjen til alle mulig rare ord folk bruker i dag).

Interessant at du nevnte dette, for hadde en diskusjon om dette med noen kolleger her sist uke. Det kokte ned til at selv om vi ser nytten i å ha nærhetsprinsippet, så blir det et fordyrende mellomledd at hver kommune skal ha egne administrasjoner. På toppen av dette så er det ikke til å legge under en stol at selv om man i teorien skal ha likt tilbud i alle kommuner, så er det svært mange kommuner som ikke leverer på det de skal. Med å sentralisere dette så mister vi som nevnt nærhetsprinsippet, men jeg er i den tro at det sikrer at alle i Norge får noenlunde likt tilbud til redusert pris.

Pytt pytt. Hva betyr vel fakta når man kan enes om at brune menn er farlige og all reaksjon mot idioti må være bunnet ut i antisemmitisme?

Det er en fordel om du forsøker å bruke mer enn et antall hjerneceller tilsvarende innetemperatur på ting du uttaler deg om. Poenget er altså at grunn ordningen med valgmenn og “Winner takes all”, så er det små marginer som skal til for å gi store utslag. Så klart er det ikke tvil om at det var en klar seier til Trump, men det blir kunstig stort grunn tingene nevnt over. Og det vet du, om du vil.

Dette kommer i høyeste grad til å kunne påvirke oss, og skremmende å se at vi ikke tenker lengre. "Du skal ikke sove" blir mer og mer passende. Vi har en aktør (faktisk to) i øst som nå får frie tøyler, og som har vist vilje og kapasitet til å bruke alle midler mulig for å oppnå egne mål. Hvordan spise en elefant? - En bit av gangen. Det samme her, om man ikke står samlet så forvitrer vi en liten bit om gangen. Klimakampen? Gi opp. Plasthelvete? Gi opp. Østens (Kina og Russland) kamp mot våre verdier og frihet? Gi opp. Amerika er altså en aktør like store / større en Europa, og vi har vært helt avhengig av nevnte aktør for at vi skal ha det så greit som vi har hatt det og takle utfordringene vi står oppe i. Nå er det derimot fritt vilt, og attpåtil så sitter folk stille eller enda verre - er så tjukke i huet og lite informert i historie at de tenker dette er bra for oss.

Får si som Jesus visstnok sa; Tilgi dem, de vet ikke hva de gjør. Du skal ha honnør som orker å gå dem imøte med saklighet, og rent konkret at du drar frem historien som er ekstremt relevant for å forstå hvorfor begreper / illustrasjoner har forskjellig tyngde avhengig av grupperingen som bruker disse.

For det er et stort problem i Norge at gjenger med "ikke-hvite" driver systematisk rasisme i form av undertrykkelse, forfølgelse og vold mot oss "hvite"?

Den jevne debattant (vedlegg).

Sirkelen er komplett, det Israelske regjeringsapparatet er nå knapt bedre enn kreftene de forsøker å motvirke. Drittstat (politisk, ikke folkelig).

Hvem har vel ikke hatt krusj på personer man stengt talt ikke burde? Min siste (før jeg møtte kona) var også foreleser på uni, og kan godt forstå det er fristende. Men som andre er inne på, om du så klarer å få til noe, tenk litt på den andre personen og risikoene h*n tar med å bli med på flørten. Risikerer jobb og karriere, potensielt familie. Så selv om du kan, kan du ikke ventet til h*n ikke er din foreleser lengre? Da er det jo rett frem å spørre ut personen eller gå mer rett på sak. Bruk heller tiden godt på å finne ut mer av personen, så har du større sjanser når tiden er moden Må ellers sies at jeg synes det var mye gretne kommenterer her. Skjerpings folkens!

Kilde: trust me bro, jeg har doktorgrad i kommentarfelt.

Tror du burde puste med magen og lese hva folk faktisk sier. Du har gjentatte ganger hevdet at folk driver antisemittisme når beviselig folk kritiserer den Israelske regjerningen og ikke det jødiske folk. Videre mener du at folk støtter Hamas samt at Israel bare må godta angrepene de utsettes for, selv om det beviselig er gjentatt i det kjedsommelige at så og si samtlige her inn tydelig tar avstand fra Hamas samt gir sin støtte til at Israel måtte handle på 7 oktober angrepet. Dine svar er klassiske stråmenn, hvor du kaster ut meninger som ikke eksisterer, planter disse på personer, for så å diskutere ut i fra hva du mener folk tror og mener. Ellers så har så og si samtlige problematisert utfordringen med tall- og kildematerialet, men gitt at FN, hjelpeorganisasjoner i området, majoriteten av medier, USA, så og si hele Europa med flere mener at tallene som kommer samt nyhetene som deles virker sannsynlige, så er dette det vi har. Det blir da heller søkt når en håndfull personer her inne mener at de vet bedre enn samtlige aktører nevnt tidligere, for så - godt kombinert med stråmennene, mener så meget om hva andre mener eller at dette må være feil.

Eller, hva med å ikke være et megarasshøl som bomber ukritisk inn i en teltleir fordi kanskje / kanskje ikke var en eller annen uønskete karakter der inne? Med mindre Israel kan dokumentere at det var våpenlager / terrorister der så er det i beste fall en misforståelse og mest sannsynlig gjetning på at det var noe der. Gitt Israels oppførsel mot de fredsbevarende styrkene i den siste tiden har de ikke lengre troverdighet når de sier at det var kommandosentral i teltleiren.

FN-rapport om Israel: Dreper sivile og torturerer helsearbeidere – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Teltleir i flammer i Gaza – Israel bekrefter luftangrep (vg.no)

Menne, sånn seriøst, du sier først veldig sikkert at denne fredsbevarende styrken skulle brukes til demilitarisering (som er feil og ikke funksjonen til en slik styrke, men gidder ikke forsøke å overbevise deg om noe annet), for så å svare etterpå at du ikke vet hvilket mandat disse styrkene har 😕

Ding ding ding! Selv om dette var humor så peker det på noe essensielt i denne diskusjonen; at man må ha to tanker i hodet samtidig. Den ene er forståelse for traumet Israel ble utsatt for 7 oktober, den andre er å kunne være kritisk til valg som tas i krigføringen samt erkjennelse av at det politiske maktapparatet i Israel har store utfordringer hva angår menneskesyn, bosetter-politikk m.m. (igjen, Hamas er enda verre, men målet må ikke være å være minst dårlig). Det er slitsomt å gå i sirkler i diskusjonen med de som har bestemt seg for at det hele er sort hvitt; at kritikk av en parts handlinger er ensbetydende med at du støtter den andre, samt at handligene er riktige hvis en part gjennomfører det men ikke den andre (forskjellige standarder for tilsvarende handlinger).

Gi meg gjerne direktesitater fra personer her i tråden som forsvarer Hamas sitt 7. oktober angrep og / eller driver med antisemittisme. For å spare deg bryet; folk kritiserer måten konflikten håndteres på - ikke konflikten alene, folk kritiserer regjeringen i Israel - ikke jøder som folkegruppe, og folk kritiserer de militære handlingen men ikke behovet for at militære makt måtte brukes. På samme tid er det et paradoks at du snakker om antisemittisme når du selv generaliserer omtrentlig en milliard muslimer til å hylle 7 oktober. Mulig du skal ta egen oppfordring med å vurdere enkeltmennesker handlinger fremfor å negativt generaliser en hel gruppering? Store Norske Leksikon har nemlig noen tanker rundt slik generalisering og hva det faktisk innebærer: https://snl.no/rasisme (se første avsnitt og punktsummeringen).

Igjen og som jeg påpekte til han andre, fredsbevarende styrker er ikke det samme som militære styrker man sender inn for å drive aktiv krigføring. Det er helt andre formål for deres tilstedeværelse. https://snl.no/fredsbevarende_operasjoner

Sånn for ordens skyld før vi starter, du vet hva en fredsbevarende styrke er og hvorfor de skille seg fra styrker man sender inn i en aktiv konflikt med mål om å målrettet gå etter en motpart?