The Very End

Nå er jeg ikke veldig tilhenger av å forstå seg på / ha uendelig med sympati for folk når de har gjort ugjerninger, men - å forsøke å forså dynamikken bak dette (hvorfor blir noen radikalisert og ekstremister) kan spare samfunnet og enkeltindivider for mye lidelse. Og NEI, jeg vil ha meg frabedt at dette er en støtte til de som mener at man kan legge skylden på enkeltfaktorer (si innvandring eksempelvis) for å rettferdiggjøre noe som helst. Eks. er noe som burde diskuteres i de høyere politiske nivåer hva man kan gjøre for å reduserer sannsynligheten for at utsatte individer radikaliseres i sosiale medier. Det er en forskjell på å dele en mening omfattet av ytringsfriheten og det å spy ut løgner av intensjon via statlige aktører / bots / troll og kaosagenter som utsatte individer tar til seg for å få skape et verdensbilde rundt at det siviliserte samfunnet rakner (og paradoksalt bli en aktør som bidrar med den samme effekten de selv frykter).

Ekstremist meg til høyre eller venstre, samma pokker, det er samme ulla. Å se folk forsøke å slå politisk mynt («aha! Han var på den andre siden av ekstremist skalaen!») eller forsøke å rettferdiggjøre dette er bare tragisk. I grunnen er dere skremmende like ekstremistene dere diskuterer om. De, som noen her inne, mener det er en grunn som rettferdiggjør deres bedritne holdninger og at det da må være skylddeling. Det er og vil alltid være kun en skyldig i slike hendelser. Det finnes ikke noe formildende omstendigheter som kan eller skal brukes som argument i denne saken.

For å supplere her; det er helt rett at GDRP gir en rekke føringer for når selskaper har lov til å lagre data om brukere, og det meste koker ned til «minst mulig kortest mulig - gyldig grunn hvis mer». Det er ofte en del gråsoner, så er ikke helt sort / hvitt. F.eks. ble det referert til bokføringsforskriften, det er nok rett , på samme tid må selskapet forvisse at de lagrer nok til å overholde denne, men ikke mer. Med ref. til loven må selskapet et eller annet sted ha notert skriftlig at de har et lovlig grunnlag for å lagre informasjonen, med ref. til dette. Hvis de ikke har gjort det så bryter de faktisk GDRP, for de må like fult dokumentere dette grunnlaget (hjemmel i lov). Ergo; som sluttbruker kan du ikke gjøre så mye annet enn å akseptere at slik er det, men om et tilsyn kommer og ser selskapene i kortene og at de ikke gidder å dokumentere sine prosesser og vurdering kan de like fult bli dømt for dette. Så alle har litt rett her

Og du tenker at et saklighetsnivå du viser i dette innlegget er hjelpsomt? Og, hørt uttrykket om å kaste stein i glasshus?

La oss kalle en spade for en spade noen ganger. Er ikke rent sjeldent det blir fullstendig Krenkorama når folk får svarene de strengt talt fortjener.

De som ber / aspirer om makt er de som aldri bør ha det. Giske er en gris med manglende impulskontroll og integritet, som vil polarisere det lille som er igjen av AP i stykker. Og bare så det er sagt; har han gjort noe ulovlig? Nei. Fortjener alle en ny sjanse? Ja. Men, tillitsstillinger er ikke som andre stillinger. Du må gjøre deg fortjent til det, det må gis av andre, samt at det kan tas fra deg på kort tid.

Akkurat her tok du bladet av munnen (er det det uttrykket heter?) på noe jeg har tenkt mye på. Blir ikke folk med denne (sier man tilstand eller blir det sykeliggjøring?) provosert at alt Musk gjør av mange konkluderes til at «ah ja men fyren har bare aspergers, det er en greie»? For det første legitimerer man all elendigheten hans, og på samme tid sykeliggjøres folk med aspergers som mennesker som er «heeeeeelt ute å kjøre». Sorry off topic, men akkurat denne delen synes jeg er viktig at diskuteres mer av respekt for mennesker.

Jeg har møtt og arbeidet med flere med aspergers før, og selv om de hadde sine quirks var de alle gode og dyktige mennesker. Elon Musk er bare en kynisk dritt, og jo kjappere folk innser at han er det - jo bedre. Synes nok diagnosen brukes ofte for å unnskylde hans handlinger (sier ikke at du gjør det her altså). Pluss at han burde straffeforfølges for hans handlinger som medfører store konsekvenser for enkeltindivider.

Elon musk virker genuint å være en neandertaler når det kommer til å forstå helt elementære ting. Alternativt så bryr han seg ikke, noe som er like ille mtp. ansvaret han har fått. Sorry at det blir krasse kommentarar. Kan tilgi at fyren er for dum til å forstå elementære ting som angår han selv, men når det får konsekvenser for andre er det ingen formildende omstendigheter.

Da er vi enige, tror jeg heh. Men av nysgjerrighet, hva er woke design, eventuelt eksempler? For gitt at mange karakterer er designet på bakgrunn av virkelige mennesker (noen er regelrette 3d scans / photogrammetri), så er det jo regelrett støtende at noen synes en person er «woke» (støgg).

Det er nesten som at de som mener så meget om hvor «stygge» folk er blitt kanskje ikke er mest bereist hva angår å møte mennesker? Klarer ikke helt legge fra meg at noen genuint går rundt og synes at hu fra Horizon er støgg fordi hu har dun i ansiktet og rundt ansikt.. jeg, ja jeg klarer ikke seriøst å skrive noe som ikke fort blir spydig her selv om jeg virkelig forsøker.

Mente å ha lest tidligere at tidsbegrensning kun gjelder i tidsrommet mens det er avgiftsparkering, ergo utenfor tidsvinduene kan du stå så lenge du ønsker. En ting du kan gjøre er å forsøke å registrere parkering i app og se om det kommer opp noe der, for noen ganger vil appen vise deg hvor lenge du kan parkere. Men synes selv det er usikkert, så ta gjerne å tag meg når du får svar.

Altså. Tror folk at en person satt i en konfliktfylt verden går pyntet og stelt som de skulle på gala til enhver tid? Første bilene virker naturlige ut i fra konteksten og viser en pen dame, siste bilde virker som en dollet opp model.

Så det handler kanskje mest om å få uhemmet trøkka og tvangseksponere mennesker for meningene sine, og så kamuflere det som «fullstendig ytringsfrihet bro’!»? Virker hvertfall som Space Karen og Mango Mussolini mener at retten til at du skal få lov til å skrike ut til et publikum det du vil skal veie tyngre enn privatlivets fred (alle SKAL høre og se deg). Litt som en 4 åring i grunnen.

Enda mer komisk å se folka igjen som later som de ikke er uendelig butthurt fordi de snart svømmer rundt alene i dritten de selv har skapt.

Hva med barna som sitter i Israelske fengsler uten dom og rettsprosess, hvordan skal disse frigjøres? Hvorfor stiller man kun krav til en part her?

Om noe vil jeg jo si at en del av maktapparatet i Israel (merk, ikke jøder som gruppe) er det nærmeste vi kommer naziregime fra tidligere tid (foruten Russland). 1) De har satt en rekke mennesker, inkludert barn, inn i fengsler uten dom og rettsprosess. 2) Systematisk forskjell- og diskriminering av Palestinere hva angår rettigheter og bevegelsesfrihet. 3) Massive sivile tapstall grunn manglende evne til å skåne sivilbefolkning. 4) Bruker sult som våpen og tvangsforflytning av store menneskemengder. 5) Systematisk brudd på menneskerettighetene med blant annet å tillate (i form av å se vekk fra) vold fra bosettere mot Palestinere, for så å okkupere deres land og hjem. 6) Statlige trollefrabrikker (desinformasjonsfabrikker) som må sies å være det kanskje mest effektive propagandaapparat i nyere tid. 7) Systematisk angrep på den frie presse. m.m. Og ja, fuck Hamas, men målsetningen bør ikke være å bare være litt bedre enn en terrororganisasjon. Vi må også anerkjenne, som andre har påpekt, at ingenting skjer i et vakuum. Summen av faktorene over gjør området til en trykkoker, og gitt at det Israelske maktapparatet sitter med makten, så faller også ansvaret på dem til å være bedre.

Takker for informasjon. Er det noen som har tørt å spekulere i om hva det kan ha å si for ADA over tid? Å jobbe med reguleringer er jo kult det, men gir det ADA noe inpass på noen arenaer som gjør at den blir mer verdt?

Noen som vet hvorfor ADA går bananas i dag? Hatt noen få lapper stående i valutaen et par år nå, og foruten et hopp tidligere har det ikke vært mye å skryte av.

For å svare kort og konsist uten all Bullshitten folk forsøker å pakke det inn i; meninger som strider mot hva man selv mener. Da er det viktig å være tidlig ute med merkelapper som dette, bonus hvis man nevner noe med politisk side xyz eller xyz media. (xyz referer igjen til alle mulig rare ord folk bruker i dag).

Interessant at du nevnte dette, for hadde en diskusjon om dette med noen kolleger her sist uke. Det kokte ned til at selv om vi ser nytten i å ha nærhetsprinsippet, så blir det et fordyrende mellomledd at hver kommune skal ha egne administrasjoner. På toppen av dette så er det ikke til å legge under en stol at selv om man i teorien skal ha likt tilbud i alle kommuner, så er det svært mange kommuner som ikke leverer på det de skal. Med å sentralisere dette så mister vi som nevnt nærhetsprinsippet, men jeg er i den tro at det sikrer at alle i Norge får noenlunde likt tilbud til redusert pris.

Pytt pytt. Hva betyr vel fakta når man kan enes om at brune menn er farlige og all reaksjon mot idioti må være bunnet ut i antisemmitisme?

Det er en fordel om du forsøker å bruke mer enn et antall hjerneceller tilsvarende innetemperatur på ting du uttaler deg om. Poenget er altså at grunn ordningen med valgmenn og “Winner takes all”, så er det små marginer som skal til for å gi store utslag. Så klart er det ikke tvil om at det var en klar seier til Trump, men det blir kunstig stort grunn tingene nevnt over. Og det vet du, om du vil.

Dette kommer i høyeste grad til å kunne påvirke oss, og skremmende å se at vi ikke tenker lengre. "Du skal ikke sove" blir mer og mer passende. Vi har en aktør (faktisk to) i øst som nå får frie tøyler, og som har vist vilje og kapasitet til å bruke alle midler mulig for å oppnå egne mål. Hvordan spise en elefant? - En bit av gangen. Det samme her, om man ikke står samlet så forvitrer vi en liten bit om gangen. Klimakampen? Gi opp. Plasthelvete? Gi opp. Østens (Kina og Russland) kamp mot våre verdier og frihet? Gi opp. Amerika er altså en aktør like store / større en Europa, og vi har vært helt avhengig av nevnte aktør for at vi skal ha det så greit som vi har hatt det og takle utfordringene vi står oppe i. Nå er det derimot fritt vilt, og attpåtil så sitter folk stille eller enda verre - er så tjukke i huet og lite informert i historie at de tenker dette er bra for oss.

Får si som Jesus visstnok sa; Tilgi dem, de vet ikke hva de gjør. Du skal ha honnør som orker å gå dem imøte med saklighet, og rent konkret at du drar frem historien som er ekstremt relevant for å forstå hvorfor begreper / illustrasjoner har forskjellig tyngde avhengig av grupperingen som bruker disse.