-
Innlegg
5 269 -
Ble med
-
Dager vunnet
8
The Very End vant dagen sist 7. juli 2022
The Very End hadde mest likt innhold!
Om The Very End
- Bursdag 08. des. 1987
Profile Information
-
Kjønn
Mann
The Very End sine prestasjoner
13,9k
Nettsamfunnsomdømme
-
@Fatninja Miljø / klima og denne konflikten går hånd i hånd. Avhengighet til aktører mtp. energi er et kjempegodt eksempel på at miljøtiltak - enn om kostbart, og er en del av egenberedskapen. Så klart er denne pågående krisen noe som skjer akkurat nå mens klimahelvete er noen tiår foran oss, men vi gjør oss selv en bjørnetjeneste om vi ikke klarer å forholde oss til begge. Edit: Plastkrisen er også en ting som bør nevnes - det er billig å gi faen, men kostnadene med at alle oss får kreft pga. mikroplast i kroppen har en virkelig kostnad også.
-
Jeg kommer over og voldtar kona / mannen din og banker ungene. Etterpå så sier jeg at det er du som startet det, for så å få støtte fra en fyr på andre side av byen som sier at det er rett og rimelig basert på mine utalelser alene. Om du klarer å koble sammen sammenlikningen så ser du fort hvorfor det som nå skjer er problematisk og faktisk kan medføre mye død og fordervelse. Av to onder ville en død trump vært å foretrekke enn millioner av uskyldige mennesker.
- 2 696 svar
-
- 14
-
-
-
Kall folk hva de er, idioter. Og før idiotene blir krenka; idiot / idioter har sitt opphav fra mennesker som ikke er interessert / oppdatert i politikk - det er ikke relatert til IQ. For disse personene holder det i massevis å sluke løgnene til maga-klanen, Putin, Space Karen og andre tvilsomme aktører. Fakta og virkelighet er irrelevant, og hvis noe er ubehagelig og kompliserte utover god / dårlig må det åpenbart være løgn og bedrag. Fatter ikke hvorfor vi skal forstå oss ihjel eller på disse menneskene eller vie de uendelige mengder respekt når de har valgt å hjernevaske seg selv. Det er alles forsømte plikt å tilstrebe et minimumsnivå forståelse av verden vi lever i, gitt at man tar del i og utformer et felles grunnlag for eksistens.
-
Vet du hva; det var du som generaliserte i første innlegget med å ikke skille sivile uten dom (også barn som opplever mishandling og overgrep i fengslene) og domfelte terrorister. Som jeg presiserer i mitt svar til det, er at det er personer der som er terrorister som definitivt burde få sin straff, men vi må faktisk evne å ha våre grunnprinsipper i orden. Hvis ikke er vi ikke noe bedre enn de elendige regimene i historien som kategoriseres mennesker i grupper med forskjellige rettigheter.
-
Jeg ville heller sett på det slik; er det greit å fengsle opptil 369 uskyldige mennesker fordi noen andre har gjort noe ulovlig? Nå er det sikkert flere av disse som er terrorister, så sier ikke at det bare er sivile, men synes lite om at man gir sivile en vekting her - de er sivile og uten dom, de burde vært sluppet fri uavhengig av utvekslingen av faktiske fanger med dom. Og med dom så menes at det kan bevises utover rimelig tvil at disse var terrorister. Nettopp dette med at vi har noen rettigheter og rettsprinsipper er det som skiller oss fra forferdelige organisasjoner som den militære delen av Hamas samt Netanyahu og hans regjering, og av samme grunn at det er så viktig at vi er bedre enn disse i hva vi tenker og gjør.
-
Det er rikelig dokumentert at det sitter en rekke Palestinere uten dom og rettferdig rettsprosess i Israleske fengsler. Flere opplever tortur og overgrep. Det er faktisk mange barn der også. Ikke det at du bryr deg om sånn eller at vi trenger beviser for å hevde at noen er terrorister - magefølelsen får være tilstrekkelig. Noen veldig få kilder, på norsk. Et hav av flere om man inkluderer engelsktalende medier. 1) https://www.aftenposten.no/verden/i/kwxxVv/palestineren-som-er-sluppet-fri-fra-israelsk-fengsel-som-del-av-vaapenhvilen-deler-sine-historier 2) https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2024/08/19/palestinere-beskriver-stadig-verre-overgrep-i-israelske-fengsler/ 3) https://amnesty.no/israels-svar-pa-guantanamo 4) https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/MoJLB5/israels-mange-fanger-enkelte-aarevis-i-varetekt-uten-lov-og-dom 5) https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=18907 6) https://www.nrk.no/urix/tre-gisler-og-369-palestinere-skal-loslates-i-ny-gissel--og-fangeutveksling-1.17283716 7) https://fn.no/konflikter/palestina
-
Hvis det er en oppgave gitt i studier / skole / annet, så er det beste du / dere kan gjøre er å forsøke først, og så spørre. Hvis dere bare får svaret så er det begrenset læring. Så tegn et forslag på hvordan du / dere ville løst oppgaven og så er jeg sikker på at noen her inne kan fortelle om dere er på rett spor ☺️
- 15 svar
-
- 5
-
-
-
Han er en grei mann altså! Det er bare det at av og til så gjør hun feil, og da forståelig nok blir han sint.
-
Hva med å diskutere ut i fra ting folk faktisk har sagt? Presiserer: 1) Ingen skal trenger å selge bilen eller føle skam for noe de har kjøpt tidligere. 2) Hærverk er ikke greit. 3) En er ikke ansvarlig for hva selskapet bak produktet gjør. Men: 4) Man kan ikke lukke øynene for verden og si at politikk ikke gjelder. Politikk er tross alt nesten alt. 5) Hvor man legger igjen penger har noe å si - selv om man ikke er ansvarlig for noe som helst. Å kjøpe på Temu er et valg, selv om du ikke er ansvarlig for regimet i Kina. Å kjøpe noe fra Musk I DAG har også en rekke implikasjoner, selv om vi i Norge merker lite til det.
-
Jeg snakker primært om de som kjøper ny nå. De som har kjøpt tidligere kjøpte ut i fra verdensbilde da. Som de andre har påpekt kan hærverk ikke forsvares, men like fult bør kommenterer som den bileieren kom med møte motsvar; det er ansvarsfraskrivelse / gi beng holdninger. Sånn sett klassiske holdning; gi faen i alt så lenge vi får ting billig.
-
De som sier kjøp (og da bil) ikke er politiske er enten ignorante eller rett og slett bare noen rasstapper som ikke bryr seg. Se på USA og hvordan det går der og prøv igjen å påstå at poltikk og produkter er helt frakoblet hverandre. Enda mer konkret; Tesla ser ut til å få kontrakt på selge armerte kjørtetøy til statlig bruk, samt at så og si samtlige støtteordninger til ev-industrien (samt ladere) er kuttet over natta. Imens står daglig leder for nevnte selskap og snakker fra det ovale kontoret, laster ned offentlig sensitiv data og har uttalt at han gir faen i checks and balances systemet. La oss snu på det; hvis Hitler hadde åpnet en nettbutikk for å selge diverse ting - kunne man sagt at det ikke var politisk når man kjøpte ting? Selv om det ikke var manifester og hakekors, inntektene ville gått til en person som brukte inntektene til politiske mål. De er da ikke frakoblet hverandre. At folk sover bedre om natta med å innbille seg at deres valg ikke har noen innvirkning, er det nettopp kun det det er; innbilning, eventuelt selvbedrag.
-
Leser dette med litt glimt i øyet, eller er det sarkastisk? Min korte mening er at i usikre tider er våre venner - om så noen vi krangler en del med, bedre enn å stå alene. Tiden er moden for en ny avstemning om medlemskap; er jo snart kun pensjonistene som har fått sagt sin mening om saken.
- 107 svar
-
- 3
-
-
-
Å lese en del av kommentarene her er som prakteksempler på forvarsler som ble sent oss i 1937; https://barnasrett.no/Dikt/du_ma_ikke_sove.htm Også klassisk å se nyttige idioter som forsøker å rasjonalisere det irrasjonelle, godt hjulpet av «jamen hva med». Det er heller ikke uten grunn at de årlige trusselvurderingene fra sikkerhetsmyndighetene peker på at radikalisering er en av de største trusselen vi som individ og samfunn står over (uavhengig av politisk ståsted). Når da noen her inne mener at det er unyttig å fokusere på dette, spør dere selv, hvem ville dere lytte til?
- 313 svar
-
- 11
-
-
-
-
I utgangspunktet enig og tidligere ville jeg sagt ja, men når vi ser hva som skjer nå, er konklusjonen den samme? Hadde det kun vært Trump og Elon som gikk full dust, ok, men det politiske apparatet setter ikke ned foten og ivaretar maktfordelingsprinsippet. I tillegg sitter store deler av befolkningen stille, ergo, de synes dette er greit. Kina har et styresett som ikke er forenelig med oss, men det har jaggu meg USA nå gjort sitt beste for å være også i disse dager. De går jo til motreaksjoner mot den internasjonale domstolen (ICC var det?) fordi de var så slemme og opprettholdt prinsippet om likhet for loven 😕
-
Ja gud forby en kvinne, det kunne jo blitt riktig ille! Man kunne risikert at hun lider av et alvorlig tilfelle av hysteri, og da kan vi umulig vite hva hun hadde foretatt seg 😵💫