Trondster

Ja, de passer.

For å feste objektivet til kameraet har du "Canon EF"-fatning på objektivet og på kameraet. Hvis objektivet er laget til Canon passer det på ditt kamera. En Tokina 11-16 med Nikon-fatning passer derimot ikke.
 
Filtergjengene, som her er på 77mm, er på den andre siden av objektivet, den siden som peker mot motivet, og betyr null og niks om objektivet passer på kameraet eller ikke.
 
Det gamle objektivet ditt har filtergjenger på 58mm, det nye har 77mm, Samyang 14mm har ikke filtergjenger i det hele tatt, og alle passer på ditt kamera, fordi de har "Canon-fatning" på den siden av objektivet som skal festes på kameraet.
 
Så - en Tokina 11-16 med Canon-fatning vil passe aldeles utmerket på ditt kamera.
 
Edit: og ja, objektivet du linker til har Canon-fatning, og vil passe aldeles utmerket.
 
 
Fatningen er om objektivet passer på kameraet - filtergjengene er om filtre du skrur på på utsiden av objektivet passer eller ikke.
Du har ikke "et kamera med filterdiameter 58mm" - men et av objektivene dine har tilfeldigvis filtergjenger på 58mm. Selv har jeg (og har hatt) på mitt Canon-kamera optikk med filtergjenger 58, 67, 72, 77 og 82mm - og Samyangen min (som du har hatt maken til) har ikke en gang filtergjenger!

Tror vi skal sammenligne litt mer, og holde tungen rett i munnen mens vi sammenligner. 1) Tallet på kortet er "best case", og er ikke representativt for hva det klarer for "full pupp" i en kontinuerlig strøm data. Så nei - kortet vil ikke yte "60MB/s" som det står på kortet i en kontinuerlig strøm data - det vil kun klare det i rykk og napp, i nedoverbakke, medvind og sola i ryggen.
2) Når det er sagt er det stor forskjell på Megabyte og Megabit. 72Mbit/s er 9MB/s (del bits på åtte for å få byte), og et class 10-kort kan klare 10MB/s kontinuerlig - altså skulle kortet ditt fint klare kontinuerlige 9MB/s, som 72Mb/s er.
 
UHS class 3 (U-en med tre-tall inne i) viser at kortet klarer 30MB/s kontinuerlig, og når kameraet kun leverer 9MB/s som det meste klarer altså kortet å svelge unna mengden data med god margin.
 
Så - kortet er mer enn bra nok til å klare de nødvendige 9MB/s kontinuerlig; det er spesifisert til 30MB/s kontinuerlig. I teorien hadde det vært nok med et UHS class 1, som er det samme som "class 10", altså 10MB/s. Men - kjekt med litt ekstra båndbredde.

Hør hva hun savner med objektivet hun har i dag. Dere har enda en del mer tid før jul.
Bruk 18-55'en litt mer og se hva hun/du/dere savner.
 
- 18mm blir ikke vidt nok - hun vil ha noe til å ta bilder av videre motiver: Kjøp en ultravidvinkelzoom - en 10-20mm eller lignende.
 
- 55mm blir ikke "trangt" nok - hun vil ta bilder av ting enda lenger unna: Et teleobjektiv - en telezoom - en 55-200, 70-300 eller lignende. Gå for et med bildestabilisering.
 
- Hun vil ha mulighet for mindre dybdeskarphet til portretter og slikt, så motivet er skarpt mot en diffus bakgrunn: Lyssterkt fastobjektiv i ønsket brennvidde. En 50/1,8 er billig og mye for pengene, men vurder også en 85/1,8 for enda mindre dybdeskarphet og litt mer tele, eller en 35/1,8 hvis hun mer tar bilder rundt 35mm (selv om sistnevnte ikke gir muligheter for så liten dybdeskarphet).
 
- Hun vil ta bilder av ting enda tettere på - 18-55'en fokuserer ikke tett nok på til bilder av blomster, insekter og annet smått: Gå for et makroobjektiv - et fast makroobjektiv - et sted mellom 90 og 105mm er topp. Dette fungerer også greit som portrettobjektiv og teleobjektiv.
 
- Hun vil ha bedre innebilder av familie, fest og andre ting innendørs: Her vil en blits hjelpe - en skikkelig blits man kan rette i tak og vegger gjør innebilder til noe helt annet.
 
- Hun vil ta bilder av stjernehimmelen, slørete bilder av fossefall eller annet som krever lang lukkertid: Kjøp stativ!
 
- Hun er egentlig happy med 18-55-objektivet, men vil bare ha noe "bedre": En 16-85 har enda mer rekkevidde (større brennviddeområde) og er enda litt bedre optisk. Sigma 17-50/2,8 eller 17-70/2,8-4 er mer lyssterk så man får litt mindre dybdeskarphet. Sigma 18-35/1,8 har veldig lite zoomområde og er til dels for spesielt interesserte, men er ekstremt skarp og lyssterk.
 
- Hun vil ha mer tele, men vil ikke måtte bytte objektiv hele tiden: Kikk på en superzoom - en 18-270, 18-200, 18-300 eller lignende. Disse har (litt/en del) dårligere bildekvalitet enn andre objektiver, men har enorm fleksibilitet i zoomområde.
 
- Du har gitt henne mange fine ting, men hun mangler noe å frakte dem rundt i: Kikk på kamerabag.
 
 
Og som rogkas skriver : kikk på bruktmarkedet på finn.no og foto.no, så får du mye mer for pengene. De fleste objektivene jeg har (og har hatt) er kjøpt på bruktmarkedet.

Ville beholdt A550 og skutt en hel del mer med 18-55'en (jeg antar at) du har i dag.
Funnet ut hva du liker å ta bilder av og så kjøpt.
 
 
Skulle jeg brukt penger med en gang kunne jeg kanskje startet med disse to:
Tamron 17-50/2.8 - normalzoom, erstatter 18-55 - 3k
Tamron 70-300 Di USD - telezoom, for ting langt unna - 3k
 
..Og så skutt mer.
Alternativer å kikke på:
Sigma 50/1.4 Art - lyssterk lett tele
Sigma 150/2.8 macro - godt makroobjektiv og god tele i ett
Sigma 8-16 - sinnsykt vid vidvinkelzoom
Sony 135/1.8 - dyr så det holder, men helt fantastisk teleobjektiv
Blits
Stativ
ND-filtre til slørede fossefall
 
 
Og - ville satt av tid til å sette deg inn i:
- Blender, lukker og ISO
- Raw-konvertering
- Grunnleggende komposisjon

En Panasonic GH2 eller GH3 eller Canon 700D med tilhørende kitobjektiv, samt en ekstern blits, en mikrofon og et stativ?
 
De ovennevnte har spesielt god videokvalitet - til foto vil stort sett ethvert kamera på markedet fungere fint.
 
Man kan også lage en fin DIY bakgrunn/lysboks til produktbilder med lamper og noe hvitt stoff/papir.
Man kan også vurdere noe blitsoppsett, reflektorer, diffusere og sånt.

18-55 og 10-20 er til crop, og vil ikke fungere så godt på fullframe. 50/1.4 og 70-300 vil fungere fint.
 
Du vil kunne bruke 10-20 og 18-55 i crop-modus på et fullframehus.