qualbeen

Jeg synes politi, rettsvesen og andre offentlige etater skal ta seg av kriminelle. Ikke media. Det kan godt være han slutter å slå, men med tanke på alt media bretter ut, kan det godt være han tar selvmord eller lignende. Media har utløst selvmord før. Det er ikke ukjent. Nå har jeg ikke veldig lyst til å gå i bresjen for å forsvare konemishandlere, eller andre som slår, for jeg sympatiserer virkelig ikke for slike menn. Tvert i mot, jeg synes veldig synd på de som har opplevd denne type vold, og jeg klarer nok ikke engang å sette meg inn i langtids skadevirkninger som kan komme. Vold i nære relasjoner er grusomt! Allikevel; media skal ikke brette såpass mye ut. Hvertfall ikke så tidlig. Politi og lignende burde fått prøvd seg først. Her rakk jo ikke engang saken å bli henlagt, før media kjørte på. Så de har jobbet raskt! 🫣🙄 (Dersom politiet hadde henlagt saken, ville jeg derimot vært positiv til en mediesak, samt klaging på henleggelsen. Men sånn var det ikke her. For en gangs skyld (??) gjorde politiet jobben sin. Da burde media holdt fingrene av fatet.

♥️

Hvis en så alvorlig sak blir feid under teppet, da ville jeg ha prøvd å involvere media. Men først da. (Og med fokus på dårlig håndtering fra politiets side, siden de i et slikt scenario har feilet på å gjøre jobben sin!)

Hva så? Han er ikke kongelig, han er ikke født inn i kongehuset, og han har ikke valgt sin ste-familie. Media, og deg og meg, burde holdt oss langt langt unna denne saken. Det er så syyykt overtramp. Og hvorfor har politiet så ekstreme lekkasjer? Det er jo virkelig heller ikke greit! Denne voldssaken har ingenting i media å gjøre. Det er en alvorlig sak, som politiet selvfølgelig må ta tak i. Men at alt skal brettes ut, bare fordi din mor fant seg en kjendis, som ble din stefar?! Nei og nix! Ikke greit av mediene!

Kjære Frode, tror du virkelig på at EU har sendt et slikt krav? Kildekritikk, much?! Bare fordi noe stod på internett, så betyr ikke det at det er sant! --- Kjappe kontrollspørsmål: hvem har liksom sendt dette brevet? Å bare si "EU" er alt for generelt og diffust. Hvilket departement eller avdeling innen EU? Hvilken interesse har EU i generelle sensur av et intervju? Og hvis dette hadde hatt bare en promille sannhetsgehalt i seg, hvorfor kan vi lese om dette intervjuet i ekstremt mange nettaviser? Kan det være at noen prøver å lurer deg? At noen prøver å spre usannheter - ofte kalt "alternativ sannhet" - og håper du skal bukke og nikke og aldri stille kritiske spørsmål igjen? --- Du har feilet helt på å stille kritiske spørsmål. Du skal ikke bare godta utsagn fra Trump og hans støttespillere, og anta det er sant. Vi har masse erfaring på at han lyver. Ikke glem; andre politikere lyver også. By all means. Så ikke ta det en politiker sier for god fisk. Tilsett en god dose salt. Og tenkt deg om! Vær kritisk! Til alle parter! Jeg møter helt tiden folk som ikke er kritisk nok til egne myndigheter. Vi sluker litt for mye av deres råd og befalinger, uten kritikk. Men enda mer skremmende er det å se hvor ukritisk religiøse følger sine ledere. Og de som hyller Trumf _uansett_ hva han gjør, er nesten som religiøse å regne. Fornuften er satt helt til side, og de agerer med følelser! Ingenting galt med å ha følelser, men akkurat politikk krever hjernekapasitet og at man klarer å stille tøffe harde spørsmål — til alle politiske partier!

Målt opp mot verdens største nasjon (geografisk), blir okkupert område mindre imponerende. Enig i at dette er en dårlig sammenligning. Derfor: Hvor store er disse områdene i Kursk målt opp mot områdene Russland har annektert etter invasjonen i 2022? Hva gjelder JK22 er han kanskje ikke positivt innstilt til krigen. Men jeg er ikke enig i at det foregår doom-posting. Det jeg ser, er nøkterne og analytiske vurderinger av det som FAKTISK skjer. Uten vestlig over-entusiasme på Ukrainas side. Uten at det betyr man heier på, eller fremsnakker, Russland. Lik det eller ei, men dersom krigen gikk såpass bra som de fleste her inne skriver, hadde det ikke vært noen krig lenger. Da hadde Russland vært jagd ut for lenge siden. Åpenbart går det ikke så bra for Ukraina. Derfor er det viktig at vesten fortsetter å hjelpe Ukraina. Jeg mener de får alt for lite hjelp. De har for lite våpen, og ALT for få virkelig godt trente soldater! At Ukraina er marginalt sterke enn Russland er ikke bra nok. Putin må knuses. Og det fort! Nederlaget må være stort og sviende, slik at Kreml ikke får mulighet til å prøve seg på noe lignende på lang, lang, lang tid. (Aller helst bør regime styrte, og landet bør deles opp i en drøss med mindre småland, for å få kverke potensiell stormannsgalskap til kommende ledere!)

Hverken jeg, eller noen jeg kjenner, bruker begrepet feminisme på en slik måte du skildrer. Godt mulig jeg lever i fortiden, men det får så være. Meg selv, og i min omgangskrets, er feminisme fortsatt et begrep som knyttes til gjensidig likestilling! 😊

I stedet for å sitte på en drøss med kulelagre i kjellerboden, kan du bruke noen laken på aksjer hos SKF. De er registrert på svensk børs, hvilket er trivielt å handle hos via de fleste nettbanker. 😉 https://www.nordnet.no/market/stocks/16102924-s-k-f-a

Putin har gjort mye dumt, men akkurat det å få Hamas og Israel til å ryke såpass hardt i tottene på hverandre, var en genistrek! Jeg er overbevist om at Kreml tak i tråder, og fikk overbevist Hamas om at det var korrekt å angripe Israel. Ikke fordi at Putin bryr seg om denne konflikten, men fordi det letter svært på internasjonalt press og trykk. Dessverre fungerte dette over all forventning. Mange mediehus (NRK inkludert) har flyttet fokus, og hva som skjer i Ukraina blir bare en liten notis. 😢

Ja. Men jeg forstår ikke hvorfor han ønsker å betale litt, før han bomber. Er det ikke bare å si «Om 12 timer må alle ha evakuert! Presidentens ordre!» ?? Kanskje det handler om noe annet, som f.eks. å kjøpe seg lojalitet i den lokale befolkningen? Vise folket at han bryr seg om de, og på den måten håpe at eventuell kritikk stilner hen? Putin bryr seg neppe nevneverdig om enkeltmenneskers skjebner. Vi ser jo hvordan han gladelig dytter egne borgere inn i kjøttkverna. Med viten og vilje. Så medfølelsen ovenfor den rammede befolkning stikker nok ikke så dypt. Men det bør ikke russere flest forstå. De bør jo heie på sin store og allmektige leder!? Eller kanskje utbetalingen skyldes noe helt annet. Hva vet jeg? 😉 PS: som andre har nevnt, er ikke lovnad om utbetaling noen garanti for at det noen sinne kommer penger. Virkelig ikke. Flust av soldater (både døde og overlevende) som ikke får det de ble lovet og forespeilet. Dessverre vrient å protestere veldig høylytt, da regime-motstandere (eller deres familiemedlemmer) sliter med å kontrollere vinduer i boligblokka. Titt og ofte ramler de rett og slett ut! 😬

This! Dagens foreldre (meg selv inkludert) gjør foreldre-rollen unødvendig tung/komplisert, i beste mening. Litt på spissen: Vi leser oss opp på hva som er den mest ultimate foreldrerollen, og løper rundt for å optimalisere barnas hverdag ihht dette. Vi validerer og møter barna døgnet rundt, og gir de all verdens plass i hjemmet. Hyggelig det. Samtidig har man konsekvent dårlig samvittighet ovenfor barna, (fordi man ikke oppdrar de "optimalt" nok). ... Konsekvent dårlig samvittighet ovenfor arbeidsgiver, fordi man må løpe i barnehage og at det hele tiden er planleggingsdager og skoleferier (spesielt krevende i småskolen). Det jobbes minimalt for å få til dette. ... Konsekvent dårlig samvittighet ovenfor venner, trening og egne hobbyer/interesser, som jo handler i siste prioritet etter barn og jobb. På toppen av dette vet vi alt for godt at ultraprosessert mat er skadelig, og skal liksom tilby et trygt og sunt kosthold til barn som nekter å spise alt utenom Grandiosa. 😅 Etter ferien kjemper foreldre om å kunne skryte på seg hvem som gjennomførte best nok opplegg for barn. Vi skryter av kostbare utenlandsturer, og anerkjenner knapt et besøk hos familie som ferie. (Da jeg var barn, var det stort sett besøk hos besteforeldre som var min ferie ...) Hadde vi lempet litt på kravene vi stiller til oss selv, hadde nok småbarnsperioden gått langt bedre! --- Det sagt, så er jeg jo uendelig glad i barna mine. Og det faller meg naturlig å stå på spissen for at de skal ha det best mulig. Krevende? Tja ... til tider er det absolutt det! Men ikke alltid. Litt opp og ned. Givende er det forresten óg! Men ikke tro at et valg om å få barn, ikke krever litt innsats. Det er ikke akkurat en dans på roser. 😉

Ja, utleie vil fungere dersom prisene faller dramatisk. Men hvordan skal politikerne klare det? Det som gjør bolig så dyrt, er de usaklig høye tomteprisene! Samtlige utbyggere pauser sine prosjekter på ubestemt tid, med en gang det er bittelitt antydning til knekk i pris. Dermed strupes tilgang på nye boliger, og kjøpere tvinges til å by over hverandre på de få brukte boligene som ligger ute — ergo går prisen opp. Meglere er også flinke til å trekke oppdrag ut av markedet, slik at det ikke skal fremstå som at det er flust av usolgte boliger tilgjengelig. Et halvt år senere prøver de på ny å selge. Dermed fremstår det som et trangt marked, med få muligheter. Så lenge jeg ikke kan gå å kjøpe meg en ferdig regulert boligtomt fra kommunen (eller en forening drevet etter ideele prinsipper), klarer jeg ikke å omgå disse metodene. Dersom privatpersoner flest derimot kunne få kjøpt seg sin egen tomt, til en relativt rimelig penge, ville mye ha løst seg. Men det kommer ALDRI til å skje!

Forøvrig interessant å se spion-paret som ble utlevert tilbake til Russland - sammen med sine barn som ikke kjente til foreldrenes dobbeltrolle, og ei heller snakker russisk ... 🫣😬 Som snytt rett ut fra manuset til The Americans, jo!! (Hæ, ikke sett? Bør sees!)

Et åpenbart dilemma, ja. Allikevel ikke første gang, og neppe siste gang, to aktører i krig utveksler fanger. Det er rett og slett ofte tvungent nødvendig å forhandle med fienden. Eller ... nei, vi er ikke nødt. Putin var heller ikke nødt til dette. Begge aktører kunne avslått, og på begge sider kunne fangene plutselig ha ramlet ut et vindu, eller enklere: bli dømt til livstid/døden. Vi kunne ha løst det slik. Og jeg er ikke uten videre overbevist om det var rett å gjennomføre avtalen. Men for familiene til de som satt i russisk varetekt, var det gjerne verdt det? Dersom vi ved et "uhell" knertet en russisk krigsforbryter, hvor mange europeiske journalister, forskere, turister og spioner får lide samme skjebne i Kreml? Er det verdt å teste? 🫣

Det hadde faktisk gjort mye godt for Norge AS om en del statlige arbeidsplasser ble flyttet ruralt. Alt for mye statlig papirflytteri gjøres innenfor Ring-3. Få det ut! La folk kunne ha en jobb å gå til, også i distriktene!

Det er absolutt lov å ha preferanser, ja! Og eksempelet til @Boing_80 gjelder åpenbart begge veier! For lenge siden leste jeg noe klokt. Husker dessverre ikke ordrett, men det var et råd som handlet om å slutte med absolutte kravslister, og heller ha ønsker ovenfor det motsatte kjønn — ønsker hvor man ikke nødvendigvis forventer at alt skal inntreffe, men kanskje bare halvparten (og alt over det er ren bonus!). Uff. Jeg klarer ikke å ordlegge meg godt nok, ser jeg. Men jeg kan jo ta en analogi til sist gang vi kjøpte oss hus: vi hadde en drøss med krav og forventninger til det nye huset! Vi skulle ha hage, car-port eller garasje, greie solforhold, sentralt, god standard, flere soverom, utleie i sokkel, stor stue, veranda og mye mye annet. Og ikke minst greit priset! Endte huset vi kjøpte opp med å ha alle disse kvalitetene? Nei! Selvfølgelig ikke. Vi ble nødt til å innse realitetene, og definere ut "nice to have" vs "need to have". Og vi endte opp med et greit kompromiss som traff på en del punkter, men absolutt ikke alt. Ja ja. Tenk om folk ikke var så opphengt i "need to ..." på dateing-fronten? Er f.eks. kropp og figur hos partner dødsviktig - eller bare en hyggelig (dog unødvendig) bonus hos de få som har dette? Samme gjelder høyder, farger, og alt annet vedr. utseende. Personlighet som matcher sånn halvveis ens egen person, tenker jeg at må være langt viktigere?! Eller? Hvertfall for meg ... 😉

Joda, enig. Men jeg klarer ikke å tenke ut noen god ordning, uten at det gir negative bieffekter. Eksempelvis er leieprisene skyhøye i flere studentbyer om dagen, samtidig som du utleiere gråter over høye kostnader (skatt + renter), som gjør at stadig fler vurderer å selge, som igjen gir knapphet på leie-markedet. Jeg mener det er en stor feil, og en aldri så liten skandale, at boligmarkedet har blitt spekulasjonsobjekter. Det lønner seg (stort sett) å eie eiendom, og mange putter sparepenger her, i steden for fond eller lignende. Hvis det ikke var så lekende lett å tjene penger på bolig, ville kanskje færre eid bolig for andre formål enn å bo der selv. Ulempen med det jeg skisserer her, er at jeg ikke fatter hvem som skal tilby utleie. Svært mange trenger kortvarig husly. Godt utvalg av utleie er viktig!

Husk på at (nesten) alle boliger selges på auksjon. Til høystbydene! Dersom vi lager en ordning, som gjør at alle single har 1 million mer å rutte med vedr. et boligkjøp, så tar det bare en liten uke, og vipps så har alle eiendommer blitt ca 1 million dyrere. Og vi er like langt. Dersom vi lager en ordning som gjør at jeg kan låne mer, så vil også alle andre budgivere låne mer. Og prisen går opp – og jeg får allikevel ikke kjøpt. Kommer jeg konsekvent med det tredje høyeste budet i dag, så vil INGEN ordning gjør at JEG vinner budrunden neste gang. mot de samme folka. Jeg vil fremdeles være nummer tre. Med mindre vi kommer opp med en ordning som KUN treffer meg, og ingen andre budgivere da, såklart. Det hadde jo vært hyggelig (for meg; ikke for noen andre!). --- Årsaken til at single klarte å kjøpe bopel i gode gamle dager, var fordi at par også levde på én inntekt. Alle hadde en eneste inntekt. Ergo var det få budgivere å kappes med. Ja; i tillegg hadde vi statsstyrt prising, som BESTEMTE hvor mye enhvert bolig skulle koste (ish). Jeg har ikke lest meg nok opp på pris-styringen, men slik jeg har forstått det, første det bare til en drøss med «penger under bordet»-problematikk, og annen korrupthet ... Hvorfor hadde par bare én innktet? Vel .. for det første var det normalen. For det andre stemmer det ikke 100%. Et nyetablert par kunne fint ha to lønninger en god del av tiden. Men akkurat når de hadde småbarn, var normalen at fruen var hjemme og passet unger. Uten inntekt. Ingen barnehage, ingen SFO etter skolen, etc. For det tredje var typsike kvinneyrker svært dårlig lønnet den gang, som gjorde at familer ikke "tapte" så mye på å la fruen være hjemme. I dag er ting motsatt. Normalen er at begge er i (godt!) betalte jobber. De fleste husholdninger har over millionen i inntekt pr år (før skatt), kanskje rundt halvannen million? Normalen er videre utstrakt bruk av barnepass (barnehage, SFO). Dette koster lite, og dermed gir det økonomisk mening for et par å ha ungen her, mens begge foreldre kan være ~100% i jobb. Normalen er at en familie har to inntekter, og derfor vil de lekende lett overby single husholdninger på boligmarkedet. Hvertfall for leiligheter over en viss størrelse! I tillegg så har det i lang tid vært lukrativt å kjøpe opp mindre leiligheter, for så å leie ut disse. Dette har (heldigvis?) snudd seg, da dagens renter og skatteregler gjør utleie til dårlig business. Fremover vil en god del mindre leiligheter bli lagt ut for salg, så dersom man har lyst til å bli gjeldsslave, er det bare å kjøpe!

Hva er selvbevissthet, og har vi egentlig det? Jeg tror jeg er selvbevisst, for all del! Men jeg tror ikke jeg alltid har hatt denne egenskapen (!!) Hadde jeg selvbevissthet da jeg var 2 år? Eller kom det først i 4-5-årsalderen? Tidligere? Senere? Utvikler alle mennesker selvbevissthet, eller er det «kun» forbeholdt de fleste av oss? Kan dette måles, testes og etterprøves? Dersom vi har klare definisjoner å gå etter, samt gode måleverktøy, så burde det være en no-brainer å teste en datamaskin etter de samme kravene. I dag vil de komme dårlig ut, absolutt. Basert på hvor begrensende maskiner var for bare 10-20 år siden, så bør man være litt forsiktig med å skråsikkert si at noe ALDRI kan komme til å skje. En eller annen gang kan det godt være vi får god nok KI. Hvem vet?

Prøv igjen. Det skal gå. Men det er usedvanlig kronglete. Dersom man gjør noe i feil rekkefølge, kan det godt være man må begynne heeelt på ny? Jeg mener å huske jeg måtte skrive inn Q22 en eller annen gang, muligens etter at Huawei var valgt fra dropdown?

To voksne folk må få lov til å treffes, selv om ikke begge to er gjensidig like interessert i hverande?! MEN: Det som er viktig er å være ærlig rundt intensjonen. Dersom det er snakk om en date, hvor man pynter og duller seg opp, +++, så ja, da kan man kanskje sende ut feil signaler (?). Men å bare møtes, ta en kopp kaffi, gå en tur, gå på quiz sammen, etc., ja, det tenker jeg er helt uproblematisk! Jeg føler ikke at det er snakk om noe lureri i denne settingen. Kommer vel ann på hvordan vi tolker TS?

TS: kan du leie ut boligen du bor i nå, og bruke pengene på en leilighet et annet sted i landet? Skulle du ombestemme deg, er det jo bare å flytte hjem igjen, tross alt!

Hvis resten av Europa skal være redde for russere på avveie, så bør vi kanskje begynne med å stenge egne havner, samt innføre litt mer grensekontroll? Det er ikke akkurat veldig vrient "å lure seg" inn i Norge. Feie for egen dør, før vi kritiserer andre?

Sabotører finner garantert frem til sine mål, helt uavhengig av Ungarn – tror du ikke? Har regler og grenseposter stått nevneverdig i veien for sabotører tidligere? Jeg kan ta feil, men min hunch er at dette er noe som er myntet på den jevne russer. Trollfabrikker, fiskebåter, sabotører og spioner har Kreml helt fint klart å spre problemfritt rundt tidligere. De er neppe avhengig av innvandringsavtaler, og ønsker kanskje uansett ikke å gå gjennom passkontrollen i nevneverdig stor grad?

Vet vi noe om Putlers tanker rundt utvanding? Er det helt problemfritt for den jevne russer å reise ut av Russland for å bli borte ett år eller to? (Gitt at man reiser til et land som tilbyr opphold, såklart?) Totalitære regimer pleier normalt å være livredd for avhoppere, og pleier å følge svært strengt med. Dersom Russland gjør noe lignende, er det ikke bare-bare å reise til Ungarn (eller andre europeiske nasjoner). En hyggelig bieffekt av utvandrete russere, er at de (forhåpentligvis) kan rapportere tilbake til familie og venner hvordan ståa egentlig er. Som kjent er ikke russisk media særlig ærlige på hva som pågår, da Putin holder informasjonsstrømmen under god kontroll! Vi burde egentlig heie på russisk utvandring. Få så mange russere ut av det landet og bort fra Putins kontrollregime så fort som mulig! La de se realitetene! La de bygge opp vilje og ressurser til å styrte Putin!