qualbeen

Nja, er det ikke til dels et ekko-kammer da? 😎 Okay, kanskje ikke et ekte ekko-kammer, men samtidig er vi temmelig samstemte da. Det må vi tåle å høre! Hvertfall innen ønsket utfall. Der er vi alle helt enige. Kan ikke huske sist jeg så et innlegg her inne, som ikke var enig med oss, i hva ønsket utfall skal være! --- Veien til ukrainsk seier, er slik jeg ser det ikke åpenbar. Og her synes jeg det må være lov å påpeke både de momenter som går bra, og de som går mindre bra. Det siste har ikke denne tråden vært særlig villig til å lese om. Eller erkjenne. Faktum er jo at dersom den generelle sinnsstemning her i tråden var reell, så hadde Ukraina vunnet for leeeeenge siden. Dessverre har Putin klart å opprettholde okkupasjonen, til tross for dårlig materiell. De pøser på med folk, ++

Tviler på at han tar til fornuft. Razzia av hytten, beslaglegging av våpen, etc. omtalte jeg meg om over. Jeg er positiv til det. Men stiller meg undrende til unskyldning/vurderingen om at telefonen skulle utløse det hele. For det henger ikke på greip. Telefonsamtalen skjedde en hel uke tidligere, den. I mine øyne ser jeg en berettiget razzia foretatt på helt feil grunnlag. At politiet ikke evner å hente frem korrekt og gyldig grunn, ser jeg på som skremmende. Det kan bli et demokratisk problem, hvis de kan bruke enhver tynnslitt unnskyldning som begrunnelse for sine handlinger -- selv om selve handlingen er aldri så fin og bra! Jeg vil ha et politi som følger sine egne regler.

Fikk du med deg at denne aksjonen (som innebar en arbeidsdag, bare i kjøring) resulterte i at han var fri noen få timer senere? Hva har de egentlig oppnådd?! Hvordan er Oslo sikrere nå?

Ikke umulig! Supert. Da har vi kartlagt at anropet egentlig ikke hadde noe som helst med saken å gjøre! Politiet hadde lyst til å markere seg litt, ransake hytten, etc., men manglet sannsynligvis godkjent grunn til å kunne gjennomføre et slikt stunt. Heldigvis klarte de å bruke et anonymt telefonanrop som unnskyldning for å gjennomføre nevnte razzia..! Plutselig forstår jeg tidslinjen bedre også. Det handlet aldri om selve telefon-anropet, eller å beskytte kvinnen. Politiet bryr seg egentlig ikke om denne telefonsamtalen – de hadde et helt annet mål for øye! PS: Det er selvfølgelig helt innafor at politiet gjennomfører razzia av kriminelle miljøer. Helt supert at de beslaglegger ulovlig våpen, får siktet folk for ulovlig besittelse av store menger dop, etc. etc. Jeg heier på politiet i jakten mot organisert narko-kriminalitet! Men synes de burde klare å innhente lovlige grunner til å gjennomføre razzia..!

Ah, hahah, takk! (Jeg frekventerer vanligvis ikke innom Se & Hør, så denne hadde jeg ikke lest.) Nei, det blir jo dramatikk når den ene parten velger å overdramatisere noe så voldsomt, da! Minner om tidslinjen: 7. sept: anonym innkommende telefonsamtale til fornærmede 10. sept: politet bestemmer at Marius skal pågripes for dette 13. sept: pågripelsen finner sted, vha 10 politifolk på ei hytte på Skeikampen (ca 3 timer nord for Oslo, én vei). Er dette fornuftig ressursbruk fra politiets side?! Ti mennesker, fredag kveld, med kjøretid tur/retur Oslo på rundt 6 timer (noe kjappere hvis de kunne kjøre utrykning – noe jeg tviler på de gjorde her) ..! 🤯 EDIT: Jeg vet ikke om alle 10 politifolka kom fra Oslo, eller om noen av de bidro fra Lillehammer eller lignende. Skeikampen ligger tross alt nord for Lillehammer. Forhåpentligvis har politiet klart å spare noen ressurser ved å bruke noen lokale folk også? (Men man skulle jo tro at lokalt politi i Lillehammer kanskje har bedre ting å foreta seg en fredag kveld. Være tilgjengelig ute på byen, f.eks.)

Nja ... joda, Trump var ikke i nærheten da skuddene fra sikkerhetsstyrkene smalt. Men det var jo fordi nevnte sikkerhetsstyrker oppdaget at noen drev å rigget seg til inni buskene. Hva hadde skjedd om mannen hadde fått sitte uforstyrret i fred, tror du? Det er vel ganske nærliggende å tro han ønsket å "campe" der til Trump selv tuslet inn i skuddhold, på denne golfbanen? - Litt OT i forhold til tråden, men det er nå så.

At Marius har god tilgang på dop, samt bruker mye, har vi visst en stund nå. Ergo er det ikke veldig oppsiktsvekkende at han har venner på feil side av loven. Han har garantert møtt flere av de samme personene gang på gang, og etter X måneder/år med festing sammen, så blir man vel gjerne nære venner? Mulig jeg er naiv. Jeg har null erfaring med kokain eller lignende, og kjenner virkelig ikke til narko-miljøer. I mitt hode gir det hvertfall mening at "like barn leker best", ergo er jeg ikke overrasket at Marius har slike bekjentskaper. Virkelig ikke. --- Å dra på hyttetur, synes jeg isolert sett, ikke høres så grusomt ut. Det er vel mye bedre at han sitter oppe i ei hytte i skogen, enn at han eksempelvis løper ute gatelangs og sjekker opp jenter? (Nei, jeg vet jo ikke om han har slike intensjoner) Rettssaken mot Marius ligger langt frem i tid. Politi er ikke ferdig med sin jobb, og først når de har tiltalte klar, vil det bli bestemt tidspunkt for rettssaker. Noen her inne som tror han er ferdig med første runde i rettsvesenet før påsken 2025?! Gitt tiden dette tar, er det mye å forlange at han skal leve helt i eksil. Uten kontakt med verden. (Det vil han tidsnok få oppleve i fengsel, men det er en annen sak.) Hvorvidt det er smart å fortsette med rus, kan gjerne debatteres. Hadde han vært «flink gutt», hadde han kanskje lagt seg frivillig inn på avrusning, samt prøvd å avslutte bånd med narko-miljøer. Selv tviler jeg sterkt på at Marius har nok mental kapasitet til å forstå - samt å ville - dette av seg selv. Avrusning fungerer som kjent ikke når omgivelsene rundt vil det. Man må ville det selv! Det er en indre kamp. Mønstre må brytes! Jeg klarer ikke å bli like sjokkert som ymse journalister over at Marius tok seg noen dager i skogen. Langt fra folk. Langt fra media (men ikke langt nok?). Ikke er det oppsiktsvekkende at venner av ham er med, heller. Selvfølgelig med kokain eller lignende dop. Idiotisk? Ja! Sjokkerende? Nei, ærlig talt ... Innser nå i kveld at jeg aldri kunne jobbet som journalist. Snakk om sosialpornografi og slapt håndverk!

Dette gir virkelig ikke mening. Telefonsamtalen politiet reagert på, skjedde lørdag 7. sept. Tirsdag 10. september bestemmer politiet seg for at dette overtrampet skal resultere i pågripelse. Sent på kveld, fredag 13. september, rykker politiet ut. Altså en hel uke etter at telefonsamtalen skal ha funnet sted. Disse datoer er fra politiet selv! Åpenbart har det aldri vært snakk om akutt fare for noen. Såpass inkompetent er ikke politiet at de trenger en hel uke på å reagere på akutte drapstrusler eller lignende. Jeg aner ikke hva som ble sagt i samtalen. Men det kan ikke ha vært så farlig, gitt politiet sin somlende respons. Forøvrig tok det ikke mange timer før Marius var sluppet fri, heller. Hadde det vært snakk om en ekstremt grov gjerning, hadde han ikke sluppet fri med en gang heller ... --- Dette opplegget med rambukk og what-not har jeg ikke lest noe om. Er det reelt? Kjipt for politi å få erstatningsansvar for ei skarve hyttedør, kun pga en telefonsamtale Marius angivelig skal ha gitt syv dager tidligere...?

Greit nok, det blir jo bare en løs teori fra min side. Det kan også ha vært kompisene hans fra hytteturen som spredte ordet (kanskje uten hensikt), og etter noen strakser, visste plutselig media det også? Ikke helt usannsynlig, i grunn ... Forsvarsadvokaten har neppe tipset media. Det ser jeg på som helt urealistisk! Den fornærmede kvinne kunne det jo også ha vært som informerte. Ikke godt å vite. Men samtidig så står det i VG at kvinnen selv ikke har bedt om besøksforbud en gang. Det er politiet, som på bakgrunn av egne vurderinger, har fått domstolen til å ilegge besøksforbud. Jeg sier ikke at kvinnen ikke var glad for det. Det var hun sikkert. Men hun tok ikke initiativ til det, slik jeg har forstått VG. Og da er det vel ikke veldig realistisk at hun skulle tipse media i hytt og gevær heller? Kilde: https://www.vg.no/rampelys/i/XjR0pb/politiet-anmeldte-marius-borg-hoeiby-en-mengde-uakseptable-henvendelser

Hvorfor lekker politiet slike pågripelser som en sil til media? Jeg tviler tross alt på at Marius (eller advokaten) selv har tipset media, og dersom nevnte pågripelse kun skyldes en påstått telefonsamtale (uten bevisgrunnlag), og kun dette, så forstår jeg ikke hvorfor jeg leser om det i VG. Gutten er sjofel og har gjort masse grusomme ting, og jeg har egentlig null sympati med ham. Men allikevel ... Jeg trenger ikke å få slengt i trynet hver gang han har pådratt seg en parkeringsbot, hvorvidt han vasket hender etter et dobesøk, eller lignende! Kan ikke media ta seg en bolle?! Jeg vil ha VIKTIGE nyheter. Første gang nyheten om Marius sprakk, var det såpass lite som kom ut, at jeg faktisk følte allerede da at saken burde vært kjørt uten media til stede. Jeg trodde og mente at dette var en ren privatsrettslig sak, uten offentlighetens interesse. Rett forut for nyhetsbomben i media, hadde tante og onkel av Marius valgt å informere om at alle media var utestengt fra det kommende bryllupet (uten at det påvirket hvor mange reportere som dro til Geiranger, men men). Så jeg tenkte kanskje dette var en liten «takk for sist» fra media, med kongebryllup-elskede Se & Hør i spissen! Men samtidig har det kommet frem såpass mye grums, og eldre lignende saker, at jeg langt på vei ser nødvendigheten av at media lekket litt. Det er mye som tyder på at hverken politi eller kongehus tok hans utagerende oppførsel særlig alvorlig. Det fikk ikke reelle konsekvenser. Handlingsmønsteret hans må bryter. Det må komme konsekvenser! Men ... igjen ... trenger vi virkelig å lese om alt i media? Denne angivelige telefonen vil jeg høre om når de er SIKRE på at det var Marius. Litt mer kjøtt på beina altså, før man publiserer!

Norge har ikke kronisk strømmangel. Tvert om! Norge er kjent for å ha mer strøm enn de bruker selv. Grunnet god tilgang på strøm, er Norge kjent som et av landene i Europa med lavest energikostnader! Vi er et dyrt land på mange områder, men strøm og energi var billig her. Svært billig. Men hva skjedde? Jo, noen jævla idioter fant på at vannkraft skulle bli en handelsvare, og vi fikk etablert absurd kraftige overføringskabler til Europa. 😢 Nå har vi ikke lenger noe overskudd lengre. Og vi har fått importert inn høye priser. Jevnt over er vi vel nå plutselig dyrere enn de fleste land i Europa? Når man i tillegg vet at klima medfører større forbruk, så vil det si at disse kablene gjør folk flest fattigere! 🤯

Forstår at det fremstår slik, men husk på at gamle trekkfulle rønner på landsbygda har et helt annet behov for oppvarming, enn den nye leiligheten i Oslo-blokka! Det er lett å bruke lite strøm, når du deler på varmen med naboer over, under og på begge sider! Dårlige etterisolerte hus finner man sikkert over alt, men jeg tipper det er overvekt blant den halvdelen av befolkningen med lavest betalingsevne? Det er ikke bare rikingene som stikker av med strømstøtten, nemlig. Den går også ut til de fattigste: De som ikke har økonomi til å etterisolere. Ja, ofte eier de ikke boligen de varmer opp engang, hvilket gjør det svært vrient å bedre energiregnskapet!

Fastpris-avtalene du sikter til, var jo bundet mot NordPool. Så prisen måtte være såpass høy at selger ikke går i minus. Med tanke på at vi ikke vet/visste hvor dyr strøm Tyskland var villig til å kjøpe, sier det seg selv at fastpris-avtalene ble hinsidig dyre! Fastpris er over tid alltid dyrere enn variabel pris. Også for næringsliv. Uansett hva regjeringen ønsker. Nei, hvis vi skal reversere prisen, uten å skille på innland/utland, så kan vi f.eks strupe overføringskapasitet på linjene ut av landet. Si at de hverken får importere eller eksportere for mer enn 25%?! Da blir det mer vann i magasiner, og etterhvert vil produsentene være villig til å senke pris. Men aller helst vil jeg ha en egen prismekanisme innenriks, frikoblet fra kjøpesterke Europa og deres vilje til å drive opp pris!

At et område med energi-overskudd, og masse eksport, samtidig opplever de høyeste prisene, er helt klin kokos! 🤯 Men det illustrerer godt at eksport-pris og intern-pris i regionen IKKE må være den samme. Vi trenger et system som regulerer eksport-pris, og et helt annet som regulerer internt-pris. Dagens bruk av NordPool til begge deler, er helt håpløst! PS: noen (ytterst) få kraft-kommuner har innsett dette, og tilbyr strøm til sine innbyggere til langt rimeligere pris. De velger altså å ikke bruke NordPools priser internt i eget distrikt. Dette gir langt bedre forhold for både befolkning, men ikke minst næringsliv. Tross alt mottar næringslivet begredelig strømstøtte, som gir markant økte kostnader!

EDIT: Tror jeg blander kjøpslov og forbrukerkjøpslov, gitt! Kjøpsloven skal vel i grunn gjelde i denne sak.. Så spørs det om selger har brutt kjøpsloven eller ei, da. (Hvilket jeg tror er vrient å påvise/sannsynliggjøre) Angrerettloven: Gjelder ikke privathandel Forbrukerkjøpsloven: Gjelder ikke privathandel Kjøpsloven: Den dekker privathandel! Yay! https://www.aftenposten.no/norge/i/abexL/det-du-trenger-aa-vite-om-kjoepsloven Har du kjøpt fra privatperson, eller har du kjøpt fra en bedrift? Du har hvertfall ikke kjøpt noe fra FINN, da det ikke er de som selger varen. Jeg gjetter på at du har kjøpt fra en privatperson. Og attpåtil har du kjøpt en brukt vare. News flash: Kjøpsloven og lignende forbruker-vern gjelder KUN når du handler hos en bedrift. Privatpersoner er ikke omfattet, you're on your own! (Greia er at butikker og forretninger er en profesjonell part. Derfor ilegges de et langt større ansvar enn den jevne forbruker. Ved kjøp rett fra en likemann har man ikke noen proff part man kan ilegge en drøss med krav og ansvar. Dersom du hadde angrerett, bytterett, eller lignende, ville det vært helt umulig å selge noe som helst. Hverken på FINN eller via loppemarkeder.)

Har han 13 barn?!??

Dersom diplomatene du kjenner trenger dette diplomatpasset, så trenger vel mest sannsynlig også barna deres et tilsvarende pass? Kanskje du kjenner folk som - akkurat som Marius - stengt tatt ikke behøver passet, men all den tid UD sine regler tilsier at de har rett på dette passet, så har de selvfølgelig det?

Nei, du illustrerer svært godt hvor lite eksklusivt et diplomatpass faktisk er. Fordelene er mikroskopiske. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor media m.fl. henger seg så grådig opp i dette passet. 🤔

Nja .. jeg nevnte vel et og annet om visum? Når alle har samme type pass, så kan hele reisefølget reise samlet. Med samme type papirer og søknader involvert. Så det er jo praktisk, hvertfall. Og selv om han kanskje kunne ha klart seg helt fint uten passet, så føler jeg det er et irrelevant spørsmål. Så lenge UD insisterer på at han skal ha dette passet, så ser jeg ikke helt poenget i å spekulere i hvor tungvint Marius hadde hatt det eller ei uten passet. Men for all del; han hadde sikkert klart seg bra.

Oki, jeg kan godt gjenta. Jeg vet nemlig hvorfor Marius har diplomatpass. (!!) Marius har diplomatpass fordi UD (Utenriksdepartementet) har BESTEMT det. UD har gitt hele kongefamilien, inkludert familiemedlemmer som Marius, dette passet. UD ønsker at disse personene skal ha mulighet til å reise rundt og besøke steder vi andre må søke om innreise-visum. Det slipper diplomatpass-holdere. Og så lenge UD ikke ønsker å ta fra ham nevnte pass, så må du ikke bli overrasket over at han besitter det. Hallo?!!? Selvfølgelig har han ikke destruert passet av egen fri vilje. Hverken du eller jeg hadde aktivt fjernet en fordel staten ga oss. Uansett om den var aldri så uberettiget! Hvis du ønsker å kritisere det faktum at Marius (og resten av kongefamilien) har fått Diplomatpass, så er dette kritikk og spørsmål som må rettes mot UD. Vi kan gjerne ta en debatt på hvorvidt Marius fortjener dette passet eller ei. Kanskje er det for lett å få dette passet i Norge? Samtidig er de juridiske fordelene med passet marginale. Du slipper visum i et og annet land.. Sikkert noen andre marginale fordeler også? Men noen immunitet eller lignende gir ikke passet! Det som er viktig er å rette skytset i riktig retning. Her er det regelverket til UD som evnt. er problematisk. Og kun det. Nytter altså ikke å sutre over at en fyr som har lovmessig rett på diplomatpass, besitter diplomatpass. Men jeg er med på at UD kanskje kunne hatt litt fler krav og behovsprøving, før de sender ut sitt pass i øst og vest!

Et diplomatpass fungerer ikke slik Se & Rør antyder. Passet gir null og niks av rettigheter eller muligheter til å slippe spørsmål fra politi. Uansett om det er utland eller innland. Dersom han har oppnådd suksess med å lure seg unna loven i utlandet, så er politiet han møtte på svært inkompetent! For da har de gjort en alvorlig feil. Passet hans fritar han nemlig ikke for ansvar. Marius må, som alle andre, følge gjeldende lover og regler i et hvert land han er i. Gjør han ikke det, risikerer han straffeforfølgelse. Diplomatpasset hans kan ikke redde han. Det som kan redde ham, er inkompetent politi. Jeg har aldri vært i nærheten av Marius, og aner ikke hva slags politibetjenter han har vært i kontakt med. At noen av de er inkompetente kan jo selvfølgelig ikke utelukkes. Men jeg håper da virkelig ikke at de så lett lar seg lure!?! Dersom de har latt seg lure, så er jeg usikker på om kritikken skal rettes i retning Marius, eller det lettlurte politi? Vi kan jo ikke ha politi som lar seg lure og vippe av pinnen av de kriminelle? Dersom politi fatter mistanke mot noen, så må de da klare å ikke bli lurt? At småkriminelle prøver å liste, lure og vri seg unna er forøvrig ikke noe nytt. Tvert imot. Det er å forvente! (Det er riktignok ikke noe jeg liker..) Men vi vet det skjer! Jeg hadde vel egentlig ikke forventet så mye mer av Marius, enn at han ville forsøkt seg. Tross alt har jeg ikke de høyeste forventinger til den gutten .. 😛 Eller andre i hans sted, for den saks skyld. Men jeg forventer mye mye mer av politi!

Vet ikke. Sikkert ingenting. Men UD har bestemt at Marius skal(kan) ha dette passet. Så sånn er det. Kan vi droppe mer pass-mas?!

Det er svært usannsynlig at den skulle fått tilbakevirkende kraft. Det ville vært rart å plutselig frata kommende tronarving tronen. Selv om søsteren er eldre, så ville det vært veldig veldig rart å gjøre helomvending på noe som alle har vært innstilt på siden fødsel. Har du andre konspirasjonsteorier, helst noen med litt mer "futt" i seg? 😛

Du må normalt betale skatt til det landet du bor i. Dette fordi skatten du betaler, brukes av det aktuelle landet til å tilby en del goder (gratis skole, sykehus, asfalt på veiene, politi, brannvesen, +++). Også Sveits har slike behov. Også de samler inn inntektsskatt. Det finnes dog noen sjeldne unntak. For eksemplet mener jeg at enkelte midlertidige byråkratiske jobber i EU og lignende internasjonale jobber kan være unntatt. Si man får et engasjement på type 3 år i Brussel. Skal man ta med familie, få unger til å bytte skole, og bryte opp masse nettverk i eget land, bare for å gjøre denne jobben? Er ganske sikkert på at man ved enkelte slike stillinger slipper å skatte til Belgia, da man ikke anses som permanent beboende. Og man slipper vel også Norsk inntektsskatt, all den tid man jo faktisk ikke bor i kongeriket Norge?! -- Selv betaler jeg min skatt med glede. Neida. Heh. Skulle gjerne betalt noe mindre. Men helt krise synes jeg ikke det er. Selv om dyrtiden, samt de høye rentene jo merkes! (Strengt tatt merker jeg boligrenten mye sterkere på kroppen, enn inntektsskatten. Formue har jeg ikke - ref høy boliggjeld - så den typen skatt slipper jeg hvertfall å tenke på. 😛)

Jeg tror mange tolker diplomatpass som noe spektakulært og verdifult. Det er, for Marius, egentlig bare som et helt vanlig pass å regne. Vanlige pass er det politiet som utsteder, mens diplomatpass er det UD som står bak. Regelverket til UD er klinkende klar på at kongehuset, inkl. stebarn, har rett på diplomatpass. Marius har (ikke overraskende) hatt dette siden han var et lite barn. Basert på reglene til UD finnes det ikke overraskende at Marius fortsatt har dette passet. Han kunne selvfølgelig ha kastet det, men hvorfor? Det sagt, så bør han ha et vanlig ordinært pass i bakhånd også. For diplomat-passet skal egentlig kun brukes når man er ute på reis og representerer Norge. Kjernen av Kongehuset kan man kanskje argumentere for at representerer landet vårt, selv når de forsøker å ta en privat ferie. Men Marius gjør neppe det. Hvis det hadde vært pass-plikt inn i Italia, skulle han altså ha benyttet rødt pass her. Men det er ingen pass-plikt, så ... Og uansett ser jeg ikke den helt store praktiske forskjellen om en person med diplomat-pass benytter det, kontra sitt eget, i personlig ærend.