qualbeen

Så du innrømmer at du bare gjetter? Altså, alle forstår jo at et overgrep har skjedd. Det er faktum. Men nøyaktig hva overgrepet går ut på, forstår jeg ikke iveren etter å spekulere i. Hvordan tror du det er for ofrene å få slike påstander kringkastet? Jeg vil tro det er svært ubehagelig. Uansett om det er feil eller delvis rett; det må være helt pyton for ofre å få detaljer publisert. Eneste unntak jeg kommer på, er situasjoner hvor ofte selv tar styringen, og selv forteller hva som har skjedd. Ut fra sitt standpunkt. Å gjengi slike utsagn er selvfølgelig greit. Men å bare gjette i vei på hvordan overgrepet foregikk, hva det bestod av, etc..?! Det er jo helt barnehage! Kan vi få litt mer voksen oppførsel? (Selv om hovedperson i denne tråden på ingen måte innehar oppførsel. Det skal sies. Allikevel forventer jeg altså bedre av de som skriver på diskusjon.no)

Håper du har bedre kilder. Hvis ikke sprer du bare spekulasjoner. Jeg har lest gjennom linken din flere ganger nå, men dine påstander holder ikke vann derfra. Dette er det eneste jeg finner: Med bevisstløs, antar jeg de mener sover (juridisk det samme). Men merk, ikke nødvendigvis klinisk/medisinsk bevisstløs. Og utover det skal jeg ikke kategorisk avfeie at du er inne på noe. Men det fremstår som en drøy spekulasjon. At Linnie tok litt dop, er relativt sannsynlig. At dette skjedde ufrivillig, mot hennes vilje, slik du insinuerer, har jeg null tiltro på. Altså er hun ikke «utsatt for partydop», hun var med på det. Hvorfor skriver du så: avkledd fingret med foreviget som pornostjerne Dette er ikke nevnt med et pip i kilden din. Vet du noe vi andre ikke vet? Gjetter du bare? Fortjener ikke saken fakta? Både med tanke på ofrene, familier rundt, etc.? --- Utfordringen med alle disse overgrepene er at de skjer etter en ellers hyggelig aften. Jentene koser og hygger seg, og har det veldig veldig kjekt. Helt til de omsider er (svært) trøtte, trenger en seng, og voila, Markus ser sitt snitt å gjør straffbare ting han ikke burde gjort. Men helt frem til overgrepet, så var det god stemning. Ikke tvang. Ikke vold. Ikke trusler. Derfor er jo kvinnene svært overrasket i etterkant. De vet ikke om hva som har skjedd.. Heldigvis har politiet begynt å få god oversikt nå. Også har vi sladrepressen som informerer hele befolkningen om ethvert offer, slik at de slipper ro og fred fra medias mas 🙄

Vi vet at han startet avrusning, ja. Politiet dro han tross alt med seg ut fra en slik anstalt. 😉 Hvorvidt han har fullført et opplegg, samt hvorvidt det ga effekt, er et helt annet spørsmål ... 🙄

Mest sannsynlig film/foto, ja. Men vanskelig å vite. Voldtektsparagfen spenner veldig bredt, så han trenger ikke å ha hatt sex med de, hvertfall - for de som måtte lure/spekulere. Seksualiserte bilder/filmer foretatt uten samtykke (f.eks fordi den fornærmede sover) er eksempler på slikt materiale. Jeg er ikke helt sikker på hvor grensen går fra "uskyldig bilde av jente som sover" til "seksualisert bilde av jente som sover". Men det satser jeg på at domstolene har god kontroll på. 👍😊 Siden politiet velger å følge dette sporet, så får jeg vel nesten anta at de har greie bevis. Og at Markus med tid og stunder vil få en fair rettsprosess, lov og dom.

Hvorfor er Linnie outed av VG? Hvis det var meg som var utsatt for et overgrep, hadde jeg ikke likt å få navn/bilde brettet ut i media... Har "Vær varsom"-plakaten opphørt?

Jeg tror dette kun handler om et midlertidig førerkortbeslag. Det handler ikke om skyldspørsmål / selve saken. Det kommer senere. Jeg ønsker å presisere at jeg ikke vet 100%. Jeg kan ta feil. Jeg kan ha misforstått. Men dette er altså mitt inntrykk. Førerkortbeslag er nemlig noe som vanligvis skjer før man blir dømt. Som egentlig er litt ulogisk. Man skal oppfattes uskyldig inntill det motsatte er bevist. Men akkurat når det gjelder førerkortbeslag, så har vi litt rare regler. Samfunnet har lov til å ta fra deg førerkortet, til tross for at du ikke er dømt. Men du trakk tilbake ditt samtykke, som gjør at bestemmelsen må innom en domsstol. Jeg vet ikke om dette er en prosess som involverer deg overhodet. Kanskje det kun involverer politi og domstol? (At politiet ber om f.eks. 6 måneder førerkortbeslag, og så må dommeren si ja/nei/tja til det?) Dette er sikkert en svært kjedelig prosess for deg, men at politiet må gå omveien om loven for å midlertidig ta fra deg lappen, er utelukkende POSITIVT for deg. Dette er bra. Det blir mest sannsynlig noen kjipe måneder uten lapp, men med en gang de er over, så har du fått den tilbake. (Hadde du derimot ikke trukket samtykke, kunne du lett risikert langt flere måneder uten lappen.) Det finnes litt info på nettet også, les gjerne disse: https://www.naf.no/trafikksikkerhet/lover-regler/tap-av-forerkort https://advokatmatch.no/forerkortbeslag

Så .. 40 øre er altså marginalt dyrere for deg – er det det du sier? Jeg tolker hvertfall grafen dit dithen at din snittkostnad siste fire år har vært noe lavere enn 40 øre (strømstøtte medberegnet – andre avgifter som nettleie, enovavgift, mva, etc. utelatt)? NO3 er Trøndelag og omegn. Som vel også i nyhetene ble brukt som geografisk område hvor "Norgesprisen" peaker fra nyttig til unyttig. Eller? Hvordan ville tilsvarende tabell sett ut, dersom du hadde bodd i NO1, NO2 eller NO5? Orker du å lage grafer som illustrerer dette også @Ritualz1? 🙂 (Forstår godt dersom du ikke ønsker å bruke tid på det. Men du skal vite at jeg setter pris på grafene dine. Skulle ønske jeg klarte å mekke like fine og oversiktig grafikk selv, uten å måtte bruke minst en hel arbeidsdag på det...)

Politiet kan når som helst stille seg opp med laser og kontrollere all trafikk i gaten. Også trikk. Det er ikke opp til Oslo Sporveier å påse at trafikkreglene overholdes. Virkelig ikke.

Språket er i overkant juridisk, og jeg forstår at det virker knotete. Men det du har fått, er egentlig et helt standard brev, som ikke sier så mye. Rent konkret så må politiet nå overbevie retten (dommere) om at du skal miste lappen. Dette til forskjell fra en frivillig innlevering av lappen. For politiet er det alltid minst arbeide når folk frivillig gir fra seg lappen. Men rettssikkerhet er viktig. Å miste lappen er alvorlig, og skal være godt begrunnet. Brevet du mottok, sier i grunn det. Politiet må begrunne at lappen ryker. De er derfor nødt til å føre en juridisk prosess. Også kaldt rettsak. --- Hvilken annen informasjon har du fått vedr. rettsaken? Jeg har aldri havnet i rettens søkelys før, men jeg antar det må stå noe konkret om hva du er anklaget for? Står det noe om dine rettigheter? I en rettsak så har man masse rettigheter. Heldihvis. Det er viktig å være ærlig og konsis når man besvarer spørsmålene – men samtidig vær så snill å ikke si noe som kan brukes mot deg! Ikke forklar deg på en slik måte, at det du sier plutselig vris og vrenges, og brukes mot deg! Det er lov å ikke svare, også ("det ønsker jeg ikke å uttale meg om", etc.). Det er ikke plikt å forklare seg på en slik måte at man inkriminerer seg selv. Har du fått oppnevnt forsvarer?

At Nato, og i sær USA, har forbedringspotensiale er vel ganske åpenbart? De færreste mener alt som har skjedd opp igjennom historien har vært 100% perfekt. For tjue år siden var NATO med på svært tvilsomme aksjoner, som gjorde at NATO-motstanden var tidvis høy i Norge. Mange mente den gang vi burde se til Sverige og Finland: Vi burde melde oss ut. I dag, etter at Putin begynte angrep i Europa, har pipen fått en helt annen lyd. Kritikerne av NATO er sikkert fortsatt misfornøyd med NATO — men de har gjerne innsett at vi trenger det allikevel. Og at vi ikke har noe bedre alternativ (dessverre?). I tillegg har både Sverige og Finland kommet rekende etter. Nå er de også fullverdige NATO-medlemmer. (Velkommen inn!) Vi skal tåle kritikk av NATO. Vi skal tåle søkelys på ting som går galt. Og vi skal lære og forbedre. I morgen har vi forhåpentligvis et enda bedre NATO ❤️

Nettutbygging betales kun over nettleie. Kostnaden for utbygging av nett blir den samme, uansett strømpris. Det kan godt være at nettleien stiger, men det hadde den i så tilfelle gjort uansett Støre sitt utspill eller ei.

Å skape knapphet av en vare, er en kjent måte å få bykset prisen opp. Hvorvidt de opererer på rett side en loven, vet jeg ikke, men reaksjonene dersom de gjorde en «feil vurdering» er som oftest milde uansett ... Kanskje vi trenger helt nye briller vdr energi-forsyning? Jeg er ikke misfornøyd med hvordan kommunen min fremstiller nok drikkevann, samt behandler kloakk. Kanskje de burde fått ansvar for EL også? Strøm er tross alt en alt for viktig infrastruktur til å styres og forvaltes av en gjeng med cowboyer!

Tviler på at sporvogn har juridisk plikt til å holde seg under 30 km/t på det aktuelle sted. Det virker litt lavt. Eller? Er fartsgrense for bil også 30? Samtidig er det noe begrenset hva slags fart som er praktisk mulig å oppnå i et bybilde. Trikken skal tross alt stoppe (rolig) ved hver holdeplass. Og helst ikke spore av i svingene (jmf. Eplehuset). Som andre har vært inne på: fotgjengere har faktisk vikeplikt for trikk. Ikke omvendt! Dette kan være lett å glemme. Så om du ser et fotgjengerfelt eller ei; stopp! Vent! Trikken har ikke vikeplikt for deg!

Øh. Det tror jeg lite på. Her har noen i så fall helt glemt å se på værmeldingen. Grønland er ikke plassen man drømmer om å slå seg ned som mangemilliardær. Da er det vel langt enklere å etablere en slags fristat i Florida, hvor kun Trump's lover og regler blir gjeldende? Det hadde hvertfall jeg presset på for, dersom jeg var en fascistisk mangemilliardær, blottet for samvittighet.

Er det praktisk mulig å få til? Er det ikke i så fall langt enklere å politisk vedta at maks effekt skal halveres på samtlige kabler? (Om ikke annet for en 6 måneders periode, etterfulgt av en nøye evaluering, for å vurdere om det skal gjøres permanent eller ei.?)

Sorry, jeg brukte kun dine tall. Dersom de tallene ikke stemmer, så beklager jeg. Godt mulig jeg misforstod noe? Jeg tror forøvrig du misforstår begrepet "en brøkdel", slik det brukes på folkemunne. Når man i muntlig tale sier at "X utgjør bare en brøkdel av Y", så er ikke dette en oppfordring til å tenke matematisk. Selvfølgelig kan vi sette opp en matematisk brøk som definerer forholdet mellom inntekter fra flaskehals og kraftsalg. Alltid. Selv i et tenkt scenario hvor flaskehalsene er større enn kraftsalg, så er det mulig å vise dette med brøk. Uttrykket "brøkdel" betyr noe helt annet i daglig tale. Man snakker implisitt om en liten brøkdel. Altså noe man kan se bort i fra. Det er kanskje uheldig at språket vårt er såpass unøyaktig her, da det jo er store forskjeller på matematisk og språklige brøkdeler, men det er nå en gang slik det er.. Rent språkelig er ikke 12 av 34 milliarder en (liten) brøkdel. Er det mulig å sette det opp som brøk? Ja! Absolutt. Selvfølgelig. Men ikke en språklig brøkdel. Kun matematisk. --- Uansett så er vi enige om at kraftleverandørers, og indirekte også statens, totale mer-inntekter fra de høye strømprisene, langt på vei IKKE skyldes handel med utland. Det skyldes primært at næring, men også hytte- og boligeiere, har fått påført helt ekstreme mer-kostnader. Kostnader som indirekte mates inn i statskassen. Men som ikke brukes på de som betaler inn. Hvertfall ikke direkte. Kanskje klarer regjeringen å senke formueskatten, ved å ta fra energi-potten, men det er jo svært urettferdig! Gi skattelette til de rike, mens ALLE må betale inn mer? (Og strengt tatt er det de med dårligst isolerte bygg som betaler inn mest..) Ser vi på forholdet mellom statens indirekte inntekter fra innenlands energi-kost, vs. salg til utland (inkl. flaskehalsinntekt), så tipper jeg vi – både språklig og matematisk – kan bruke begrepet brøkdel.

Snittpris på 115 øre inkl nettleie høres ikke katastrofalt ut, nei. Høres faktisk ganske normalt ut. Såvidt over krona pr kWh etter at alle avgifter er lagt til, synes jeg er helt greit. Men ligger du rundt ~100 øre hver eneste måned? Er dette normalen? Det var nå hvertfall ikke det for to år siden ... OG: Er prisen din med eller uten strømstøtte? Husk på at ikke alle kvalifiserer til støtten. Alt av bedrifter og næringsliv, f.eks.. Hvis vi skrur tiden tilbake noen år, før vi begynte med "smarte" målere, så registrerte vi forbruk manuelt en gang i blant. De som ikke gadd eller orket å rapportere inn lesertall, fikk stipulerte verdier. Dette var jo håpløst omtrentlig, og en lite moderne løsning. En fordel det ga, var riktignok at ingen opererte med timespriser. Strømmen kostet det samme hele døgnet. Det var slett ikke uvanlig å ha samme pris en hel uke eller to, heller. Den gang slapp man jo-jo-priser. Man trengte ikke å passe på når på døgnet varmtvannsbereder var aktivert. Vi måtte ikke unngå klesvask på gitte tidsrom. Dette i en tid med langt dårligere utvekslingskabler, og generelt et høyere strømforbruk fra husholdningene (langt fra alle hadde varmepumpe, hvitevarer ble ikke stemplet med energibruk, og vi brukte sløsete glødelamper til å lyse opp både ute og inne). Allikevel gikk ikke strømmen i tide og utide. Ei heller var det tomt i reservoarene våre. Og det var altså langt mer stabile priser.

Her er jeg enig. Og dette er egentlig et enda større problem/paradoks. All rikdom staten nå opplever på strøm, skyldes i hovedsak at egen befolkning betaler alt for mye. Vi blir skvist! Prissmitten må bort! Den ødelegger oss!

Du kaller det for brøkdeler, og prøver godt å marginalisere denne inntekten. Tallene viser ikke en ubetydelig brøkdel, slik du insinuerer. Fra dine tall: 2023: 5,3 milliarder av 19 milliarder kom fra flaskehalssinntekter. 2024: 7 av 15 milliarder skyldes flaskehalssinntekt. Fra dine tall ser vi at nesten 50%, altså nesten annenhver krone, vi tjente på transport av strøm i fjor skyldes flaskehalssinntekt. Og landene vi har handlet med har fått samme sum utbetalt (ca 5,3 og 7 milliarder NOK disse to år). Jeg synes ikke tallene dine støtter ditt syn på liten brøk.

De har valgt å open source hele sulamitten, og i koden er det referanser til spesifikke API'er fra NVIDIAs grafikkort. Mye tyder altså på at også dette kjører på NVIDIA grafikkort. Hvorvidt de trenger færren kort og mindre energi for å utføre samme antall operasjoner, har jeg ingen formening om. Det bør undersøkes, før vi tar påstanden for god fisk. Dersom fremtidens AI klarer seg med halvparten så mange grafikkort, så vil NVIDIA fremdeles være leverandør. Og i førersetet. Men på langt færre enheter. Lavere etterspørsel gir ofte lavere fortjeneste ... Og lavere aksjekurs.

Du tenker at USA har så godt rykte på seg for å ta vare på urinnvånere? Man trenger ikke kjenne til mye historikk, for å se at amerikanerne med letthet kommer til å overkjøre eskimoene helt. Gruvedrift, oljefelt, ++. Grønland kommer til å forvandles helt under Trump's hånd!

Da har du misforstått Polio og hvordan vaksinasjonsprogrammer fungerer. Ikke alle kan ta vaksinen (av ulike medisinske begrunnelser) Vaksinen fungerer ikke for alle Kanskje har det gått såpass mange år siden forrige dose, at immunsystemet har "glemt" hvordan polio så ut? Dersom mange nok er vaksinert, så klarer ikke polio å spre seg fort nok blandt de infiser-bare. Så lenge mange nok er resistente, og bekjemper sykdommen, dør sykdommen ut. Er det litt for få som er vaksinert, så kan sykdommen få fotfeste. Da klarer den plutselig å etablere seg, og kanskje tilogmed å spre seg. Vokse. Finne stadig nye ofre. I et slikt scenario vil sykdommen før eller senere ramme alle de jeg lister ut over. Mennesker som på ingen måte er «anti-vaxer», eller hva det nå heter. Plutselig rammes vanligere folk. Kanskje de har tatt vaksinen, uten at den hjalp? Kanskje de ikke har rukket å bli gamle nok til å få sprøyten? Kanskje det foreligger gode medisinske grunner til at vaksine ikke kan settes (f.eks. allergi), etc. Vi må unngå at folk dropper denne vaksinen. Konsekvenser er MYE MYE større enn at naturlig seleksjon løser dette.

Flott. Jeg ser to mulige utfall: 1) Dette irriterer Trump. Han vil jo ha øya. 2) Dette gleder Trump. Nå vet han at Danmark forsvarer øya, og at det dermed blir vrient for Russland å styrke sin posisjon i dette farvann (dersom Putin skulle få noen slike ideer om 5-10 år). Kanskje var han aldri interessert i selve øyen, kun interessert i at den ble forsvart adekvat? -- Umulig å vite helt sikkert med Trump. Kanskje begge utfall er helt okay-ish for ham? Egentlig trodde jeg mannen var mest opptatt av golf, glamour og lettkledde modeller? Skal han plutselig komme med masse politikk også, nå?!

Takk! Ikke overraskende at kursen fremdeles er høy. Kunstig høy, kanskje? Eller? Jeg har tro på AI, men har ikke tro på at NVIDIA er så viktig for oss. Under en hype er det umulig å vite hva som er fornuftig pris på en aksje, men dersom hypen er over (?), og vi kan se vekk fra hype-effekten, så må vel aksjekursen tilbake til å speile bedriftens tilstand og fremtidsutsikter.. Kommer NVIDIA til å ramle helt tilbake til $50-tallet (pre 2024), eller vil kursen stabiliseres et godt stykke over? P.t. er det fortsatt langt ned til kjelleren, hvertfall.

Fordeling av kostnader og inntekter over kabelen er løst 50/50. Dersom kabelen utjevner en prisforskjell på 50 øre pr kWh, så går 25 øre til Norge og 25 øre til Tyskland. Begge sider av kabelen tjener altså penger når den er i bruk. Ingen tjener på at den står ledig... Maks inntekt for Norge (og for Tyskland) fordrer at de brukes 100%. Det spiller ingen rolle hvilken vei strømmen sendes. Begge land tjener det samme. Merkelig nok. På denne måten straffes egentlig ikke kjøper så mye av å kjøpe dyr strøm. (De bør helst klare å få solgt den videre internt i eget nett, riktignok) --- Jeg synes også dette er merkelig. Trenger vi slike flaskehals-inntekter som belønner begge sider? Er det ikke ganske unormalt at både selger og kjøper av en vare, kommer helt likt ut av handelen? For meg er dette svært kunstig. Og ikke helt fair. Ikke oppfordrer det til strømsparing heller. Tvert imot: alle sammen belønnes mer, dersom kablene nærmest rødgløder av spenning! Vi skal på død og liv tyne flest mulig MW gjennom disse kablene til en hver tid. Og jeg har ennå ikke begynt å snakke om naturlig svinn som forekommer når man prøver å frakte elektrisk energi over såpass lang avstand. Virkningsgraden er tross alt langt unna 100%! Det hadde vært mer energi tilgjengelig for begge land, dersom man magasinerte den nært produksjon og forbruker, og ikke prøvde å frakte den så himla langt ... --- Hva gjelder dagens inntekter på energi, så er det hyggelig for AS Norge å tjene en slant på energi-eksport. Men i all praksis, så kommer økt energi-inntekt fra egne innbyggere. Det er ikke flaskehals-inntektene som gjør oss stein-rike. Det er utarming av norske hjem, hytter og ikke minst bedrifter som generer inntekt. I praksis har vi endt opp med en ny måte for Staten å øke sine inntekter. I manges vokabular populært omtalt som "skatt". 🤯