qualbeen

He he, nei, tror ikke det. Kanskje derfor hans advokater er sitert slik: --- I klartekst: Høibys team forstår at ofrene ønsker lukkede dører, men det er ikke Høiby sine advokater som må be om lukket dør. Det er det ofrenes advokater som må gjøre. Også lukkes normalt ikke døren under absolutt hele rettsaken. Kun ved de elementer som trenger det. Ryddig og enkelt. Virkelig ikke en sak!

Ja, her har journalisten fra DB altså lagd en stor sak rundt det moment at advokaten ikke har bedt om lukkede dører. Totalt dust å lage sak om. Av alt Marius er anklagd og tiltalt for, så gir det null mening å henge seg opp i at hans forsvarer ikke aktivt har bedt om lukkede dører for store deler av forklaringen hans. Snakk om å koke suppe på spiker! Til info: flere av advokatene til de fornærmede har aktivt bedt om lukket dør. Ikke overraskende, i grunn. Og Marius' advokater har ingen problemer med at det tidvis vil være lukkede dører.

Er dette faktasjekket? Dersom bare halvparten stemmer, er jo det i seg selv svært graverende. Har noen spekulert noe i eventuelle motiv? -- Jeg var selv svært naiv ovenfor Russland før invasjonen. Jeg trodde de likte å drive handel med Europa, og trodde at deres økonomi var såpass tett knyttet til oss, at de aldri ville våge en krig. Så feil kan man ta! Å bruke spilleregler fra vestlige land, overført til et diktatur med historie for sterk forkjærlighet til planøkonomi, går jo ikke! Jeg burde kanskje ha forstått det?! Men, sukk, nei; jeg var for naiv! Kan vi tilskrive Merkel noe av den samme naivitet, eller ligger det evnt noe annet bak? Et faktisk ønske om et sterkere Russland? Et ønske om en motpol til vestlig Europa? Andre teorier? 🤷

Nei, det er ikke det eneste teknologien har ført til. Langt der i fra.

Jeg mener du bommer når du skriver «kvinner». Fakta er at nordmenn; både kvinner og menn, er skeptiske og lukkede av seg. Vi er «et kaldt» folkeslag, som betyr at vi ikke uten videre hopper inn i lange samtaler med fremmede. (Til forskjell fra f.eks. amerikanere) Vår væremåte deler vi med bl.a. finnene. De er også like "kalde", restriktive, etc. Akkurat som oss, så sitter de ei heller sammen med fremmede på bussen. Motsatt; så er det til tider slitsomt med «amerikanske tilstander». At folk jeg aldri noen sinne kommer til å møte igjen, lurer på hva jeg jobber med, hvor i Norge jeg kommer fra, etc etc..?! 🤯 Hvorfor?? Ok, så er jeg kanskje ikke så god på small talk, og hadde jeg levd i Amerika, hadde jeg nok vært bedre øvd på dette. Men jeg finner det litt slitsomt. Og etter en lengre samtale med en amerikaner jeg aldri kommer til å møte igjen — hvor viktig var samtalen for vedkommende? Brydde de seg egentlig? Til forskjell fra nordmenn; når jeg faktisk kommer innpå likesinnede nordmenn, og vi har hatt en meningsfull samtale, ja, da føler jeg faktisk at de brydde seg. Hvertfall litt. Samtaler med nordmenn føles mer ekte, på et vis. Men det er jo litt vrient å få til. Og vi er vanskelige å komme inn på. Vi er lukkede. Men det har ingenting med kjønn å gjøre. Kvinnene er ikke annerledes enn menn her. Ikke har de noe ansvar for å være annerledes heller. Det er bare slik vi er. Deal with it, i stedet for å håpe/tro/be på at vi plutselig endrer adferd. Det vil neppe skje!

Le i veg, men du misser poenget mitt: Det er umulig å be om å holde en sak for åpne dører. Alle saker går for åpne dører. Dette er standarden. Det eneste som er mulig, er å be om lukkede dører. Og det har både svinet Høiby, og alle hans ofte, mulighet til å be om. Hvorvidt Høiby har bedt om det ene eller andre finner jeg knarkende likegyldig. Kunne ikke brydd meg mindre. Og igjen; han kan ikke be om åpne dører. Ingen kan det. Det eneste man kan be om, er lukkede. Comprende?

Jeg er virkelig glad jeg ikke tilber en slik gude-skikkelse! Tenk å se opp en til gud, som liker å terrorisere og plage sine folk?! 🤯 Skulle jeg vært religiøs, så hadde jeg heller valgt meg en litt bedre og snillere gud. Men det er nå bare min mening. Folk skal få lov til å tilbe akkurat den guden de vil. Tross alt heier jeg på religionsfrihet! 💪❤️

Jepp. Jeg har vurdert det dithen at jojo er for mye styr. Kjører Norgespris, vel vitnene om hva strømmen koster — uansett vind og vær. Jeg har tapt noen kroner nå, men tjener forhåpentligvis inn mer når kulden setter inn i januar/februar. (Også gidder jeg ikke jakte ti-ere på jakt etter aller beste tidspunkt for å aktivere avtalen) Område: NO5 --- Mitt tips for å bruke minst penger på strøm: spar på strømmen. Kjør varmepumpe, i stedet for varmekabler og panelovn til å varme opp huset, f.eks.

Det første bildet: jeg antar det er ai-generert? Neppe særlig ekte. Video 1: den var da litt morsom? Selv om jeg ikke er enig, og synes den overdriver, så likte jeg humoren. Video 2: Jeg håper virkelig ikke journalisten peker på video1 her. Bildeteksten snakker om en rasistisk ai-video, men den første videoen over, er ikke veldig rasistisk. Er den ufin? Er den morsom på andre sin bekostning? Blir noen støtt, såret og vonbråten? Ja da. Sikkert. Men rasistisk?! Kan vi ikke være litt mer forsiktig før vi kaster rasisme-kortet? Denne lett-krenket-heten kommer til å bite oss i halen til slutt. Vi må jo tåle slike videor da. Kom igjen!

Mediestormen er grusom! Helt enig! Jeg skulle egentlig ønske at hele denne saken ble i større grad ignorert av media, og at politiet fikk gjort sin jobb uten et enormt pressekorps på slep. Ikke fordi jeg ønsker å skåne Marius eller kongehuset. Avsolutt ikke! Men alle ofrene! Alle de berørte kvinnene! Det er ikke lett å åpne en vilkårlig avis, eller swippe innom nyhetene, uten å bli konstant påminnet saken. 😓 Jeg synes media viser alt for lite hensyn ovenfor kvinnene, i sin iver på klikk og skandale-journalistikk! 😡 Men men ... Samtidig forstår jeg at media mener de behøver å opplyse oss om kongehusets apanasje-bruk. Og ikke minst er Se&Hør fortsatt såret og vonbroten over at de ikke fikk være til stedet i Sjaman-bryllupet i Hardanger. Dette irriterte toppledelsen i Se&Hør såpass mye, til at nettopp de valgte å lekke informasjon rundt «Lille Marius» og hans meget utsvevende liv. 🙃

Hæ? Jeg søker herved om medlemskap! For innlegget til @Boing_80 forstår jeg virkelig ingenting av. Hva har kø utenfor en fastfood-leverandør på Hamar å gjøre i denne tråden? 🤯 Hvis køen er for lang, kan de da heller besøke McD i Bekkelaget, Brumunddal eller Tangen (Innlandsporten)? (For det finnes jo ikke andre spisesteder på Hamar, ei heller ikke på Maxi...)

I Norge er åpne dører normalen. Det er ikke vanlig å påberope seg åpne dører. De er allerede åpne. Derimot; hvis noen ønsker det (tiltalt, offer, politi, andre), så kan man be om å få saken ført bak lukkede dører. Hvis et slikt spørsmål kommer, må retten vurdere spørsmålet, og enten godta eller avslå ønsket om lukket dør. At den tiltalte ikke har aktivt forsøkt å få retten bak åpne eller lukkede dører, er ingenting å hyle om. Jeg tipper faktisk de fleste hadde reagert kraftigere hvis de ba om å få kjørt saken bak lukkede dører! Hadde du ikke jamret og klaget på forsøkt hemmelighold, dersom kongehuset ba om lukket sak? Jo, selvfølgelig hadde du det. (Jeg også!)

Det er en rekke enkelt-personer med ytterliggående høyrevridd tankegods som garantert savner ekstreme nok partier. Ved valg er det ikke alltid man finner et parti som passer perfekt med egne verdier. Skal du stemme skikkelig høyre-ekstremt, må du lete opp små, sære, mindre partier. De finnes. Men det er ikke mange av de. Og de er ofte driftet uprofesjonelt, og appellerer kanskje ikke like godt som et mer etablert parti? Derfor tipper jeg mange brunsnipper ved et valg i stedet for stemmer på et anerkjent parti på høyresiden, slik at stemmen deres tross alt får bittelitt vekt? (Men her gjetter jeg bare. Jeg har ikke undersøkt hva nynazister flest, og andre brune, stemmer på!) Siden du trenger navn på radikale partier, så kan jeg jo foreslå disse to: Alliansen (mye rasisme og nynazisme) Norgesdemokratene (tidligere Demokratene) Eller så har du grupperinger som Norwegian Defence Leage Odins soldater Pegida ... vil tro det finnes langt fler grupperinger, også, bare man leter litt? I det ganske utland burde det også være enkelt å finne eksempler; hva med tyske ADF (Alternative für Deutschland), som de fleste vel er enig med at er nazistisk/rasistisk? Drar vi tilbake i tid, så hadde vi jo vårt eget nydelige parti «Nasjonal Samling», opprettet av Quisling i 1933. Mener du fremdeles dette? Til tross for mine eksempler? Hvor på den politiske skalaen plasserer du i såfall NS, Alliansen, NDL, +++?

1) Medier Jeg antar du vet hvordan medier fungerer, men enkelt forklart: de publiserer kun artikler som genererer mye trafikk. Nordmenn flest synes det er mye mer spennende å lese om nyheter fra lignende kulturer (aka vestlige land), og grave-journalister som bruker uker, måneder og kanskje år, på å avsløre graverende forhold i Kina, Midt-østen eller andre "fjerne" steder, blir gratulert med noen ytterst, ytterst få klikk. Mindre spennende utsagt fra Haaland, Trump, Elon Musk, eller den Svenske kongen for den del, får samtidig tusenvis av klikk. Dette vet redaksjoner i alle mediehus. Og dette vet også du og jeg. Derfor er antallet nyheter ikke representativt for hvor viktig saken egentlig er. Politikk og utenriks får lite plass i medier. Kjendiser og sport tildeles alt for mye plass. Derfor blir det stadig færre gravende journalister – og stadig mer enkelt og platt innhold i media! 😢 Jeg skulle virkelig ønske det var annerledes. Men det får jeg ikke gjort så mye med. Utover at jeg prøver å begrense min egen bruk på kjendis-nyheter og sånt. 2) Ytre høyre Nei, du har nok rett i at alle som befinner seg godt ute på høyre side er svært fredelige, tolerante og aldri gjør en flue fortred. Vi har liksom ikke det værste terrorangrepet på Norsk jord fra den siden, ei heller ser vi dødelige angrep mot alt fra homofile, til folk med feil religion, fra den kanten. Sorry ass; dette blir for dumt. Høy grad av toleranse kan virkelig ikke folk ytterst til høyre påskrive seg! De regelrett støtter drap av 'fienden' sin. Og noen få ganger så utfører folk fra ytre høyre slike drap (eller forsøk på drap). Høyreradikale er farlige! For ordens skyld: venstreradikale er ikke det spor bedre. Der også ser man fascistiske tendenser, og ønske om 'væpnet revolusjon', som jo direkte betyr å drepe fienden. Jeg er redd for alle ytterliggående miljøer. Venstre eller høyre eller andre retninger; ytterliggående miljøer er farlige og negative for et trygt samfunn! Vi kan eksempelvis ikke ha ytterliggående miljøvernere som er villige til å bruke våpen eller lignende for å fremme sitt syn (bare for å poengtere at det finnes fler enn kun klassisk yre venstre/høyre-miljøer).

Det er høy risiko å ha all produksjon av mikrobrikker ett sted. Vi har på et vis lagt alle eggene i én kurv. Droner og annet høyteknologisk militært utstyr trenger chips for å virke. Mister vi Taiwan, og mister vi kontroll på fabrikker der, så kan det få store konsekvenser både militært og for det sivile liv. Men: å løse utfordringen med en form for tvang, har jeg ingen tro på. TSMC må få lov til å velge selv hvor de vil ha fabrikker, og så får man heller oppfordre til konkurranse i markedet? Ideelt sett burde Europa hatt noen slike fabrikker også. Det er ikke bare amerikanerne som har gjort seg avhengig av produksjon «fra Østen». 😕

Kan det tenkes at Russland ønsker at vi skal skyte ned disse dronene; at de prøver å fremprovosere oss til å handle militært? Kanskje de trenger et narrativ å spille inn til Kina, India, Iran og andre potensielle kompanjonger? 🤔 P.t. så kjemper Russland ganske alene i Ukraina. De får litt kanonføde fra Nord-Korea, men det tok jo ikke lang tid før de strøk med. 😕 Propagandamessig er verden veldig enig om at dette er Russlands krig – og ikke en felles "joint effort" opp mot fiende X. (Russerne ønsker å fortelle en historie hvor X=Nato, noen vil kanskje påstå at x=EU/EØS, mens i realiteten er X=Ukraina p.t., men kunne fort blitt flere tidligere Sovjet-stater dersom de ikke hadde møtt så «kjip» motstand.)

Nei, hva tror dere? Boligfotograf som har flydd feil? Stjerner & planeter? Ordinær helikopter-trafikk i nærheten av plattformen? «Noen» som ønsker å spre frykt, slik at befolkningen enten mister lyst på å motarbeide Russland, eller ønsker å ruste opp inne i eget land, i stedet for å sende våpen til Ukraina? Uansett; best valuta for pengene er å fortsette å hjelpe Ukraina. Øk gjerne hjelpen, attpåtil! For hver eneste uønskede handling på norsk territorium, bør vi øke hjelpen i Ukraina. https://www.nrk.no/rogaland/melding-om-droneobservasjon-ved-sleipner-plattforma-1.17591103

Så høst-innkallelsen er altså mindre enn vår-innkallelsen som var for et halvt år siden? Hva er normalen borti der, da? Er dette godt utenfor normalen, eller bare marginalt fler? Ikke at jeg ønsker å forsvare Putin eller Kreml, men det er ikke alle nyheter som faktisk er like nyhetsverdige. Uten kontekst eller andre tall, så sier ikke dette tallet meg noe. Russland er en nasjon på ca 150 millioner. Hvis ca 150k kalles inn til militær verneplikt to ganger for året, så utgjør det to promille av befolkningen. Jeg aner ikke hva som er normalt, hverken i Russland eller her i vesten, men jeg antar at godt over to promille er i sesjons-alder hvert år. Vi er altså milelangt unna "full militærtjeneste" eller lignende. Altså milelangt unna at familier flest må sende poden inn.. Enkelte andre land har til sammenligning obligatorisk militærtjeneste. Som altså dreier seg om en langt større andel av befolkningen hvert år, enn det vi ser her. Med mindre jeg har regnet feil, tenkt feil, eller så?! (Arrester meg gjerne!)

Nei, Kina er ikke fredens rike. De tar livet av massevis av mennesker hvert eneste år. Den kinesiske politiske elite har drøssevis av liv på samvittigheten, og er virkelig ikke noen å se opp til! Se siste kolonne; snitt pr år.

Det er rart at du ikke har fått med deg kritikk ovenfor Kina/Russland og andre anti-demokratier. Jeg har hvertfall fått det med meg. 💪 Vi (samfunnet Norge) har alltid vært kritiske ovenfor slike regimer. Uansett om det er Mao eller Hussein; vi har vært svært kritiske! Undersøk gjerne reiseråd fra regjeringen, hvis du trenger det. Når det gjelder massemedia, så lager de nyhetsovrrdkifter basert på hva de får klikk på. Nyhetsverdien av å berette at Nord-Korea fremdeles er Nord-Korea, og at forholdene der er mildt sagt jævlige, er lav. Ergo blir det få artikler derfra. Ja, samt at det er vrient å få innpass i regimet; å komme seg inn som journalist er (nesten?) helt umulig. -- Hva mener du egentlig med at det ikke finnes noe "ytre høyre"? Selvfølgelig gjør det det. Du har kanskje ikke en absolutt sperre hvor det ikke er teoretisk mulig å bli enda mer høyre-vridd i tankegodset, men det betyr ikke at det er umulig å putte noen partier i sentrum, andre til høyre, og atter andre i ekstrem høyre / ytterliggående høyre. Akkurat det samme kan — og gjør — vi på venstresiden av politikken. Selvfølgelig putter vi merkelapper på folk som ønsker seg kommunisme, væpnet revolusjon, og hva verre er! 🤯

På ytterste ventre fløy, finner du ekstremister. På ytterste høyre fløy, har du også ekstremister. Life-hack: ikke hør på ekstremister. Punktum. Det fører aldri til noe godt! Men ja; langs yrte venstre fløy, vil du finne folk som er tilhengere av kommunismen. Så de deler kanskje ikke bekymring ovenfor russere, kinesere og nord-koreanere? Hvorfor du henger deg opp i hva ytre venstre måtte mene, forstår jeg ikke. Hvem bryr seg? En ytterst marginal gruppe, som vel egentlig er døende? Jeg kjenner hvertfall ikke noen som faktisk ønsker seg et samfunn på linje med Russland, Kina eller Nord-Korea. Derimot kjenner jeg mange som er bekymret for de faktiske levekår under regimene. Og vesten er åpent kritisk til styresett fra alle de land du nevner. Har du ikke fått med deg det? 🤷‍♂️

Det er masse fordeler med innvandring! Faktisk. Også er det noen ulemper, da. Tidvis ganske store ulemper. Men: fakta er at mye av innvandringen er et gode for både AS Norge, og deg og meg. Mange som innvandrer til dette landet, er nemlig godt voksne kvinner og menn, som kommer hit for å jobbe. De er ferdig utdannet, har samme kulturelle bakgrunn som oss, snakker enten skandinavisk eller engelsk, og lar seg godt integrere. De tar jobb, og betaler sin skatt, og er en berikelse for oss alle! Ergo: innvandring har noen fordeler ved seg! 🎉 --- Det er kanskje ikke denne type innvandring du tenkte på? Var det vel? Ok. Greit nok. Jeg skal ikke gjemme hodet i sanden, og late som at innvandring fra andre kulturer ikke har problemer ved seg. For det har det! Ekstra mye problemer ser vi blant folk fra andre kulturer. Og ikke minst folk som er drevet på flukt. Og som ofte kun har kortvarig opphold. Etter å ha snakket med lærere på VGS, så har jeg blitt helt sjokkert. Barn uten hverken norsk eller engelsk språk blir lempen inn på skole, satt i en klasse med andre norske barn, og lærerne har fint lite ressurser til å håndtere situasjonen. Vår metode på å integrere den marginale innvandrer-gruppen som trenger integrering, er katastrofalt dårlig. Her må vi skjerpe oss! Det får langtids konsekvenser å skape utenforskap. Apropos utenforskap; det er ikke bare innvandrere det er farlig å la få føle på utenforskap. Også etniske nordmenn, kan utføre masse faenskap og problemer for samfunnet vårt. Men generelt sett, ser vi at innvandrere fra andre kulturer, står for mer kriminalitet og samfunnsproblemer enn både nordmenn og innvandrere fra lignende kulturer. Absolutt. Noen god løsning på problemet har jeg ikke. Og uansett tror jeg dette er feil tråd å diskutere innvandring til Norge i. Men husk på at de fleste som innvandrer, tross alt kommer fra andre europeiske land. https://www.ssb.no/ssb-skole/undervisningsopplegg/fakta-og-tall-om-demografi-og-innvandring/tabell-2.de-10-storste-innvandrergruppene

Å påstå at «ingen bryr seg» om krigen mellom Israel/Palestina vitner om en eller annen snodig agenda, som jeg ikke forstår. Av alle kriger og humanitære kriser rundt om på denne kloden, klarer jeg ikke å nevne noen som samler mer reaksjoner og trigger fler følelser enn Israel/Palestina. Uansett hvem du spør, fra alle samfunnslag og alle nasjoner, på (nesten) hele kloden, så har folk en formening, og et sett med følelser, rundt det som skjer. Er det noe vi virkelig bryr oss om, og som virkelig trigger oss, så er det den krigen! Jeg er langt mer bekymret for at ukrainere skal bli glemt og ignorert, enn at Israel/Palestina mister sin nyhetsverdi.

Men nesten halve befolkningen støtter ham. Så mange mentalt syke, tror jeg ikke USA har. Jeg tror det finnes flere forklaringer på hans støtte og popularitet. Nasjonen har vært splittet, det har alltid vært store forskjeller på fattig og rik. Har politikerne jobbet for folk flest, siste tjue år? Eller har de jobbet for å fremme en mindre amerikansk elite? Og, dersom noen klarer å innprente et slikt narrativ, spiller det noen rolle hva som var fakta? Amerikanere virker dårlig anlagt til å avsløre politiske løgner. Hva kommer det av? Er utdanningen for dårlig? Eller bare bryr de seg ikke? Et topartisystem er jo ikke veldig demokratisk. I praksis er det kun vippestatene som avgjør valget. Bor du i en av de andre statene, hvor et parti alltid har 70+% oppslutning, gir det ikke mye vits i å stemme.. Jeg tror det er sammensatt og flere grunner til apati og misnøye. Men at Trump spilte (og fortsatt spiller) på politiker-forakt, er genialt av ham. For svært mange er lei av "normale" politikere, og føler ikke at de arbeider for dem. Ergo stemmer de inn et wild card. Galskap? Ja! Absolutt! Helt krise! Men politiker-forakt kan få en befolkning til å gjøre rare ting! Håper resten av klodens demokratier tar lærdom fra USA, og prøver å forhindre lignende tendenser lokalt!

Helt sant! Absolutt! Men nasjonal sikkerhet er egentlig ikke berørt av disse harmløse dronene. Dronene utgjør faktisk ingen reell fare for oss. I hvert fall ikke etter at de er oppdaget og all flytrafikk er omdirigert vekk. Null fare for liv og helse. Vi har observert de, og ved å la de virre rundt, oppstår ikke skade på noe eller noen. Er dronene irriterende? Absolutt! Fryktelig også! Hadde jeg hatt en sprettert og et godt sikte, så skulle jeg beskutt de med grus! Men å bruke militære midler mot noen relativt harmløse droner? Mnja .. jeg vet ikke helt. Et land som faktisk er i krig, kan ikke ta slike beslutninger. De må anta at dronen er ladet med eksplosiver eller det som verre er. Så Ukraina bør få all mulig hjelp til å ta ned enhver drone som er på vei innover deres territorium! -- Også et lite PS: Ved å besvare hvert eneste overtramp vi oppdager, kan være en dårlig strategi. Dersom Russland vet at vi med 100% sikkerhet kaller inn diplomater på teppet ved hver minste drone, fly, ubåt eller noe annet fiendtlig i vårt territorium .. vet dere hva som skjer da? Jo: da har Putin plutselig fått fasit-svar på om aksjon X har blitt oppdaget eller ei. Ergo gir det plutselig mening å fortsette med små forsiktige overtramp, bare for å se om de ble fersket eller ei denne gang. Og både når de blir fersket, og når de kan reise uoppdaget hjem, gir dette god læring for Kreml. Ergo: vi bør ikke vise kortene våre. Vi bør ikke fortelle Russland at vi vet de var her. La de undre. Ikke noe poeng i å avsløre hvor vi eventuelt har svært god overvåkning, og hvilke områder som er mer i en militær skyggedal! 🤫