qualbeen

Eller så prøver han bare å utnytte vestens treighet og lave respons. Ukraina sine hjelpere er stort sett krigstrøtte, og virker ikke veldig ivrigere på å hjelpe Ukraina til seier. Dette får selvfølgelig Kreml med seg. 😢

Statens veivesen?? Pfft ... De hverken skriver lover, eller har mandat til å passe på at du og jeg følger dem. Nei, gå rett til kilden! Lovdata. Har du lest paragraf 18.3? https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1986-03-21-747/§18#§18 Merk deg siste setning over. Loven er klinkende klar. Du har lov til å sykle på fortau, men da må du holde deg under 6 km/t (ved passering av gående). Her er en utfordring til neste gang du er ute med bilen din: sett tripp-teller på 0, og se hvor langt du klarer å kjøre uten å overstige 6 km/t. Klarer du hundre meter? Kanskje to hundre? Neppe. Selv hadde jeg gitt opp lenge før femti meter. Er du klar over hvor sakte 6 km/t er?! Også på sykkel? I praksis er det ingen som sykler så sakte. I praksis er det forbudt å sykle på fortau der det kan gå folk. PS: min datter på fem år lærte seg å sykle uten støttehjul og med pedaler for tre dager siden. Tre dager. Hun holdt helt greit et tempo på mellom 9 og 10 km/t på flat mark i går, søndag. (Kontrollmålt med GPS hos en heseblesende far småjoggende ved siden av.) Var vi helt alene på fortauet på vår søndagstur? Nei. Absolutt ikke. Plenty av andre gående som vi måtte forsere. Rent juridisk har hennes kriminelle løpebane med dette begynt. Vi snakker prosentvis store fartsovertredelser! Heldigvis for henne er den kriminelle lavalder langt høyere enn 5 år, så det gikk bra (denne gang?)!

Siden ingen andre gidder å legge ved link, så må vel jeg? https://godpris.no/

Etter operasjon er det to forskjellige hendelser som må forekomme: vi må få tømt "lageret" som ligger ovenfor kuttet ting må for all del ikke gro sammen (kan typisk skje første mnd etter operasjon) Begge deler blir kontrollert ved å utføre nevnte sædprøve. Fant bl.a. dette via et googlesøk: Kilde: https://lommelegen.dagbladet.no/sex-og-samliv/artikkel/sterilisering-av-menn-vasektomi/69030081 Dersom du fortsetter med å ikke levere inn en prøve @Labelle, så vent nå hvertfall 12 uker, slik at du er helt sikker på at produsert sæd før operasjon er 100% ute av kroppen (eller i kropp, men dødt). Plz

Han overlever alt. Personlig tror jeg ikke Putin bedriver utpressing av Trump. Tvert imot. Jeg tror Trump ser opp til Putin, og hyller hans lederstil og posisjon. I Trump sitt forskrudde hode er diktatur en flott styreform, fritt for plagsomme media, samt med stort spillerom for "alternative sannheter". Alt Trump forfekter finner vi allerede i Russland?! I tillegg vet vi at Russland lånte ut en drøss med penger til Trump for en 30-40 års tid siden, som var vitalt for Trump sin karriere den gang. Var det ikke russiske hackere som hjalp Trump med å vinne valget for to perioder siden, også? (E-post-skandalene) Disse bestevennene trenger neppe å bedrive utpressing ovenfor hverandre, for å si det slik ... 😢

Ah, så bra. Her bekrefter jo russisk UD at de tror det finnes et diplomatisk mulighetsrom. Gitt at Ukraina holder seg utenfor NATO, riktignok ... En diplatisk løsning, som får slutt på krigen og de humanitære lidelsene hadde tross alt vært fantastisk. Denne løsningen må selvfølgelig være løst på et vis som både ukrainere og europeere flest kan leve med. Supert at russisk UD ønsker en slik avtale på bordet. Bare så synd jeg ikke tror et kvekk på utsagnet deres. Det finnes ikke fnugg av forhandlingsinteresse fra Putin. Hvertfall ikke før han er ferdig med å sende sine fanger, opinionen og minoriteter i kjøttkverna.. 😢

Ingen av partene er for øyeblikket på vei mot seier. Dette ser ut som en langvarig konflikt, med store humanitære lidelser på begge sider. En skam at ikke Europa griper inn og jager krigshisserne ut! Vi kan ikke tolerere en annekteringskrig inne på vårt eget kontinent! 🤬

Nja, det stemmer ikke. Han har samarbeidet (litt). Kunne han ha samarbeidet enda bedre? Helt sikkert. Men total vranglås, avhør-nekt, etc., har det ikke vært. Et sted midt på treet, kanskje?

E6 kan bygges ut med så mange felt du orker, men det vil ha liten effekt. Problemet er ikke E6. Problemet er at folk skal av E6. Og avkjøringene er bare ett felt (som oftest), og lokale veier klarer ikke å få unna trafikken. Bygger du ut E6, og putter på mer trafikk her, får resten av veinettet en enda større belastning, med dertil problemer …

Tegne i kart kan man begge steder. Finn har hatt funksjonen i årevis (hvertfall innenfor bolig-søk), men de er ikke særlig flinke til å informere om mulighetene de har. Hjem er MYE flinkere til å promotere sine funksjoner, f.eks tegne i kart (godt mulig det er enklere å tegne der også. Sist jeg prøvde på Finn, husker jeg at default zoom nivå var helt på tryne. Lett å justere på, riktignok, men allikevel klønete.

Jeg tror dessverre Russland overlever på handel med India, Kina, Saudi-Arabia, etc .. 😓

Hvis man ikke kan få BankID, er det da mulig å istedenfor bestille BuyPass eller Commfides? Eller er det like strengt og utilgjengelig? https://eid.difi.no/nb/id-porten/slik-skaffer-du-deg-elektronisk-id

Er det mulig å leie ut dagens bolig? Hvordan er utleiemarkedet der du bor? Jeg ville nok ha kjøpt først. Best case er jo så å få solgt dagens bolig så kjapt som mulig, til en pris du er fornøyd med. Går det ikke, så lei ut en periode, og prøv igjen 6-12 mnd senere? Å ha en ledig bolig er nemlig ikke noe stort problem de fleste steder i landet. Utleie er (stort sett) lett å få til. Kontrakt og regler/normer/kostyme er lett å google seg frem til. Det finnes også ulike selskap som kan leie ut boligen for deg (dog mot en kostnad - helt klart mest å tjene ved å leie ut selv!). Det er for øvrig fullt mulig å leie ut, og samtidig prøve å få den solgt. Du kan holde visning selv om det bor folk der. Bare gi beskjed i god tid, etc.

Det kan være en drøss med bilder, video og meldinger på telefonen som ikke tåler dagens lys. Vi har allerede sett hvor mye som lekker ut fra politistasjonen, og ned til Se&Hør, så litt forsiktighet her, kan kanskje være lurt? Eller kanskje det ikke var noe spennende på telefonen? Kanskje han bare ville gjøre oppgaven litt mer vrien for politiet? «Fucke» litt med ordens makta? Overraskende mange tenker slik, innimellom … Eller kanskje alt av beviser mot ham lå lagret der. Nok til domfellelse for flere år? I grunn umulig for meg å konkludere. Eller spekulere. Så jeg ønsker ikke det. Politiet klarer mest sannsynlig å finne de bevis de trenger annetsteds fra, så tror vi kan ta dette mobil-knuse-opplegget med knusende ro. At handlingen evnt ikke bygger tillit, får så være. Rettssikkerheten vi omgis oss krever litt mer håndfaste bevis enn en knust telefon (håper jeg! 🫣) Så får han heller akseptere det dersom hans eventuelle forklaring rundt dette ikke vekker troverdighet.

Nja ... det stemmer ikke lenger. Et SIM-kort kan lagre noen telefonnumre, samt noen ytterst få gammeldagse SMS'er (ikke "rik" sms som alle benytter i dag). I praksis er det ingen telefoner som benytter SIM-kort til lagring lenger. Kapasiteten er alt for liten. SIM-kort fungerte greit som lagringsmedium for 20 år siden, men ikke i dag. Skulle noen faktisk ha valgt å lagre tlf-numre på SIM-kortet i disse dager, så vil jeg tro at loggen fra teleselskapene uansett inkluderer disse telefonnumre fra før. Det er altså lite og ingenting å hente fra et SIM-kort, som politet uansett ikke får tak i både kjappere og i bedre kvalitet fra andre plasser. Jeg har vært kritisk politiet i denne saken, men at de ikke snur planeten opp ned på jakt etter et skarve SIM-kort, finner jeg helt naturlig. 😊

Butikksjefen juger? Okay … men hvorfor? Hva har han å tjene på det?

Ja, det kan man. Har man eksempelvis lånt ut bilen i det aktuelle tidsrom, og fotografiet fra fotoboks er svært uklart, er dette ofte usikkerhet nok til å slippe unna. Hvorvidt den mistenkte sin forklaring blir trodd, er som oftest et spørsmål om troverdighet. (Høiby stiller nok litt dårlig her. Vil anta de fleste dommere anser han til å inneha lav troverdighet. Men det er ikke opp til meg å definere/bestemme, heldigvis. 😅)

🤯🤬

Toppsjefen i Europris har ikke peiling, og feilinformerer media? Deg om det — jeg tror ikke det!

Grensa for hva? Grensa for hva som er tyveri, eller grensa for hva politiet (og samfunnet forøvrig) skal benytte mye tid og ressurser på? Per definisjon er det tyveri å grabbe til seg innhold fra ethvert søppelspann. Ulåst eller ei. Sikret som usikret. Innholdet i søppelspannet er enten mitt, eller returselskapet sitt. Det er aldri "ingens", "alles", eller på lignende vis fritt frem. Sånn per definisjon, altså. Det jeg ikke synes noe om, er å bruke ressurser på slike fille-ting. Av alle ikke-saker politiet må innom i løpet av et år, må jo dette ta kaka?! Selv om det riktignok var snakk om langt mer enn én chips-pose, så er det fremdeles ikke verdt å lage en sak ut av det. Og selv hvis mannen blir dømt, så kommer ikke politiet til å ha ressurser til å følge opp lignende lovbrudd i fremtiden. Ergo er det irrelevant om det ender med dom ene eller andre veier i denne saken. Håndhevelse av loven kommer garantert ikke til å finne sted. Ja, eller, frem til et lensmannskontor plutselig kjører et lignende stunt om ~30 år, da ...

Dette er selvfølgelig helt korrekt. Rent teoretisk altså. I teorien kunne det jo være at Europris kunne hente ut noen verdier på avfallet. Men kun i teori. Alle i denne tråden forstår at akkurat disse potetgullposene, som hadde gått ut på dato, ikke hadde noen annen fremtid enn å havne i kverna og bli brent på nærmeste deponi. Henting og bortkjøring av avfallet er videre noe Europris blir fakturert for. Så skal man være ekstremt pirkete, kan man sikkert argumentere for at "tyven" sparte Europris for noen få kronasjer ... 😛 Men i praksis har ikke dette påvirket butikkens utgifter til søppelhåndtering, og ei heller har de blitt frarøvet noen mulig inntjening på avfallet. Det forstår vi. Selv om det finnes eksempler på avfall som har verdi, så er det INGEN som tror at akkurat disse posene hadde det. At tyveriet hadde ingen offer, er en påstand som holder vann. Ikke noe poeng å argumentere imot i akkurat denne saken!

Hadde det nå enda vært slik at pengene brukt i Ukraina, ble tatt fra andre budsjettposter, ja, da forstår jeg resonnementet. Men slik er det ikke. Vi tar ikke penger fra skole, barnehage, sykehjem eller veiprosjekter når vi gir til Ukraina. Vi tar fra vårt endeløse overskudd, penger som ellers hadde blitt puttet i børs og utenlandsk eiendom. Penger som uansett "aldri" vi ser noe til. (Også kalt oljefondet) Okay; så kan man være EKSTREMT egoistisk, og argumentere for at pengene før eller siden ville tilfallet nordmenn. Og det er kanskje sant. Kan godt være at vi om 150 år har noen kroner færre tilgjengelig for en eller annen budsjettpost.. Jeg klarer ikke å se på at ukrainere lider NÅ, bare fordi vi skal benytte oss av renter fra disse pengene om tre-fire generasjoner. Lenge etter min og din død. Nei! Vi må hjelpe Ukraina nå. Vi må lære Russland at krig ikke er veien. Vi må lære andre nasjoner det samme. Det er i våre felles interesser at Kina drar lærdom fra Ukraina, og ikke innvaderer i øst og vest! Hele kloden bør komme over i et modus hvor man er enig i at krig ikke er lurt. Og for å få til det, så må ikke Putin lykkes. Tvert om. Han må tape. Solid. Slik at både han, og andre despoter, skremmes fra å prøve seg på noe lignende de neste 150 år! Hvorfor forstår ikke folk dette?!! 🤬 Eller er jeg helt teit, og fullstendig på bærtur?

Huh?! Det er SVÆRT vesentlig hva innholdet er. Eksempel: Det er betydelig mer skjerpende å stjele klokker og smykker fra en gullsmed, enn å stjele en liten Stratos fra Rema. Begge deler er tyveri, og straffbart, men allikevel helt åpenbart i hver sin ende av skalaen. Straffen for tyveri vil således variere. Du får ikke samme straff når man nasker noe til lav verdi, som smykker og annet dyrebart godt til flere hundre tusen ... Ergo må vi åpenbart vurdere både hvor innbruddet fant sted, samt hvilken verdi dette hadde. Svaret er: et søppelspann, verdiløst.

Det er nok ingen her inne som ønsker å motsi deg på gjetning av dom. Jeg tør hvertfall ikke det. Noen få måneder i fengsel, kanskje betinget, er slettes ikke usannsynlig. Sladrepressen overdriver, og det samme gjør gapestokk-mentaliteten vi ser i sosiale media. Men selv om folk er sånn ca enig med deg i sannsynlig straff, så betyr ikke det automatisk at de er enig i alt annet du sier (skriver). For eksempel påstanden om at offeret skal bli hørt når valg av straff utmåles. Det høres nemlig rart ut i mine ører. Samtlige parter skal selvfølgelig spørres ut, og lyttes til, igjennom rettssaken. Dersom dommerne så har bestemt seg for at den tiltalte skal "dømmes skyldig", håper jeg de nå ikke går til offer for å samarbeide om straffen. Nei, hvis dommerne er enig i skyldspørsmålet, så håper jeg de bruker lover og gjeldende praksis på å sette straffen! Ikke spørre offeret om hva hen mener er en passende straff! Uansett; kos deg på byen i kveld, (hvis det var det du var), og vit at jeg er helt enig i sannsynlig straffeutmåling! Bare veien dit som kanskje ble litt krokete?

Bare for å gjenta TV2 og de fleste andre her inne: butikken sendte selv en SMS og bekreftet at det var de som anmeldte. Det er ikke noe vits i å spekulere. Vi vet hvem som stor bak anmeldelsen. Ferdig snakka!