qualbeen

Det står du fritt til å mene. Jeg ser riktignok ingen løgn. Setter du deg inn i alle tweets og den generelle meningsutveksling som forelå fra presidenten forut for hendelsen, er det ikke tvil. Alle vet hva Trump ønsket. (Og han er selvfølgelig klok nok til å ikke uttale det direkte – ikke noe uventet der!)

Omg! Vet ikke om jeg skal le eller gråte ... For å svare deg seriøst: Du må sjekke tidslinjen bedre. Undersøk hva Trump formidlet før stormingen. Undersøk hva han sa den første timen dette pågikk. Se og tenk over den relativt lange tiden det gikk fra beleiring var et uomtvistelig faktum, og frem til Trump manet om fred. Hva gjorde han på, frem til han omsider manet om fredlig protest? PS: Ikke at det er relevant for diskusjonen, men jeg synes Biden gjør en skikkelig bedriten jobb! Han har ikke imponert meg. Mange år siden USA hadde et fornuftig styre, i grunn. Men sånn må det kanskje gå med et to-parti-system, hvor ekstremiteter (enten til venstre eller høyre) hylles frem? Fornuften finnes som oftest et sted midt i mellom, men det får vi dessverre ikke oppleve ...

Er din oppfatning at Trump formanet til fred i forkant av stormingen? Fakta er hvertfall at det tok svært lang tid før han (etter mye press) omsider ba gemyttene om å roe seg. Hvis dette hadde vært fredens fyr, hadde han aldri tillatt stormingen i første omgang. Han hadde aktivt bedt folk om å finne på noe bedre og mer konstruktivt. Men Trump er ikke en fyr som er kjent for å gå stille i gangene. Han er ikke opptatt av å være sindig og fredelig, og liker godt å hersje og herje på! --- Det sagt, så var Trump svært fredelig av seg på internasjonalt nivå. Det andre presidenter starter krig på krig, var Trump rake motsetningen! Men dette har ingenting med stormingen av kongressen — og enda mindre Elon Musk og Twitter, å gjøre. Får bli en annen diskusjon.

Utrulling av 5G er heller ikke kostnadsfritt — selv om du kanskje ikke ser det på din regning. Samtlige basestasjoner må gjerne byttes ut, med tilhørende infrastruktur dem i mellom, ++ Heldigvis tvinger dette seg frem, og regningen deles på langt fler. 😀 Om ti-femten år har vi kanskje kommet dit at fiber er overflødig?

Jeg tenkte disse tankene for 5-6 år siden, og skal si jeg er glad for at jeg valgte fiber! Å prøve å klare seg med 4G hadde fungert fint rent hastighetsmessig – men pga de latterlig lave datakvotene, hadde det blitt noe helt hinsides dyrt! Så lenge mobil-selskapene ønsker å ta betalt for antall GB, vil ikke dette duge til medie-streaming for folk flest. En helt annen businessmodell må komme på banen. Inntil det skjer, spår jeg gode tider for fiber. PS: Du maser mye om dyre installasjonskostnader. Det stemmer ikke alltid.: Selv har jeg fått installert fiber fra to ulike aktører i mitt hus. Ingen av de skulle ha betalt for installasjonen (de tok jobben på egen kappe). Riktignok ventet de til tilstrekkelig mange naboer også ville ha fiber, for all del! Ledningen ble trukket langs eksisterende lyktestolper. På en tidligere adresse fikk jeg installert fiber til rundt tusenlappen – også den gang via luftstrekk i stolpe. Dette er riktignok ca ti år siden ... En bygård jeg kjenner til (midt i Bergen sentrum) fikk installert fiber for et halvt år siden. Da måtte det graves opp mye fortau, og mer til, og det kan ikke ha vært billig – men noen særlig stor oppstartskostnad for sameiet å dekke inn, var det ikke. Eller; det var vel snakk om rundt 3 års bindingstid, samt 100% oppslutning blandt eierandelene.

Hvis du på død og liv vil ha kabelfritt internett, og er allergisk mot fiber-kabel trukket i enten luftsstrekk eller gravd ned i bakken, hadde jeg vurdert StarLink https://www.starlink.com/. Tror ikke de har månedsbegrensning (?).

Grunnet begrensning i antall GB du får lov til å laste ned/opp pr mnd, vil det for svært mange ikke gjøre samme nytten! For tiden har jeg Alitbox fiber, som bl.a. tilbyr ordinær TV over nettlinja. Dessverre har ikke routeren min gode forbrukstall, men jeg kan se "live" forbruk. I løpet av de siste 15~20 minuttene har TV 2 krevd ca 500 MB med data. Det skal ikke mye streaming til, før dagens 5G-regler virkelig ikke duger! Ser man derimot aldri på TV (her inkluderer jeg alle former for lineær, nett-tv, Netflix, Youtube, HBO, Disney+ og mange fler, og helt uavhengig av om strømmen vises på mobil/tablet/PC eller nettopp en TV), vil jeg tro et 5G-abonnement kan fungere godt!

Dette er ikke helt sant. Du har ikke en egen fiberkabel fra huset og ut på internettet. Du må nok dele ledning med hele nabolaget ditt, nemlig. Følger du ledningen, er det ikke fryktelig langt før den skjøtes på naboens. Riktignok er dette ekstremt pirkete fra min side. Jeg vet. Sorry. For for alle praktiske formål, kan man gjerne anse fiber-linjen som sin egen. Det er svært urealistisk å oppleve brudd i båndbredde pga naboene nettbruk. Så skal det sies at man ikke har fri fart på fiber; man betaler for en gitt (maks-)hastighet. Antall GB man forbruket slipper man å tenke på. Ingen kostnad. Mobilnettet er tradisjonelt motsatt: Der betaler man for antall GB, og så får man så kjapp hastighet som netter klarer å levere. Er man alene påkoblet noden, gir det syke hastigheter. Men tilsvarende lave hastigheter hvis man må dele med mange. (Det finnes noen "fri-data"-abonnementer, men de har alle det til felles at de ikke er fri. De har en forbruksgrense. Går man over, strupes hastigheten noe kraftig ned!) ---- Til trådstarter: Hvor mange GB er inkluderet i dette tilbudet, og hvor mange bruker du i gj.snitt pr mnd? (Nei, jeg aner ikke hvordan man kan sjekke dette...). Dersom du har et moderat bruk, så kanskje?!

Jeg har lite kjennskap og kunnskaper rundt muslimsk kultur og deres barneoppdragelse. Er det slik å forstå at muslimske land er plaget med unge barn som løper rundt og stjeler, pusher dop, etc.? Er dette et større problem i muslimske land, enn land tuftet på protestantisk kristendom? Kunne vært spennede å sett sammenligninger mellom ulike religioner og kriminalitet. Spesielt barne-kriminalitet, som her ble dratt opp. Jeg tviler på at religion alene kan forklare trender. Samfunnet forøvrig derimot, det kan nok forklare; lever man under konstant nød, fattigdom og uten fremtidsutsikter, blir man sikkert etterhvert villig til å gjøre mye rart for egen vinnings skyld..? Vi må ikke være blinde for utfordringene integrering gir. Men vi kan ikke nekte flyktninger innpass heller, bare fordi VI er så himla dårlig på å integrere folk. Papirmøllen må effektiviseres mye! Det kan ikke være slik at folk bruker årevis på å få sin søknad behandlet. Videre må vi ha foreldelsesfrister. Utrolig pinlig og trist se myndighetene bruke millioner av kroner på å kaste ut full-integrerte familier, pga forhold flere titalls år siden. Språk-opplæring må styrkes, men kulturell opplæring må heller ikke glemmes. Det kan ta lang tid å lære seg å forstå en fremmed kultur i et fremmed land på et fremmed språk. Dette kommer ikke av seg selv — og bør kurses i (tilpasset den enkeltes bakgrunn, ideelt sett!) Videre må jeg passe meg for å ikke stille strengere krav til utlendinger, enn jeg gjør til befolkningen generelt sett. Våre nye landsmenn er tross alt bare mennesker. Akkurat som alle oss andre. Dersom dagens hvite priviligerte 20-30-40-åringer bekymringsløst kan gå rundt og "nave", så blir det dobbeltmoralskt å kreve så voldsomt mye mer fra en tilfeldig innvandrer.

Ok, forstår. Takk for info! Da kan jeg trygt fortsette med å være totalt misfornøyd med hvordan Musk styrer Twitter!! 🤣🙈 Har han (eller andre i Twitter) omtalt dette? Virker jo ganske flaut å bli busted for en slik banning?

Basert på alle anklager mot ham, så har det bygget seg opp en form for forventning, ja. Hva snakker du om? Jeg kan helt fint søke etter både «kenklippenstein» og «ken klippenstein», uten noen form for innblanding i søkeresultatene. Jeg ser ingen shadow ban eller lignende. Har du prøvd å søke ham opp selv? Lekende lett!

Merkelig — her hadde jeg faktisk forventet at innlegget var sperret. Borte. Slettet! Men ... nei. Videoen ligger fremdeles ute. Uten noen sperre. Hvem som helst kan se dette. No stress. Så at Musk fjerner alt han ikke liker, stemmer åpenbart ikke. Allikevel: jeg er ikke noe mer glad i hans styring av Twitter. Min kritikk mot Musk står ved lag – samtidig som jeg registrerer (og er glad for) at slike kritiske poster ikke automatisk bannes og slettes!

Nei, men jeg ønsker ikke å forby noen av delene. Ser rett og slett ikke poenget med å forby en hendelse som varer i 10 minutter én gang pr år. Spesielt ikke når begrunnelsen er at dyr skal slippe støy og/eller folk skal slippe død/skade. Skadepotensiale er for lavt til at det argumentet når frem hos meg. Og litt støy 10 minutter er forsvinnende lite, når vi vet at et år er ca 525 960 minutter langt.

Nei, de gjorde ikke det samme. Røyking er ikke forbudt. Du må gjerne røyke i dag - men det ble strengere regulert: du må nå gjøre det utendørs, hvor det er mindre fare for å plage de som ikke ønsker røyklukt rundt seg. Befinner du deg utendørs kl 00:00 på nyttårsaften, er det fordi du ønsker å se på fyrverkeri. Dette er noe folk aktivt oppsøker! Å skulle beskytte tilskuerne mot noe de faktisk ønsker å se, gir ikke mening. Er man redd for øyeskader fra fyrverkeri, er dette veldig enkelt: hold deg innendørs! Statistisk sett er frykten for øyeskader helt irrasjonell! Kun ~10 skader per nyttårsaften. Forferdelig for de det gjelder, såklart, men allikevel altså svært usannsynlig at man skal rammes av dette! (Vi mennesker er gode på å lage irrasjonelle frykter, og samtidig ikke bry oss noe som helst over det som faktisk er farlig.) Er du klar over hvor mange som blir skadet i forbindelse med jakt og fiske?! Fall og uhell i ulendt terreng, vådeskudd, drukning i elver, etc... Nei! Før vi forbyr fyrverkeri, skal jeg ha totalforbud mot hobby-jakt og hobby-fiske! Totalt unyttig! Skremmer dyra gjør det òg! Videre dør det folk nesten hvert år i forbindelse med fallskjermhopping. Hvilken nytte utgjør denne aktiviteten igjen?? Sette seg i små fly, som spyr ut masse forurensning?!? Det er bra dust det! Bråker gjør det òg. Spør hvem som helst som bor i nærheten av en småflyplass! Nei — totalforbud mot fallskjermhopping og jakt/fiske er det eneste nyttige. Evnt. la meg få ha nyttårsaften i fred. Våre raketter skader tilnærmet lik null og ingenting! Hadde det derimot vært snakk om dødsulykker og tusenvis av øyeskader, flere hundre hus som brant ned, etc., hadde jeg ment noe annet. Da ville jeg støttet et forbud!

Kan du lage en liste over alle ting som var gøy da du var ung, men som du nå ikke lenger bryr deg om? Slik at vi kan forby alt sammen ... 🤯

Skateboard var jo forbudt! Hvorfor? Gudene må vite ... Men det var jo skummelt. Noen fikk skrubbsår, kanskje brakk en arm, etc. I beste mening ble det forbudt. Staten passer på oss!! Heldigvis, en del år senere, innså politikerne hvilken flause det er å detaljstyre individer. Det gir ikke mening å forby et leketøy / transportmiddel som skateboard er. Faren for skader er der, men det får folk fikse selv. Ansvar for egen helse! Av samme grunn kan vi ei heller forby røyking og alkohol. Selv om det er svært skadelig. Hvis folk ønsker å være idioter, så la de nå få lov til det! (Innenfor rimelighetens grenser, såklart...) Segway klarte vi forresten også å forby en liten periode. Men igjen; det ble for dumt, og er i dag åpent for bruk. Riktignok er det regulert — men altså ikke forbudt! Fyrverkeri bør reguleres. Hvilket vi jo også gjør. Det bør ikke forbys.

Hvilke fordeler har disse, kontra vanlige droner? Dersom de tradisjonelle får jobben gjort effektivt og greit, ser jeg ikke helt poenget. Å kunne benytte luftrommet gir en helt annen fleksibilitet, enn å måtte forholde seg til terrenget!

Ønsker du virkelig å legge igjen bankkortet ditt her? Dersom det er snakk om seriøse aktører, for all del - kjør på! Men det finnes svært mange useriøse porno-nettsider, som gjerne samler inn kort-info og selger det videre (eller bare tømmer bankkontoen din i en fei). Har ingen kjennskap til de sidene du ramser opp, så jeg kan ikke vurdere kredibiliteten.

THIS! Der satt den! Takk for god formulering. Kunne ikke vært mer enig! --- Noen ganger trenger vi forbud, men akkurat når det gjelder fyrverkeri, er skadeomfanget og misbruket rett og slett for lavt, til at det gir mening å forby dette!

Var det noen nye argumenter der, som ikke allerede er besvart? Jeg så ingen nye momenter i tråden. Stort sett går det i sirkel-argumentasjon (fra begge sider). Tror egentlig de fleste synspunkter har kommet frem, og jeg mener begge sider har flere gode poenger. Utrolig frustrerende at Nito ikke viser til selve undersøkelsen i den artikkelen deres. Ikke fordi jeg tror de lyver. Det tror jeg ikke. Men det hadde vært interessant å få lest rapporten selv. (Artikkelen deres inneholdt jo ingenting...)

Ja, enig i at en forutsetning er å lære seg norsk – eller til nød engelsk. (Er vel nettopp derfor mange aktivt deltar på norsk-kurs, vil jeg tro?) På samme måte som at alle utvandrende nordmenn i Spania selvfølgelig for lengst har lært seg spansk, og ikke tøyser rundt og forlanger norsk språk og andre særnorske tilpasninger fra de lokale myndighetene!

Nei, oppskytning av fyrverkeri er såvisst ingen menneskerettighet! Enig. Det hadde jo tatt seg ut om dette var en menneskerett. Hvordan skulle vi løst det? Skulle staten delt ut ett stykk rakett til alle nordmenn hvert år, da eller? 😆🚀 Er argumentet ditt at vi kan forby dette, av den grunn? Skal vi virkelig forby alt som ikke er definert som menneskerettigheter? I så fall får vi ett temmelig kjipt, dystert og depressivt samfunn ...

Delta? Eller mener du å omfavne i et såpass stort format, at den egne kulturen fortrenges helt? Er du godt voksen, er det ikke enkelt å endre kultur. De færreste klarer å forkaste kultur, vaner og tradisjoner over natta. En ting er å være nysgjerrig på ny kultur, og å prøve å sette seg inn i denne. Noe helt annet er å samtidig forkaste all eksisterende kultur. Det er dødfødt å forvente at folk kommer kultur-løse til vårt land. Slik fungerer ikke verden. PS: Du kan forøvrig spørre utvandrede nordmenn om det samme! Vi er ikke det spor bedre selv.

Fyrverkeri er storslått å se på. Rett og slett vidunderlig, vakkert, nesten som et kunstverk. Det kan også være samlende, skape god stemning, etc. Bor man sentralt, fungerer et forbud mot menigmann. Ikke litt lenger ut på landsbygda. Det sagt, så har ikke fyrverkeri noen praktisk funksjon. Det sprer kortvarig lykke, og *pang* så er alt over ... Jeg ønsker ikke et samfunn hvor vi forbys ihjel i beste mening. Det er hyggelig at stat og samfunn ønsker å værne om sitt folk, men en svært viktig verdi, er å få lov til å leve litt fritt. Eksempelvis har jeg aldri røyket fast. Kun smakt noen få ganger på fest (helt pytion! 🤮) Jeg ønsker allikevel ikke et totalforbud! Røykeloven liker jeg. Deilig å ikke lenger kjenne på røykstank fra klær dagen derpå. Men jeg er glad for at det fortsatt er mulig å røyke - selv om det egentlig er det rene vanvidd og idioti! Alkohol er vel i samme leia. Svært lite fruktbart. Ren gift for kroppen. Masse plager, skader, vold, voldtekter etc. Allikevel: samfunnet må la folk få lov til å styre på selv. Ikke helt frislipp; såklart; vi forbyr og straffeforfølger mange av de mest negative sidene med alkohol (med varierende hell..). Som oftest er det noen få idioter som ødelegger for folk flest! Selv om fyrverkeri har noen negative aspekter ved seg, mener jeg ikke de er sterke nok til å forsvare et generelt forbud. Høy aldersgrense (25+?) kan gjerne vurderes. Forbud innenfor Ring 1/2/3 (og ekvivalente sentrale strøk i andre byer) kan jeg også støtte. Men ikke et slikt generelle forbud. Det er for strengt! --- For få tiår siden var skateboard forbudt i Norge. Ungdommen kunne jo skade seg – best å forby hele greia! For få år siden var elektriske sparkesykler og sagway forbudt. Ja, forbudt! 🤯 Hva er greia med å forby alt som er gøy, bare fordi uvettig bruk kan gi skader? Vi trenger å kunne ha det gøy. Leve litt. For noen vil det å prøve og feile på skateboard være god spenning, og gi masse mesteingsfølelse! Selv om det å se på fyrverkeri, og det å leke med skateboard/Segway/el-sparking ikke er direkte sammenlignbart, så er det visse likheter. Forbud springer ofte ut fra (overdreven) frykt, eller mangel på kunnskap/kjennskap til gjenstanden. Jeg er glad for at el-sparking ikke lenger er forbudt - selv om jeg ser at farkosten har stort skadepotensiale. Kanskje tilogmed større enn sykkel, da små hjul lettere kan bråstoppe i hull/kanter langs veien?! Løsningen på problemet er ikke forbud. Samme med fyrverkeri; gå tilbake til tegnebrettet, og prøv igjen.

Er det flaks at ingen skoler brant ned i år? Hvor mange skoler brant ned pga fyrverkeri i fjor da? Året før der? Og før det igjen? Dersom en hendelse svært sjeldent inntreffer, mener jeg det er sleivete å kalle dette for flaks! At ingen skoler tok fyr i år (også) er statistisk forventet. Altså det motsatte av flaks! Hadde derimot en skole tatt fyr pga uvettig bruk av fyrverkeri, ville jeg definert det som u-flaks! Ja, også hadde jeg såklart forventet strenge reaksjoner mot personene som stod bak! Selv om det som oftest ikke brenner ned skoler, vil jeg ikke tillate slike episoder. Vi må forhindre uvettig bruk fra å skje. Så vi er jo egentlig enig. Bare at jeg ikke liker ordet "flaks", når det egentlig er det vanligste scenarioet som oppstod ... 😝 EDIT: Ser at @Gjest Baardsen argumenterer for mye av det samme som meg. Æsj; du kom meg i forkjøpet — jeg var nok for slapp på avtrekkeren?! Nuvel .. Når vi først er inne på statestikk! Vet vi noe om hvor mange raketter som sendes opp i Norge hvert år? Tidligere i tråden har jeg sett statistikk over antall personskader og branner. Dette virker å være temmelig jevne tall fra år til år. Men jeg vet ikke hvor mange oppskytninger som ble gjort. Er det en av 1000 som får uheldig resultat? En av 10k? 100k? Kun en negativ hendelse pr million oppskytninger? Videre: vet vi med sikkerhet at personskader og branner skyldes uvettig bruk, eller ville det oppstått i samme mengde dersom profesjonelle aktører fikk i ansvar å skyte opp et like stort volum? Jeg tror skadeomfanget vil reduseres. Kanskje halveres? Men helt elimineres tviler jeg på. Uventete hendelser kan oppstå dersom man sitter på mange nok oppskytninger (er det dette som heter «store talls lov»?).