qualbeen

Avlive folk i koma? Vet du hva — dette gjøres over en lav sko på sykehus hele tiden! Jeg skulle virkelig ønske at verden var så enkel. I ditt svært forenklede verdensbilde, forstår jeg godt at abort ikke behøves. Dessverre forholder du deg ikke til de faktiske realitetene. Du lever i en rosa drømmeboble, hvor kun gode og perfekte hendelser inntreffer (foruten for at noen tar abort, riktignok) I den virkelige verden, derimot, så har vi noen svangerskap som på ingen måte er selvvalgt fra mor. Det er i slike ekstreme tilfeller vi er nødt til å ha et sikkerhetsnett til våre kvinner. Det må finnes en utvei! Vi trenger mulighet for abort!

Jeg ser ikke problemet. Leser du nøye, så står det at universitetet har mulighet til å reservere X antall rom til studenter som kommer på utveksling. Man får ikke automatisk rom fordi man har utenlandsk opphav. Man får ei heller automatisk rom, hvis man er utlending som studerer her. Derimot har universitetet avtale på at et konkret og innmeldt antall elever vil få tildelt bolig. Tipper akkurat samme forhold gjelder motsatt vei; at nordmenn på utveksling i utlandet også får tilgang på leilighet.

Hvilket reglement er det du sikter til? Kan du legge ved en link eller to som underbygger påstanden din? Hilsen entisk norsk nordmann som har både jobbet og bodd/benyttet studentsamskipnad. Riktignok jobbet jeg ikke med inntak, men det var hvertfall klart overvekt av nordmenn som bodde på hyblene den gang (mange år siden).

Drepe barnet? Hah - er du gal! Drepe fosteret, ja, absolutt. Men ikke et barn. Det er stor forskjell! Jeg er vel egentlig ikke enig med deg i at dette kvalifiserer som mord, da jeg ikke ser på det som et selvstendig levende individ (ennå). Potensiale til å bli menneske - ja. Absolutt. Men det er p.t. kun et embryo/foster i tidlig stadium. Som jeg har nevnt tidligere, ønsker ingen seriøse folk mulighet for abort frem til sekundet før fødsel. Kun ekstremistisk propaganda, det der! Ironisk nok hyller du et samfunn som sliter med masse uønskede barn, som vokser opp uten biologiske foreldre, og som ofte ender opp med å ta tvilsomme valg senere i livet.

Hvor gammel er du, da? Under 20? 20-25 25--30 30-35 35-40 40+? Eksakt alder er ikke viktig for meg. Men det er greit å vite litt ca hvor på alder-skalaen du befinner deg. Kanskje du drar litt lite damer akkurat nå – men tenk om dette endrer seg om noen år?! Når både du, og potensielle partnere har fått litt mer erfaring, og forstår hva som er viktig?

Beklager hvis jeg ble litt "opphisset" og ordla meg krenkende. Det var ikke meningen. Jeg har ingen grunn til å betvile at du er av norsk etnisitet. Tvert om; jeg så for meg en nordisk kvinne (men med indoktrinerte verdisyn som er på kant med resten av samfunnet). Hvilket sted følte du at jeg hintet til forresten, når jeg poengterer at kvinnesynet som her presenteres, ikke passer inn i Norge anno 2023? Hint: jeg tenkte faktisk på et vestlig, kristent samfunn, med samme kultur som man finner her (med unntak rundt abortsynet, riktignok). Jeg hadde faktisk ikke midtøsten (eller lignende samfunn) i tankene mine en gang. Jeg mente virkelige ikke å dra inn rase. Men jeg mente at synet ditt faktisk ikke fungerer så godt her. Du virker for polarisert og ekstremistisk i tankesettet. Men dette er min tolkning av deg. Den kan være totalt feil. Jeg kjenner jo deg ikke en gang! Så sorry .. Faktisk er det jo svært positivt at du ønsker å høre mot-debattantenes syn på ting. Tror ikke jeg aktivt hadde oppfordret folk til å tale mitt i mot mine egne verdier/meninger. Kudos for at du tør "å legge hodet på blokka"! 👏 Psst: Mulig jeg i mitt forrige innlegg glemte at jeg egentlig er for ytringsfrihet. Også når de ytringene går midt i mot mine verdier. Så der fikk jeg den! 😉 Allikvel, jeg kommer til å fortsette å hagle ned med sakelige argumenter i mot abort-synet ditt. Dette fordi abort-valget ikke er så svart/hvitt som du presenterer det for. Det finnes nyanser her. Den viktigste er at abort er en nød-løsning. Siste utvei. Ikke noe noen kvinner tar lett på. Til forskjell fra bruk av kondom (som paven faktisk forbød få år siden!!), p-piller/-staver, eller annen prevensjon. Jeg ønsker jo egentlig ikke at noen skal ta abort. Ingen bør bli uplanlagt gravid. Dessverre er ikke verden perfet. Derfor: muligheten til abort – den må ingen ta fra kvinnene våre!

I Norge? Jeg har aldri hørt slike argumenter fremsatt fra noen. I et svært polarisert samfunn, hvor man tvinges til å velge mellom ytterste ekstremitet i hver retning, så tja. Kanskje. Men i den norske abort-debatten har jeg ikke hørt om noen som ønsker abort-mulighet frem til 10 minutter før faktisk fødsel. (Det blir jo for dumt.)

Bare så det er sagt: jeg er mann, og får følgelig aldri muligheten til å velge abort på egen kropp. Videre har familien vært gjennom flere spontanaborter, samt to velfødte barn. Ingen medisinisk abort utført. I senere tid har jeg valgt å sterilisere meg, så jeg kommer aldri til å gjøre en kvinne gravid igjen – hverken planlagt eller uplanlagt. Men nok om meg og utlevering av min familie ... Jeg er av den oppfatning at abort er noe som er svært vanskelig å bestemme seg for å ta. Abort er ikke noe kvinner tar lett på. Abort er ikke noe som blir brukt i stedet for vanlig prevensjon. Abort er ikke gøy! Av de jeg har snakket med som har vurdert abort, har ingen av de følt at det er enkelt å ta abort. At det er uproblematisk. Selv om man til syvende og sist ramlet ned på at abort ble riktig løsning for personen i ett konkret tilfelle, betyr ikke det at prosessen underveis var enkel og uten etiske betraktninger og dilemmaer. Abort blir ikke brukt som prevensjon av folk flest. Og kommer aldri til å bli det. -- Derfor er jeg ikke bekymret for å gi kvinner råderett over egen kropp, samt over egen uønsket graviditet. Det er mulig å bli gravid uten å ønske det på flere ulike måter. Voldtekt er bare én av de. Vanlig prevensjon er ikke 100% sikkert, og kan også gi ubehagelige overraskelser. Er man på et godt sted i livet, er det mange som med selvfølgelighet bærer frem det overraskende og ikke-planlagte barnet. Det er nok vanligst. Er man derimot ikke på noe godt sted i livet, og ei heller kan tilby noe godt hjem, er det noen ganger fornuftig å velge abort. Jeg skal ikke være dommer over hvilke kvinner som har det slik, eller ei. Det vet den aktuelle kvinnen best selv! Derfor: Gi kvinnen valget! Og gi det med den største selvfølgelighet! Noe av det grusomste jeg ser fra omverden, er de samfunn hvor menn skal styre og bestemme over kvinner. Det fungerer så ufattelig dårlig, da menn i maktposisjon kan bli temmelig grusomme og nedlatende ovenfor kvinnen. Vi må aldri – ALDRI – havne dithen at menn skal styre og bestemme hvorvidt en kvinne skal pålegges abort, eller ei!

Trådens emne: Mitt svar til det, et at jeg ikke støtter abort. Jeg er ikke for abort. Møter jeg tilfeldig gravide på gaten, går jeg ikke bort å anbefaler de abort, liksom. Derimot støtter jeg muligheten til å kunne ta abort. Noen ganger befinner mor seg i en såpass trasig situasjon, at abort er eneste og siste løsning. Dessverre. Slik er realiteten. Jeg mener det er umenneskelig og uverdig å tvinge kvinner til å bære frem fostre de ikke ønsker seg. Det er ekstremt dårlig gjort ovenfor mor. Det er også svært dårlig gjort ovenfor det kommende individet, som med sikkerhet blir født inn i et hjem hen ikke er ønsket. 😢 Abort er ikke noe jeg anbefaler alle å ta. Det er kun en siste utvei, når ingen andre alternativer er levbare! Selvfølgelig skal vi beholde retten til selvbestemt abort. Ta med deg kvinnesynet ditt og pell deg til helv#%$e ut av landet! Slike holdninger hører ikke hjemme her! Grow up!

Det er kun lukrativt hvis du har sinnsyke innkjøpsavtaler. Rabatten Rema, Coop og NorgesGruppen får på varer de kjøper inn, er det komplett umulig for mindre aktører å oppnå. Nye butikker har dermedikke sjans i havet til å selge melk og brød til samme pris. Tre aktører dominerer markedet, og har sikret seg gode kvantumsrabatter pga sin størrelse. Hadde vi hatt flere butikkaktører, ville hver og en av de hatt mindre makt, som igjen ville åpnet opp for at nye butikker kunne klart å etablere seg. Dette er en fastlåst situasjon, og jeg ser ingen god løsning. Det eneste som kanskje kunne ha virket, var hvis myndighetene tvangsdelte hver kjede opp i ti nye enheter. Da hadde vi over natten hatt 30 ulike butikker, som hver måtte ha forhandlet for innkjøpsbetingelser. På en slik måte ville betingelsene innbyrdes mellom de kanskje blitt likere — som kan føre til noe bedre konkurranse. Kanskje. Kanskje ikke. Uansett alt for drastisk til at jeg kunne ha anbefalt en slik løsning.

Jeg synes du argumenter godt for deg. Det blir i grunn helt feil for meg, å skulle fortelle deg hva som er riktig eller feil å gjøre her. Risiko for at du tar et forhastet valg, virker lav. Slik jeg tolker deg, handler du mer på fornuft enn impulsivitet. Det tenker jeg er positivt. (Sannsynligheten for feilskjær er nok noe lavere?) Svært mange gir opp for fort, ja. Absolutt. Men det er ikke så rart, i et samfunn som hyller egoet og selvoppnåelse. Vi er oppdratt til å tenke mest på oss selv. I tillegg har de fleste (heldigvis) økonomisk og sosial kreditt til å forlate et ikke-fungerende forhold. Vi tvinges altså ikke lenger til å bli i forholdet av økonomiske eller sosiale grunner. Jeg er glad vi har muligheten til å forlate dysfunksjonelle forhold. Men ja; jeg er enig i at enkelte gir opp alt for lett! Årsjubileum: Ca et år siden dette problemet startet sier du? Andre har vært i døde forhold lenger enn det, og klart å jobbe seg gjennom det. Lett er det nok ikke - men det kan være mulig. Jeg tror ikke det er mulig hvis din partner ikke ønsker det, riktignok. Kan du få henne med på par-terapi eller andre psykolog-timer mot sommeren? Kanskje hun kunne trengt å lufte problemene og byrden hun opplevde da du var syk med noen? Hvis hun ikke har fått luftet på trykket på en god måte, kan det godt være at hennes virkelighetsbilde har blitt litt forvrengt og skadet?

Mange underholdende sammenligninger i denne tråden, men rent juridisk holder de (dessverre for trådstarter) ikke vann. Når det kommer til å kjøre bil, er det veldig enkelt: trafikkreglene trumfer! Selv om dette skjedde på en privat gårdsplass, hvor ingen andre skulle parkere, er reglene identiske som om du kolliderer på offentlig vei, private p-hus, etc. Den som rygger har særs aktsomhetsplikt, og absolutt vikeplikt. Loven bryr seg altså ikke om dette skjer på din egen private grusplass eller ei. Den som rygger skal alltid, ALLTID, ha kontroll! Det sagt, så finnes det alltids formidlende omstendigheter. Reglene straffer deg for uaktsomhet. Har man derimot gjort alt som kunne forventes, men allikevel bulket borti noe, er det stor sjanse for frifinnelse i en eventuell rettssak. Har trådstarter gjort alt i sin makt for å unngå kollisjon? Jeg tviler dessverre på det. Burde ikke sykkelen vært synlig i sladrespeilet? Jeg mistenker at her har sjåføren såvidt begynt å rygge, før hen sjekket speil. Dersom sykkelen var bevisst gjemt bak bilen, på en slik måte at påkjørsel var uunngåelig, stiller det hele seg annerledes. Dersom eier av sykkel ønsket den påkjørt, og parkerte på en skjødesløs måte, må han ta hele - eller deler - av skyld selv. På samme måte er det ikke sjåførens skyld, dersom noen plutselig kaster seg foran et kjøretøy, selv ikke om det skjer på et fotgjengerfelt. Folk som går rolig/normalt, skal man derimot som oftest oppdage, og dermed får man fort all skyld ved et eventuelt uhell. Mitt tips blir å se på dette som tre ulike hendelser: 1: påkjørsel - dessverre din feil. Betal, bli ferdig med saken og gå videre. Ikke tenk mer på dette. 2: parkering - dersom du har eksklusiv rett, og motparten ikke kan påberope seg hevd eller lignende, må det da være mulig å finne en løsning? Har de annen parkering? Er du villig til å leie ut oppstillingsplass til X biler for kr Y pr år? 3: støy - du har små barn. De legger seg gjerne i syv-åtte-tiden, og trenger ro. Rent juridisk har naboene kanskje ikke plikt til å ta hensyn, men dersom du formidler behovene, så burde det da være løsbart? Det sagt, så har jeg vært ung selv. De har også (rare og irrasjonelle?) behov, som for eksempel å "bråke" med mopeder i tide og utide. Pågår slikt etter klokken 22 (eller var det 23?), har de faktisk begått lovbrudd. Det finnes regler som definerer når slik unødig støy ikke er tillatt! Lykke til trådstarter!

Det er forskjellig fra bil til bil. Du finner garantert ut av det ved å google litt...

Ja.

Jeg håper virkelig den bygges. Problemer er at pengesekken har blitt forsøkt fjernet flere ganger. I NRK-artikkelen du linker til, er det mye usikkerhet å spore! Flere ganger klarer politikerne å fjerne prosjektet fra planen... Så jeg tror vel egentlig ikke det blir noen ny vei før jeg får se det! (Men håper jo veldig, da!)

Å være billigst, slik at du får alle kundene for deg selv, er nok drømmen. Men hverken NorgesGruppen, Coop eller Rema1000 vil sitte rolig å se på at erkerivalen er markant billigere og karrer til seg alle kundene. Nei, dersom konkurrentene prøver seg, svarer de to andre med mottiltak. So fare, so good ... Slike mottiltak vil jo garantere evig konkurranse, hvor den ene aktøren kjemper om å være billigere enn den neste. En god spiral, som kun kommer oss forbrukere til gode! Men ... Butikkjedene er jo ikke tjent på å havne i en slik negativ spiral. Det er vanskelig å tjene penger i et slikt scenario. Svært vanskelig, faktisk! Da er det bedre å akseptere at man ikke klarer å utkonkurrere de andre. De får dele markedet seg i mellom, i stedet. Og akkurat det har skjedd. Vi har fått et marked hvor det finnes tre lavpris-aktører, og de har alle ca 1/3 markedsandel hver. Ingen av de er særlig interessert i å jakte større markedsandeler, da det bare blir en kostnadsdrivende affære, med heller tvilsomt resultat. For å ikke tape ansikt utad, er det ekstremt viktig å fremstå billigst. Fremstå at prisene hele tiden kuttes, presses og barberes! Ser man på statistikken fra f.eks VG, ser man at de ulike tre butikkene hele tiden bytter på å være billigst og dyrest. Samtidig ser man jo at totalprisen over flere uker/måneder ikke går ned. Så på tross av at maten ikke blir billigere, hevdes det at prisene kuttes noe voldsomt.. De siste dagene var bransjen overraskende ærlig på prisøkningen. Her skyldes det (delvis korrekt) på prisstigning fra underleverandører. I tillegg gir økt rente og varige høye strømpriser (tross alt ingen gode ordninger for næringslivet) økte leie-/driftskostnader. Ja, også økte de garantert prisen noe mer enn strengt tatt nødvendig — slik at de kan slå i bordet med vanvittige påsketilbud om litt (hvor varene ofte kun prises til normal pris, før økningen inntraff). Så .. nuvel. Hvorfor Coop ikke er billigst? Jeg tror de ikke er interesserte i å være det. De vet de ikke klarer å få særlig større markedsandel, og det å være billigst, gir da bare dårligere fortjeneste. Mye smartere å veksle mellom å være dyrest, uten å miste markedsandeler! Og det klarer både Rema, Coop og Kiwi med glans!

Jeg klarer ikke å holde tritt lenger. De har bestemt, ombestemt, re-bestemt og kansellert alle planer for å begynne helt på ny, uendelig antall ganger nå! For fem-seks år siden bestemte de seg tilogmed for å bygge ut ikke én, ikke to, men faktisk tre (!!) hovedveier mellom Oslo og Bergen. Tre ulike fjelloverganger skulle alle få status som hovedvei mellom øst og vest, og ingen av de skulle prioriteres over de andre. Jaja ... Kan godt være at E134 har blitt hovedvei nå. Umulig å følge med på. Men uansett hvilken trase som får status hovedvei, så følger det ikke med noen midler. Ingenting bygges. Ingenting skjer! Tross alt kjedelig å oppgradere eksisterende vei fra vest til øst. Er jo begrenset hvor spektakulær en tunnel blir. Å krysse enorme havgap og fjorder derimot, det er faktisk spektakulært! Vær og vind kan ta godt tak ute på fjorden, så det er ikke akkurat småtterier som planlegges! Forstår godt at det er gøyere å jobbe med Rygfast, Hordfast og andre "faster"! At Bergen har uendelig mye mer nytte av en vei mot Oslo enn Ålesund/Stavanger får komme i andre rekke! Detaljer som hvor trafikken ferdes, er svært ubehagelig å hensynta.. Så da blir det nok minst 50 år til med dødsulykker mellom Bergen og Voss, uten at noe skjer. Veien er smal, trafikkapasiteten sprengt! Forbikjøring er livsfarlig, men grunnet menneskelig psyke og udugelige sjåfører, skjer den ene halsbrekkende forbikjøringen etter den andre. I en perfekt verden hadde jo alle klart å innrette seg etter den som til en hver tid holder lavest fart, og aksepterer dette. I den samme perfekte verden ville folk som skaper kø kjøre inn til siden og gledelig slippe de andre forbi. Men vi har med bergensere å gjøre! Ingen av disse tingene oppstår. Ikke en gang litt!! Aldri slipper vi noen forbi oss. Aldri! Ergo ... Det eneste som kan løse problemet er at samtlige bergensere mister lappen, eller at veistandard oppgraderes til et mer levelig nivå! Å ferdes på motorveiene på Østlandet er fantastisk. Samtidig blir jeg forferdet og indignert. Jeg vet om så sykt mange plasser på vestlandet som hadde trengt bedre vei, lenge før "hytteveiene" fra Oslo trengte å få fire felt. Pengene føles meget feilplassert! (Ikke for det, det bygges jo noe her i vest også. I fjor ble det åpnet ny firefelts tunnel fra Bergen til Os, og Vestland kunne faktisk innvie sin aller første strekning med fartsgrense over 80 km/t!)

Dersom du har papirer på at dette er nødvendig kosmetisk inngrep, burde vel saken være biff? Hvor mye penger trenger du eventuelt? Har du faktisk regnet på det, kontaktet klinikker for pris, etc etc.?

Ungen kan fint sitte alene bak, uansett hvor kort/lang tur dere skal ut på. Ikke noe krav om hvor den voksne sitter.

Motorveier løser ikke opp køer. Antall felt løser heller ikke opp køer. Skal du ta roten ved problemet, må du se på hvor køen starter. Det er alltid utenfor motorveien. F.eks. avkjøringsramper som leder til et overbelastet kryss. Dersom det er flere biler som ønsker seg av motorveien, enn dette krysset kan håndtere, blir det kø. Og det blir kø som forplanter seg inn på motorvei. Et ekstra felt hjelper noe. Absolutt. Mange andre trafikanter kan passere. Men motorveien løser ikke opp køen som står der. --- Dersom vi bygde riksveiene våre med færre kryss, og helst helt uten avkjørsler, trenger vi ikke mange felt å fordele trafikken på ute på landeveiene. Så ja, du har delvis rett. Det sagt, er det en drøm å kjøre Eidsvoll-Hamar nå, kontra for få år siden. Det er mer avslappende og behagelig å kjøre på moderne motorveier. Spesielt i mørke/skumring. Vi slipper å bli blendet ned av bilister i mot! Så samtidig som jeg er enig med deg på rurale strøk, ser jeg fordeler med fire felt. Fysisk skille må vi hvertfall uansett ha (eliminere møteulykker), og da er det vel et regnestykke på hvor mye dyrere et ekstra felt må bli? Det er også vesentlig enklere å slippe trafikk forbi ifbm veiarbeid, bil-berging, etc. på en fler-felts vei!

La meg gjette - du bestilte bil en gang etter at avgifter ble en snakkis, men såklart før de ble implementert? Ikke overraskende at selger legger inn forbehold. Dersom man derimot har inngått kontrakt lenge før det ble kjent at avgifter kunne komme i nær fremtid, er det ikke så overraskende at enkelte selgere mangler slike forbehold. Vi har tross alt hatt momsfritak svært svært lenge, og aldri hatt tøvete vektavgift på elbiler! Selv la jeg inn bestilling i november '22, med utlevering nå en gang i februar/mars. Så i akkurat mitt tilfelle var det godt med forbehold i kontrakt. 🙃😛

Bilen skulle leveres Q3 2022, skriver trådstarter. Altså august-oktober en gang. Det begynner å bli lenge siden! Vi er nå ferdig med januar 2023. Altså har de ikke levert ihht kontrakt, mener nå jeg! Da er det vel bare å finlese kontrakt, i tilfelle akkurat dette hendelsesforløpet er omtalt? Hvis ikke, er NAF klar på at økt kostnad ikke skal pålegges kunde. Kunde har valgt å kjøpe en bil med utleveringsdato FØR avgiftsøkningen trådte i kraft. Nettopp for å unngå denne ekstra utgiften. Selger har lovet leveranse Q3 — altså leeeenge før nyttår 22/23. Ergo helt åpenbart at kunde ikke skal straffes. Hadde selger holdt sin del av avtalen, hadde alt vært i boks nå. Uten overraskelser for noen. Hvem som skal straffes for at selger ikke lever opp til sin lovnad? Kunde eller selger? Temmelig åpenbart ... Dette får forhandleren ta på egen kappe! Bare å vise til Motor-linken over i grunn!

En god andel?!?? Har aldri hørt om at noe slikt har skjedd mot partners vilje. Kan da ikke være et utbredt problem?! Skulle det mot formodning skje, et det skillsmisse og anmeldelsesgrunn! --- PS: Trikset om å ikke røre kvinner sikrer at du unngår denne merksnodige form for kastrering - absolutt. Men hvilken nytte har du egentlig av pungen, hvis du uansett skal leve i sølibat? 🤔

Jeg er uenig vedr formaning til fredfull protest. Slik jeg husker det, kom denne formaningen alt for seint. Lenge etter at beleiringen var et faktum. Sikkert etter at ugjerningen krevde sitt første menneskeliv også? Jeg sitter dessverre ikke med tidslinjen foran meg akkurat nå. Så for all del — jeg kan ta feil. I så fall vil jeg ta til meg korreks og ny kunnskap. Jeg skal selvfølgelig ikke stå for hardt på premissene mine, dersom det viser seg å være feil! Slik jeg husker det, var det et enormt press på Trump også, der mange partifeller (og ikke minst motstanderne, såklart) innstendig ba (og maste) om at Trump måtte ta affære og få stoppet volden! Men han tok seg god tid, og stoppet ikke galskapen før det egentlig var for seint. Minner forøvrig om at menneskeliv gikk tapt. Det som utspilte seg var helt galskap, og ikke et demokratisk samfunn verdig!

Enig!