qualbeen

Tror det siktes til kjøper, og ikke hallik/bakmenn? Hallikvirksomhet har vel alltid vært stengt forbudt. Så vidt jeg har forstått, handler denne tråden mest om kjøper/kunde. Det sagt, så ser jeg problemer med at 18-åringer fritt kan selge seg selv. Er de voksne nok til å ta et slikt valg? Ikke vet jeg, men dersom vi skal tillate kjøp og salg av sex, undres jeg på om vi trenger høyere aldersgrense – også på selgersiden? Eller? PS: Svært ømfintlig sak å debattere. Moralskt sett er vi jo mange som skulle ønske dette bort og vekk. Selv er jeg av den oppfatning at moral ikke bør være lovgivende. Et forbud kan ikke innføres ene og alene på bakgrunn av moral! Vi bør tåle og akseptere at andre mennesker gjør ting vi selv definerer som umoralskt — så lenge ingen tar skade, blir plaget, etc.

Motsatt: står vi bedre i mot en fiende, dersom vi forsterker macho-kulturen vi har? Kanskje vi må få dobbelt så macho folk? Sprøyte inn litt ekstra testosteron i drikkevannet? Kjøre hardt på med guttastemning og nedsnakk om det svake kjønn (som jo kun eksisterer til egen forlystelse!)? Hvis argumentet er at slike holdninger er bra for forsvarsevnen, ville det jo være greit teit å ikke forsterke holdningene?! Eller kan det hende at slike holdninger har null og niks for forsvarets dyktighets- eller stridsevne??

Ok. Har vært inne å sett nettsiden nå. Den leste jeg ikke på i oktober. Ergo har ikke jeg følt et savn rundt dette produktet. Så vidt jeg kan se har aldri Altibox aktivt informert meg om produktet (?), selv om det jo har stått svart på hvitt på nettsiden i mange måneder nå. For all del. Vil tro Altibox planlegger å informere litt mer aktivt den dagen løsningen er klar? --- At det skal ta år og dag å på plass denne løsningen, er det vrient å forstå. Også der er jeg enig. Riktignok nevner du at samarbeidet mellom partene har gått trått. Eller; det er hvertfall slik det er mulig å tolke kundeservice sitt svar. Jeg har ingen innsikt i prosessene fra noen av partene, og aner virkelig ikke hvorfor dette ikke er på plass. Dersom svært mye må utvikles, kan det jo skorte på teknisk kapasitet? Dette blir jo bare løse gjetninger, men det er nå ofte slik at utviklingsavdelingen har sine prioriterte oppgaver de må få ferdigstilt, før de hopper på neste nye oppgave (alt etter hvordan de prioriterer oppgavene sine internt). What? Har jeg noensinne kalt deg for idiot?! Hvis dette er din tolkning, så føler jeg meg kraftig misforstått! Du er slettes ikke noen idiot! I trådens første innlegg kom det ikke klart frem (for meg, hvertfall) at du hadde blitt lovet denne løsningen. Derfor måtte jeg stille noen spørsmål, da det for meg virket som et avtalebrudd kun mellom Altibox og TV2 – ikke ovenfor kunde. Men, igjen, det var før du påpekte at de hadde lovet denne løsningen.

Dette skriver FHI: Historisk lave! Fremdeles fallende! Markant nedgang fra unge kvinner! Tenker dette sier sitt, jeg. Tross alt stoler jeg mer på FHI sin vurdering av om en hendelse er hyppig/sjelden, enn deg og din historie om dine tre venninner ..!

Tror du jeg skiller på om embryoet har potensiale til å utvikle seg til henholdsvis gutt eller jente? Og at dersom det blir gutt, så skal vi nekte abort? Snakk om å ilegge andre folk meninger de vitterlig ikke har ... 😯 Hvis det er dette nivået denne tråden skal få, bør jeg vel finne frem popcornet med en gang? 🍿 --- Skal jeg svare på sak, så ... For n'te gang; jeg støtter retten til at en kvinne kan ta abort, før fosteret er ca 20 uker. Jeg er ikke tilhenger av abort som sådan. Jeg liker jo ikke abort. Men vi skal ikke stoppe/nekte alt vi ikke liker! Det finnes gode og tungtveiende grunner til at kvinner i vanskelige situasjoner må få ta abort. Det er svært urimelig å påføre andre et barn de ikke har bedt om. Heldigvis er aborttallene lave. Og i en opplyst og utdannet befolkning, er tallet synkende! Ja, faktisk! Grunnet god kunnskap rundt prevensjon og graviditet, er folk flest flinke til å unngå. Men noen ganger går det galt. Alt fra prevensjon som ikke virker, til voldtekter, rus og andre omstendigheter som er sjeldne men reelle for noen (få). Så skal du komme her, og beste hva som er best for de? Ja, tilogmed prøve å forby abort?!? Hah! Nei, det er rett og slett for dumt. Avslutningsvis er jeg glad for at du personlig ikke planlegger abort. Det er fint. Bra! Kudos til deg. 👏 Men vennligst innse at SVÆRT få tar abort, og når det først skjer, så er 99% av tilfellene med svært god grunn.

Sukk - skal du virkelig lage enda en tråd om dette @DimSum? Hva er poenget? Kom ikke både dine og motdebattantenes meninger og argumenter frem i den andre tråden? Hvilke argumenter er det som ble glemt? Eller skal vi bare ramse opp akkurat det samme — nok en gang? Selv gidder jeg ikke å skrive hvorfor jeg (selvfølgelig) støtter retten til selvbestemt abort. Men jeg kan godt lenke til mitt forrige svar. Les gjerne det. (Meningen med en diskusjonstråd er vel helst å lese hverandres innlegg??) Link: https://www.diskusjon.no/topic/1932919-hvorfor-st%C3%B8tter-du-abort/?do=findComment&comment=26594374 (Så kan du godt prøve å ikke henge deg opp i den siste setningen denne gang. Orker ikke tøvet rundt rasisme – les resten! Ja; også står jeg selvfølgelig for at du har et ræva kvinnesyn. Det er fullt mulig å ha dårlig kvinnesyn, selv om man er kvinne selv. Ingen nødvendig motstridning!)

Dersom Altibox har lovet deg dette, så forstår jeg din frustrasjon! Selv har jeg aldri blitt lovet denne tjenesten, og det var derfor jeg lurte på avtalevilkår tidligere i tråden. Det er kanskje ikke skriftlig inngått, men du har tydeligvis fått en forventning fra Altibox om at de skal aktivere denne TV2-greia innen kort/rimelig tid? I så fall er jeg enig! Denne lovnaden overfor deg fikk jeg rett og slett ikke med meg fra tidligere innlegg.

Jeg klarer ikke å forstå det annerledes enn at avtalen mellom TV2 og Altibox er brutt? Dersom dine udokumenterte påstander er korrekt, har Altibox ikke oppfylt kriterier i avtalen mellom de og TV2. På dette punktet er vi enige. Din påstand er så at Altibox lurer kundene sine. Det er jo bare oppspinn og fri diktning. Ingen kunder blir lurt av dette. Akkurat som at TV2 ei heller lurte noen nordmenn det halve året de valgte å trekke alle sine kanaler fra Altibox (eller T-we, og alle andre plattformer de har regelmessig boikottet for å tvinge gjennom sine latterlige krav!). Dette her handler rett og slett ikke om å lure/svindle sine kunder! Dersom du som privatperson derimot var lovet tilgang på "TV2 Basic" gjennom Altibox, stiller saken seg annerledes. Da har du et regelmessig krav!

Står det i dine avtalevilkår at du skal ha TV2 Basic?

Enig. Men viktig å legge til en bitteliten detalj: «Prinsen på 17 år blir raskt til den onde diktatoren på 19 år.» Det er ikke kun den kvinnelige part som gjør det slutt. Noen menn har en langt større "break-streak" enn meg på å gjøre det slutt. Det krever to for å danse tango – og begge to kan når som helst finne på å avslutte dansen. Det er ekstremt mange innlegg her inne som er så sykt svart/hvitt i tankegangen. At samtlige brudd er 100% kvinnens feil? Videre er det alle kvinners feil dersom jeg ikke får meg et ligg? Vi menn har intent ansvar ... kun alle andre som skal fikse og ordne for oss!? Jeg forstår ikke denne tankegang. Jeg er med på at bl.a. Tinder er en grusom plattform og at en del sikkert stiller for høye krav til en potensiell partner. Samtidig har vi fått bedre individuell økonomi, og kan fritt velge å leve i parforhold eller ei. Isteden for å være tvunget til det av økonomiske eller sosiale grunner. I dag har vi svært mange single husholdninger. Mange menn er ufrivillig single, men søren meg er det ikke mange kvinner som er ufrivillige single også! Hvorfor? Kan ikke disse kvinner og menn finne hverandre, somehow? 😛 Hva er det eventuelt som gjør at vi menn ikke vil leve med disse kvinnene? Hva er det eventuelt som gjør at disse kvinnene ikke vil leve med oss menn? Kanskje begge parter må gå litt i seg selv, og endre litt på egne holdninger? Går folk rundt og tenker at «eget kjønn er suverent», og videre at «det andre kjønn» eksiterer kun for å gi meg [(sex|penger|praktiske løsninger|barn) - stryk det som ikke passer]? Slike holdninger om egen suverenitet og at motsatt kjønn har lavere status, tviler jeg på at er særlig attraktivt for en potensiell partner... En del «incel»-holdninger jeg har lest rundt om på nett, gir forståelse for at personen er singel. Her bør det jobbes med egne verdier, holdninger og synspunkter rundt ens medmennesker!

Nuvel .. Det var en drøy påstand, som selvfølgelig ikke stemmer helt. Men det kan nok stemme noen ganger. Er f.eks. begge to mentalt ca 16 år da de ble sammen, så tror jeg de fleste kvinner og menn vil slite ti år senere, dersom den ene av de nå er mentalt i slutten av tjue-åra, mens den andre fremdeles er ca 16 år. Så ja, for unge folk kan dette kanskje ha noe å si. Dersom man utvikler seg i svært ulikt takt og tempo. Er dette en reell bekymring de fleste bør være klar over? Nei. I grunn ikke. De fleste eldes relativt likt, og vokser mentalt i sånn halvveis samme tempo. Ikke helt likt, men godt nok til at partner «holder ut». Har man helt forskjellige interesser, verdier og livsmål, derimot ... Men poenget med denne tråden var ikke å peke på alle utfordringer som kan få forhold til å havarere (de er det mange av!), men derimot å poengtere at det finnes masse gode egenskaper i folk — og at 100% fokus på utseende ikke er sunt (gjelder alle kjønn)! Dessverre finnes det målestokker på hva det vil si å ha en «perfekt kropp», og vi har ymse kåringer og konkurranser for å måle og finne penest/deiligst/mest sexy kropp. Lavmål! Videre har vi fått hjelp av mobiltelefonen vår til å legge på skjønnhetsfiltre, slik at vi blir retusjert til «det bedre» av algoritmene til Snapchat, TikTok, etc. Farlig! Lett å bli skuffet når man ser seg i speilet, og man ikke lenger ser jåleriet fra SoMe, vil jeg tro?!?

Dersom du får denne beskjeden, har du nok garantert en form for søvnapne. Løp til fastlege, få det utredet! Har lest at søvnapne er mer utbredt enn tidligere antatt. Vi har bare vært så dårlige på å få det utredet. Stort sett kun de mest alvorlige tilfellene som ble oppdaget tidligere. Eksempler på typiske symptomer (men ikke noe alle med søvnapne nødvendigvis opplever) Snorker mye Er ofte trøtt/døsig på morgenen, og trenger dusj eller frisk luft for å fungere Starter dagen med hodepine Konsentrasjonsvansker

Jeg har ikke inngått noen avtale med Altibox om at jeg skal ha TV2 Basic. Følgelig føler jeg meg ikke særlig lurt ... Dersom TV2 har påtvunget noe på Altibox, er dette en sak de imellom. Jeg forstår egentlig ikke helt hvordan du og meg som forbruker blir "lurt" eller snytt for noe? Men at TV2 og Altibox kanskje må en tur innom rettsvesenet, skal vi ikke se bort fra. (Gitt at premisset ditt er korrekt; altså at de har en avtale som den ene parten har brutt.)

Jeg er en av de som er svært kritisk til hvordan «BankID på Mobil» ble utfaset. Det hadde vært mye bedre med en gradvis overgang, hvor brukere fikk god til på seg til å bytte over i eget tempo. Men nei, dette ble bestemt resolutt, og mange bankkunder sitter nå igjen med mindre brukervennlige løsninger, uten at sikkerheten er noe bedre. Å måtte taste inn et lengre og intrikat passord gir lite mening, når man allerede har verifisert at man ønsker å logge inn. Jeg bruker som oftest biometri for å bekrefte at «jeg er meg», og dermed VET bankene med svært stor sannsynlighet at korrekt person sitter bak innloggingsforsøket. Når enheten det gjelder samtidig har samme digitale fingeravtrykk som tidligere, er det ingen tvil. Dette er et legitimt innloggingsforsøk! Ikke be om passordet. Det er bare et unødvendig og tidkrevende brukerfiendtlig tiltak. Heldigvis for bankene er de uunnværlige. Derfor slipper de unna med å tre slike dårlige løsninger ned over hodene våre. Langt fra alle kommersielle aktører kunne gjort slike grep. Mange hadde opplevd kundeflukt! To spørsmål: Hvorfor beholder de SMS for betalende brukere? Dersom de var så himla opptatt av sikkerhet, hadde de tvunget alle – også betalende kunder – over på de sikreste 2FA-metodene! Hva skjer om man ikke gjør noe innen 30 dager? Benekter du at de da sitter igjen med kun brukernavn/passord, uten noe som helst 2FA (til forskjell fra i dag)?

Musk-hat? Du kjenner oss dårlig. Det eksisterer ikke et større "Musk-hat", bare en generell uro/misnøye med måten han driver Twitter på. Det er ikke personen Elon Musk som er problemet, kun de handlingene han utfører vedr. ledelse av Twitter. Svært mange av oss digger eksempelvis PayPal, SpaceX og for ikke å snakke om Tesla! Klar favoritt blant elbiler. Ingen over, få ved siden. Troen om at folk har et iboende hat mot Musk, er overdreven. Såklart; noen finnes det jo. En og annen dimling har sikkert et altoppslukende hat, og angriper alt og alle. Men de færreste gjør det. De fleste vurderer saken individuelt, og gjør seg opp en mening rundt det. Akkurat nå skal de som betaler en månedlig avgift få lov til å få sikkerhetskoder for innlogging på sms. De som ikke betaler, kastes ut av denne løsningen. På den måten sparer de riktignok noen kroner (men dette er ikke store beløper for Twitter å regne). Samtidig fjernes altså en funksjon mange har tatt for gitt – og som også de fleste konkurrenter tilbyr uten vederlag. Når måtte du sist betale for å få en engangskode pr sms/mail fra samtlige andre selskaper på kloden? Videre vil folk som før mottok disse engangskodene, nå sitte igjen med kun brukernavn/passord. Ingen 2FA at all! 🤯 Det er, sikkerhetsmessig sett, helt bak mål! Ja – det finnes bedre løsninger enn sms. Absolutt. Men dersom de ikke klarer å tvinge folk over på Google Authenticator, YubiKey eller lignende, så bør de faktisk beholde SMS'ene. ––– Samtidig som jeg er kritisk, er det ikke helt svart/hvitt. Musk har tatt på seg en svært vanskelig jobb: å få Twitter til å tjene penger. Selskapet kan jo historisk sett ikke vise til de beste meritter her, akkurat. Så noen drastiske valg måtte kanskje komme? Jeg skulle nok ønske at valgene ble tatt litt mer i omhu, og at det ikke kom nye plutselige løsninger i hytt og pine. Det fremstår til tider lite planlagt, med mange ombestemmelser, etc. Nuvel ...

BankID brukte ikke vanlig sms, med kode i klartekst. SIM-kort og telefon måtte tilogmed godkjennes ved oppsett, så det var relativt god kontroll på mottaker av BankID-kodene. Fikk du ny telefon eller nytt SIM-kort, var det tungvindt å få satt på «BankID på mobil» på ny.

@Milhouse85 har flere svært gode og reflekterte svar her inne. Jeg støtter opp under hans påstander. Er helt enig! Skal vi begynne med hva jeg liker, så kan jeg ramse opp noen få ting, sånn på sparket. Humor / like å spøke og le Ikke være selvhøytidelig Like å gå tur Liker et og annet brettspill, eller lignende tidsfordriv Akseptere andres feil og mangler (jeg er jo på ingen måte perfekt) Trøstende/støttende når det trengs Ikke opptatt av fasade Ikke opptatt av å følge rett "mote". Ha et politisk standpunkt, og argumentere/stå inne for det (samme hvilket) Vise empati, medmenneskelighet, osv.. Være i jobb, (eller på vei mot en jobb) Klare å utfordre meg og mine meninger/verdier saklig Riktignok gikk jeg ikke rundt med en sjekkliste da jeg vurderte potensielle partnere. Virkelig ikke. Forventer ikke at alt skal klaffe heller. --- Jeg vet at jeg ikke er perfekt. Allikevel er jeg den beste utgaven av meg selv som finnes på kloden p.t! Selv om jeg sikkert kunne ha satt meg ned og angret på tusenvis av valg jeg gjorde for evig mange år siden, så gjør jeg ikke det. Se fremover! «Gjort er gjort, og spist er spist» som de sier i Hakkebakkeskogen.

🤯

Det jeg ikke forstår, er hvorfor russerne har politisk interesse i bare NS2, mens NS1 med glede kan ødelegges?!? Det er selvfølgelig veldig fordelaktig for Russland å være Europas foretrukne energi-lager. De ønsker at vi skal være avhengig av russisk gass. Nettopp derfor forstår jeg ikke hvordan dette grepet kan være fordelaktig. Dersom krigen ender i morgen, er rørene fremdeles ødelagte — og blir sannsynligvis aldri reparert. Putin har ødelagt mye for eget samarbeid med vesten. Vi kommer ikke til å gjøre oss avhengig av russisk gass med det første. Samtidig har krigen muligens økt samarbeidet deres med Kina, midtøsten, m.fl.? Kanskje var det en feil at ikke hele NS2 røk? Dersom meningen var å vise militær overlegenhet under havets overflate ovenfor Europa, burde kanskje hele NS2 bli tatt ut? Eller kun NS1? Hvorfor halve NS2?

Synes du konkluderer godt her. 👍 Vi vet jo ikke 100% sikkert hvem som stod bak. Svært mange tror Russland gjorde det. Greit nok. Det tror egentlig jeg også - selv om jeg har noen innlegg her som taler for det motsatte. Poenget vårt er vel nettopp at vi ikke kan avfeie eller utelukke USA. Vi må tåle at de stiller som mistenkt - sammen med Russland. Skal vi derimot avskrive nasjoner, tenker jeg vi kan begynne med Tyskland. De stod nok ikke bak. Neppe noen andre europeiske land heller. (Vi har ikke baller nok til å gjøre slikt mot tysk-russisk infrastruktur!) Kina? Nææh, tror ikke de ønsker å involvere seg særlig i denne konflikten. Ukraina? Tja, kjekt å ramme Russland økonomisk - men samtidig dumt å terge Tyskland. Uansett tror jeg de hadde nok med å forsvare eget territorie, om de ikke samtidig skulle planlegge og gjennomføre aksjoner i Østersjøen. Nix, lite sannsynlig. Kan det ha vært noen andre enn enten Russland eller USA? Jeg tror som nevnt Russland, men tør samtidig ikke kategorisk avfeie USA. De kan stå bak. Hvorfor utelukke den muligheten p.t.?

Sorry — jeg tenkte såklart på aksjesparekonto. Heldigvis har @HW1 oppklart forskjellen godt over. 👍

Du har ikke tabbet seg ut. Faktisk er det mange som benytter slike kontorer. En mengde aksjer (og fond?) er ikke mulig å handle via IKZ, uansett ...

Hvorfor var Russland så desperate etter å åpne NS2, egentlig? Argumentet må jo vært at de ønsket å tjene penger på Europa? – Eller finnes det andre grunner til at de trengte å åpne NS2, som jeg bare ikke har fått med meg? Dersom det stemmer at Russland var i desperat pengenød, og trengte å tjene penger på salg av gass til EU, så ville dette vært svært enkelt å løse: De kunne når som helst åpne slusene på NS1. Men det gjorde de jo ikke. Det ønsket de ikke. NS1 kjørte på lavbluss, tross imot hva EU ønsket. Vi fikk mye mindre gass enn vi ønsket. Og russerne fikk langt mindre penger enn hva de kunne ha tjent ved full eksport. Så argumentet om at Russland hadde økonomiske baktanker rundt å få åpnet NS2, og at det derfor er plausibelt at de sprengte NS1 for å fremtvinge åpning av NS2, holder ikke vann. Det var tross alt Russland som ønsket å ikke selge via NS1. Dersom NS2 hadde åpnet, ville russerne sendt ekstremt lite gass gjennom den rørledningen også. Putin vil ha oss såpass avhengig av gassen deres, at vi ikke ser noen annen råd enn å la de få lov til å gjøre som de vil. Han trodde nok vi ville ofre Ukraina mot å få gass. Men … jeg ser ikke hva Putin kunne tjene med å sprenge hele NS1 og halve NS2.

Til @Treid Tort: Jeg synes ikke du ser stygg ut, slik du selv sier. Jeg ser faktisk en helt vanlig gutt/ung mann. Når du ser i speilet, ser du sannsynligvis ikke det samme som meg. Dette er helt vanlig. De fleste er klar over ett og annet på egen kropp, også over-fokuserer vi på det. Og ignorerer gjerne alt som er bra? Å se bra ut, er riktignok ikke noen automatikk som sikrer ligg. Langt der i fra. Masse folk som ser bra ut, som ikke lykkes. Og motsatt; det finnes utallige eksempler på personer som på ingen måte har utseende med seg, men som allikevel har "et lite harem". Ok, kanskje ikke et harem .. men hvertfall har funnet seg en make? Ramlet over en artikkel i BT i dag. Den tar også opp singel-problematikken vi ser i disse dager. Link: https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/bgq80k/hvorfor-er-det-saa-vanskelig-aa-finne-seg-en-kjaereste-i-2023

Er NATO anklaget for å stå bak? Jeg kan heller ikke se at NATO skulle hatt noe motiv. Akkurat som at jeg heller ikke tror at EU har noe motiv. Å miste tilgang på sårt tiltrengt gass, er det siste Tyskland m.fl. trengte. Stabilitet i form av å kjøpe gass fra Russland, var noe både Tyskland, EU og mest sannynligvis NATO ønsket. Derimot finnes det enkelte land som ikke ønsket dette gassrøret. Det vet vi. Noen har vært svært kritiske til at EU gjør seg så avhengig av Russland. Og det har jo vist seg å være berettiget kritikk. Det er virkelig ikke strategisk smart å være avhengig av godvilje fra Putin i disse dager! For ett år siden, i februrar 2022, fikk Putin klar beskjed: «Dersom du invaderer Ukraina, kan dere glemme Nord Stream II. Den vil bli tatt ut!» Dette var på ingen måte nok til å få Putin til å revurdere sine krigsplaner. Ukraina ble som kjent invadert, og krigen er et faktum. Så ... skal man følge opp trusselen som ble gitt i forkant, eller var det bare tomme ord? Kan USA leve med at Putin syner bløffene til Biden? Hvordan skal USA bli trodd neste gang de kommer med et utenrikspolitisk løfte? Hvilken tyngde vil slike påstander få, dersom alle vet at de lyver? Nei ... Når man først har sagt A, så må man vel følge opp? Vi vet altså at USA hadde motiv. Det er godt dokumentert. (Men uten NATO eller andre allierte i ryggen!) https://abcnews.go.com/Politics/biden-meet-german-chancellor-urge-united-front-amid/story?id=82712888 (artikkel fra 7. februar, 2022). Tweet nedenfor peker til samme artikkel. Eneste mulighet for at Biden ikke står bak, må være at Russland knertet gassrørene selv. Men jeg forstår ikke helt hvorfor de skulle sprenge rør de allerede kontrollerte 100%. For Russland ville det også være vesentlig enklere og billigere å fabrikert en ulykke på land. Altså på russisk territorium. «Å nei, se hva som har sprengt i fillebiter helt av seg selv!»